Ministrul Diaconescu a vorbit despre Schengen si despre lipsa de reactie a Romaniei in ceea ce priveste Siria, despre o serie de chestiuni europene, preponderent, dar n-a spus nimic despre ce isi propune in relatia cu Rusia. Nici parlamentarii care i-au adresat intrebari si n-au avut curiozitati referitoare la relatia cu acest actor international atat de important.
Diaconescu a vorbit, in schimb, despre relatia cu Republica Moldova, care are un rol special in orice concept de politica externa romaneasca.
"Vreau sa fie extrem de clar un lucru: indiferent de cum se traduce acest cuvant special in alte capitale, atentia si modul in care ne vom raporta reprezinta un argument si reper pentru orice politica externa coerenta din partea Bucurestiului", a spus el.
Ministrul a anuntat intentia de a face o sedinta de guvern comuna romano-moldoveneasca in viitorul apropiat, care sa aiba doua teme importante: interconectivitatea retelelor de gaz si proiecte concrete finantate din cele 100 de milioane oferite de Romania.
Diaconescu a mai vorbit despre Tratatul fiscal european si necesitatea modificarii Constitutiei pentru a include in ea prevederi obligatorii ale documentului european, despre nevoia ca MAE sa joace o atitudine clara si profesionista in negocierile cadrului bugetar european pentru perioada 2014-2020 si despre faptul ca strategia Dunarii ar putea fi o modalitate foarte buna de a atrage bani europeni pentru proiecte.
Romania sustine aspiratiile de aderare a Serbiei la UE si isi mentine pozitia privind Kosovo - nerecunoasterea independentei acestei provincii - are o cooperare foarte buna cu Ungaria si cu Bulgaria si contacte cu partenerii ucraineni, existand chestiuni restante care urmeaza sa fie discutate in perioada urmatoare.
Ministrul a mai anuntat ca exista acordul autoritatilor sarbe pentru deschiderea unui consulat in Valea Timocului.
Parlamentarii au fost extrem de apreciativi la adresa ministrului, acordandu-i voturile lor in unanimitate. Adica a tuturor celor 32 de membri din trei comisii reunite, comisiile de politică externă ale Senatului si Camerei Deputatilor si de la comisia pentru românii de pretutindeni.
Votul a fost unul secret, desi Gyorgy Frunda a spus ca el considera ca trebuia sa fie unul deschis, din moment ce in alte comisii a fost de aceasta natura.
In privinta cvorumului, Attila Korodi, presedintele comisiei de politica externa din Camera Deputatilor, a spus la sfarsitul sedintei ca a fost "cvorum majoritar in toate comisiile" si ca Biroul Permanent hotaraste cum va fi utilizat acest vot. A fost un vot de incredere si nu un aviz consultativ, intrucat comisia de politica externa din Senat n-a avut cvorum, fiind prezenti 5 din 13 senatori, dar ca aceste comisii recomanda plenului un vot favorabil pentru ministru.
Audierea lui Cristian Diaconescu n-a fost lipsita de incidente, in sensul ca a existat o defectiune cu sonorizarea din sala. La un moment dat, exasperat de faptul ca fie se auzea urland in boxe, fie nu se auzea deloc, ministrul a spus: "Sunt obisnuit cu tot felul de sonorizari in sala, spuneti-i colegului care lipseste".
Alegeri SUA
Trebuiau sa vina la audieri si membrii Partidului de Panarame (Mazăre, Vanghele, Ponta, Iliescu, Năstase...) să-i pună întrebări referitoare la Rusia !?
Imi cer scuze ca indraznesc sa iau cuvantul si sa Va contrazic, dar tovarasii enumerati de D-voastra mai sus nu fac parte din partidul panaramelor, ci din PSD, PNL si PC. Cel putin asa scria pe buletinul de vot acum 4 ani.
Din pacate, tovarasii enumerati de D-voastra mai sus au studiat in mare parte direct la Moscova, sau au "mostenit" indirect un bagaj de cunostiinte de la cei care au studiat la Moscova. Singura problema este ca din punct de vedere al "Academiei Moscovei" (!) nu exista alta tara in lume inafara de Rusia. De aceea aprofundarea politica se limiteaza doar la relatiile inauntrul Rusie sau cel mult din interiorul Rusiei extinse, adica CAER. Scuzati, adica CSI.
In acest sens, tovarasii enumerati mai sus, chiar daca au dovedit ca au fost studenti temeinici, nivelul de cunostinte este din pacate limitat si orientat numai la est de Romania.
Pozitionarea Romaniei in contextul geo-politic si economic actual nu corespunde absolut deloc experientei si cunostintelor tovarasilor enumerati mai sus, de aceea am rugamintea la D-voastra sa intelegeti ca nu sunt pregatiti din punct de vedere economic si politic sa puna intrebari. Insa din punctul meu de vedere, prezenta lor este pentru guvernul Romaniei benefica deoarece ne ajuta sa putem intelege mai bine mecanismele si oamenii care reprezinta interesele Rusiei la noi in tara si, in functie de aceasta, sa ne dezvoltam mai bine instinctul (si rachetele) de autoaparare.
Al D-voastra cu respect,
Daniel
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :):) :) :) :) :):) :) :) :) :)