Asta ar fi un fel de reducere la absurd, pe de alta parte am mai vazut scenarii absurde pe care le-am vazut apoi tratate in cel mai serios mod. (Ai grija, Bleen!) Orisicat. Chiar daca mogulii sunt in complicitate cu presedintele, eu nu sunt. Nu ma intereseaza Becali aici, iaca, nu particip la “perdeaua de fum”. Din contra, in loc sa discut despre episodul Becali, arestare samd. in loc de asta am sa discut despre acuzatiile pe care le-au adus liderii opozitiei fata de presedinte, dnii Geoana si dl Antonescu. Presedintele PSD a cerut DNA sa se autosesizeze in cazul fratelui si fiicei presedintelui.
Acum, nu stiu daca dl Geoana cunoaste asta, dar obiectul de lucru al unui Parchet, inclusiv al DNA, se refera exclusiv la incalcarile legii penale. Procurorii ar trebui sa se autosesizeze ori de cate ori au date concrete privind (eventuala) infaptuire a unor astfel de ilegalitati. Ar putea dl Geoana sa ofere astfel de date concrete? Spre exemplu, in cazul Popoviciu, DNA n-a avut probleme ca acesta e bogat, ca are afaceri, ca e ginerele nu-stiu cui, ca e prietenul sau asociatul nu-stiu-cui, ca are sapca sau nu, ca a construit tot felul de chestii si le-a vandut samd. DNA are o problema cu legalitatea tranzactionarii unui anumit teren – daca e sa cred ce a scris Catavencu sau Evenimentul Zilei, trecut din domeniul public al statului in proprietatea privata a unei firme, aceasta fiind ilegalitatea in care ar fi fost implicat Puiu Popoviciu.
Ar putea specifica dl Geoana sau dl Antonescu care e infractiunea de care s-ar face vinovati fratele si fiica presedintelui? Ar putea, eventual, presa sa o faca? Nu, nu pun intrebarea la modul retoric! Plec de la prezumtia de perfecta buna-credinta. Mai ales in cazul presei; daca pe dnii Geoana sau Antonescu ii pot suspecta (ba chiar si intelege) ca fac “declaratii politice”, presa in principiu ar trebui sa fie straina de asa ceva. De ce n-ar da o mana de ajutor DNA? Care sunt eventualele infractiuni faptuite de cei doi pe care DNA ar trebui sa se auto-sesizeze? Eu unul n-as putea sa mentionez vreuna. Ioana Basescu e acuzata ca si-a cumparat un apartament scump in zona Baneasa. Mugur Civica l-a acuzat pe fratele presedintelui ca ar pregati o “afacere de tip Popoviciu”, trecand peste faptul ca DNA nu poate sa instrumenteze dosare pentru procese de intentie, “afacerea de tip Popoviciu”, repet, din punct de vedere penal, se refera la transferul unui teren din proprietatea publica a statului in cea privata. Exista date concrete ca fratele presedintelui ar pregati asa ceva? Daca da, la DNA si in presa cu ele!
In fine, intorcandu-ne la episodul Becali odata cu sefii opozitiei:
“In plus, Mircea Geoana a cerut Parchetului General sa explice de ce “un fruntas pedelist, Costel Iancu, care a fost dovedit cu fapte antisociale grave este judecat in stare de liberate, si domnul Becali, care se pare ca a avut fapte antisociale destul de grave, este judecat in stare de arest”.” (Hotnews)
“Avem privelistea jalinica a unui partid PDL patronat si condus in realitate de Traian Basescu, care a adus, pentru prima data, la vedere in structura de varf, in structura guvernamentala, interlopi, care nu au fost inca saltati, asa cum au fost Becali si Popoviciu, si ma refer in primul rand la Costel Iancu.” (Crin Antonescu, preluat de Mediafax)
Diferenta de tratament al cazurilor Gigi Becali si Costel Iancu, altfel, cat se poate de similare!, este evidenta si foarte suparatoare. Intrebarea dlui Geoana e pertinenta in fond … dar nu e adresata cui trebuie. Nu Parchetul General trebuie sa ne explice diferenta de tratament, caci ei n-au facut vreuna: in ambele cazuri au cerut judecarea in starea de arest. In cazul Iancu, insa, judecatorii au respins cererea. Nu e treaba procurorilor sa atace - altfel decat formal - decizia unei instante de judecata (de fapt, din cate stiu, le e interzis sa o faca), de asemenea, nu ar trebui sa fie nici cazul politicienilor (nu?). Iar daca dl Antonescu se intreaba daca nu cumva decizia respectiva a fost influentata de calitatea politica a celui impricinat, ar putea sa inceapa o investigatie in partidul in care-l conduce. In 2006, cand judecatorii l-au scutit de arestul preventiv, Costel Iancu era membru PNL.
Citeste si comenteaza pe Inventarul stricaciunilor politice.
Alegeri SUA
Sorin Fortiu
Timisoara
P.S. Totusi, ce ai vrut sa spui cu "Nu e treaba procurorilor sa atace - altfel decat formal - decizia unei instante de judecata (de fapt, din cate stiu, le e interzis sa o faca)" ?
Procuratura ataca constant in apel / recurs hotaririle instantelor cu care nu sunt de acord. Deci, de ce "formal"? Ce lege / reglementare le interzice s-o faca? Te rog explica.
de asta am pus exceptia respectiva! Procurorii au dreptul in conditiile legii sa faca recurs. Din cate stiu, insa, e considerat abatere disciplinara daca critica public o astfel de decizie.
Uneori e greu sa fi Presedintele Romaniei,casatorit ,cu copii si rude de gradul I! Gloriosi inintasi:Chivu Stoica, Nicolae Ceausescu, Ion Iliescu ,Emil Constantinescu au avut probleme familiale majore :neveste dificil in a isi gasi locul,copii de indreptat , frati si surori de inciribabat (turcism,inseamna rostuit )Poate Iliescu a fost mai favorizat de soarta si tot avea un frate alcoolic ascuns pe la ambasada noastra din Sofia ;
La cati dusmani are dl Presedinte Basescu , pentru ca a racait musuroiul de escroci din Romania , dintre care unul ca Ciuvica care se manifesta de parca il vede pe Dumnezeu ,indiferent de subiect ,ce mai conteaza o gafa de frate , un caz de notar pricopsit ; un singur presedinte francez a putut tine ascunsa o copila , e drept , ilegitima, pana cand a decedat ;nu ii mai rostesc numele ca era maghiarofil ! imi amintesc cu drag de copii lui Constantinescu, bagati in afaceri pana la gat de tot soiul, cat a fost Emilica la Cotroceni ;deci un Ciuvica si altii ca el ,pana sa ridicea piatra si sa arunce sa se gandeasca ca lovesc intro oglinda !
Nu stiu cum se face ca numarul celor care scriu cu competenta, inteligenta si har scriitoricesc devine din ce in ce mai mic, si trebuie cautati prin bloguri sau aiurea... O fi libera presa, dar chiar sa ne serveasca toate prostiile care apar si sa faca subiec de dezbatere arestarea lui Becali seamana a tabloidizarea presei. O sa imi spui ca asta face rating!
O sa iti spun ca ratingul se face prin ceea ce presa educa publicul. Si tare imi doresc sa vad si replica confratilor tai de breasla la acest subiec.
In alte cazuri nu a avut probleme sa-si spuna parerea,pozitia.
Este atacat din mai multe parti in aceste doua cazuri,trebuie sa spuna ceva.De ce nu o face?
guvern de tampiti !
jos cu voi !
aveti cunostinte de economie nici cat bisnitarul de la coltul strazii !
Am impresia ca grupurile de presiune reunite Antenele + Realitatea, nu inteleg ca ce e prea mult,e prea mult si ca atacurile la familia lui Basescu, vor deschide ochii celor care inteleg, ca actiunile imputate sunt poate reale,dar vor fi "in viitor ". Le spun inca odata ,ca e momentul sa o bage in joc si pe Maria Basescu, aranjand cu calul sa se planga la DNA,ca i s-a afectat grav coloana.
In ceea ce priveste pe eroul perdelelei de fum, care e cateodata distractiv, vorbesc de Gigi Becali, acesta cam face parte din ceea ce in Franta se numeste "milieu " si care cu toata bogatia, nu e primita niciodata in societatea buna !