Oficialii israelieni au declarat ca aceasta instanta nu are nicio "autoritate morala". "Autoritatea acestui Consiliu, care ataca inca o data, de o maniera obsesiva, Israelul, a atins nivelul de zero absolut", a declarat pentru AFP purtatorul de cuvant al ministerului Afacerilor Externe, Ygal Palmor. Potrivit acestuia, tari precum "Djibuti, Pakistan, Cuba sau Arabia Saudita nu se pot prezenta drept aparatori ai drepturilor omului, pe care le violeaza in mod frecvent".
Circumstantele confruntarii raman asadar inca neclare. Israelul afirma ca soldatii nu au facut decat sa raspunda la atacul declansat de pasageri, actionand astfel in legitima aparare, pentru a-si apara vietile. Militantii pro-palestinineni spun insa exact contrariul.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Dar esti liber oricand sa critici politicile guvernelor japonez, suedez sau moldovean!
a) antisemit
b) platit de arabi
c) admiratorul lui Ahmedinejad
d)necrestin
e) prost
f) pacifist - adica fraier
Vedem imediat cand vin respectivii!
In consiliul ONU sunt si tarile enumerate de ei, cum pot ei sa spuna, printre care si Turcia, ce este bine si rau? Turcii nici azi nu recunosc genocidul asupra armenilor si nu accepta pe nimeni sa le spuna cum sa trateze cu kurzii. Si ei sa spuna ca Israelul nu mai stie ce e bine si ce e rau?
A incercat cineva sa sparga o blocada militara terestra sau navala a armatei Rusiei? A SUA? A Iranului? Daca sunt atat de preocupati de saracia unor oameni de ce nu incearca sa sparga blocada Nord-Coreei? La ce se asteaptau cand au ignorat avertismentele armatei si i-au si batut cu batele? Aaa, filmele IDF-ului nu sunt veridice? Dar ale sceleratiilor din IHH?
Criticati, criticati, voi nu stati cu frica ca o racheta Hamas o sa ajunga pe acoperisul casei voastre sau pe gradinita unde invata copiii vostri.
- tara au primit-o cadou: de la tine? De la egipteni? Nu e a lor de milenii?
- ape internationale deoarece Gaza nu e tara - inca - si nu exista coasta Palestiniana. Avand in vedere ca Israelul s-a retras din Gaza, am putea spune ca erau apele lor.
- parlamentarul lor este o musulmana
- un membru al parlamentului german nu e toata lumea
- sa nu iasa sa controleze ce intra in Gaza? Si daca te asculta si le mor iarasi oameni ce sa faca? Sa astepte sa le dai sugestii la musulmani ?
Lasati ura la o parte. Daca credeti ca nu a fost o miscare inteligenta, veniti cu contra-solutii. Puneti-va in pielea lor. Lasati retorica ieftina: Lumea e buna si s-a saturat de evreii cei rai.
Concluzia este ca lumea s-a saturat de plangaciosi, nu de evrei. Incercati sa fiti obiectivi si sa nu mai pledati in victima permanenta a istoriei. Get over it.
In alta ordine de idei indraznesc sa te intreb daca mai ai perciuni sau obisnuiesti sa-i tunzi.
Trebuie sa ai perciuni ca sa gindesti asa?! ei bine, nu. Eu n-am perciuni, sunt crestin, am studii superioare (as zice ca totusi n-am ochelari de cal), am calatorit in Israel si-i dau dreptate...
Decit sa scuipati idei ieftine pe forum, sincer, mai bine va luati un bilt de avion si mergeti la fata locului...
__________________
Daca in replica s-a pune embargo pe cele 3.300 Chabad Centers raspandite in toata lumea ce ai spune draga slv ?
http://www.chabad.org/centers/default_cdo/jewish/Centers.htm
pentru iubitorii de "s'a" si "sa".
Dar de ce Israelul nu lasa sa se faca o minvestigatie independenta? Ca doar nimeni nu a spus ca Iarnul va investiga!
Depinde cine face investigatia, sunt cateva tari musulmane care s-au oferit sa o faca. In plus In urma investigatiei incursiunii lor in Gaza, au fost rau blamati pentru numarul de morti si distrugeri, nimic insa de politica de paravan cu ostateci facuta de Hamas. Stiu ei ce o sa iasa din raport.
Pai, Libia e si ea o tara, cu drepturi si indatoriri, la fel cu Isarelul, de exemplu. Ar trebui sa functioneze prezumtia de nevinovatie, nu? Mai ales ca orice ancheta ar fi transparenta.
Iar daca Israelul refuza o investigatie pe motiv ca nu-i place mutra celui de la prezidiu, orice tara va face la fel. Si o sa vad ce zici tu (si mai ales cei tafnosi cu adevarat) cand Iranul v a refuza anchete, inspectii si investigatii pe exact acelasi motiv?!
Nu e vorba de mutra lui ;-) e un tip frumos, de aia are atatea femei in jurul lui ;-)
asta incerci sa ne spui ?
Si nu e prima data cand pe bloguri sau comentarii este catalogat astfel.
E o diferenta.
ok ...
- aia foloseau gaz toxic, astia fosfor si gloante
- aia ii inchideau in tarcuri, astia in "fasie"
- aia areau casele lor, astia le darama cu buldozeru
- aia prezentau filme de propaganda cu cat de bine sa traieste in lagare, astia va trimit pe voi sa comentati aici
- aia ingnorau aliatii, astia ignora ONU
- aia aveau SS, gestapo astia Mossad
Cine este teroristul in zona aceea?
Se pare ca nu suntem in stare sa invatam din istorie. Momentan controleaza o foarte mare parte din bogatia lumii si se folosesc de ea ca un scut pentru nedreptatile pe care le fac.
Dar acesta nu va ramane "status quo" pe viitor. Toti or sa pice la un moment dat. Asa a fost dintotdeauna.
Deoarece insa vad ca prea multi oameni cu foarte reduse cunostiinte istorice si geopolitice, isi dau cu parerea si multi din ei probeaza un antisemitism funciar si inca intr-o tara de unde au plecat majoritatea evreilor, vreau sa spun cateva cuvinte unor vorbareti,aflati sub masca anonimatului.
In 1967 ca urmare a razboiului de 6 zile, Israelul a ocupat zona Gaza, care nu a facut parte niciodata din asa-zisa palestina, cam inexistenta conform dreptului international, fiind anterior administrata de Egipt. Putin inainte sa dispara practic generalul Sharon a facut experimentul retragerii din Gaza, inclusiv a unor colonii infloritoare de aproape 40 ani. Acestui gest de bunavointa Israelului i s-a raspuns cu mii de rachete, mai ales dupa ce puterea in Gaza a fost luata de organizatia terorista Hamas, pe care nu o recunoaste nimeni oficial ,inafara de exaltatii,care au ocupat vasele cu "ajutoare zise umanitare".
Toate tarile care acum plang de mila teroristilor Hamas si altii asemenea, au toate sansele sa fie vizitati de ei si in propriile case !
Va citez: "Acestui gest de bunavointa Israelului i s-a raspuns cu mii de rachete, mai ales dupa ce puterea in Gaza a fost luata de organizatia terorista Hamas"
Programul de retragere israelian iniţiat de A. Sharon a inceput in August 2005.
Logic, dacă aceste "mii de rachete" existau, trebuia sa exista mii de victime nu, din ?
In schimb, in ultimii ani putem contabiliza mii de palestinieni si libanezi ucisi in atacul contra Libanului in 2006, in masacrul din Gaza din 2008/9 si celelalte incursiuni israeliene recente.
Nu e logic, multe din rachete au cazut in afara zonelor locuite sau nu au produs decat pagube materiale.
Israelul nu a ucis decat ca sa se apere, dupa ce i-au fost rapiti soldati sau tirurile din sudul LIbanului nu puteau fi oprite, Hezbolahul neputand fi controlat de guvernul libian de atunci.
De aceea au murit nevinovati din Gaza si Libia. Si pe asta se bazeaza organizatiile islamiste extremiste. Pe propaganda voastra. Nu spuneti nimic ca in timpul celui de-al 2-lea razboi mondial au murit civili. Da, in razboi se moare, da , si nevinovat. Si asta din pricina unora care inteleg sa se bata tinandu-i ostatici pe civili, ascuzandu-se in spatele lor.
Pentru ca dupa aceea, se "justifica" spunand ca se apara! Dupa aceeasi logica, asta fac si palestinienii si toti cei acre pun bombe, si ei "se apara", si ei omoara doar vinovati.
Nu s-au dus ei dupa unele personaje cheie? Nu s-au dus s apuna capat atacurilor cu rachete? Nu au murit civilii in cauza luptelor din orase, cu armata neconventionala, fara uniforme, asunsi printre locuinte? Nu e la fel in Afganistan si in Pakistan? E lupta de gherila, conflict asimetric, pentru ca extremistii stiu ca nu au sanse in fata unei armate conventionale.
De acea au murit copii. Si e trist cand vezi copii de 10 ani invatati atat in Pakistan si Gaza, cat si in Cote d'Ivoire sa traga cu arma, sa devina "soldati", furandu-li-se copilaria si fiind indoctrinati cu ura.
sunteti cel putin la fel de rai ca cei pe care ii urati !
1. Masacrarea recenta celor cca. 50.000 de civili tamili in Sri Lanka.
2. Uciderea sistematica si continua a populatiei curde te catre armata turca in Irak si Turcia si distrugerea a sute de sate.
3. Torpilarea si scufundarea recenta a unui vas sud coreean de catre Coreea de nord.
4. Macelarirea si alungarea sistematica a populatiei crestine din Sudan.
5. Macelarirea reciproca a musulmanilor din Irak, Pakistan si alte locuri.
6. Macelarirea opozantilor politici in recentele tulburari din Tailanda.
Mai sunt si multe altele. Dar Consiliul n-a vazut si n-a auzit. El are o ordine de zi clara: Israelul.
S-ar parea ca Consiliul ONU pentru drepturile omului s-ar putea redenumi Consiliul ONU pentru Condamnarea Automata a Israelului si ca orice alt stat din lume e scutit astfel de raspundere.
Bietul Israel, el nu face nimic! Doar ca are arme nucleare si nu permite niciun control, doar ca ocupa si colonizeza, doar ca ataca si sistruge state vecine, doar ca comite genocid impotriva palestinienilor, doar ca ucide civili in hoteluri din Abu Dhabi sau in ape internationale etc.
Da, e complet nevinovat!
ai facut si azi act de prezenta, am trecut in condica !
Ce va doreati sa aplaude din tribune?!
Sunt convins ca in multe din tragediile enumerate mai sus ONU a incercat macar ca si in acest caz sa faca o ancheta dar intr-un fel sau altul investigatia a fost oprita.
Iar acum, culme, Israelul face la fel. Numai ca pei ei nu-i va bombarda nicio forta internationala, ca pe ei ii iubeste "lumea" buna.
Intradevar, singura solutie e ca blocada s fie fortata de cvat mai multe nave (pe aceasta logica s-a mers si acum), sa vedem pana unde merge agresivitatea Israelului.
Daca au mitraliat 6, probabil ca vor mitralia si 20, dar 100? Cine o sa-i mai creada, in afara de "voluntarii" de pe forumuri?
In plus la ce ar trebui sa se astepte o hoarda de turci inarmati cu rangi cand ataca un comando israelian. Vroiau sa fie primiti cu flori.
Este regretabil ca au murit oameni dar turci stiau bine in ce intra si au premeditat lovitura mediatica care intr-adevar le-a iesit.
Nu caut scuze Israelului dar victimile nevinovate turce sunt departe de a fi asa de nevinovate. Au provocat cu violenta si li s-a raspuns cu o violenta si mai mare - singurul raspuns care functioneaza dupa cum a invatat armata israeliata in conflictele cu arabii.