Marele accelerator de particule a fost repornit. Primul fascicul a parcurs fara probleme LHC. Opozantii au depus plangere la ONU

de Robert Mihailescu HotNews.ro
Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 15:48 Actualitate | Esenţial

CERN, vedere de sus
Foto: CERN
Un prim fascicul de protoni a parcurs fara incidente si mai rapid decat se prevazuse initial cel mai mare accelerator de particule al lumii, LHC, repus in functiune vineri, dupa 14 luni de pauza, din cauza unei serii de defectiuni, a anuntat Centrul European pentru Cercetari Nucleara (CERN), citat de AFP.

"Un fascicul circuland in sensul acelor de ceasornic a fost stabilit la ora 22,00 (21,OO GMT) in aceasta noapte", a anuntat CERN, intr-un comunicat.

Vineri, in jurul orei 16,00 (15,00 GMT), LHC a fost repus in functiune, procedandu-se la primele incercari de injectie a fasciculelor de protoni.

"Este formidabil sa vedem din nou circuland protoni prin LHC. Mai avem inca de asteptat pentru a incepe sa facem fizica, dar aceasta repornire este un mare pas inainte", a declarat directorul general al CERN, Rolf Heuer.

LHC, aceasta "jucarie stiintifica" in valoare de peste 3,76 miliarde de euro, care ar trebui sa permita progrese majore in cunoasterea compozitiei materiei si a universului, a fost victima a doua defectiuni succesive imediat dupa lansarea sa, in 10 septembrie 2008.

Acum, CERN se gandeste la viitor. Urmatoarea etapa importanta va fi coliziunea la o intensitate mai redusa, in circa o saptamana.

"In continuare, vom creste energia fasciculelor, pregatind coliziuni la 7 TeV (tera electron-volt), de trei ori si jumatate mai puternice deca puterea maxima a concurentului sau de la Fermilab din Chicago", precizeaza CERN.

LHC isi propune sa recreeze, pentru o fractiune de microsecunda, conditiile care au existat in Univers imediat dupa Big Bang, cand particulele elementare nu se asociasera pentru a forma atomii.

Expertii isi propun in special sa dovedeasca existenta particulei efemere denumita bosonul lui Higgs, care sta la originea notiunii de masa in fizica teoretica, precum si intelegerea compozitie materiei neagre.

ConCERNed cere oprirea LHC

Opozantii marelui accelerator de particule au sesizat vineri Organizatia Natiunilor Unite, acuzand Elvetia, Franta si Germania ca nu "garanteaza securitatea cetatenilor lor".

Acesti adversari - cunoscuti sub numele de ConCERNed International - acuza statele membre ale CERN si in special "Elvetia, Franta si Germania ca nu si-au exercitat obligatiile legale pentru a garanta securitatea propriilor cetateni".

Ei au depus o plangere la Comitetul ONU pentru drepturile omului, acuzand faptul ca CERN a violat mai multe articole ale Pactului international privind drepturile civile si politice.

"Atata vreme cat nu exista dovezi clare ca o eventuala generare a asa-numitelor "gauri negre pitice' - pe care mai multi oameni de stiinta de la CERN sper sa le creeze - nu reprezinta un pericol, nici pe termen scurt si nici pe termen lung, asupra vietii si planetei Terra", CERN nu ar trebui sa reporneasca acceleratorul, sustin acestia, intr-un comunicat de presa.


Citeste mai multe despre   
+ SHARE      
  
3401 vizualizari
  • +7 (9 voturi)    
    extremisti (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 16:13)

    Cosmin Ratiu [utilizator]

    Se pare ca lumea nu duce lipsa de extremisti fara cauza. Cei care se tem de micro gaurile negre habar nu au fizica.
    In plus, nu inteleg una din ideile de baza ale stiintei, care spune ca toate teoriile sunt aproximari mai mult sau mai putin precise ale realitatii, nu sunt adevaruri absolute. De aceea nu poate fi nimeni 100% sigur ca un lucru va decurge intr-un anume fel, si chiar daca ar fi, tot s-ar gasi cretini sa nege pt. ca nu inteleg (cum sunt de exemplu cei care nu cred in aselenizare).

    De-abia astept sa vad ce iese din ATLAS, CMS si ALICE.
    • -5 (5 voturi)    
      Deci, ca sa inteleg postul tau (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 22:58)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Cosmin Ratiu

      Nu te temi de "micro black holes" desi admiti ca teoriile actuale sunt aproximari ale realitatii.
      Pe ce se bazeaza increderea ta totala in rezultatele experimentelor de la LHC? Misticism?
    • -4 (4 voturi)    
      tipul e scientist' mah (Duminică, 22 noiembrie 2009, 1:44)

      V [anonim] i-a raspuns lui Cosmin Ratiu

      Ura, ce noroc pe noi ca exista cei ca tine, care au "habar" de fizica sa ne linisteasca. Pacat insa ca nu prea are consistenta post-ul tau, reusesti sa te contrazici de vreo 3 ori in doar vreo 8 linii de text. Poti sa ne zici si noua, Mr. Scientist, ce anume rezultat stiintific face sa merite riscul de a distruge o planeta? Nici tu, si nimeni, nici chiar Mr. Hawkings nu stie exact ce se va intampla. "Cretinii" care protesteaza nu sustin ca stiu sigur ca se va intampla ceva rau, ei doar incearca (fara succes din pacate) sa opreasca un experiment POTENTIAL distructiv, care chiar daca va avea succes, nu va ajuta omenirea sa o duca mai bine sau ceva. Cate lucruri utile se puteau face cu 4 miliarde de euro! Se putea umple africa de centrale solare de ex., sau orice altceva.
  • +5 (7 voturi)    
    Primitivi (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 16:28)

    Orpheus [utilizator]

    Ce de primitivi pe lumea asta! S-ar opune oricarei cercetari stiintifice.

    Teoria cu gaurile negre este o imensa prostie!
    • -5 (5 voturi)    
      oare? (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 22:17)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui Orpheus

      E o prostie care a plecat exact de la unii din
      cercetatorii implicati, dintr-o varietate de motive
      (publicare de lucrari, si imagine publica).

      Cat despre primitivism, oare tu esti altfel?
      Sau doar crezi ALTCEVA din ce ti se spune?
      Ca de verificat cu adevarat n-ai cum verifica tu
      usor mare lucru... nici macar lucrand in domeniu
      (stiu despre ce vorbesc).
    • 0 (2 voturi)    
      Spune-i asta lui Hawkins! (Duminică, 22 noiembrie 2009, 11:13)

      Morpheus [anonim] i-a raspuns lui Orpheus

      (poate te crede)
      • +1 (1 vot)    
        corectare? (Duminică, 22 noiembrie 2009, 12:44)

        gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui Morpheus

        probabil vroiai sa spui Stephen Hawking
  • +10 (12 voturi)    
    Medicamente (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 16:55)

    roberto [anonim]

    Probabil in maxim 10 zile il vom vedea pe Marinescu de la PRM protestand prin parcuri impotriva ciocnirilor de protoni.

    Mafia ciocnirilor nu se lasa. La puscarie cu protonii! Executati-l pe Higgs!
  • +3 (3 voturi)    
    Corectie :) (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 17:05)

    Florin [anonim]

    "injectie a particulelor de protoni" Sigur? Presupun ca vroiati sa scrieti injectie a a fasciculelor de protoni. Zic si eu.

    Multumim, am corectat!
  • 0 (6 voturi)    
    .. (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 19:13)

    dragonfly [utilizator]

    eu sunt de acord cu experimentele care ne ajuta sa inaintem in materie de tehnologie si alte domenii dar nu tb sa ne aruncam cu capu inainte crezand ca toate experimentele sunt benefice, iar acest proiect are multe necunoscute care ar putea sa mearga prost, asta este parerea mea.
  • +4 (4 voturi)    
    info (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 21:13)

    Romania [anonim]

    Decat sa iroseasca spatiul cu mentionarea unor chestii minore, autorul ar fi putut sa aminteasca despre contributia romaneasca (foarte visibilia, si, inconditiie date chiar eroica) la aceasta aventura stiintifica extraordinara. Ar putea sa aminteasca si ca Mme Andronescu a anulat procedura pe care CERN-ul a spijinit-o pentru acceptarea Romaniei ca stat membru oficial CERN (alaturi de alte 20 de state europene) si ca toti ministrii dealtfel au ignorat aceasta oportunitate extraordinara. "Un popor educat este greu de condus", exportul de cercetatori este mai rentabil.
  • 0 (6 voturi)    
    ... (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 21:23)

    PuiAtOmiC [anonim]

    Orice s-ar intampla la acest experiment ( gauri negre sau distrugerea pamantului ) , se intampla cu voia lui Dumnezeu. Asa ca daca El permite ..... ce mai putem face noi !?
  • 0 (0 voturi)    
    noroc curat (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 23:20)

    gheo [anonim]

    noroc ca au si ei prostii lor, incepeam sa ma simt stingher doar privindu-i pe ai nostri.
    eu cred in gaura neagra. e mare, e neagra si e in capul multora. e un vid din ala bunu', de nici in laborator nu se gaseste asa o calitate.
    altfel, jucaria din elvetia nu are capacitatea sa produca nici macar o explozie sanatoasa. cel mult ar putea plesni vreun transformator.
    dar e bine ca sunt unii care depun plangere la onu. eventual ar putea sa-i trimita la mama omida sa le explice teoria falsului vacuum. un fel de deltaT indice L/delta x = - mC indice 0(1-k)indice V/Kd
    dar pica la drum de seara la asternut cu o blonda satioasa :)))
  • 0 (0 voturi)    
    vine gaura neagra si ne inteapa pe toti !!! (Duminică, 22 noiembrie 2009, 9:23)

    postasu [anonim]

    sau aia era vaduva neagra ???
    lol
    nici in basca nu ma doare !!!
  • +1 (1 vot)    
    Ce inapoiati astia cu plangerile la ONU (Duminică, 22 noiembrie 2009, 9:33)

    V asile [anonim]

    Eu nu sunt expert in fizica sau protoni si fasciculele respecctive dar ceva am citit si eu si un lucru general cunoscut este ca pamantul e bombardat zilnic cu zeci de mii din aceste micro gauri negre care sunt total inofensive.

    Sunt niste oameni reduse si orbiti de credinte idioate , oameni care nu fac altceva decat sa puna piedici in calea evolutiei stiintifice ale omenirii.
    • -1 (1 vot)    
      Cred ca esti doar tu bombardat zilnic de gauri ne (Duminică, 22 noiembrie 2009, 11:16)

      Morpheus [anonim] i-a raspuns lui V asile

      negre
  • 0 (4 voturi)    
    LHC (Duminică, 22 noiembrie 2009, 10:27)

    Garett [anonim]

    LHC este exemplu clasic de bani cheltuit inutil pentru ceva fara aplicabilitate practica. Asumarea unor riscuri inutile in mod stupid si fara o utilitate reala doar de dragul publicarii ulterioare a unei teze de doctorat n-are nimic de a face cu stiinta este doar teribilism infantil. Ok, sa presupunem ca descoperim bozonul lui Higgs fara sa distrugem planeta pentru asta. Asa si? In afara de un premiu Nobel pentru echipa respectiva care va fi rezultatul concret? Vom trai mai bine stiind cum s-a produs Big Bang-ul? Vom eradica bolile, vom produce energie curata si ieftina? Cata cercetare adevarata se putea face cu banii cheltuiti pentru jucaria asta inutila? Cate proiecte umanitare se puteau face? Batem campii in domeniul fizicii teoretice in loc sa ne aplecam asupra fizicii practice, utile.
    • +2 (2 voturi)    
      mai documenteaza-te (Duminică, 22 noiembrie 2009, 12:53)

      gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui Garett

      tu bati campii amice!
      daca mintea ta nu poate intelege unde o sa duca un experiment care cerceteaza chestiuni fandamentale, nu-ti da aiurea cu parerea.
      p.s. prin cercetari stiintifice in domeniul fizicii particulelor avem astazi tomografia cu emisie de pozitroni (care te las sa te documentezi la ce foloseste), avem WWW (care a fost dezvoltat la CERN), avem mii de tehnologii de care ne bucuram fara sa ne gandim cum au fost posibile.
      fara fizica teoretica nu poate avansa nici fizica practica
      • 0 (2 voturi)    
        No kidding! (Duminică, 22 noiembrie 2009, 14:05)

        Garett [anonim] i-a raspuns lui gica pantalon

        Trecand peste exprimarea de maidan, (btw nu suntem amici de bautura, poate ar trebui sa-ti masori cuvintele!) fundamentele internetului au fost puse de DARPA prin anii '70 iar PET, daca tot e sa ne dam mari, tot prin State a fost dezvoltat, CERN n-a avut nici o legatura cu asta. Hai sa nu ne mai dam mai docti decat suntem, ok ;) ?
        • +1 (1 vot)    
          chiar nu glumesc (Duminică, 22 noiembrie 2009, 14:18)

          gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui Garett

          1.hmm, cuvintele sunt masurate, nu stiam ca numai cei care beau impreuna se numesc amici
          2. limbajul html folosit de www a fost dezvoltat de un fizician de la CERN
          3. n-am zis ca PET a fost dezvoltat la CERN
          (ma refeream la cercetare stiintifica in general)
          4. premiul Nobel pt fizica nu-l iei asa de usor, trebuie ca descoperirea ta sa aiba o mare utilitate care este demonstrata in ani de zile
          5. nu ai inteles concluzia care era:
          daca nu cercetezi nu ai ce aplica ;)
        • +1 (1 vot)    
          internet vs www (Duminică, 22 noiembrie 2009, 14:23)

          corectie [anonim] i-a raspuns lui Garett

          Faci confuzie intre Internet si WWW. Sunt lucruri total diferite.
    • +1 (1 vot)    
      raspuns pt Garett (Duminică, 22 noiembrie 2009, 14:58)

      LHC-istul de serviciu [anonim] i-a raspuns lui Garett

      garett ////
      te citez:
      "cata cercetare adevarata se putea face cu banii cheltuiti pentru jucaria asta inutila?"
      pai bine mai poetule, asta este chiar cercetare adevarata!
      sau: "batem campii in domeniul fizicii teoretice in loc sa ne aplecam asupra fizicii practice, utile."
      o sa-ti spun un secret: nu exista fizica practica fara fizica teoretica! spre exemplu, fara fizica teoretica a laserilor nu aveai acum nici cd player, nici dvd nici blue-ray!
      si ultimul citat, cireasa de pe tort: "cate proiecte umanitare se puteau face?"
      pai mai baiatule, ai idee cat costa un submarin nuclear de ultima generatie? o sa-ti spun eu. intre 2 si 4 miliarde. dar un portavion nuclear sau un bombardier b2? nu mai plange, o sa-ti spun tot eu: cam 2 miliarde. cate proiecte umanitare se pot face cu banii de pe 10 submarine, 5 portavioane si 3 bombardiere? si nu te-am vazut sa protestezi pentru ca se cheltuiesc "bani inutil" (enorm de multi) pentru ceva fara o "utilitate reala".(editat de HotNews.ro)


Abonare la comentarii cu RSS
Rosia Montana
Vremea la


/
Maine:
|
Domnule Primar Ai vreo sesizare? Contacteaza-ti primarul!

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri