)+',height='+(398+phbzoomofsy())+',scrollbars=auto,left=200,top=200,resizable=1,toolbar=0,location=0,directories=0,status=0,menubar=0,copyhistory=0' ); if (document.images) newWindow.focus()) |
| Foto: HotNews |
Motiunea de cenzura a PSD la adresa cabinetului Tariceanu II a fost citita, joi, in plenul Parlamentului. Prezentarea motiunii, programata sa inceapa la ora 9:30, a inceput cu o intarziere de circa 45 de minute.
Textul este citit de purtatorul de cuvant al social-democratilor, Cristian Diaconescu.
In sala este prezent premierul Calin Popescu Tariceanu, dar si majoritatea membrilor Guvernului care iau la cunostinta reprosurile care li se aduc: ca ar fi condus Romania catre o societate ne-europeana, ca statul da senzatia de balbaiala si neputinta in fata cetatenilor, ca guvernarea ar fi haotica, explozia deficitului comercial, inconsecventa politicii bugetare etc...
Primul-ministru Calin Popescu Tariceanu nu a vrut sa faca niciun comentariu pe marginea textului motiunii citite in Parlament, declarand ca isi rezerva dreptul de a-si exprima opinia, in momentul dezbaterilor acesteia.
Soarta cabinetului va fi decisa insa abia in 3 octombrie, cand documentul numit "1000 de zile de haos - Sfarsitul guvernarii de dreapta" va fi dezbatut si votat.
Liderul PSD, Mircea Geoana, a dezmintit, ieri, informatiile aparute in presa, ca partidul ar renunta la motiunea de cenzura in schimbul unei remanieri guvernamentale.
"Avem, intoxicari disperate pe acesti ultimi metri inainte de dezbaterea de saptamana viitoare a motiunii. Eu cred ca cei care au interes sa intoxice opinia publica prin astfel de masinatiuni sunt cei care au ceva de pierdut, cei de la guvernare. Ei sunt disperati ca-si pierd fotoliile ministeriale.
Ei sunt disperati ca, dupa trei ani de zile de putere, se pot trezi in opozitie", a spus Geoana intr-o declaratie de presa.
Pentru a trece, motiunea de cenzura a PSD are nevoie de votul a 232 de parlamentari, adica jumatate plus unu din numarul de mandate ocupate. Teoretic, numarul reprezentantilor PSD, PD si PLD depaseste acest numar, dar reusita motiunii depinde de votul unei parti dintre parlamentarii social-democrati.
Motiunea a fost semnata de 139 de parlamentari.
Documentul se bucura, la nivel declarativ, de sprijinul parlamentarilor PSD, PD si PLD. In realitate, insa, este de asteptat ca o parte dintre alesii social-democrati sa voteze impotriva motiunii.
PNL, UDMR si PC au anuntat ca vor vota impotriva motiunii, iar PRM ca se va abtine de la vot.
Redistribuirea veniturilor, de la cei care muncesc, la cei care stau
Revenirea in forta a statului in economie.
Oprirea restituirilor. PSD doresta un stat bogat cu cetateni saraci, care sa faca ce le zice PSD
Asmutirea cetatenilor impotriva bogatilor.
Egalitatea de sanse inseamna egalizarea veniturilor.
Bibliografie: Congresul XII al PCR
Analizand textul motiunii, nu pot sa nu observ sintagme precum "alianta portocalie" (buna de folosit in pamflete, dar mai putin dorita intr-o institutie serioasa, precum cea a Parlamentului), folosirea de cuvinte pompoase, de asemenea prea putin serioase si termenii generali, precum "pensionarii", "agricultorii", "cadrele medicale", "tinerii" etc. Se spune pe undeva ca nu au dat Guvernului un "cec in alb", dar ma intreb de ce l-au sustinut prin votul lor din Parlament in toate lucrurile pe care le-a facut in ultimele 9 luni? Spun ca exista vreo 200.000 de privilegiati (interesanta precizia, dupa ce au spus mai inainte ca sunt 10% privilegiati) in tara asta, dar eu ma intreb: din astia cati sunt membri PSD care au privilegii si cati dintre parlamentarii PSD nu au privilegii? Ce se va intampla dupa votarea motiunii? Vom avea parte de politici de "redistribuire" a veniturilor celor care muncesc si castiga mai mult, in favoarea celor care nu muncesc sau care nu castiga prea mult. Ce inseamna acest mult? Pauza.
Ce ma frapeaza in discursul pesedist nu este atat amestecul de incoerenta cu manipulari, ci ura impotriva "dreptei" politice. Asadar Partidul vrea sa mearga in continuare nu pe ideea de competitie politica, ci pe ideile de distrugere si demonizare a adversarului, de polarizare sociala, idei atat de dragi comunistilor care au fraudat alegerile incepand cu 1946.
Nu prevad un viitor prea fericit Romaniei in asemenea circumstante: si comunistii pesedisti, si lingaii penelisti isi au politicile dictate de vecinul nostru de la Rasarit, iar romanii s-au obisnuit sa se ia hotarari fara ei.
Corect e : redistribuirea veniturilor, de la cei care fura, la cei care nu fura.
Hai sa-i lasam pe hoti in seama DNA, parchetului, etc. si noi sa ne vedem de ale noastre.
Daca textul motiunii prezinta o alternativa la actuala guvernare atunci ma intreb: oare nu ne-am descurca mai bine neguvernati? Am economisi banii dati nesimtitilor de politicieni si ne-am vedea de treaba linistiti.
Problema e: ce naiba ar mai scrie Academia Catavencu?