Proprietarul magazinului de unde a cazut gheata care a omorat un om, amendat de primarie cu 2.500 de lei

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 20 februarie 2012, 19:51 Ultima ora


Proprietarul complexului comercial din centrul municipiului Barlad, de pe acoperisul caruia a cazut o cantitate importanta de gheata si zapada care a omorat un barbat de 43 de ani, va fi amendata de primarie cu 2.500 de lei pentru ca nu a indepartat din timp turturii de pe stresinile magazinului, relateaza Mediafax.

Primaria Barlad il va amenda cu suma maxima prevazuta de o hotarare de Consiliu Local (CL), respectiv 2.500 lei, pe proprietarul imobilului care detine complexul comercial din centrul municipiului pe motiv ca nu a indepartat din timp zapada si turturii de pe acoperisul si stresinile magazinului, care s-au dovedit a fi fatali chiar pentru un angajat al societatii in cauza.

"Conform HCL nr. 22 din 2002, toti agentii economici au obligatia de a-si indeparta turturii de pe acoperisuri, precum si zapada din fata imobilelor. Ei pot sa apeleze, evident contracost, la pompierii de la Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta. In cazul de fata, vom aplica sanctiunea maxima pentru proprietarul complexului comercial, de 2.500 lei. Oricum, la cat de grava este situatia, cu un om care a murit, aproape ca nu mai conteaza aceasta amenda", a declarat, luni, primarul municipiului Barlad, Constantin Constantinescu.

Un barbat in varsta de 43 de ani a murit, luni dupa-amiaza, la scurt timp dupa ce o cantitate importanta de zapada si gheata a cazut peste el de pe acoperisul complexului comercial din centrul municipiului Barlad. Incidentul a avut loc in timp ce barladeanul, angajat al firmei care detine centrul comercial, indeparta zapada din fata magazinului.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2772 vizualizari

  • +11 (11 voturi)    
    ok (Luni, 20 februarie 2012, 19:58)

    alex [anonim]

    Si cazul penal? Omor prin imprudenta?
    • +7 (9 voturi)    
      atat valoreaza azi o viata de om. (Luni, 20 februarie 2012, 20:28)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui alex

      2500 ron.
      • -1 (1 vot)    
        Ghici (Luni, 20 februarie 2012, 21:36)

        Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Cat valoreaza o viata de caine? Mult mai mult!
      • 0 (0 voturi)    
        Sunt penibili. (Luni, 20 februarie 2012, 21:44)

        mircea [anonim] i-a raspuns lui pehash

        De parca prin amenda mai rezolva ceva.Cred ca trebuie gandite solutii ca asa ceva sa nu se mai intample.Acum a fost un angajat,care este posibil sa fi avut ca sarcina sa curete si turturii,dar a vrut sa curete intai trotuarul,fiind vizibil si imediat sanctionabil.Daca era un client.Problema rurturilor a inceput sa fie cu pericolul de rigoare in toate orasele din Romania.Si nu numai in iarna asta cu zapada multa.Intodeauna.Trebuie gasite solutii si sunt destule ,pentru evitarea accidentelor si autoritatile locale sa urmareasca si sa aplice masurile tehnoce necesare.Acum au rezolvat .Au amendat mortul.
      • 0 (0 voturi)    
        S-au scumpit si moldovenii dom'le ... (Luni, 20 februarie 2012, 23:56)

        Je2 [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        ....
    • 0 (0 voturi)    
      basca (Luni, 20 februarie 2012, 22:58)

      AlexN [anonim] i-a raspuns lui alex

      Ala e basca.
      Nasol e ca nu a mirlit-o proprietarul. Oricum mortul e de vina, dar nu mai trebuia sa plateasca 2500 RON pentru ca a murit ! Un idiot.
    • 0 (0 voturi)    
      probabil ca urmeaza (Marţi, 21 februarie 2012, 0:05)

      bbk [anonim] i-a raspuns lui alex

      deocamdata s-a dat amenda conform HCL
      aia e simpla, vine agentul, de la primarie, constata ca nu s-a respectat HCL si da amenda
      cam tirziu, putea sa vina mai repede cu o zi doua, si sa dea atunci, poate se sesiza cineva si punea macar niste avertismente, sau ingradea locul.

      acum, s-au trezit si ei sa dea si amenda.
      urmeaza cercetarea penala, daca va mai fi, sa stabileasca daca este saun nu responsabil.
  • +1 (1 vot)    
    trebuie o expertiza (Luni, 20 februarie 2012, 22:05)

    gheata [anonim]

    Oare totusi nu ar trebui amendat si producatorul care a facut gheata respectiva?
    Sau proprietarul ghetei. Nu poti asa sa umbli cu un numar atat de mare la picior de omori lumea cu incaltamintea ta, si sa iti lasi ghetele aiurea pe acoperisuri. Trebuie facuta o investigatie mai amanuntita.
  • 0 (0 voturi)    
    Gheata (Marţi, 21 februarie 2012, 9:35)

    Gauloise [utilizator]

    Si eu ma intreb daca era o gheata obisnuita, a unui om carea si-o fi uitat-o pur si simplu de un acoperis sau poate era o gheata de clestar sarita dintr-un picior pe fuga.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by