Victor Ponta: Daca nu le place legea noastra privind confiscarea averilor ilicite, o votam pe cea a Guvernului Boc

de D.G.     HotNews.ro
Miercuri, 6 iulie 2011, 15:07 Actualitate | Politic


Presedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, miercuri, ca opozitia este dispusa sa voteze proiectul de lege lansat in dezbatere publica de Ministerul Justitiei privind introducerea in Codul penal a confiscarii extinse a averii.

"Am inteles ca legea pe care noi am depus-o, care este copiata cuvant cu cuvant dupa Decizia-cadru 212 a Consiliului Uniunii Europene privind confiscarea averilor ilicite, nu le place celor de la PDL. Nicio problema. Am vazut pe site-ul Ministerului Justitiei, au pus si ei o lege, o votam pe a lor. (...) Daca nu le place legea noastra, o sa votam legea Guvernului Boc, dar atentie pentru pedelisti: noi o s-o si aplicam", a precizat Victor Ponta, citat de Agerpres.

El a explicat ca Ministerul de Justitie si Guvernul, prin legea lansata spre dezbatere publica, nu au facut decat sa dea dreptate opozitiei ca, pentru aceasta prevedere, nu este nevoie de modificarea Constitutiei, fiind suficienta doar o lege.

"Am citit-o eu (propunerea Ministerului Justitiei - (...) este foarte buna, este cam acelasi lucru cu ceea ce am spus si noi. Nu prea e nici o diferenta, am vazut ca avea o problema cu coruptia. In regula, sunt absolut de acord, chiar cred ca averile coruptilor, mai ales vorbesc de coruptii de acum, care fac bani din coruptie, chiar trebuie confiscate. Nu avem nicio problema, le votam legea, daca e o chestie de orgoliu sa nu fie legea noastra sa fie legea lor, nici o problema, votam legea lor. Dar vrem sa dovedim un lucru ca nu e nevoie sa modificam Constitutia, ca putem sa facem o lege. N-am inteles de ce nu au facut-o pana acum. A doua zi dupa ce am facut-o noi, au facut si ei o lege mai buna decat a noastra. E in regula, le votam legea lor", a mai spus liderul PSD.

MJ a lansat in dezbatere publica marti proiectul de lege pentru modificarea si completarea Codului penal si a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, care transpune art. 3 din Decizia-cadru 2005/212/JAI privind confiscarea produselor, instrumentelor si altor bunuri aflate in legatura cu criminalitatea.

In expunerea de motive, initiatorul arata ca, apreciind ca celelalte instrumente existente in domeniu nu au contribuit in mod suficient la asigurarea unei cooperari transfrontaliere eficace in materie de confiscare, intrucat un numar de state membre nu sunt inca in masura sa confiste in mod eficient produsele infractiunilor, Consiliul Uniunii Europene a adoptat Decizia-cadru nr. 2005/212/JAI pentru a garanta ca toate statele membre dispun de norme eficiente in materie de confiscare a produselor avand legatura cu infractiunea, inter alia, in ceea ce priveste sarcina probei privind sursa bunurilor detinute de o persoana condamnata pentru o infractiune avand legatura cu criminalitatea organizata.

MJ subliniaza ca la nivelul legislatiei interne Decizia-cadru nu este transpusa in totalitate, lipsind din legislatia nationala transpunerea art. 3 al actului comunitar, privind confiscarea extinsa.

"Masura confiscarii extinse trebuie sa fie cel putin una dintre cele trei variante prevazute la articolul 3 alineatul (2) literele (a), (b) si respectiv (c). In toate cazurile, aceasta permite confiscarea bunurilor provenind din activitati infractionale care nu au legatura directa cu infractiunea pentru care persoana este condamnata, mai exact, nu este dovedita legatura nemijlocita intre infractiunea care conduce la condamnare si bunurile care sunt confiscate. Este vorba de un principiu al confiscarii extinse a bunurilor condamnatului. Litera (a) vizeaza bunurile respective in cazul in care acestea provin din activitati efectuate intr-o perioada anterioara condamnarii, in timp ce litera (b) vizeaza bunurile care provin din activitati 'similare'. In ceea ce priveste litera (c), aceasta vizeaza disproportia dintre valoarea bunurilor si nivelul venitului legal al persoanei condamnate", se arata in document.


Citeste mai multe despre   


















2409 vizualizari

  • +7 (17 voturi)    
    ce discurs (Miercuri, 6 iulie 2011, 15:20)

    ady [anonim]

    de mitocan..
    ''dar atentie pentru pedelisti: noi o s-o si aplicam''.de asta a slabit tovarasha nastase?
    • +2 (8 voturi)    
      Te doare capul.... (Miercuri, 6 iulie 2011, 15:44)

      nick [anonim] i-a raspuns lui ady

      " mai ales vorbesc de coruptii de acum, care fac bani din coruptie, chiar trebuie confiscate"
      Asta e din ciclul " sistemul lor (de fraudare) a functionat mai bine"
      Adica vor vota legea dar sa se refere la coruptii de acum, ca astia fac bani din coruptie. Pe vremea coruptior lor nu se faceau bani din asa ceva, se faceau minim 4 case, bunuri din China, termopane, caltabos, lista poate continua multe zile.
  • +6 (16 voturi)    
    Tovarasu copilot... (Miercuri, 6 iulie 2011, 15:21)

    IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim]

    Da de ce nu schimbati voi acel articol din Constitutie prin care averea se prezuma a fi licita???? O lege nu va face decat sa intre in contradictie cu Constitutia si, in consecinta, va fi anticonstitutionala. Hai, lasati abureala si modificati Constitutia tovaraseilor de la USL. Sau nu va plac propunerile de modificare care-i apartin presedintelui? Pentru ca apartin presedintelui...
    • -8 (14 voturi)    
      ca de obicei, cand apari tu, dau intai minusul (Miercuri, 6 iulie 2011, 16:05)

      Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

      apoi citesc ce ai mai debitat ca sa-ti explic de ce minus.
      Pai matale te pui in contra puterii actuale, a guvernului girat de idolul tau Basescu.
      Daca ei spun ca legea asta este constitutionala (a lor care va sa zica), cine esti tu sa-i contrazici?
      Daca schimbarea paragrafului din constitutie a fost declarata ilegala de Curtea Constitutionala, cine sunteti voi sa ziceti altfel?
      Ai , cumva ceva studii de drept?
      Dupa activitatea de aici, nu as zice...
      Pana si ai tai au inteles si au scos o lege (este drept ca dupa USL, dar mai bine mai tarziu, decat niciodata), numai tu ai ramas cu ochii la bec.
      Trezirea!
      S-a schimbat modificarea, nu ai fost informat?
      • -1 (1 vot)    
        Totul trebuie... (Miercuri, 6 iulie 2011, 19:36)

        Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        ...judecat prin prisma efortului / beneficiilor mediatice.

        Avem asa:
        1) Propunerea modificarii Constitutiei - efort minim, efect mediatic maxim
        2) Modificarea legii (cu text concret, si aprobare in Parlament) - efort mediu, efect mediatic mediu
        3) Actiunea (adica functionalitatea legii, punerea ei in aplicare) - efort urias, efect mediatic redus (probabil dupa alegerile din 2012)

        Eu zic ca e cam clar de ce ne place cu "initiativa" modificarii Constitutiei ... dam vina si pe astia cu justitia lor (CCR), dam vina si pe Parlamentul "corupt" care se opune si cerem si niste voturi fraierilor ...
    • -4 (6 voturi)    
      sti ce inseamna ilicit? (Miercuri, 6 iulie 2011, 16:11)

      anomin [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

      cum adica sa apara in constitutie ca averile sunt considerate din start ilicite, tu sti despre ce vorbesti?
      adica daca tu nu poti demonstra ca ceva ai primit cadou sau pe care nu ai bonuri chitante factura si alte chesti sa-ti fie CONFISCATE fara vreo hotarare sau ceva ti le ia din casa ca asa vor ei.
      cate facturi de la aparatura ta electronica le mai ai?
      daca iti iei ceva de pe net chiar daca ai platit tu nu poti demonstra asta.
      deci intai informeazate ce vor astia sa faca si dupa aceea sa te apuci sa faci comentari blondo
      • +8 (8 voturi)    
        Dragule... (Miercuri, 6 iulie 2011, 16:33)

        CCC [anonim] i-a raspuns lui anomin

        Ti le confisca daca esti acuzat si dovedit de coruptie. Nu pentru ca ai traversat pe rosu :)). Banuiesc ca tu nu ceri chitante ca sa nu mai platesti TVA-ul, altfel pentru electrocasnice ar trebui sa pastrezi factura pentru ca in lipsa ei nu functioneaza garantia. Oricum, aveti un stil teribil de a va incurca in maruntisuri, tu crezi ca or sa confiste prajitoare de paine si cuptoare cu microunde? Prefer sa-mi confiste mie fierbatorul, dar sa confiste si vilele vamesilor facute din spaga.
        • -6 (6 voturi)    
          dragule ...... (Miercuri, 6 iulie 2011, 17:21)

          anomin [anonim] i-a raspuns lui CCC

          am si eu o intrebare in ce tara din lume averea este considerata din start ilicita????
          ce te face sa crezi ca aceasta lege este data numai pentru o anumita categorie de oameni, legea in principiu este pentru toti cetateni nu doar pentru vamesi sau demnitari.
          ti se pare justa legea cu ascultarea tuturor tel? sau cu idea stralucita de a plati toata lumea o noua taxa de poluare? vrei sa continui cu legile aberante pe care vor sa le implementeze?
          sti cati bani fac bulgari cu inmatricularile de masini? masini care nu circula la ei deci nu poluaza al ei in tara.
          de ce crezi ca la tine nu poate sa vina sa-ti faca un control la avere?
          • +2 (2 voturi)    
            dragule............... (Miercuri, 6 iulie 2011, 19:58)

            floro [anonim] i-a raspuns lui anomin

            Potrivit actului normativ aprobat de Guvern, o persoana sanctionata pentru infractiuni cu o pedeapsa cu inchisoarea mai mare de cinci ani va fi obligata sa dovedeasca faptul ca averea detinuta are un caracter licit
          • 0 (0 voturi)    
            cate state vrei? (Miercuri, 6 iulie 2011, 22:33)

            soare [anonim] i-a raspuns lui anomin

            Iti dau unul singur. SUA . Mai vrei ????? nemtia, francia iti spun ceva?
      • +3 (3 voturi)    
        esti in confuzie rau, mai draga... (Miercuri, 6 iulie 2011, 19:53)

        excalibur [utilizator] i-a raspuns lui anomin

        nieni nu spune sa apara prezumtia de ilicit , ci sa dispara cea de licit in care trebuie intii sa faci investigatii ca sa demonstrezi ca a facut o infractiune ca sa obtina muntele de bani nejustificabili si nu poti sa cinfisti decit cv operatiunii pe care ai dovedit-o...
        2. ai dreptate, nasol fara acte, mai ales daca cumperi de la hoti e greu sa obtii
        Facturi de la electro? stai linistit ca nu se ia nimeni de tine.. asta daca nu depasesti cu bunurile detinute - in mod flagrant - veniturile... E cazul la tine, uselist blond??
        E
  • +7 (13 voturi)    
    Ponta (Miercuri, 6 iulie 2011, 15:22)

    Vizitiul [utilizator]

    Stirile cu astia vin mereu pe la orele 15 asa :) Sa suspectam ca se doarme la Antonescu?
    • -1 (5 voturi)    
      E studiata treaba! (Miercuri, 6 iulie 2011, 15:28)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

      Cam pe la ora asta sunt romanii mai receptivi.
  • +9 (17 voturi)    
    USL - Incurca lume. (Miercuri, 6 iulie 2011, 15:30)

    SHEAPA [utilizator]

    De ce tot timpul Romania trebuie sa fie "Cooperative munca in zadar"?

    Deci daca aia de la PDL au propus schimbarea Constitutiei cu textul legat de coruptie si confiscarea averilor, de ce trebuie sa vina USL sa depuna SI EI un proiect de lege care copie cuvant cu cuvant exact aceeasi dispozitie JAI (dupa care s-a facut si amendamentul la Constitutie), iar apoi sa zica, "Ah, da, o votam pe-a voastra"???

    Parca suntem in filmele cu prosti. Deci mai tampiti ca-n OPOZITIA de acum nu cred ca vezi nicairi in lume.

    Iar deshteptu' de Voiculescu vrea schimbarea Constitutiei pentru a reglementa relatie Presedentie-Guvern???

    Intai marsh de la conducerea Senatului, nesimtitule ordinar si securist nenorocit ce esti.

    Apoi reglementeaza-ti situatia averii aparute din neant in 1989.

    Trei, reglementeaza prin Constitutie lenea si durerea-n cur a parlamentarilor care repara o lege si strica trei.

    Deocamdata tocmai relatia dintre Presedintie si Guvern este SINGURA care merge, si din care mai ies ceva lucruri bune pentru tara asta.

    Retardatilor!
    • -5 (7 voturi)    
      cine spune, ala este, ca magarul din poveste (Miercuri, 6 iulie 2011, 16:11)

      Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui SHEAPA

      Nu ti-au spus parintii tai asa, cand te auzeau ca folosesti expresii jignitoare?
      Face parte din cei 6-7 ani de acasa......
      "tampiti"
      "marsh"
      "nesimtitule ordinar"
      "securist nenorocit"
      "durerea-n cur"
      "Retardatilor! "
      Pai, asa vrei tu sa ma convingi?
      Si, asa de sanchi, vezi ca ai tai vroiau sa modifice constitutia si opozitia a scos o lege, ca ajunge.
      Prima initiativa legislativa normala a fost a USL, nu altfel.
      • +5 (7 voturi)    
        Imi cer scuze (Miercuri, 6 iulie 2011, 16:40)

        SHEAPA [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        Domnul Oz, daca va simtiti agresat vizual de injuriile mele ..... oricum, nu va erau adresate.

        Cat despre "asa de sanchi, vezi ca ai tai vroiau sa modifice constitutia si opozitia a scos o lege, ca ajunge." ..... doua chestii:

        1. Nu apartin nici unei grupari politice din Ro.

        2. Mai studiati putin, poate observati aceeasi regula privind confiscarea averilor ilicite in Constitutiile unor tari altminteri destul de democratice (UAS, Marea Britanie, Cehia, etc).

        Si-apoi cat de patetic trebuie sa fie sa-ti arogi dreptul asupra unei legi copiate din priectul de modificare a Constitutiei?

        Vad ca aplicam principiile de la BAC peste tot in viata.
      • 0 (0 voturi)    
        Prima initiativa legislativa normala....???? (Joi, 7 iulie 2011, 11:45)

        dodu [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        Aia ti se pare matale "initiativa normala"? plina de termeni ambigui? si o formulare de elev de clasa a XI-a?
  • 0 (4 voturi)    
    "legea noastra" mult spus.. (Miercuri, 6 iulie 2011, 15:41)

    dodu [anonim]

    Probabil subiect de limba romana la bac, de verificare a imaginatiei....
  • 0 (2 voturi)    
    sa inteleg... (Miercuri, 6 iulie 2011, 15:50)

    mariage [utilizator]

    ca voi o sa o aplicati, nu va mai trebuie procurori, judecatori sau avocati, pe astia o sa-i trageti la raspundere pentru ca si-au prmis sa va aresteze protejatii.
  • +6 (6 voturi)    
    comentatorii lu' peste.. (Miercuri, 6 iulie 2011, 15:56)

    Dnn [utilizator]

    da v-ati blocat toti sa il criticati pe om orice ar zice?

    Nu realizeaza nimeni ca daca partidele astea mari ajung sa negocieze macar o lege in domeniul justitiei e lucru mare? Adeca nu plage toata lumea ca in justitie sunt probleme mari si ca in tara asta nu se prea teme nimeni de justitie, ca is corupti judecatorii si ca nu le pasa?

    Ponta cu discursul asta face in sfarsit ce nu a mai facut: e dispus sa mai lase din incapatanarea usl-ului de a fi inafara contextului.

    Nu ma intereseaza motivul cu care face asta dar trebuie apreciat.
  • +3 (5 voturi)    
    s-o crezi tu pe asta.... (Miercuri, 6 iulie 2011, 16:31)

    grig [anonim]

    Astfel OMUL Ponta a transmis voalat deputatilor PDL ca daca vor vota legea e posibil ca PSD-ul s-o aplice chiar pe pielea lor....Aceasta reactie este pur si simplu deformatie profesionala, de fost procuror : santajul si amenintarea .
    Ce o fi de apreciat aici???....
  • +2 (2 voturi)    
    vorba lunga (Miercuri, 6 iulie 2011, 16:50)

    remusachis [utilizator]

    chiar nu e important cine propune legea, cata vreme ea e votata. ca pdl vrea sa bata moneda pe legea averilor ilicite e la fel de evident ca bordurile pe care si le-a comandat siesi videanu.

    sper doar ca legea sa fie mai eficienta decat infiintarea ani, desi publicitatea care o precede e la fel de agresiva.
  • 0 (0 voturi)    
    mi se pare logic! (Miercuri, 6 iulie 2011, 23:37)

    unu [anonim]

    daca nu vreti sa va impuscam intre ochi va impuscam in ceafa! ;)

    lupta de clasa a reinceput!


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version