VIDEO Guvernul a initiat proiectul de revizuire a Constitutiei: Parlamentul unicameral devine Camera Reprezentantilor, cu maxim 300 de membri

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 21 aprilie 2010, 13:39 Actualitate | Politic


Proiect: Parlament unicameral cu maxim 300 de membri
Foto: HotNews.ro
Guvernul a initiat miercuri un proiect de revizuire a Constitutiei pentru trecerea la Parlament unicameral, care se va numi Camera Reprezentantilor, si limitarea numarului de parlamentari la maxim 300, a anuntat premierul Emil Boc. Proiectul va fi inaintat presedintelui, care il va trimite Parlamentului spre dezbatere si adoptare.

Potrivit art 150 aliniatul 1 din Constitutie, procedura de revizuire a legii fundamentale poate fi initiata de presedinte, la propunerea guvernului, de o patrime din numarul deputatilor si senatorilor sau de 500.000 de cetateni cu drept de vot.

"Guvernul a uzat de prevederile constitutionale pentru a initia proiectul de revizuire a Constitutiei pe care il va inainta presedintelui, care are dreptul de a-l trimite Parlamentului spre dezbatere si adoptare", a afirmat primul ministru, la finalul sedintei de Guvern.

Emil Boc a precizat ca "proiectul revizuirii este produsul consultarilor dintre guvern si presedinte. "Proiectul urmareste in esenta punerea in practica a referendumului cu privire la revizuirea Constitutiei validat de romani la referendumul din noiembrie 2009".





Ce prevede proiectul de revizuire a Constitutiei:
  • trecerea la parlament unicameral, care se va numi Camera Reprezentantilor
  • consacrarea expresa in text a numarului maxim de parlamentari de 300
  • propunerile legislative vor fi discutate de doua ori, in termen de cel putin 30 de zile, respectandu-se practica primei si a celei de a doua lecturi
  • in cazul referendumului, Parlamentul va trebui sa-si exprime punctul de vedere in maxim 30 de zile de la solicitarea presedintelui
  • se mentine prevederea potrivit careia premierul desemnat de presedinte are la dispozitie 10 zile pentru alcatuirea cabinetului, dar se impune un termen de zece zile in care Parlamentul aproba sau respinge solicitarea de investitura
  • daca Parlamentul nu dezbate propunerea, candidatul propus va fi considerat respins iar presedintele desemneaza un alt candidat
  • presedintele poate fi suspendat cu votul majoritatii membrilor, dar daca prin avizul Curtii Constitutionale se constata ca presedintele nu a savarsit fapte prin care a incalcat grav prevederile legii fundamentale procedura de suspendare se va opri
In ceea ce priveste dizolvarea Parlamentului, proiectul prevedere reducerea de la 60 la 45 de zile a termenului de dizolvare a legislativului, in cazul in care sunt respinse cel putin doua solicitari de investitura a primului ministru desemnat.

Emil Boc a precizat ca prin aceasta masura se urmareste evitarea unei crize politice prelungite.

Proiectul va fi transmis presedintelui in cursul zilei de miercuri.


Citeste mai multe despre   


















4635 vizualizari

  • +13 (27 voturi)    
    YESSSS! (Miercuri, 21 aprilie 2010, 13:52)

    Cri [anonim]

    Asa DA masura anti-criza!
    Totusi... daca guvernul a initiat aceasta masura, de ce nu a initiat-o mai devreme? De ce se plangeau ca nu vrea opozitia?
    • +17 (27 voturi)    
      bravo (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:03)

      ana [anonim] i-a raspuns lui Cri

      Bravo! Era momentul ca dorinta a peste 80% dintre romanii prezenti la vot sa fie pusa in practica!
      • +12 (24 voturi)    
        Asa si trebuie! (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:23)

        domino63 [anonim] i-a raspuns lui ana

        Eu unul m/am saturat sa vreau ceva iar politicienii sa stie mai bine ce vreau eu. M/am saturat ca pesedeii, peneleii, peceii sa stie mai bine ceea ce eu deja am exprimat.
        Ar fi cazul sa iasa o treaba buna, nu asa cum a fost cu colegiile uninominale... una s/a vrut si geoala, crin, taricelu au facut.
        • -5 (13 voturi)    
          Newsflash (Miercuri, 21 aprilie 2010, 13:56)

          G [anonim] i-a raspuns lui domino63

          Majoritatea in Parlament o are PDL.
        • -4 (16 voturi)    
          Politicieni (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:45)

          Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui domino63

          Pedeleii ti-au scapat. Oare fiindca esti postac?
        • +1 (7 voturi)    
          asa mai (Miercuri, 21 aprilie 2010, 16:06)

          marcel [anonim] i-a raspuns lui domino63

          Bineinteles ca este bine. Si asta e o masura anticriza? Bocii se pricep la cosit, taiat lemne si redus? Nu?
          • -2 (8 voturi)    
            Tara ARDE (Miercuri, 21 aprilie 2010, 17:11)

            Cri [anonim] i-a raspuns lui marcel

            Tara arde si ei isi intaresc puterea,
            rusine PDL!
      • -7 (17 voturi)    
        Referendum (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:44)

        Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui ana

        80% din cei ce au votat la referendum habar n-au ce au votat.
        Am si eu o intrebare: de ce o singura camera cu 300 de parlamentari (adica o mare adunare nationala) si nu 2 camere cu 300 de parlamentari?
        Pentru a limita numarul parlamentarilor nu e nevoie de modificarea consitutiei ci de modificrea legii electorale, lege electorala ce se modifica cu 50%+1 voturi nu 75%+1.
        Daca PDL-ul chiar doreste asta o poate face si maine. Oare isi doreste?
        • +6 (6 voturi)    
          Pentru ca (Miercuri, 21 aprilie 2010, 15:02)

          Mihai [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

          In acest moment, orice lege ce trece prin Parlament e dezbatuta in ambele camere. Si poate trece intr-o forma prin prima, dar sa i se aduca modificari in a doua camera (din cate stiu ambele camere au comisii de specialitate). Timpul ca o lege sa treaca prin acest proces este de??? (chiar as fi curios sa vad o statistica, ce legi se aproba repede si ce legi se aproba greu). Pe langa asta, exista legi care ZAC in Parlament de 3-4 ani. De ce crezi ca in ultimii 4-5 ani s-a guvernat prin HG? Si ne putem uita la unele legi create de Parlament, carora le-a luat X ani sa "se nasca" (legea votului uninominal iti zice ceva?)
          • -4 (6 voturi)    
            Fals (Miercuri, 21 aprilie 2010, 16:31)

            Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

            Prietene, e o tema falsa. Nimeni nu doreste reducerea numarului de parlamentari, nici macar PDL-ul. Tu daca ai putea ti-ai injumatati maine salariul? Cam asa sta treaba, lasa filozofia.

            Ne scoate din criza parlamentul unicameral? O sa ai mai multi bani de cheltuit daca o sa fie parlament unicameral?
            Legi sunt in Romania, problema e ca ele nu se aplica.
            • +1 (1 vot)    
              ce gandire ... (Joi, 22 aprilie 2010, 12:39)

              olandezu [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

              Deci pentru tine constitutia, care spune ca parlamentul TREBUIE sa implementeze rezultatul referendumului nu are insemnatate pentru ca interesele parlamentarilor primeaza. Ba mai mult, e normal sa primeze ca tu daca ai fi acolo, la fel ai face. Daca sunt multi romani verzi si pragrmatici care gandesc ca tine, vai de capul vostru ... nu iti dai seama ca aia cateva sute de baieti de baieti fura din buzunarul vostru? sau singura diferenta intre voi si ei este ca voi, astia ca tine, nu au fost smecheri destul? v-au facut? VAI DE VOI!
        • -3 (3 voturi)    
          Explicatie (Miercuri, 21 aprilie 2010, 15:54)

          Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui Alexandru C

          Se poate o explicatie a minusurilor? Unde e gresit rationamentul ca nu-mi dau seama.
          • 0 (0 voturi)    
            pai... (Joi, 22 aprilie 2010, 14:33)

            un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Alexandru C

            un simplu motiv ar fi simpla lipsa a argumentului. daca vii cu o parere... sustine-o cu ceva.
            arunci cu noroi...fara nici o tinta.
        • 0 (6 voturi)    
          aceeasi votanti... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 16:12)

          constantinul [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

          logica ta e cam franta.
          spui ca 80% dintre cei care au votat altfel decat tine la referendum, HABAR N-AU CE-AU VOTAT.
          io ma intreb, insa: DE 20 DE ANI, CAM ACEEASI OAMANI VOTEAZA SI LA PARLAMENTARE... atunci stiau ce au votat?

          de ce puii mei se gasesc deontologi care sa-mi explice mie cum ca romanii, in majoritate, habar n-au sa raspunda la o intrebare clara (vrei o singura camera parlamentara?)... dar stiu EZACT cum trebuie sa voteze, atunci cand pun stampila pe geona?
          • -4 (4 voturi)    
            Mister (Miercuri, 21 aprilie 2010, 16:29)

            Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui constantinul

            80% din cei ce au votat habar n-au care e diferenta intre parlament unicameral si bicameral.
            Eu n-am votat nimic la referendum ca sa nu fac prezenta. Pacat ca inca 1% din cei ce au votat nu n-au gandit asa, ca nu mai era acum tema cu referendumul.

            Romanii au vrut reducerea numarului de parlamentari ca pe asta s-a dus campania, reducere care se poate face fara modificarea constitutie cu majoritate simpla. Cum PDL-ul nu vrea nici el asa ceva o tot da la scaldat.

            Stai linistit ca totul e praf in ochi, nu se va schimba nimic in sistemul de vot. La vot uninominal pur cum urla toti si-o ia rau de tot in bot PDL-ul. Ai sa vezi la alegerile locale ce se intampla.
    • +5 (7 voturi)    
      De ce nu mai devreme (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:46)

      bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui Cri

      Propunerea legii constitutionale de catre Guvern inseamna cam ce este ordonanta de urgenta pentru o lege obisnuita: o depasire temporara a atributiilor petnru a compensa faptul ca Parlamentul nu reuseste sa rezolve o problema in tipmp util.

      Guvernul are initiativa legislativa pentru ca este obligat sa isi puna in practica programul de guvernare, iar acest lucru depinde si de cadrul legislativ.
      Este insa bizar ca necesitatea unei legi constutionale sa decurga din programul de guvernare.

      Calea normala de revizuire a constitutiei (urmata in 2003) este ca initiativa sa apartina parlamentarilor, sa fie insuxite de doua treimi sau trei sferturi din parlamentari si a[poi sa fie supusa aprobarii cetatenilor prin referndum.

      Initiativa Guvernului forteaza mina unui Parlament recalcitrant. Pina acum nu erau argumente ca Parlamentul sa fie considerat astfel in conditiile in care "arata ca lucreaza". Daca insa Guvernul nu lua initiativa acum cind exista o comisie de revizuire care nu are nicio graba sa vina cu o propunere de aplicare a optiunii valuidate de referendum in fata plenului , majoritatea guvernamentala s-ar fi facut complice la nerespectarea votului electoratului.
      • 0 (0 voturi)    
        Revizuirea Constitutiei (Vineri, 23 aprilie 2010, 0:15)

        Eugenia 49 [anonim] i-a raspuns lui bilbofil

        Unde-ai vazut initiative legislative parlamentare? Aia dorm pe ei din 1990 incoace
    • +4 (4 voturi)    
      doar 300 de parlamentari (Miercuri, 21 aprilie 2010, 16:43)

      anca [anonim] i-a raspuns lui Cri

      Pai foarte bine! Ca si asa pana acum parlamentarii care vor ramane in camera unica au pierdut vremea AIUREA! Au primit salarii ca sa doarma in Parlament (asta atunci cand binevoiau sa se prezinte). Cred ca e cazul sa inceapa sa munceasca dublu. Desi nici asa nu vor recupera ce n-au facut atata timp!
  • -4 (8 voturi)    
    UDMR (Miercuri, 21 aprilie 2010, 13:55)

    Zak [anonim]

    Unde sunt conpromisurile fata de UDMR? Lipsesc din articol draga Hotnews. De cand cu Toplita nu prea mai scrieti de UDMR...ati dat-o intre timp pe actiuni subversive?
  • -11 (33 voturi)    
    o prostie (Miercuri, 21 aprilie 2010, 13:57)

    antiblogtm.blogspot.com [anonim]

    Un referendum cu rezultat manipulat si o decizie proasta. Vom avea o Adunare Nationala cu reprezentativitate restransa. Unde este castigul ? Oare nu se intreaba nimeni de ce majoritatea tarilor civilizate au 2 camere? Oare cati dintre cei care au votat stiu ca au atributii diferite si care sunt ele?
    Asa se intampla cand lasi gloata sa aleaga. Noua ne trebuie o dictatura a elitelor, ca la ce nivel de educatie are alegatorul roman ne duce in gard pe toti.
    • -8 (16 voturi)    
      Corect. (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:03)

      Pantera Roz [utilizator] i-a raspuns lui antiblogtm.blogspot.com

      Dar sa vezi ce-or sa sara pe tine cei la care te referi...
    • +16 (26 voturi)    
      Gloata esti tu (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:09)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui antiblogtm.blogspot.com

      Un parlament stufos, cu prea multi membri (masini de tocat bani) la o tara saraca nu merge. Lipitorile din parlament sunt niste poveri pe capul platitorilor de taxe. Poate ca limitand numarul la 300, partidele vor propune intr-adevar candidati demni de parlament, nu infractori sau oameni certati cu legea cum se intampla acum. Selectiedura, parlament unicameral. Cate lipitori sunt pe langa un parlamentar, cate salarii se platesc din taxele noastre pentru a intretine masinaria din parlament? Soferi, secretare, birouri, masini de serviciu, calatorii in strainatate, hoteluri, etc?
      • -3 (9 voturi)    
        esti naiv (Miercuri, 21 aprilie 2010, 15:49)

        antiblogtm.blogspot.com [anonim] i-a raspuns lui Marius

        nu ai auzit ca s-a introdus votul uninominal, adica toti aia din parlament sunt alesi de voi cei care mergeti la vot, deci, va reprezinta !
        esti naiv sa crezi ca mai putini vor fi mai buni sau ca de aia nu merge economia ca au ei cheltuieli exagerate. Astea sunt slogane basesciene pe care unii le inghit fara sa gandeasca.
        • +5 (7 voturi)    
          Parca nu prea (Miercuri, 21 aprilie 2010, 15:05)

          Mihai [anonim] i-a raspuns lui antiblogtm.blogspot.com

          Din ce tin minte sunt unii membrii "marcanti" din scena politica care au iesit pe locul 2 daca nu chiar 3 acolo unde au candidat (Tariceanu sau Antonescu parca?), si totusi minunata lege (creata de Parlamentul actual, nu?) le-a permis sa intre in Parlament.
    • +18 (18 voturi)    
      Politicul e rupt de societate (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:12)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui antiblogtm.blogspot.com

      asta e problema. Nici eu nu sunt de acord cu parlament unicameral insa felul cum reactioneaza politicul la cererile societatii demonstreaza constructia deficitara a sistemului politic actual. E clar ca lucrurile trebuie imbunatatite in sensul responsabilizarii politicului fata de societate. Cu alte cuvinte constitutia si legile de Romania trebuie sa creeze o dependenta reala si permanenta a politicienilor fata de alegatorii lor.
      • -3 (5 voturi)    
        care societate? (Miercuri, 21 aprilie 2010, 16:34)

        neica [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        De acord ca nici nu se pune probleme de parlament unicameral. Care societate? Asta bociferica? Hai mai neica fii serios! Boc si ai lui sunt in plus de orice. Reduce-i pe astia de tot! Nu se poate da o lege sau un referendum sa scapam de gandacii astia portocalii, ca sunt daunatori rau de tot?
        • +2 (4 voturi)    
          Ce-ar fi sa facem un referendum sa scapam.... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 17:48)

          Ramona [anonim] i-a raspuns lui neica

          ....de capusele ,furacioase ,pesediste si peneliste?Au supt bogatiile romanilor 20 de ani.
    • +11 (15 voturi)    
      .......... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:17)

      eu [anonim] i-a raspuns lui antiblogtm.blogspot.com

      Atributii diferite pt cele 2 camere???Tu stii ce vb ???As fi inteles cazul celor 2 camere in cazul in care tara era impartite in regiuni dar asa???Castigul , mai putini care taie frunze la caini, mai putini bani pt chirii, mai putini soferi, mai putine secretare .etc
  • -3 (15 voturi)    
    ce tampenie! (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:04)

    Mazeta [utilizator]

    „propunerile legislative vor fi discutate de doua ori, in termen de cel putin 30 de zile, respectandu-se practica primei si a celei de a doua lecturi”

    Deci aceiasi oameni vor discuta aceleasi lucruri dupa cca. 30 de zile. Halal eficienta! halal judecata! Prima data o sa zica: „- lasa ca le mai aranjam dupa aia”. Iar a doua oara: „ - le-am citit deja, sunt bune”
  • -8 (10 voturi)    
    200.... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:15)

    Flo [anonim]

    2 Camere cu 200 de "indivizi" ajungea!!!!!
    • -5 (17 voturi)    
      unu' si bun (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:19)

      unu' si bun [anonim] i-a raspuns lui Flo

      Mult si 200. Mai bine 1 singur. Fara parlament, fara guvern fara nimic. E maxim de eficienta. Nu?
      • -3 (7 voturi)    
        hello! comunismul a cazut acum 20 ani (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:40)

        elena [anonim] i-a raspuns lui unu' si bun

        intr-o democratie, in care se presupune ca traim, este nevoie de separarea puterilor in stat, este nevoie de institutii. Nu are nimeni nevoie de un dictator care sa decida si pentru noi dupa bunul plac personal.
        • -1 (1 vot)    
          eram ironic. (Joi, 22 aprilie 2010, 10:54)

          unu' si bun [anonim] i-a raspuns lui elena

          inca o dovada ca prea multa teorie strica.
  • -3 (5 voturi)    
    Propunere (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:35)

    bistrita [anonim]

    Daca se modifica constitutia dupa voia lui Basescu, trebuie analizata si varianta republicii parlamentare. Asa vom fi siguri ca nu vom aluneca spre idei dictatoriale. Se poate vedea ca fiecare presedinte se vedea cel putin in secret un fel de Ceausescu. Orice sar spune adevarata democratie este reprezentata de un parlament puternic.
  • -7 (17 voturi)    
    Parlamentul unicameral nu (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:36)

    elena [anonim]

    va rezolva problemele sociale, economice si criza politica existente in Romania in prezent. Astept totusi ca dupa ce vom avea astfel de parlament, cei care se bucura de aceasta masura, sa constate ca lucrurile nu se vor indrepta, ca Basescu isi mareste bugetul administratiei prezidentiale de la an la an, ca amantele, copii si rudele pedelistilor "castiga" majoritatea licitatiilor sau concursurilor.
    • +3 (5 voturi)    
      :))) (Miercuri, 21 aprilie 2010, 15:37)

      nick [anonim] i-a raspuns lui elena

      De fapt asta va oftica: castigarea licitatiilor de catre altii, posturi ocupate de catre altii, pe scurt, nu prea mai aveti loc la borcanul cu dulceata si vi se ia si lingurita.
      Si asta dupa atatia ani in care erati obisnuiti sa bagati mana pana la umar.. Nasol moment! Tocmai acum, cand partidul are datoriile acelea uriase.
      Problemele sociale si economice sunt efectul multor ani de jaf trecuti peste noi. Cauzele sunt mai multe, dar principala cauza poarta numele PSD.
  • -4 (10 voturi)    
    Daca e ordin... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 14:58)

    radu [anonim]

    Daca asa vrea poporul, tarisoara draga etc, asa sa fie! Ar trebui sa stie "poporul" ca vom deveni Singura tara din UE cu populatie peste 10 mil de locuitori care nu are doua camere ale Parlamentului. Singura! De ce? CA asa vrea poporul! S-au aplecat asupra studiului cei 80% care au votat, au anlaizat, au facut comparatii si stimulari si asa le-a iesit nu? E in regula! "Poporul" asta instruit si educat peste media UE vrea cam multe in ultimii ani, cred ca ar trebui ca unii dintre noi, care nu prea vrem ce vrea "poporul" sa ne bucuram de drepturile de libera circulatie a persoanelor. "Succesuri" poporule!
    • +2 (6 voturi)    
      comparatia cu altii o facem numai la drepturi? (Miercuri, 21 aprilie 2010, 15:27)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui radu

      Si mai scutestema cu ce se intampla la altii?Mai spune si ce responsabilitati au in alte tari?Romanii trebuie sa munceasca,sa tina in spate o clica de smecheri si excroci,care in an de criza nu au dovedit nici-un spirit de solidaritate prin reducerea cheltuielilor,ba din contra si-au marit lefurile si nivelul cheltuielilor.Parlamentarii,ar merita nu numai redus numarul lor,ci si reduse numarul de zile prezente in plenul parlamentului(si asa nu prea fac caz de prezenta) cu reducerea corespunzatoare a remuneratiei.Exista internet,domnii parlamentari pot sta acasa si sa transmita votul sau opiniile lor la proiectele de legi.Se reduc astfel cheltuielile cu personalul auxiliar.Nu mai stau astfel toata ziua pe televizor,de parca ar fi vedete tv.Stand acasa ,parlamentarii se apropie de nevoile populatiei si nu mai dau legi nesimtite sau la misto.
      • -2 (2 voturi)    
        Fa-te ca lucrezi, Mircea.... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 16:27)

        radu [anonim] i-a raspuns lui mircea

        Eu te scutesc de ce vrei tu, nu e o problema, dar stii asa se spune in carti ca PArlamentul este forul suprem de conducere intr-o tara bazata pe principiile democratiei occidentale. Sigur, nu e obligatoriu, multe tari din Africa nu au asa ceva. Nici RSR nu avea, avea doar MAN. Problema este ca cei din Parlament sunt alesii unei natiuni, sper ca votezi, ei sunt alesii tai si ai celorlalti. Acum hai sa daramam o constructie democratica doar pentru ca alegem prost. Atunci hai sa spunem ca nu suntem in stare sa alegem si sa numim electori ca in America.
        Doar ca idee, stiai ca nr. de angajati ai Administratiei Prezidentiale a crescut de vreo opt ori in ultimii ani? Si au ajuns cam la 70% din cheltuielile Senatului? DA , draga Mircea, d-l presedinte, singur, cheltuie cam cat vreo 130 de senatori! Ce fac cei de la presedentie acolo? Spune-mi te rog, sunt curios!
  • +4 (6 voturi)    
    DA (Miercuri, 21 aprilie 2010, 15:15)

    Mars [anonim]

    E o idee buna reducerea numarului. Daca presupunem ca pe langa fiecare hot..err parlamentar ales sunt 10 indivizi, rude, prieteni, carora le e dator parlamentarul nostru drag si pe care mai mult ca sigur ii va ajuta sa ajunga in functii bine platite, sa castige licitatii la preturi enorme. Doar prin reducerea numarului de parlamentari la 300 scapam cam de 1650 de astfel de indivizi, plus Secretare, chirii, salarii, sofer, masina, avion,..etc.

    Direct se castiga foarte putin, indirect se castiga 1-2 Miliarde de Euro. Cu cat sunt mai putini care fura cu atat mai bine.
  • +1 (1 vot)    
    Cei 300 de ... parlamentari (Miercuri, 21 aprilie 2010, 15:18)

    Dan [anonim]

    O problema interesanta va fi modalitatea prin care se va rezolva participarea reprezentantilor minoritatilor nationale la noul Parlament; prin actuala Constitutie (si Legea electoralain vigoare), ei au asigurata, pe baza unor principii de actiune afirmativa, doar prezenta in Camera Deputatilor. Daca se va trece la un Parlament unicameral, cei (actualmente) 18 reprezentanti ai minoritatilor nationale, altele decit cea maghiara, vor fi o forta politica extrem de importanta (circa 6% din totalul Parlamentului), aflata la indemina Guvernului zilei (cf. pattern-urile de vot ale celor 18: intotdeauna cu Guvernul -- chiar si atunci cind a fost vorba de un Guvern al "patrulaterului rosu", cu PRM, PUNR etc.).
    De asemenea, s-ar cuveni sa se tina seama si de faptul ca aceste minoritati nationale, din 1993 incoace, au manifestat o constanta tendinta de multiplicare numerica (de la 9 la 12, apoi la 16, actualmente la 18); in plus, Comisia de la Venetia a binevoit sa considere ca actualele prevederi ale Legii electorale din 2004 (e vorba atit de alegerile generale, cit si de cele locale) sint discriminatorii si s-ar cuveni sa fie modificate de urgenta...
    Desigur, imi manifest convingerea ca, in intelepciunea sa cu care ne-a obisnuit, Parlamentul actual va gasi o solutie si pentru asa o dilema.
  • +4 (6 voturi)    
    2 camre ? (Miercuri, 21 aprilie 2010, 15:20)

    gicu [anonim]

    pt ce 2 camere.adica inseamna 2 comisii juridice, 2 opri xerocopiat, 2 secretare, 2 soferi, dedoua ori mai multe cabinete parlamentare. asa, maxim 300, dar eu as zice, maxim 3 sau 5 pe un judet. sau mai bine, cite partide depasesc pragu electoral, cite 1 parlamentar pt fiecare partid.si cu asta gata. ce tot asa, 3 parlamentari care tot asa voteaza in bloc, nu vad rostul. danemarca are parlament unicameral si orice lege trece in 30 zile sau nu trece. ce sa stam cite 2 ani sa se aprobe o lege ? pt ce , sa tiunem politrucii de tip iliescu, hrebenciuc pe spatel;e nostru.afara cu puturosii . io la mai putin de 75% absente, ias da afara scurt. io daca lipsesc 3 zile nemotivat, ma da afara. asa ca ciocu mic circotasilor, sa vedeti cind vor fi mai putini, cum nu vor mai dormi la sedinte si vor fi toti acolo.
  • +2 (2 voturi)    
    cum vine aia (Miercuri, 21 aprilie 2010, 15:30)

    deputy [anonim]

    parlament unicamerial cu o camera care mai are si nume. dece nu'i zice simplu, parlamentul romaniei.?!
    suna a pleonazm, sau neoplazm, sau a altceva...
    camera reprezentatnzilor a parlamentului romaniei.
    alilalte camere e goale, aaaaa ?!
    pe cuvant !

    mai zicea un flecau dela ievenimentili zilei cum ca n'ar fi tarziu daca referendumul pentru modificarea costitutziei s'ar savarsi odata cu alegerile din 2012. pai atunci, cum devine, cate locuri se pun la alegeri, tot pe stil vechi ?!

    confuzie mare, musiu !

    da despre noi, astia care ne bagam votu'n urna, nu se zice nimic ? noi nu castigam nimic, dreptrui aliniate lla ioropa ? ceva ?
    sau noi, numai obligatzii. mai ales fiscale....

    aaaa ?!
  • 0 (0 voturi)    
    De ce nu 100? (Miercuri, 21 aprilie 2010, 22:30)

    Ion [anonim]

    Eu nu inteleg de ce nu se reduce numarul la 100 de parlamentari maximi. Si asa stau degeaba si nu fac nimic
  • +1 (1 vot)    
    Parlament (Joi, 22 aprilie 2010, 9:04)

    Observator [anonim]

    Aceasta prevedere:
    "In cazul referendumului, Parlamentul va trebui sa-si exprime punctul de vedere in maxim 30 de zile de la solicitarea presedintelui" trebuie schimbata. Parlamentul, indiferent din cine e compus, nu poate avea un alt punct de vedere decat referendum-ul. Sau, poate avea orice alta parere decat referendum-ul dar are valoare zero.
    Referendum-ul "bate" orice opinie, indiferent al carei persoane sau al oricarui organ al statului, exceptand masurile de aparare a Tarii.
  • +1 (3 voturi)    
    asta s-a si vrut la referendum (Joi, 22 aprilie 2010, 10:13)

    julienne [anonim]

    in sfarsit se tine cont si de dorinta romanilor de a nu mai cheltui atatia bani cu intretinerea unor parlamentari care nu fac mai nimic. Sa fie mai putini si sa fie constienti ca ceea ce ei fac implica si obligatii nu numai drepturi si acces la bani publici.
  • +1 (3 voturi)    
    In sfârsit (Joi, 22 aprilie 2010, 13:22)

    robert [anonim]

    In sfârsit, un discurs de bun simt! Vad ca unii postaci se tem de "dictatura". Ea exista deja, se numeste "oligarhie". Parlamentul României era demult un cuib de oligarhi transpartinici.
  • 0 (0 voturi)    
    2 camere gemene- bani irositi (Joi, 22 aprilie 2010, 21:16)

    liv [anonim]

    Chiar daca am oarece dezamagiri inspre tot spectrul politic trebuie sa recunosc ca Presedintele are dreptate:
    1.raportat la 22 mil de locuitori, Romania trebuie sa aibe pana-n 300 parlamentari
    2.sigur ca Romania are traditie bicamerala, DAR. camerele Parlamentului nostru, nu si-au diversificat atributiile,in 20 ani- astfel ca avem 2 camere gemene, cu aceleasi atributii- si atunci de ce sa aveam 2?
    As dori un Parlament cu membrii prin concurs, din toate profesiile, cu restrictionarea venituri NUMAI din functia legislativa, atunci vom avea probabil PROFESIONISTI Parlamentari.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version