Parlamentarul roman a lucrat in plen, in 5 luni, mai putin decat salariatul obisnuit intr-o luna - analiza Mediafax

de V.M.     HotNews.ro
Duminică, 13 iulie 2014, 15:58 Actualitate | Politic


Parlamentarul roman a muncit in plen, in toate cele cinci luni ale sesiunii proaspat incheiate, mult mai putin decat lucreaza, intr-o singura luna, un salariat cu program standard de opt ore. Pe de alta parte, doar 30% din legile adoptate au fost initiative parlamentare, restul venind de la Guvern, scrie Mediafax.

Un salariat cu program standard de opt ore, care lucreaza, in medie, 22 de zile in fiecare luna, totalizeaza circa 176 de ore la serviciu lunar. Senatorii au cumulat, in cele 36 de sedinte de plen din februarie pana in iunie, inclusiv in sesiunea extraordinara din iulie, aproape 104 ore de lucru, in care au dezbatut si votat proiecte de legi, Ordonante ori au sustinut declaratii politice. In cazul deputatilor, este vorba de 35 de sedinte de plen, care reprezinta in total aproape 94 de ore. Asadar, parlamentarii s-au situat, in ceea ce priveste orele petrecute in plen in toate cele cinci luni de zile cat a durat sesiunea parlamentara, sub numarul de ore muncite, doar intr-o singura luna, de catre un salariat cu program standard.

Pe de alta parte, la sedintele de plen ale Senatului si ale Camerei Deputatilor se adauga cele opt sedinte de plen comun ale celor doua Camere ale Parlamentului.

Senatorii si deputatii au avut cate doua zile de plen pe saptamana in sesiunea proaspat incheiata, luni si marti. La acestea se adauga timpul petrecut in sedintele Comisiilor parlamentare de specialitate, de obicei tot lunea si martea, inainte sau dupa plen, insa uneori si in zilele de miercuri.

Cu toate acestea, majoritatea parlamentarilor parasesc Capitala inca de miercuri pentru a se deplasa in teritoriu. In teritoriu, conform programului oficial, alesii ar trebui sa aiba activitate in circumscriptiile electorale, pentru a-si consulta alegatorii. Cu toate acestea, presa a relatat, in numeroase randuri, ca birourile parlamentarilor din teritoriu sunt fie de negasit, fie nu sunt deschise pentru audiente.

Pe de alta parte, in aceasta sesiune activitatea parlamentara a fost suspendata timp de o luna de zile pe perioada campaniei pentru europarlamentare. Chiar si in afara acestei perioade, prezenta parlamentarilor la sedintele s-a dovedit in nenumarate randuri greu de intrunit. Sedintele de plen, fie ale Senatului, fie ale Camerei Deputatilor, au fost suspendate in mai multe cazuri dupa ce alesii au decis sa paraseasca reuniunile, astfel incat nu a mai fost intrunit cvorumul - prezenta minima a jumatate plus unu din membrii Camerei respective.

Alteori, sedintele de plen au fost deschise pentru a se anunta ca nu vor avea loc, din cauza absentei masive a parlamentarilor. A fost cazul Camerei Deputatilor, pe 13 mai, cand durata sedintei a fost o premiera pentru istoria Parlamentului din ultimii ani: 24 de secunde. In acest rastimp, vicepresedintele Camerei Deputatilor, Viorel Hrebenciuc a anuntat: "Stimati colegi, incerc sa incepem sedinta de astazi. Deschid sedinta si va anunt ca nu avem cvorumul, deci sunt prezenti doar 151 de colegi care au semnat, absenti fiind 251, 29 sunt la alte actiuni parlamentare. E vorba de cvorum. Neavand cvorum, declar inchisa sedinta noastra de astazi".

Durata medie a unei sedinte de plen la Senat a fost de 173 de minute, in vreme ce deputatii au petrecut la plen in medie 160 de minute.

Pentru activitatea lor parlamentara, deputatii si senatorii primesc lunar o idemnizatie de cel putin 5.000 de lei in fiecare luna, inclusiv in perioada vacantelor parlamentare, doua luni de zile in timpul verii si o luna in timpul iernii.

Guvernul initiaza peste 65% din actele normative, parlamentarii, doar putin peste 30%

In sesiunea parlamentara au fost aprobate in Camera Deputatilor si in Senat 110 acte normative, care au devenit legi ca urmare a promulgarii si publicarii in Monitorul Oficial. Cu toate acestea, initiatorul cu cele mai multe acte normative promovate nu a fost institutia parlamentara, ci Guvernul, care a initiat 67% din proiectele care au primit acceptul parlamentarilor si au devenit legi.

Dintre actele promovate de Executiv, 44% au fost Ordonante simple sau Ordonante de Urgenta care au primit votul senatorilor si deputatilor, respectiv 39 de astfel de acte. Doar doua ordonante de urgenta au fost infirmate prin votul parlamentarilor. In acelasi timp, 23% din legile adoptate in sesiunea parlamentara au fost proiecte de lege ale Guvernului, adica 20 de astfel de acte normative.

De cealalta parte, parlamentarii au fost initiatori a 31% dintre legile votate si intrate in vigoare in aceasta sesiune parlamentare, adica 27 de legi.

Totusi, mare parte din initiativele legislative care au primit, de la inceputul anului, votul definitiv al parlamentarilor si au fost promulgate de seful statului au fost depuse in Legislativ in anii anteriori. Doar trei proiecte din cele depuse de la inceputul acestui an au obtinut calitatea de lege. Guvernul a avut, in schimb, 27 de proiecte in acest an care au fost promulgate in cele din urma, fiind vorba atat de proiecte de lege, cat si de Ordonante de Urgenta sau solicitari de ratificare a unor acorduri, tratate internationale sau memorandumuri.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















3244 vizualizari

  • +23 (27 voturi)    
    Haraso tovarasie! (Duminică, 13 iulie 2014, 16:02)

    Soljenitin [utilizator]

    Plosnitele astea lucreaza de 5 ori mai putin, insa iau bani de 18 ori mai mult.
    • +3 (9 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Duminică, 13 iulie 2014, 16:33)

      [anonim] i-a raspuns lui Soljenitin

    • +7 (11 voturi)    
      doar atat? (Duminică, 13 iulie 2014, 16:37)

      gigi1 [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      De 18 ori doar salariul, ca pe langa chiria platita de stat, masina cu sofer si alte beneficii isi mai asigura si alte "beneficii".
      • -1 (3 voturi)    
        absolut irelevant (Luni, 14 iulie 2014, 11:11)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui gigi1

        5000 de lei, chirie, masina cu sofer.. mi se pare un venit jenant pentru acei 0.003% cetateni romani de la care te astepti sa scrie legile tarii.
        cat castiga un avocat bun pe luna? cei mai harnici ajung la milioane pe an. cat castiga un economist bun ajuns la Banca Mondiala sau un profesor universitar roman plecat prin tari straine? cat castiga expertii in finante-banci care ajung sa conduca filialele locale ale unor multinationale?..
        daca vrem sa avem oameni de calitate in Parlamentul Romaniei, va trebui sa trecem peste mentalitatea asta de societate comunista. 5000 de lei poate castiga un tanar absolvent de facultate dupa 1-2 ani de munca. cand le dai salarii atat de mici comparativ cu elitele profesionale din Romania, nu faci altceva decat sa inviti coruptia si mediocritatea in parlament.
        eu as oferi 20.000 de euro /luna unui parlamentar. poate parea mult, dar comparativ cu cat fura astia si cu costul de oportunitate - cu miliardele de euro pierduti anual de Romania pentru ca nu sunt capabili sa scrie o lege - e o nimica toata!! (12 milioane/luna in total). pentru 20.000 de euro cu siguranta s-ar inscrie in cursa pentru parlament si niste candidati mai seriosi.. am avea si noi in sfarsit de unde sa alegem.
    • +11 (13 voturi)    
      PARAZITI (Duminică, 13 iulie 2014, 17:01)

      JG [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      Parlamentarii si intregul aparat conex se transforma intrun organism parazitar.
      Singura problema ramasa e CUM scapam de paraziti.
      De regula, infunctie de regn, rasa, soi, vertebrat ori nu, se aplica capcane, otrava, insecticid, antibiotic, sau se strivesc pur si simplu, ca orice daunator.
    • +9 (9 voturi)    
      Sunt 588 - 1 - 1 - 1 . . . . (Duminică, 13 iulie 2014, 18:17)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      Ei se considera stapanii Romaniei.
    • -6 (6 voturi)    
      Dacă șeful (Duminică, 13 iulie 2014, 19:41)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      mă compară cu zoaiele de pe geam bineînțeles că mă comport ca atare.
      • +5 (5 voturi)    
        Săracii (Luni, 14 iulie 2014, 9:04)

        Ovidiu M [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

        Parcă îi și văd pe parlamentari cum pleacă abătuți din parlament, spunând cu tristețe în glas: "haideți băieți acasă, că eu nu pot să lucrez știind care e părerea președintelui despre noi. În condiţiile astea nici nu vreau să mai candidez pentru un nou mandat!!"
      • 0 (0 voturi)    
        Deci.. (Luni, 14 iulie 2014, 13:48)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

        sunt zoaie de pe geam, caci, asa cum sustii, ei se comporta astfel.
  • +14 (14 voturi)    
    Parlamentul lichelelor (Duminică, 13 iulie 2014, 16:16)

    Matrafirefox [utilizator]

    Asta pentru cei care mai credeau ca parlamentul munceste.

    Parlamentarii sunt niste hoti sinecuristi, fie fosti securisti, fie plozi de securisti, care ne fac viata din grea in mai grea.

    De ce nu dizolva Basescu acest cuib de vipere?

    Parlamentul a incetat sa lucreze in favoarea tarii acum mult timp, acum parlamentarii lucreaza numai pentru ei, sa-i dam afara!
  • +10 (10 voturi)    
    CORUPTIE = LENE&SMEN LEGAL/ shortcut (Duminică, 13 iulie 2014, 16:29)

    Clop [utilizator]

    Sursa: http://www.ziare.com/politica/parlament/parlamentul-romaniei-a-primit-premiul-coruptul-anului-1274471

    "In decembrie , Parlamentul roman a aprobat cateva amendamente la Codul Penal care vor da dreptul membrilor sai, ca si altor oficiali alesi, sa aiba imunitate in fata acuzatiilor de coruptie. Amendamentele, care au fost votate fara a fi dezbatute, ii declara pe presedintele tarii, pe senatori si deputati in afara categoriei functionarilor publici.

    In acest fel, ei nu mai pot fi invinuiti de luare de mita, abuz in serviciu, conflict de interese si alte acuzatii legate de coruptie. Oficialii guvernamentali deja condamnati pentru coruptie ar putea fi eliberati", arata OCCRP.

    "Parlamentul Romaniei a dus coruptia la un nou nivel in Europa, transformand-o in ceva legal. De ce acum? Probabil pentru ca ei stiu ce au facut si stOCCRP.iu ca nu e bine", a spus Drew Sullivan, editor in cadrul
  • +10 (10 voturi)    
    Vorba lu' Nenea Iancu (Duminică, 13 iulie 2014, 16:34)

    Ritzi Pitzi [utilizator]

    Trai Neneaca pe banii... poporului !

    Cine a trimis "papagalii" in Parlament ? NOI !!!

    Asta se intampla cand, in loc sa votezi cu capu', votezi cu matzu'...
  • +11 (11 voturi)    
    parlamentarii ? (Duminică, 13 iulie 2014, 16:36)

    voineah [utilizator]

    O armata de parlamentari pe care-i platim cu bani grei din buzunarele noastre.Un motiv in plus ca numarul lor sa fie mult redus, asa cum am votat la referendum.
  • +11 (11 voturi)    
    Despre modelul parlamentar suedez /Riksdag (Duminică, 13 iulie 2014, 16:37)

    Clop [utilizator]

    "Doar parlamentarii, care lucreaza la elaborarea legilor, se considera ca exercita un serviciu public pentru care trebuie sa fie remunerati cu salarii lunare. Un parlamentar suedez castiga aproape dublul venitului net al unui profesor..."

    "Cetatenii sunt foarte atenti la modul in care Parlamentul isi foloseste puterea. Transparenta activitatii parlamentare are radacini in Constitutie. Fiecare cetatean are dreptul sa verifice cheltuielile politicienilor, actele contabile emise de guvern si declaratia de impozit pe venit a premierului.
    Mai mult, functionarii trebuie sa puna la dispozitia doritorilor corespondenta zilnica si emailurile oficiale ale prim-ministrului, orice cetatean avand acces la aceste informatii..."

    "Despre secretare, consilieri, șoferi : bugetul Riksdag-ului nu alocă bani direct politicienilor pentru așa ceva. În schimb, se dau niște bani partidelor, care pot decide să-și doteze parlamentarii cu asistenți plătiți din aceste sume. Sau nu. De regulă, însă, o fac..."


    Sursa: http://ion-scutaru.blogspot.ro/2014/02/despre-modelul-suedez.html
    • +5 (5 voturi)    
      Trebuie facuta diferenta intre Suedia si Romania (Luni, 14 iulie 2014, 3:20)

      quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui Clop

      Trebuie facuta diferenta intre Suedia si Romania.
      Acolo, nu ar putea exista mizeria care se numeste clasa politica romaneasca.
      Nu ar putea exista un un primar precum Mazar
      Nu ar putea exista un prim ministru ca Victor Ponta.
      Nu ar putea existao biserica atit de lacoma ca BOR.
      Absolut, Suedia este o tara mult mai 'plicticoasa' ca Romania, unde o javra ca Dan Voiculescu nu a fost intemnitat.
      Romania este un caz cu totul si cu totul parte de celelalte tari europene.
      Romania, zice-se este o tara europene cu obiceiuri orientale.
      • +2 (2 voturi)    
        De acord (Luni, 14 iulie 2014, 9:02)

        Matrafirefox [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

        Suedia este o tara foarte linistita, foarte avansata dpdv legislativ si tehnologic, nu exista lupta intre bande de mafioti politici care se da la noi, ca niste sacali care se bat pe un starv.

        Ma indoiesc ca Romania va ajunge vreodata ca Suedia, dar am putea ajunge ca Franta, ca si ei au o groaza de asistati social care exploateaza sistemul, deci fundatia o avem.
  • +13 (13 voturi)    
    inca nu au cerut spor de noapte... (Duminică, 13 iulie 2014, 16:43)

    IancuJianu [utilizator]

    Ca multe ordonante si hotariri le-au dat pe sestache, noaptea, ca sa aibe boborul surprize...
  • +8 (8 voturi)    
    Ne vor certa ca " dansii " lucreaza in comisii? (Duminică, 13 iulie 2014, 16:59)

    Plagarus [utilizator]

    Nu Lasati Capusele Parlamentare sa va Strice Calitatea Vietii !
    Combaterea efectelor nedorite cauzate de capusele parlamentare submediocre este in mod fundamental, pe langa o problema de sanatate publica si o chestiune economica, care trebuie sa isi faca efectele pe termen mijlociu si lung. Reusita actiuniilor de combatere a capuselor nefericit promovate de partide cere o conceptie si o executie corecta, avand in vedere ca o activitate ocazionala, facultativa sau de rutina, este echivalenta cu o irosire a eforturilor specifice si a fondurilor si energiilor investite.

    Paradoxal, desi pare incredibil, Parlamentul European a votat un proiect de lege prin care capusele devin specie protejata, motivand ca aceastea fac parte dintr-un ecosesistem extrem de fragil.
    Ca si cum nu ar fi fost indeajuns, un grup de parlamentari romani obisnuiti cu bagatul pe sub piele s-au asociat si au pus bazele primelor ferme de crestere a capuselor, asumandu-si titulatura de capusari specia bugetofagi.
    Evident europaralamentarii romani nu au votat aceasta lege, ei fiind prea ocupati cu dormitul. De aseamenea, acestia agreeaza o alta specie de capuse, firmele capusa.
  • -14 (18 voturi)    
    Parlament desfiintat ! Basescu pe viatza ! (Duminică, 13 iulie 2014, 17:01)

    Velma Kelly [utilizator]

    Traiasca regele Basescu ! Halal analiza mediafax - neplatitorii de taxe si impozite, evazionisti dovediti.
    • +8 (10 voturi)    
      De ce Basescu? (Duminică, 13 iulie 2014, 19:11)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui Velma Kelly

      Eu zic ca Poanta ar merita mai mult sa fie pe viata ceva.. acolo.. si PSD-ul la fel. Plus Felix sa fie bufonul regelui, pe viata.
    • +3 (3 voturi)    
      Daca vrei asa ceva (Luni, 14 iulie 2014, 3:25)

      quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui Velma Kelly

      Baselu, in decembrie pleaca de la Cotroceni si in schimb va veni Doctor Xerox, stapinul copiatorelor.

      Cu PSD la cirma, toti baroni vor fi ce au fost odata si mai mult decit atit.

      Latrinele vor deversa kkt la foc automat contra celor care nu sint de partea lui Varanu si Dottore.

      Esti multumit acum?
  • -17 (21 voturi)    
    aberatii (Duminică, 13 iulie 2014, 17:05)

    srpc [utilizator]

    grosul activitatii unui parlamentar se desfasoara in comisii si in teren! plenul este o activitate exceptionala, nu de baza.
    • +9 (9 voturi)    
      Comment sters de user (Duminică, 13 iulie 2014, 17:13)

      polonyca [anonim] i-a raspuns lui srpc

    • +15 (15 voturi)    
      Si grosul,...... (Duminică, 13 iulie 2014, 17:47)

      conul [anonim] i-a raspuns lui srpc

      .......grosul activitatii lor, nu cumva e ala cu mot in are calci cand da norocul peste tine?
    • +14 (14 voturi)    
      aberatii (Duminică, 13 iulie 2014, 18:21)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      Am vazut. Aberatia Nana. Ilustrii parlamentari folositi in lupta politica a lui vvp&co cu presedintele.
      Ai vazut vreun parlamentar in teritoriu? Poate la petreceri.
    • 0 (0 voturi)    
      Exact asta zicem si noi, (Duminică, 13 iulie 2014, 21:07)

      ofCAER [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      decit ca nu in comisiile si nu in terenul poporului roman.
  • +14 (16 voturi)    
    Comment sters de user (Duminică, 13 iulie 2014, 17:14)

    polonyca [anonim]

    • -2 (2 voturi)    
      Pe jumatate s-ar zice ca ar fi (Duminică, 13 iulie 2014, 21:09)

      ofCAER [utilizator] i-a raspuns lui polonyca

      si daca Gadea le-ar taia capetele,.ca tot aia e...
  • +11 (11 voturi)    
    parlamentul..... (Duminică, 13 iulie 2014, 17:22)

    translativus [utilizator]

    .....sau vacanta mare pentru "alesii neamului" , cu "all inclus" si bani garla.

    De aceea sustin ca "democratia parlamentara" trebuie desfiintata si in locul ei sa trecem la o sanatoasa administrare a statului prin contract, unde parlament nu exista iar legile sunt elaborate de comisii de 12-15 specialisti pe domeniul de aplicare al legii respective, care se infiinteaza la cererea guvernului pentru noua lege si se auto-desfiinteaza odata cu promulgarea legii respective.
    Astfel vom fi siguri ca legile nu sunt facute de analfabeti iar costurile vor fi infime fata de destrabalarea de acum.

    Promulgarea legilor se va putea face doar dupa avizul pozitiv al CCR, ai carei judecatori sunt alesi prin vot liber si secret doar de catre magistrati, politicul neavand niciun amestec.

    Numai asa vom putea scapa de sleahta de mincinosi, escroci si incapabili care s-a aciuat in fruntea tarii, caci daca nu isi vor indeplini promisiunile din campania electorala, nu vor castiga niciun ban si pot fi demisi in orice moment prin referendum, care este singura forma a democratiei autentice.

    Aceasta este singura solutie pentru a putea sa traim si noi, cetatenii onesti, o viata normala pe banii castigati din munca noastra.
    • 0 (2 voturi)    
      Asta da utopie! (Duminică, 13 iulie 2014, 21:16)

      ofCAER [utilizator] i-a raspuns lui translativus

      Pai va dati seama ce comisii ar infiinta guvernul doctor PONTA?! Ginditi-va doar ca prima comisie infiintata a fosta aia speciala ca sa ne zica ca W PONTA n-a plagiat... In conditiile astea, avem garantia ca nu suntem condusi de analfabeti?!
      Iar daca politicul nu are amestec in numirea judecatorilor la CCR, putem fi siguri ca nici alde Bercea Mondialu', cu ai sai cuscri si cumetri, nu vor avea?
      Iesim noi in strada?
      • +1 (1 vot)    
        in sistemul de administrare a statului prin contra (Luni, 14 iulie 2014, 5:20)

        translativus [utilizator] i-a raspuns lui ofCAER

        ......un guvern ponta nu ar putea exista pentru ca, asa cum am spus, administratorii au obligatia de a-si indeplini promisiunile din campania electorala si daca nu o fac, pot fi dati in judecata de catre orce cetatean, sau organizatie sau poate fi demis imediat prin referendum.

        Bercea mondial si ai sai cuscrii exista din cauza acestui sistem politic mincinos si nu din cauza judecatorilor CCR .

        Oricum, daca sunteti intradevar interesat, puteti intra pe forum HN, sectiunea politica la "schimbarea sistemului politic" si acolo, la pag 1, veti afla mai multe amanunte si puteti participa direct la dezbatere.
    • +1 (1 vot)    
      toate bune si frumoase,dar... (Duminică, 13 iulie 2014, 23:53)

      boros [utilizator] i-a raspuns lui translativus

      cine numeste aceste super-comisii? cine le controleaza? etc,etc...daca lasi totul in seama unor "profesionisti" gen dr. Ponta sau alti specialisti iesiti de pe bancile fabricilor de dimplome universitare,multumesc dar nu !
      Cert e ca ne trebuie un astfel de contract pentru cei alesi chiar si cu sistemul actual.Ca sa aiba un tratament de "angajat normal".Ar fi ideal.
      In rest sint de parere ca nu cantitatea ci calitatea conteaza: prefer (fie si) 600 de oameni intersati/muncitori/onesti decat 300 de paralamentari de calitatea celor actuali.
      Scuze pentru faza "cu 600 de oameni/parlamentari intersati/muncitori/onesti".Declar ca nuam scris caest rand sub influenta bauturilor alcoolice .
      • +1 (1 vot)    
        in sistemul de administrare...... (Luni, 14 iulie 2014, 5:38)

        translativus [utilizator] i-a raspuns lui boros

        .....al statului prin contract, "specialistii" gen ponta nu vor putea niciodata ocupa functii in stat, fiind inlaturati de insasi partidele din care fac parte pentru ca astfel de oameni vor impiedica realizarea promisiunilor electorale si cu totii isi vor pierde banii.

        Numirea membrilor comisiilor care vor elabora legile va fi facuta de catre seful administratiei, care va avea tot interesul ca acestia sa fie specialisti veritabili pentru ca elaborarea legilor respective sa se faca rapid si sa nu incalce Constitutia.

        Daca elaborarea legilor va intarzia din incompetenta comisiilor sau pentru neconstitutionalitate, administratia nu isi va putea realiza promisiunile electorale si isi vor pierde banii sau chiar vor putea fi inlocuiti prin noi alegeri daca asa va decide poporul prin referendum.

        Oricum, daca sunteti interesat de subiect, va invit si pe dvs, ca si pe oricine este interesat, pe forum HN la sectiunea politica, dezbateri pe termen lung, la schimbarea sistemului politic si acolo putem dezbate pe larg acest subiect.

        Daca noi nu incercam sa ne schimbam viata in bine, de la "ei" nu trebuie sa ne asteptam la nimic bun.
  • +3 (3 voturi)    
    Comment sters de user (Luni, 14 iulie 2014, 9:33)

    qwerasdf [anonim]

  • +2 (2 voturi)    
    Adevarul este ca leafa lor (Luni, 14 iulie 2014, 9:43)

    Cuca [utilizator]

    nu conteaza. Odata ca, privita la scara nationala, cei x mii de lei inmultiti cu cei 600 de parlamentari nu inseamna mare lucru, nici daca ne apucam si socotim si cheltuielile conexe, de functionare - citeva mlioane, acolo. Sigur, sint bani destul de multi, cu care s-ar asigura dotarea de lux a unui spital mediu din tara, dar totusi, pentru o tara intreaga nu conteaza. La fel, nu conteaza nici pentru ei - leafa este realmenente bani de seminte. Venitul lor adevarat este din afaceri, mita, trafic de influenta, coruptie, santaj, etc. Am un prieten care mi-a spus ca are un cumnat parlamentar PSD intr-un judet de pe linga Dolj, sa zicem. La o betie acel parlamentar i-a spus ca pozitia lui eligibila pe lista l-a costat peste 100.000 de euro. Credeti ca el a dat banii aia "ca sa slujeasca tara" ? :-)) S-a dus acolo ca sa si-i recupereze si inca mult pe linga asta. Deci daca a dat 100.000 de euro, el e obligat sa scoata minim 200.000 pe mandat ca sa renteze pentru el. Credeti ca scoate 200.000 de euro (de fapt, mult mai mult) din leafa aia jegoasa de numai 5-6000 de lei pe luna ?

    Nu, leafa nu conteaza. Daca as stii insa ca pe linga furat si tiganeala aia mai fac si lucruri bune, poate ca nu as fi chiar atit de revoltat. Dar din pacate lucruri bune nu se intimpla. Tara este o nava in deriva, cu comandant beat si iresponsabil si cu echipaj (parlamentarii) care nu se opresc niciodata din furaciuni, intrigi si petreceri. Cine sufera ? Pasagerii. Noi.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by