Ce spun pedelistii despre propunerea USL privind votul uninominal pur. Sever Voinescu: Proiectul USL este  profund antidemocratic pentru ca mentine pragul electoral astfel incat face imposibil votul uninominal pur

de Luminita Pirvu     HotNews.ro
Marţi, 8 mai 2012, 21:09 Alegeri 2012 | Legea Electorala


Democrat liberalii nu sustin proiectul USL privind votul uninominal pur pentru ca, in opinia lor, este neconstitutional. Pedelistii cred ca USL isi face reclama prin promovarea unui proiect "scandalos de antidemocratic". In opinia acestora proiectul de lege poate fi  usor atacat la Curtea Constitutionala pentru ca mentine pragul de 4% si este eliminat sistemul proportionalitate. Democrat liberalii sustin ca voteaza votul uninominal pur daca PSD si PNL accepta si reducerea numarului de parlamentari la 300. 

Presedintele comisiei electorale, deputatul PDL Sulfina Barbu a declarat pentru Hotnews.ro ca PDL sustine proiectul USL privind votul uninominal pur daca Puterea introduce si reducerea numarului de parlamentari.

"USL isi schimba parerile de la o zi la alta. Cand era in opozitie au sustinut sistemul mixt de vot iar cand au trecut la Putere vor votul uninominal pur. Noi, PDL vrem votul uninominal pur la pachet cu reducerea numarului de parlamentari de la 471 la 300. Vrem sa punem in practica rezultatul referendumului din 2008 iar daca USL accepta, noi categoric votam.

Proiectul pe care l-au adoptat azi la Senat este doar un exercitiu de imagine al domnului Ponta si asta pentru ca prevede vot uninominal pur dar mentin pragul electoral de 5%. Niciun candidat independent nu va putea sa participe la scrutin si pe baza voturilor obtinute sa ajunga in Parlament pentru ca nu face parte dintr-un partid. E o aberatie ce au propus", a declarat Sufina Barbu.

Deputatul PDL, Sever Voinescu sustine ca proiectul de lege este de fapt o cosmetizare a legii actuale si in acelasi timp un "scandalos produs antidemocratic".

"Este o cosmetizare a legii actuale care modifica actuala lege in trei articole si care mentine pragul electoral si astfel face imposibil votul uninominal pur. In conformitate cu proiectul Ponta-Antonescu, candidatul care va dobandi mandatul de parlamentar trebuie sa indeplineasca nu doar conditia celui mai mare numar de voturi ci si conditia  apartenentei la un partid care a realizat pragul electoral.

Prin urmare un candidat care a luat cel mai mare numar de voturi dar care nu apartine unui partid care a facut minim 5% nu va fi ales deputat iar parlamentar devine cel de pe locul doi sau trei care apartine unui partid. Candidatii independenti se pot inscrie in cursa dar nu vor putea lua niciodata mandate pentru ca sunt exclusi de la atribuirea mandatelor. Este un proiect scandalos si un document antidemocratic", a explicat Voinescu.

Senatorul Cristian Radulescu considera ca proiectul USL este atacabil la Curtea Constitutionala pentru ca elimina mecansimul de proportionalitate. "PDL sustine votul uninominal pur dar nu in varianta propusa de USL pentru ca este o varianta strict de reclama, a modificat cateva articole care poate fi contestate ca nedemocratice si neconstitutionale. In primul rand se elimina mecansimul de proportionalitate care este baza oricarui sistem electoral pur democratic.

Se ridica probleme de constitutionalitate fiindca exista posibilitatea, prin acest sistem, ca un partid care are 30-35 de procente sa poata accede in Parlament cu 90% din mandate, ceea ce e curat nedemocratic, indiferent de ce partid vorbim. Este o idee nefezabila si care va intampina mari probleme constitutionale. USL detine majoritatea in Parlament si au toate parghiile sa faca o lege excelenta. Asteptam sa vedem ce vor face la Camera Deputatilor", a explicat Radulescu pentru HotNews.ro.
 
Orest Onofrei, senator PDL: "Legea votului uninominal propusa de Ponta si Antonescu e nedemocratica, pluralismul e o garantie si o conditie a democratiei constitutionale. Legea votata favorizeaza dominatia unui partid sau a unei coalitii.

Se va ajunge ca jumatate din electorat sa nu fie reprezentata si e in contradictie cu decizia CCR la comasarea alegerilor. Legea este partizana favorizand un partid la un moment dat. Azi e buna pentru USL, maine s-ar putea sa nu le mai fie favorabila (...) Cei care au facut posibila votarea legii sunt tocmai traseistii politici din ultimii patru ani''. (Agerpres).

Senatul a aprobat, marti, proiectul de lege privind votul uninominal pur, initiat de liderii USL, Crin Antonescu si Victor Ponta cu 77 de voturi pentru, un vot impotriva si 17 abtineri. Democrat liberalii au anuntat ca se abtin de  la vot intrucat proiectul propus de USL este neconstitutional.

Proiectul de lege prevede ca mandatul de parlamentar sa fie obtinut de candidatul care a obtinut cel mai mare numar de voturi. Totodata in proiect este mentinut pragul electoral de 5% astfel incat mandatele se atribuie candidatilor care au obtinut cel mai mare numar de voturi valabil exprimate in colegiul in care au candidat cu conditia sa apartina unui partid electoral.

De precizat este ca forma initiala a proiectului depus de liderii USL Victor Ponta si Crin Antonescu prevedea interzicerea migratiei politice si reducerea numarului de parlamentari, dar cele doua prevederi au fost eliminate din forma finala a proiectului de lege supus aprobarii in plenul de marti.

Presedintele Traian Basescu declara in august 2011 ca pentru anul 2012 ar trebui trecut la votul uninominal necompensat, intr-un tur sau doua. Seful statului a subliniat ca el a fost intotdeauna adeptul votului uninominal "curat, necompensat, in unul sau doua tururi".

"Cred ca pentru 2012 ar trebui sa venim pe vot uninominal necompensat, intr-un tur sau in doua tururi. Daca la primari s-a trecut la alegerea intr-un tur, de ce la parlamentari nu se poate? Este necesara introducerea acestui sistem de vot pentru ca Romania are nevoie de guverne solide, cu maximum doua partide in coalitie", declara presedintele Traian Basescu.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















2517 vizualizari

  • +7 (9 voturi)    
    USL = demagogie (Marţi, 8 mai 2012, 21:40)

    RaduBaldea [anonim]

    Crin Antonescu a spus de zeci de ori ca USL va sustine reducerea nr de parlamentari la 300 dar dupa ce s-a vazut la putere a zis ca nu mai vrea acest lucru.

    acum acelasi Crin Antonescu ia dreptul fiecrui roman dea candida in alegeri daca nu e prezent pe lista unui partid care are minim 5% ca rezultat al alegerilor
  • -4 (8 voturi)    
    IPOCRIZIE 100% !!!! (Marţi, 8 mai 2012, 21:42)

    Caramitru Petre [anonim]

    1. Cine a impiedicat PDL in ultimii 3 ani sa modifice legea electorala astfel incit sa respecte rezultatul referendumului? Nimeni ! Acum, in opozitie, i-a apucat dorinta de corectittudine!

    2. Si daca se reduce nr de parlamentari la 300, legea votului uninominal pur propusa de USL nu mai e nedemocratica? De ce?

    Deci cine-si schimba parerile de la o zi la alta?
    Schimbarea din putere in opozitie (si invers) parca schimba optica. Tare ma tem ca PDL e un nou PNTCD.
    • 0 (0 voturi)    
      pai (Miercuri, 9 mai 2012, 11:25)

      javier [utilizator] i-a raspuns lui Caramitru Petre

      PDL a sustinut in permanenta reducerea nr de parlamentari SI parlament unicameral. Mai putin prlamentari dar in doua camere nu ar respecta reprezentarea proportionala a populatiei - ex. in CD ai reprezentati ai minoritatilor (nealesi). sunt cam 10. daca ar avea CD 120 de deputati sa zicem, atunci minoritatile au o putere de decizie de aprox 8%, ceea ce evident nu se reflecta in procentul de populatie apartinand minoritatilor (cam 2-3%). daca ai o singura camera, la 300 parlamentari, 10 persoane inseamna cam 3%, deci reprezentare proportionala cu populatia.
      pentru desfiintarea unei camere e necesara modif Constitutiei. pentru a revizui Constitutia trebuie votul a 2/3 din parlamentari. PDL nu s-a putut baza niciodata pe atat, iar USL cum stim nu a cuplat.
  • -1 (5 voturi)    
    Merita incercat... (Marţi, 8 mai 2012, 21:49)

    darelro [anonim]

    Canada are sistem uninominal pur si nu se poate spune ca nu e democratie.
    Intr-adevar cu 30-40% din votul popular poti ajunge sa detii 80-90% din locurile din parlament.
    E un sistem bun pentru ca juta la creareea usor a majoritatilor. In acelasi timp daca in mandatul asta esti majoritar la urmatoarele alegeri poti fi spulberat si sa nu mai intri in parlament.
    Sistemul e bun pentru ca ajuta la eliminarea coalitiilor care oricum frineaza progresul in toate directiile. Votez ce vrei tu daca si tu-mi votezi ce vreau eu....samd.
    • 0 (0 voturi)    
      nu se poate compara direct (Miercuri, 9 mai 2012, 11:31)

      javier [utilizator] i-a raspuns lui darelro

      din motive de incredere a populatiei in partide, moralitate a politicienilor, ponderea interesului personal in luarea deciziilor etc. avand in vedera starea politicii romanesti, ar fi foarte necesar sa se permita intrarea independentilor in parlament.
      in elvetia de ex. exista sistem mixt, uninominal si liste, iar de pe liste poti sa tai pe cine nu vrei! si sa adaugi pe altcineva, chiar daca nu candideaza:) daca tu crezi ca ar putea face ceva bun in parlament.
  • -2 (6 voturi)    
    domnilor de la PD-L (Marţi, 8 mai 2012, 21:54)

    taranistu [utilizator]

    aveti dreptate, dar n-ati avut timp destul ca sa faceti ce ziceti ca e bine?
  • +8 (8 voturi)    
    Lege antidemocratică (Marţi, 8 mai 2012, 21:54)

    Florin [anonim]

    Votul uninominal ca vot uninominal. Dar menţinerea pragului electoral la 5% duce şi la următoarea situaţie:Candidatul unui partid mic sau nou înfiinţat-speranţa celor sătui de actuala clasă politică-càştigă alegerile în circumscripţia sa, dacă partidul său nu realizează 5% pe ţară,acesta nu intră în Parlament, ci va intra candidatul de pe locul doi trei a unui partid care îndeplineşte această condiţie (actuale).
  • +4 (4 voturi)    
    Acu ca sunt US-lasi la putere (Marţi, 8 mai 2012, 22:05)

    ty [utilizator]

    Parlamentul e legitim. Asa ca vor modifica Constitutia. Evident vor face astfel incit sa nu se schimbe mai nimic in viitoarea legislatura.
  • -5 (7 voturi)    
    "profund antidemocratic"... (Marţi, 8 mai 2012, 22:17)

    costica [anonim]

    USL si Traian Basescu ce mai sunt plini de avant d-asta anti-democratic !!!!
    Cum ii zice Dl Voinescu asta, ce-si vede deja PDLul pe farasul alegatorilor romani satui pana peste cap de democraticul PDL !!!!!!!!
  • -2 (4 voturi)    
    :( (Marţi, 8 mai 2012, 23:20)

    calin [anonim]

    Istoria se repeta. Deci votul uninominal pur e neconstitutional conform PDL (si chiar si eu sunt de aceeasi parere) dar totusi PDL ar sustine aceasta lege (ilegala) daca se reduce si numarul parlamentarilor.
    Oare chiar atat de prosti pot sa fie politicienii incat sa nu isi dea seama cum se autocontrazic???
    • +1 (3 voturi)    
      Daca nu ar fi prosti ... (Miercuri, 9 mai 2012, 0:30)

      bush [anonim] i-a raspuns lui calin

      Nu i-ar mai vota decit foarte putini alegatori :)
      Nu conteaza cit sint de prosti atita timp cit stiu sa faca circ. Vine si piinea cu o luna inainte de alegeri.
    • +3 (3 voturi)    
      Daca nu ar fi prosti ... (Miercuri, 9 mai 2012, 0:30)

      bush [anonim] i-a raspuns lui calin

      Nu i-ar mai vota decit foarte putini alegatori :)
      Nu conteaza cit sint de prosti atita timp cit stiu sa faca circ. Vine si piinea cu o luna inainte de alegeri.
  • -2 (4 voturi)    
    Pedelist dezamagit si mintit (Marţi, 8 mai 2012, 23:52)

    Forumist [anonim]

    Pai domnule Sever Voinescu cine va oprit pana acum sa adoptati voi votul uninominal ala bun fara cusururi ? De ce nu ati supus legea electorala adoptarii in Parlament acum un an si de ce nu ati iesit de la guvernare in cazul in care nu aveati majoritatea necesara pentru adoptarea unei legi fundamentale pana la urma ? Ce-o dati de gard acuma cu votul lui ...Ponta . Recunoasteti ca sunteti niste lepre mincinoase dornice sa parvina ....Macar Ponta da ceva acolo un fel de uninominal , da voi ziceti ca nui bine asa ... ca mai bine sa nu avem nici macar amaraciunea asta data de Ponta ca vot uninominal ... Sa va fie rusine pedelistilor , v-am sustinut 8 ani pe forumul Realitatea Tv sperand ca dati uninominalul si mi-ati dat ..uie.
  • +2 (2 voturi)    
    Stați să vedeți ce părere vor avea useliștii!!! (Miercuri, 9 mai 2012, 2:05)

    Timantius Raptor [anonim]

    Numai să nu le iasă calculele și să se trezească a doua zi după alegeri cu o situație de genul: în circumscripția nr. 1 câștigător este unul de la PDL; în circumscripția nr. 2 câștigător este unul de la PPDD; în circumscripția nr. 3 câștigător este unul de la PRM; în circumscripția nr. 4 câștigător este un independent etc., etc., în timp ce ai lor ca brazii au ieșit constant pe locul 2 cel pierzător!!! Și uite așa, deși votează cu ei 50% din electorat, se aleg cu 0 deputați și 0 senatori...
    OOOPS!!!
    Nu-i așa că arată cam nașpa calculele astea - care fie vorba între noi nu-s deloc imposibile...?!
    • +2 (2 voturi)    
      Reprezentare (Miercuri, 9 mai 2012, 9:02)

      alexandru_v [utilizator] i-a raspuns lui Timantius Raptor

      Da e posibil sa se intample asa si n-ar fi nimic in neregula deoarece Constitutia spune ca parlamentarii ii reprezinta pe alegatori. E Ok ca un candidat sa fie membru al unui partid, dar parlamentarii ii reprezinta pe alegatori cu prioritate nu partidul din care face parte. Cu alte cuvinte partidele sunt tolerate si nu pot avea prioritate in fata reprezentarii cetatenilor care te-au ales. Din aceasta cauza pragul electoral tb sa dispara. In rest uninominalul e Ok.
    • 0 (0 voturi)    
      Si in America e la fel! (Miercuri, 9 mai 2012, 14:15)

      sandu [anonim] i-a raspuns lui Timantius Raptor

      Si ce daca nu este reprezentat cineva care a pierdut alegerile? Sigur ca se pot imagina situatii hilare dupa care sa plangem de grija celui care a pierdut si nu e reprezentat? Daca eu dau votul celui din circumscriptia 3 de exemplu, ce te face sa crezi ca i-as da votul celui caruia i se redistribuie di circumscriptia n-spe? Poate ala chiar im este antipatic si nu i-as fi dat niciodata votul! Votul meu este un mandat pe care eu il dau cuiva cu nume si prenume si vreau sa ma reprezinte. Daca hotaraste sa treaca la alt partid trebuie de asemenea sa imi ceara parererea.
  • 0 (0 voturi)    
    contraparere (Miercuri, 9 mai 2012, 15:35)

    Ionut [anonim]

    Am observat ca sunt mentionate doar parerile alesilor pdl-isti. Ce sa inteleg din asta ?! Ca ceilalti nu vor sa vorbeasca. Ar fi frumos, macar de dragul democratiei sa gasiti si un ales USL care sa-si spuna parerea. Cine stie ?! Poate ii edifica si pe pdl-isti ca e bun uninominalul, acelasi uninominal pe care l-au trambitat portocalii ani la rand.
  • 0 (0 voturi)    
    Parere ! (Miercuri, 9 mai 2012, 17:33)

    suciu [anonim]

    PDL-istii nu au pic de bun simt au distrus atat de mult tara asta au furat atat de mult au facut atat de mult rau si tot nu sau saturat ? RUSINE PDL !!!
  • 0 (0 voturi)    
    mda (Miercuri, 9 mai 2012, 19:21)

    unguru [anonim]

    Sistemul de vot din 2008 s-a dovedit a fi cea mai nepotrivită, transformă rezultatul votului într-o loterie inacceptabilă, atât pentru alegători, cât şi pentru candidaţii câştigători care nu îşi primesc mandatul.
    Cu cateva voturi de pe locul 3 castiga un post bine mersi.
  • 0 (0 voturi)    
    Cred ca asa e mai bine (Miercuri, 9 mai 2012, 20:56)

    Olimpicu [anonim]

    Sistemul de vot trebuia schimbat ptr a nu mai permite ultimilor clasati sa intre in parlament in timp ce primii clasati ramaneau pe dinafara!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by