Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
- Becali e un erou pentru borfasi si psihopati. Romania fiind patria lor, valul de simpatie curge natural. A ne scuti de indignari patriotice. Spatiul public este azi luat ostatic, statul e captiv si incearca sa se elibereze. Restul e complicitate.
- Stupefiant: victimele se indragostesc lulea de calaul lor. Ziaristi care au luat pumni in ochi, personaje umilite, scuipate in gura de Becali (vezi cazul CTP), se simt datoare sa atace statul care i-a eliberat temporar de calaul lor. Sindromul Stockholm, nascut din ultra-populism. Orice solidarizare cu borfasii e triumful anarhiei asupra ratiunii.
- Opinia publica e agresata cu false dezbateri: e bine sa furi, sa rapesti, sa torturezi, sa-ti faci singur dreptate intr-un stat diluat? Ele, falsele dezbateri, legitimeaza subtil infiintarea si functionarea unui stat paralel, nelegitim. Romania se intoarce la sfarsitul unor aparente dezbateri publice la comuna primitiva, la trib. Fiecare cu pestera lui.
- Asistam la o mineriada politico-mediatica impotriva justitiei si statului de drept, la generalizarea abjectiei. Cinismul de Pipera s-a aliat cu prostia, banii cu spirite sarace, ticalosia extrema cu politica de bodega. Criza morala bate criza economica.
- Vedem si o justitie mai curajoasa, supusa unor presiuni publice infernale si totusi ferma. Toata simpatia pentru judecatori si dispret etern pentru formatorii de opinie indignati ca pierd monopolul prostiei.
- In cazul Becali, statul captiv avea de ales intre doua solutii: eliberare sau capitulare. Voi ce ati fi ales?
- Cazul Becali spune totul despre statura morala a cetatenilor care compun azi Romania - tara in care miliardarii devin cazuri penale numai daca borfasii incep sa se toarne intre ei. Constiinta civica se trezeste la comanda in emisiuni televizate, si moare subit in fata lui Becali, Vantu, Patriciu etc
- Lideri politici ca Geoana sau Antonescu si-au dat masura micimii lor. Nici urma de ratiune, de minima responsabilitate in mintile lor invaluite in perdele de fum.
- Pentru urmatoarele 25 de zile Romania e o tara libera de Gigi Becali, dar luata cu asalt de victimele si de fantomele lui. Gigibecalismul e contagios, ca otevismul, populismul si alte isme toxice. Astazi, isteriile colective inabusa mintile lucide. Romania nu e lovita de criza economica, ci de o criza colectiva de gandire sanatoasa.
- Va simtiti prizonieri in cosmarul Gigi Becali? V-ati saturat? Va ajunge otrava picurata de SRS, de CTP si alte intiale celebre? Eliberati-va de obsesiile lor. Contraziceti simplu poporul de borfasi si psihopati razand cu pofta de propria voastra neputinta.
Altminteri sunt de acord ca domnia legii e esentiala intr-o tara civilizata. E insa infricosator cat de multi oameni pot sa-i ia apararea d-lui Becali, si cat de usor multi oameni vizibili, inclusiv politicieni de marca, ataca iresponabil justitia cu comentariile lor.
Justitia romana are problemele ei, dar ele nu sunt rezolvate cu astfel de atitudini.
ce vorbesti nene?? eu n-am vazut nici un om!! cei la care te referi sunt doar scursori ale societatii .... orice om cu capul pe umeri stie foarte bine ce se intampla de fapt...
Chisinau la care iau parte 15-20.000 de oameni. Se striga: "Traiasca si infloreasca, Ardealul,
Moldova si Tara Romaneasca!"
Bucurestiul la toate nivelurile, inclusiv presa, mediul de afaceri si clasa politica: "Free/sau nu Gigi!"
Noapte buna, Romania, oriunde crezi tu ca te-ai mai putea afla!!!!!
altceva nu mai pot adauga, ma lasa cu gura cascata.
Dane, ce te faci dupa...ca actualul fost primar nu o sa fie vesnic, mai oboseste si el, se mai inbolnaveste...
An de an, luna de luna, penita s-a inmuiat in venin, atunci cand fiecare avea nevoie de liniste, de reconciliere... tu esti prezent sa improsti cu noroi, cu apelative, cu justificari foarte subiective. Nu ai invatat ca in viata totul se plateste? Uite la prietenul tau, Gigi! Uite la Petrica, la Milica...unde vrei sa ajungi?! ambasador in Magreb?!
In numele cititorilor hotnews, te rog incearca sa nu mai fi asa subiectiv, e pacat de tine, te ingropi singur si o sa ajungi la gura si scriitura doamnei Pipidi...
Restul sunt doar povesti... Nu conteaza ca a incalcat legea de mai multe ori, nu conteaza ca e cioban, conteaza doar ca in cazul lui Costel Iancu s-a aplicat alta unitate de masura si ca avocatii lui Becali nu au acces la dosar pentru a isi construi apararea.
Oare incalcand legea ca sa pedepsim o persoana care s-a crezut mai presus de lege nu ne face justitia la fel de vinovata?? Eu cred ca da... si asa se explica si valul de simpatie pentru Becali din ultimele zile... Un incult a ajuns cel mai simpatizat roman datorita unor erori de procedura...
Nu cred ca e anarhie daca mi se pare aiurea ca regulile sa se aplice rar si in felul asta. De dapt la felul in care se aplica nu le poti spune legi si reguli ci probabil ca seamana mai mult a instrumente.
si cum de se poate intrampla asa ceva? pentru ca numai ei pot sa strige, pentru ca numai ei au televiziuni, pentru ca televiziuni poti sa ai numai daca ai furat la greu 20 de ani
ceilalti - pot sa strige cat cerul ca nu-i "aude" nicio televiziune
televiziunile au institutit in romania dreptul fortei celor cu bani
Spectacol ingrozitor pentru cei care speram normalitate, stat de drept...
Dar oare nu asta au facut si comunistii zeci de ani? Au asmuti pleava asupra valorilor, a celor cu coloana. Rezultatul se vede foarte clar in ce a rezultat: "omul nou"
1. Romanii nu au cultura juridica, cei mai multi dintre ei nu inteleg ca trebuie sa respecte legea si obligatiile ce le revin, inclusiv cele asumate prin conventii.
2. Hotararile judecatoresti definitive si/sau irevocabile nu trebuie comentate sau criticate, ci trebuie respectate intocmai ca si legea, caci o asemenea hotarare este prezumata ca reflecta adevarul.
3. Ziaristii si oamenii politici sa renunte la comentariile care aduc atingere integritatii sistemului judiciar, caci ele nu pot duce decat la haos. Cazul Becali, ultramediatizat, a scos la iveala comentarii care mai de care mai ciudate si care nu au nicio legatura cu procesul respectiv. Daca doua instante de judecata au avut aceeasi opinie, orice comentariu este de prisos.
4. Nimeni nu-si poate face dreptate singur. Gigi Becali prezinta un grad de pericol social suficient de ridicat, din cauza inteligentei sale limitate si a infatuarii sale. In mod sigur, daca nu ar fi fost arestat si ar fi fost pus in fata aceleiasi situatii, ar fi procedat la fel.
5. Abia acum se vede importanta sociala a muncii unui judecator si fantasticele presiuni la care este supus din diverse puncte de vedere. Acum se vede stresul la care este supus un judecator in anumite situatii limita (oricand posibile). Cred ca nimeni nu ar fi vrut sa fie pus in pielea judecatorilor care au solutionat cazul Becali.
Cel putin cei ce au judecat aceasta cauza trebuie respectati, pentru ca chiar au avut curaj. Sincer, eu ii felicit, caci stiu ce inseamna munca lor.
7. Toti cei care critica sistemul judiciar sa nu uite ca in Romania acesta functioneaza mult mai bine decat celelalte puteri clasice din stat (legislativa si executiva). Nici puterea judecatoreasca nu este perfecta in prezent, dar are mult mai multe sanse sa devina eficienta, daca nu este supusa diverselor presiuni. Insa, in mod sigur nu se doreste o justitie romana puternica si independenta, iar asta nu poate fi decat rau pentru tara asta.
Toata admiratia si respectul pentru judecatori. Unless... cineva i-a rugat frumos si pe ei
"a apara sistemul juridic din romania" atunci cand inceoe sa functioneze bine
sistemul juridic nu poate sa se schimbe fara un inceput ca acesta - dupa ce 20 de ani a fost tinut cu forta de unii ca crin , geoana, srs si ctp -
Nu sunt contra acestui caz si sunt intru totul de acord ca trebuie inceput de undeva, ci doar ma intreb si nu pot gasi cel putin in acest moment vreun raspuns pertinent.
Pana atunci au fost deschise dosarele tinute la sertar pana in 2004 de PSD, s-a infiintat DNA, s-au infiintat declaratiile de avere in ciuda PSd si PNl - care nu le-au vrut niciodata, am aflat averile politicienilor, s-a infiintat ANI
Drept consecinta, in 2007 PSD si PNl au exclus PDL de la guvernare pt. ca PDL nu a fost de acord s-o elimine pe Monica Macovei de la justitie.
Drept consecinta - a mai functionat Justitia intre 2007 si 2008 ?
Ca sa afli, citeste rapoartele Comisiei Europene si uita-te sa vezi cati MARI POLITICENI a verificat ANI care are conducere numita de PSD si PNL
ma framanta intrebarea, de ce el?
in tara asta in care toti milionarii sunt judecati in libertate, vad ca Becali e inca la racoare.
Este un semn de normalitate in justitie sau pur si simplu cineva, undeva (nu indraznesc sa fac supozitii cine) il vrea la racoare?
(in completul de judecata era si judecatoarea din cazul patriciu. Sunt curios acum cum a votat)
Si totusi, de ce el?, se intreba Alexandru.
Acum - cand se schimba - au inceput sa sara in sus, pentru ca cea mai mica schimbare inseamna pt. ei o amenintare cu caderea intregului DOMINO
P.S.: nu vreau sa fie perceput ca un "atac la persoana"
Mai are cineva tupeul sa vorbeasca de morala, de societatea in care traieste atunci cand cineva iti fura o suma importanta de bani?!
Cand o sa avem o justitie obiectiva si o politie moderna care dupa o saptamana cel mult iti gaseste hotul si-ti restituie paguba, putem vorbi de o societate morala.
E greu sa gandesti in perspectiva, dar stiu sigur ca se poate.
Multa lume nu a inteles un lucru: Becali si-a primit masina inapoi (din diverse motive). Dupa asta si-a trimis "baietii" sa-i aduca pe faptasi la "discutii".
El nu i-a sechestrat pe borfasi ca sa-si recupereze prejudiciul ci ca sa-i aduca pe "calea cea buna".
In fapt ce s-a intamplat in lumea interlopa. Clanul de hoti a lui X i-a furat masina altui interlop (Gigi Becali). Politia si justitita care nu sunt decat niste marionete ale lumii interlope ( care bineinteles ii include si pe politicieni) il aresteaza pe Becali. Oare daca clanul hotilor nu avea lobby in politica, justitie, politica sau in toate la un loc ... se lua cineva de Becali? Eu cred ca nu, caci daca vroia sa se ia de el, avea destule motive...
Oare cum sa nu iti faci dreptate singur intr-un stat privatizat? Oare cum un clan de hoti l-a invins pe fraierul de becali? (ca a picat de fraier, parol) Oare cum lumea este atat de bucuroasa de "victoria" justitiei, cand de fapt nu a fost decat un act comandat? Sau sunteti chiori?
Cand iti umpli piscina cu mocirla, o sa vina vina porcii sa te manance cand faci baie...
Se injura ca la usa cortului la iesirea din biserica, adeseori dupa pilda popilor, iar muntii de gunoaie au devenit fara sa stim logo-ul turistic al unei Romanii siluite de propriul sau popor...
Gigibecalismul nu este decat un simptom. Unul hiperbolizat de neputiinta noastra si isteria lor, a celor care continua munca de spalare a creierelor intr-o mas media confiscata de vanturi si patricieni...
Eugen Ionescu si-a luat lumea in cap, la fel si Caragiale, semn ca si in cazul Romaniei, cei mai destepti, cedeaza...
Orice tendinta spre normalitate este sufocata in fasa de o nesimtire imprimata in amprenta noastra genetica nefasta. Nu cred ca sunt multe popoare care sa se auto-rateze repetat cu atata perversitate.
Pedeapsa ar fi intre 3 si 10 ani de inchisoare. Intrebarea mea: se poate da pedeapsa fara suspendare sau pentru o astfel de fapta il poti lasa in libertate?
Am gasit proprietarul si cu el am mers la politie, oferindu-le cazul pe tava. Era 2 iulie. Zi de alegeri, Politia nu a vrut sa faca nimic, am spus ca urmeaza sa ma intalnesc cu cel care vroia sa o vanda, sa facem un flagrant. Nimic, proprietarul garsonierei a spus ca i-au furat toate lucrurile de valoare din ea, Nimic,
Culmea tupeului, falsul vanzator m-a sunat sa mergem sa facem actele duminica dupa masa la firma lor. Am refuzat si ei si-au vazut in continuare de mica lor afacere cu tepe imobiliare.
Ce politie domnule Tapalaga?
Ce justite cand la puscarie sta un batran de 80 de ani care a mutat niste tarusi si alde Vantu sta linistit acasa si da interviuri dupa ce a devalizat FNI-ul?
CTP-ul are dreptate, am citit articolul si pot spune ca e chiar normal sa te revolti cand este acuzat Becali pt ca este formator de opinie!
Becali este un personaj pitoresc, prost cat vrei care are posibilitatea de a-si face singur justitie in timp ce noi ceilalti stam la mila politiei si visam sa ajungem si noi ca el, sa ne facem dreptate singuri pt ca suntem calcati in picioare de totate scursorile.
Sperati intr-un PNL ce nu are nicio legatura cu PNL-ul de la infiintare, cu un dirijabil de Tulcea pe care Patriciu l-a lansat pentru viitoarea sa protectie.
Vedeti emisiuni agramate, stupide, idioate, indobitocitoare pe frecvente de antena si mesaje subliminale, politice, pe posturile gsp, toate astea pe frecvente publice, nu la ei acasa.
Ei termina saptamanile la un peste, acolo unde bate vantu mai tare, in delta sau merg la un mistret sa ucida urma pe care Andreea Marin a calcat.
Va deranjeaza Becali pentru ca e cioban dar nu va deranjeaza noii fondatori de fundatii care va pleznesc cu nesimtire prin reclame cat mai des difuzate pe posturi de irealitate si euforii.
Puneti voi in loc de virgule cuvantul "basescu" ca asa sunteti invatati sa va placa sa vorbiti.
Nu ma intereseaza cum inteleg oamenii legea, cat timp nu are repercusiuni asupra mea ca cetatean, cand conflictele dintre gasti infractionale raman in circuitul lor inchis sau se regleaza cu arbitrajul justitiei, in cazul cand aceasta tine la credibilitatea ei si vrea sa-mi ofere siguranta.
Cand calitatea mea de cetatean se reduce doar la obligatia sa-mi platesc taxele si impozitele, contra nimic in schimb, inseamna ca am fost furat de sistemul judiciar, pus pe capatuiala.
Nici pretentia teoretica a justitiei, cum ca numai ea are voie sa utilizeze proceduri judiciare,nu ma linisteste, cat timp nici ea nu le aplica asupra celor de care trebuie sa ma protejeze.
O ruda de-a mea a ramas fara microbuzul folosit la maxi-taxi. S-a trezit la 4 dimineata, ca de obicei, a vazut in parcare masina pe geam, s-a pregatit de plecare, a coborat din bloc si 4.30 nu mai era. A reclamat imediat furtul si au trecut 5 ani de atunci, fara nici un rezultat . A fost nevoit sa plece in strainatate, a muncit din greu 3 ani, numai sa-si poata achita diferenta neplatita din pretul microbuzului furat si, eventual, sa-si cumpere alta. Acum un an i s-a furat si noua masina, tot fara sa o mai recupereze. Am vorbit aseara cu aceasta ruda si mi-a zis, cu multa tristete in glas, ca macar acum e mai sigur ca trebuie sa-si ia gandul de la o noua incercare de a-si procura o alta masina.
Are dreptate, dar ce sa faca acum cu ea? Romania-Free la furturi de masini cu santaj acoperit.
Pe de alta parte, lacrimile vazute de tine te impiedica sa vezi ca, pe de alta parte, ma refer la perceptia populatiei dupa solutionarea ultimului caz cu hotii pe dinafara. Oamenii nu trebuie sa cunoasca neaparat termenii juridici compromisi deja, ei simt, pot face comparatii si inteleg mai mult decat isi imagineaza inamovibilii si profitorii asigurati de un asemenea sistem judiciar.
Niciodata sa nu fii sigur ca niciodata nu vei beneficia de aptitudinile miraculoase ale acestei justitii, ca nici aversiunea pentru lacrimile tale nu te mai ajuta. In rest, sa fii sanatos, sa le poti duce pe toate!
Nu intamplator , atat patricu/vantu si-au declamat credoul lor in fata natiei -care s-ar traduce astfel ": un stat slab este pohta ce am pohtit ".
mafiotii ce au vandut tara asta umbla liberi in masini de lux. daca nu-s capabil sa-i judece si inchida , tu chiar ne jignesti minima inteligenta insinuind ca becali e capul rautatilor !
l-au luat pe becali ca e gura sparta si nu are spate asa tare precum mafiotii mari. deci..nu ne mai da praf in ochi domnule tapalaga !
Aici e vorba de vechea manevra comunista: premiem jigodiile, belim onestitatea => conducem in continuare,daca pricepi ce vreau sa zic.
Oricare ar fi fost in locu lu Becali ne inflamam la fel daca am fi aflat de ei, da daca nu sunt persoane publice ca jiji, n-avem de unde, see?
A, si are leg cu Basescu - doar i-a adus pe PSD la guvernare - se vad metodele specifice in "justitie"
juridic vorbind acest furt nu a existat !
este una din destul de putinele actiuni unde trebuie sa depui plangere!
1. Cred ca aici vedem aia de care vorbea Geaona, aia care sunt platiti sa posteze pe forumuri si articole
2. Justitia e moarta la noi in tara, cazul Becali nu are de a face cu justitia, hai ca nu e asa greu.
3. Nu trebuie sa-l apreciezi pe Becali, ca sa te oripilezi de situatia asta.
In primul rand tampiteilor, a fost arestat un cetatean pentru ca a avut gura prea mare.
Nu are nici o legatura cu lupta judecatorilor pentru dreptate, cu faptul ca nimeni nu-l suporta pe Becali. Are legatura cu faptul ca justitia in Romania este la cheremul catorva persoane, care pot sa faca ce vor cu viata unui cetaten din tara noastra, fara frica de represalii. Urmatorul poate fi chiar tu, daca nu vrei sa fii tu urmatorul, ciocu mic si lasate calcat in picioare.
eu sper sa nu fie numai o razbunare sau un fapt izolat aceasta arestare si sa mai urmeze si altele sa mai curatam si noi tara asta de mizerii...
De ce credeti toate rahaturile care le arunca peste noi televiziunile patronate chiar de oamenii de care vb Tapalaga in articol? De ce nu incercati sa ganditi? Sa iesiti din tiparul servit de altii?
Pana la:
(a) "mars pe alte site-uri". Sa fie oare prea tarziu? Becalismul e contagios?
(b) Intr-un articol atat de polemic si militant, si tacerile sunt semnificative. Un declarat tabu cu privire la un politician (si nu la altii sau la politica in general) e in cel mai bun caz irational si in cel mai rau caz necinstit.
Altfel impecabil.
Si referitor la tabuul pentru un anumit politician: chiar daca a fost declarat tabu numai la acest politician, ai vazut prin comentarii referiri la altii?!? Nu va spune nimic aceasta liniste?
Nu, serios, acuma, Dan Tapalaga a facut cu gratie modificarea (vezi comentariul sau mai sus), n-am indus pe nimeni in eroare.
DT poate sa cenzureze prima parte a comentariului meu, care nu mai reflecta realitatea.
"Gigi"..ce nume interesant! as vrea să mai vad si un "Mitică", un "Sandel" si mulţi alţi "Gigi" care se perinda prin faţa televizorului!
Se aude in targul lui Magureanu ca s-ar fi declansat o ofensiva a justitiei bine orchestrata de presedinte.
Spun atat!Da doamne sa fie asa! Vreau cat mai multi "gigi"!Si bine ar fi sa plateasca toti la fel, pentru nimicuri, nu neaparat pentru marile mizerii ce le-au facut. Strigatul de durere pentru ei ar fi mult mai aspru iar setea de sangele lor a celor ca mine, mai bine saturata!
Am ajuns la concluzia ca Romaniei îi este foarte greu sa fie democratica. După 70 de ani condusi de nomenclatura, romania are nevoie pentru o perioada scurta de timp de un stat politienesc(nu in adevaratul sens al cuvantului)!
Nimeni nu mai respecta nici o lege in Romania!Notiunea de stat de drept e aruncata la gunoi.
Va dau un exemplu: 2 saptamani de ofensiva a politiei pe strazile Bucurestiului cu sute de politisti in trafic, cu amenyi la sange, am disciplina traficul. Cateva repetitii la 2 luni de zile, va fi "parfum".
La fel si in justitie...puterea exemplului este de aur!
VREM CAT MAI MULTI "GIGI"!
Imi e scarba de campania media(fără precedent ) care se duce pentru a victimiza această scursura a romanismului! Imi dau seama ca e o problema cu dublu impact - atacam la maxim pe Basescu si statul pe care il conduce(cu toate institutiile sale) si totodata apare frica, frica de micime, neputinta jurnalistica. Cine ne va mai face rating???
Fiindca nu "presa" stabileste ce e bine si ce e rau, ci legea. "Presa" spunea ieri ca 3 jurnalisti vor fi arestati fiindca asa "s-a scris pe internet". Si, ca orice lucru aparut pe internet, trebuie sa fie adevarat.
On-topic: daca Becali a recunoscut in fata judecatorului ca i-a tinut ostateci pe aia 3, automat este condamnat la inchisoare indiferent de ce se intampla in rest. Faptul ca este mandru de asta sau nu nu are nici o importanta. Nu mai exista cale de intors odata ce ai recunoscut o infractiune.
a propos, de imprumutul al FMI isi mai aminteste cineva?
Sistemul ne da un avertisment tuturor: atata timp cat nu puneti in pericol ordinea mafiota existenta, puteti face ce vreti, nu veti avea probleme adevarate cu justitia, dar in momentul in care prin actiunile voastre o puneti in pericol, va fabricam noi ceva ca sa intrati la racoare; si nu ne vom lega de afacerile necurate mari ale voastre, in care pot cadea si capete care nu trebuie sa cada, ci ne legam de ceva minor, in care nu exista riscul sa trageti si pe adevaratii mafioti dupa voi.
Si in alta ordine de idei: va amintiti de omul de la Brasov care a alergat dupa criminalii de la casa de schimb si a fost impuscat ? Ma intreb ce ati fi zis daca reusea sa-l ajunga pe criminal, sa-l doboare la pamant, sa-i sparga capul cu aceasta ocazie, iar apoi sa fie arestat pentru vatamare corporala grava ?
Bravo Dan Tapalaga, Catalin Tolontan, Grigore Cartianu, Costi Rogozanu.
dupa ce jignesti un popor intreg, facandu-l borfas, mai ai si tupeul sa spui ca justitia trebuie lasata in pace sa-si exercite rolul. corect, in teorie, dar practica ne omoara. pai care justitie? a realizat justitia romana ceva notabil pana in prezent? unde sunt marii infractori care au supt si sug in continuare din sangele tarii? unde sunt politicienii corupti? iti spun eu: sunt bine-mersi la putere. ei ne conduc.
arestarea lui gigi becali este o mascarada. este clar o comanda politica. a cui comanda?
justitia romana a fost tot timpul subordonata politicului. nu stiu daca romania a avut vreodata justitie. asta e problema reala ce ar trebui dezbatuta, nu aberatiile si refularile pe care le lasi sa iasa aici pe site.
Precum in legitima aparare, mi se pare normal ca sa "lipsesc de libertate" unul din hoti, pana vine vreun politist, sau pana vine celalalt hot ca sa-mi aduca ce mi-a furat. Gandul ca pot fi bagat la parnaie, nu doar pentru ca am fost judecat/condamnat pentru asta, ci si pentru ca sunt "un pericol social" mi se pare infricosatoare. Faptul ca pentru acest lucru altcineva a fost bagat la puscarie nu ma linisteste cu nimic. Nu zic "bine i-au facut" sau "a meritat-o".
Vad ca articolul e plin de "statul" saracu, ca in expresiile "se face". Statul e slab, statul incearca sa se elibereze. Dar e vorba de om, de sluga noastra a celorlalti, asa cum parlamentarul e sluga noastra, dar in niciun caz nu se comporta ca atare. Ce conteaza ca ar putea fi incadrat la inselatorie ("votati-ma ca va ..."), e liber si eliberat.
Din articol vad ca furia e de partea ta. Adica, " a ne scuti de indignari patriotice" inseamna ca toti care cred ca inchiderea lui pentru lipsire de libertate este "nedreptate" sunt patrioti/stelisti?
"Stupefiant: victimele se indragostesc lulea de calaul lor." Cine-i ia apararea ESTE indragostit? Iti iubesti seful?
"vedem o justitie mai curajoasa". Ma apuca rasul. Sa insir comunismele CSM-ului?
"Statul captiv avea de ales intre doua solutii: eliberare sau capitulare". Iarasi lipsa de raspundere atat de prezenta in comunism, "statul", adica altcineva. Putea sa-l cerceteze in stare de libertate. Ori "statul" (eliberat de influente) are nevoie sa bage frica (metoda totalitara) in cineva.
Sa inteleg ca nu-mi dai voie sa consider aceasta arestare o nedreptate fara a fi gigibecalist. Oh, pasa, cat de darnic esti.
Credeam ca esti prea tanar pentru a fi cuprins de obiceiuri totalitare/comuniste.
Obiectivitatea (sau neutralitatea sau "calea de mijloc") a devenit imposibila, pentru ca presa romaneasca, iresponsabila ca de obicei, a gasit potrivit sa transforme discutia intr-o bataie cu oua. Ala care are proasta inspiratie sa diserteze "mijlocist", si-o ia sigur, de la ambele parti.
Cum spuneam, si dumneata ai dreptate: arestul preventiv este un abuz, citit din orice directie. Fireste, s-a mai vazut (notabil in Italia), dar tot abuz este, pentru ca permite privarea (substantiala!) de liberatate fara macar trimiterea in judecata.
Regula de fundamentala ar trebuie sa fie "habeas corpus", asa cum este in Anglia de secole: ori ma aduci in fata instantei (pe fond), ori ma eliberezi. Nu ma arestezi ca sa vezi tu daca ai probe, ca sa intimidezi martori si colaboratori, ca sa infrangi vointe si, in fond, ca sa pedepsesti fara judecata.
Altfel, si DT are dreptate, iar asta nu e un paradox. Vorba reclamei: ori esti greiere, ori esti furnica, si asta e-n regula!
- omul=gigi (nu ma intereseaza)
- fapta
a) lipsirii de libertate (sa sa pronunte instanta. In momentul de fata sunt impotriva condamnarii, dar cine stie ce nu stiu ...)
b) inchiderea in puscarie (mi se pare abuz. Nu cred ca o sa-mi schimb parerea)
Justitia in piata publica
Exasperat probabil de lipsa de vlagă a protejatului său, George Crin Laurențiu Antonescu, a ieșit și Dan Costache Patriciu la atac (e cumva aceeași persoană cu inculpatul penal “Dinu” Patriciu?). Ce am reținut din discursul d-lui Patriciu? În esență, că “Justiția în piața publică nu e o dovadă de democrație”.
Acum, la Rompetrol probabil că nu au consilier pe Istorie, așa încît e de înțeles precaritatea cunoștințelor lui “Dinu” Patriciu. Justiția s-a făcut multă vreme în piața publică. În democrații, ca și în sisteme de alt gen. Multă lume e surprinsă cînd află datele istorice. Să luăm cazul, extrem, al pedepsei capitale în democrații. În Canada execuțiile trebuiau organizate, legal vorbind, după 1870, doar în incinta închisorii, dar cum acest lucru nu era mereu posibil, ele se transformau adesea într-un spectacol public, cu oameni cățărați pe clădirile din jur, pe stîlpi și prin copaci, pentru a se uita în curte. Iată un fragment dintr-o relatare a unei execuții din 1954:
The canvas-covered top of the gallows was plainly visible from the street. The crowd, many of them teenagers including many young girls, was in a holiday mood, shooting off firecrackers, joking and laughing for more than two hours before the execution took place. Several times, police details had to clear the streets so vehicles could pass as the onlookers pressed forward for better vantage points.
În Statele Unite ultima execuție publică a avut loc în 1936, în Kentucky, ocazie la care au participat circa 20.000 de curioși, Pe pămînt britanic, ultima spînzurare publică s-a petrecut în 1875. Franța a păstrat execuțiile publice cu ghilotina pînă în 1939 (iar ghilotina a fost folosită oficial în acea țară pînă în 1977).
(va continua)
este un dus rece pentru toti gazetarii din romania care se murdaresc in mocirla imoralitatii care devine tot mai vascoasa si mai lipicoasa la publicul larg.
Dane - multumesc universului ca existi ,vocea ta reprezinta o mica parte a romanilor, o minoritate care trebuie sa conteze mai mult decat majoritatea OTV-ista care spala creirii idiotilor zi de zi - democratia poate fi daunatoare daca te prinde in tzara idiotilor.
- Ce mă miră pe mine nu este ceea ce nu știe Dan Costache Patriciu.
Ce mă miră e ceea ce se face că nu știe: Circul media din ultimele zile nu a fost organizat în incinta tribunalului, ci dimpotrivă, tocmai în afara lui. Pe treptele judecătoriei, la TV, pe stradă.
De jurnaliști plătiți tocmai de aceia care se fac că denunță acest circ.
"Justitia in piata publica"
Monday, April 6, 2009
http://web.me.com/avramescu/Avramescus_Site/Blog/Entries/2009/4/6_Justitia_in_piata_publica.html
..................... din ce in ce mai zgomotos ....
..................... din ce in ce mai hilar ........
pai hai sa vedem de fapt de ce?
1. pentru ca romanii au nevoie de circ ca de aer?
fals sau adevarat?
2. pentru ca simtul civic a murit in romania?
fals sau adevarat?
3. pentru ca romanii inca nu inteleg democratia (concept si reguli)?
fals sau adevarat?
de fapt, cred ca cel mai mult, romanii sufera de sado-masochism, pentru ca altfel, e inexplicabil de ce ne place sa ne bagam singuri cutitul in rana, in loc sa o vindecam.
cred ca romanii ar trebui sa intelega ca daca, prin prisma imprejurarilor, in parlamentul nostru au ajuns o multime de neaveniti, nu fatalismul mioritic ar trebui sa fie reactia corecta, ci impulsionarea civica, protestul public, si de fapt inainte de toate constientizarea importantei fiecarui vot.
fiecare roman ar trebui sa inteleaga ca postura de simplu alegator nu este deloc insignifianta, dincontra, fiecare dintre noi ar trebui sa constientizeze in forul interior ca noi impreuna decidem pentru noi.
dupa cum spuneam ...... un "zoom out" necesar .....
cu respect.
Este mai mult decat evident ca cele mai antiromanesti si ticaloase forte, reprezentate de Iliescu (un complotist de profesie), Nastase (ciorditor si vanzator al resurselor tarii), masofiotii si pestii Patriciu, Voiculescu si Vantu ataca zi de zi Romania si interesele romanilor cinstiti. Nu cred ca Patriciu, Voiculescu si Vantu pot reprezenta cinstea, corectitudinea si moralitatea si nici nu sunt exemple de oameni de afaceri autentici, avand in vedere modul in care si-au dobandit averile (poate va mai amintiti de SAFI, FNI, Crescent, insider trading, spalare de bani). Vor sa domine viata politica, economica si sociala a Romaniei, sa-si impuna hotia si potlogariile si sa intinda coruptia pana la coplesirea intregii tari, sa mentina Romania in „ape tulburi” pentru a-si face mendrele, pentru a-i fura in continuare pe romani si a bloca drumul Romaniei catre modernitate si civilizatie. Folosesc o armata de tradatori, goarne si naimiti, care arunca in permanenta venin si minciuni, in mass media dominata de ei si pe forum-uri. Niste prostituate scoase la produs de marii pesti mentionati mai sus. Culmea este ca platesc pe acesti naimiti cu banii furati de la noi. Mari nemernici! Si ne mai miram ca, dupa 20 de ani, nu am progresat mai deloc, iar saracia creste zi de zi, in timp ce ei prospera si ne umilesc cu neobrazare.
o adunatura de socialisti transformati peste noapte in ... populari ! ? recte PeDeLe ...
sau
un ... numar de masina ? ! recte lenuta cea mica
nu te aud !
mai tare ! ? ! ? !
Sa-l bage pt terenuri si sa-l bage pe Nastase sau altii ca el, atunci sa spuneti ca "a eliberat" justitia Romania de cineva. Pana atunci, e doar un show care face mai mult rau decat bine. Cel mult ii face bine lui Basescu la alegeri, in rest 0.
e un bun inceput pt. justitia romana...felicitari si procurorilor care au avut curajul sa duca pana la pacat acest caz..rusine tuturor celor care i-au apararea lui "alde becali"..
"Eliberati mafiotii" - striga romanii in Romania condusa de TELEVIZIUNILE Mafiotilor
N-ar trebui sa le spunem Tinerilor din Moldova ca n-au de ce sa-si doreasca sa ajunga CA NOI "romanii" ?
De ce sa fie arestat preventiv 29 de zile? Chiar e un pericol public? Si pina la urma ce a facut? I-au furat niste hoti masina, i-a prins, i-a sechstrat 3 ore intr-un bar si le-a dat drumul.
Daca e vinovat, sa platesca. Dar nu cu arst preventiv, ci cu condamnare definitiva!
Citi din cei care au fost arestati cu televiziunile au fost condamnati? Marea majoritate au fiost tinuti inchisi o luna si dupa aia eliberati. Si cu asta basta. ceaa ce nu mi se pare deloc a semana cu un stat de drept.
Sa-i bage pe toti la pirnaie, nu zic nu. Dar dupa niste procese in care sunt condamnati la puscarie, nu pentru ca asha vrea un procuror!
becali este cel care a creat la dna dosarul Popoviciu denuntant coruptia unei mari afaceri imobiliare..basescu este si el implicat si a sarit repede sa-l protejeze pe popoviciu creand acest specacol justiar ieftin...
tu domnule tapalaga esti un obiect al manipularilor..
ma bucur ca nu sunt in presa si pot sa-mi exprim parerea liber fara a fi constrans sau platit
nici o sentinta nu va da putea da inapoi binele sau raul facut de acest om si modul in care el a influentat soarta acestui haios popor.
Bravo!