Cateva observatii despre tensiunile romano-maghiare

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 7 februarie 2013, 12:35 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Din tensiunile generate de arborarea steagului Tinutului Secuiesc castiga, culmea, toti politicienii, de la Budapesta sau Bucuresti, lasand in urma lor turme de cetateni indignati, frustrati, manipulati cu o tema diversionista. Castiga in primul rand FIDESZ-ul lui Victor Orban, care isi face, in Romania, cea mai iefina campanie posibila, lasand totul in seama politicienilor si televiziunilor de la Bucuresti. Doua vorbe  iresponsabile aruncate de secretarul de stat Nemeth Zsolt, intarite de ambasadorul Ungariei la Bucuresti au aprins scena politica si media romaneasca. Acesta era de fapt efectul scontat. Romanii lucreaza in acest moment de buna voie la radicalizarea maghiarilor din Harghita si Covasna, ajutand astfel FIDESZ-ul lui Orban, intrat in campanie electorala, sa obtina mai usor voturile maghiarilor din afara granitelor.

Castiga apoi USL-ul in ansamblu, deoarece nu mai discutam astazi despre cel mai important eveniment din viata unei tari, votarea bugetului in Parlament, ci despre o falsa tema, tratata irational, cu viscerele. De cate ori politicienii maghiari se afla in impas - iar FIDESZ-ul are tot interesul sa umfle temele nationaliste, Guvernul Orban fiind in dificultate economica majora - apeleaza in campanie la vechiul truc. Vara batul autonomiei teritoriale prin gardul romanilor, mizand pe reactia pavloviana a unor politicieni cam putintei la minte si a unei prese usor de isterizat.

Nici romanasii verzi nu ies in pierdere din afacerea asta. De cate ori politicienii nostri vor sa acopere diverse scandaluri, tipa la unguri constienti fiind ca tambalaul iscat acopera totul. Culmea e ca nici maghiarii, nici romanii nu s-au plictisit inca de aceasta joaca tembela. Coarda nationalismului trebuie sa fie inrudita cu instinctul sexual: odata excitata, judecata dispare. Focurile de artificii aprinse la Budapesta si Bucuresti nu abat doar ochii poporului de la problemele reale, dar infierbanta mintile si intuneca ratiunea pe termen lung.

Apoi, scandalul steagului secuiesc arborat, zice-se ilegal in Covasna, vine manusa lui Dan Voiculescu, vedeta ultimelor saptamani. Si el scapa astfel de explicatii si justificari legate de dosarul sau penal si fuga rusinoasa de justitie prin demisia din Senat, de nominalizarea trustului Intact in ultimul raport MCV din cauza campaniilor de hartuire a unor oficiali cheie. Pe scurt, Voiculescu castiga pe toate planurile. Cel mai mare castig obtinut este demonizarea comunitatii maghiare, cu efecte majore in plan politic intern. Lui Victor Ponta ii este practic imposibil de azi incolo sa-i mai ameninte pe liberali cu eliminarea de la guvernare,  apeland la o eventuala majoritate alternativa cu UDMR. Demonizarea maghiarilor in ochii opiniei publice blocheaza pentru o vreme orice plan de cooptare la guvernare a celor de la UDMR.

Culmea este ca, desi pierde o carte importanta de joc, pana si Victor Ponta are ceva de castigat din razboiul diplomatic cu maghiarii de la Budapesta. Prinzand ocazia sa se imbatoseze, pe buna dreptate altfel, premierul Ponta puncteaza in planul imaginii, pozand in seful de Guvern autoritar, vigilent cu dusmanul, de straja la hotarul patriei. Asa isi mai racoreste frustrarile de premier duplicitar, silit sa se comporte schizoid pentru a supravietui, obligat sa faca frumos in tara in fata liberalilor si lui Dan Voiculescu, sa injure Comisia Europeana si sa procedeze exact pe dos cand ajunge la Bruxelles.

Ca tot veni vorba, nationalistii, anti-europenii se folosesc din plin de scandal pentru a mai trage o copita Bruxelles-ului si lui Traian Basescu. Au lansat deja la TV teoria conform careia birocratii europeni sunt pe mana cu ungurii, dovada ca nimeni nu mai sare prin UE zece metri in sus asa cum au facut-o anul trecut. Deja auziti la TV arugumentul dublei masuri, Comisia fiind somata practic sa intervina intr-un scandal artificial la fel cum a intervenit in vara intr-o criza autentica. In mod evident, intre cele doua momente exista diferente majore: anul trecut era pus in discutie statul de drept in mod justificat, pe cand acum integritatea statului este atacata in cateva minti infierbantate. Nici Traian Basescu n-a scapat: autonomia ar fi "plata" pentru serviciile lui Victor Orban de la referendum, cand le-a cerut ungurilor sa stea acasa, salvandu-l astfel pe seful statului de o iminenta demitere.

Acestea fiind cateva observatii de ordin politic, sa punem in discutie si fondul problemei. Au dreptate maghiarii sau romanii? Cine incalca legea? De unde a pornit toata nebunia? In primul rand, arborarea steagului secuiesc alaturi de cel romanesc este perfect legala. Acest lucru a fost deja stabilit de mai multe instante din Romania. 

Un amanunt extrem de important: cel care a radicalizat problema arborarii steagului secuiest a fost, de aceasta data, un roman. Nu maghiarii au intins coarda, ci romanii au facut-o sa zbarnaie. Fostul prefect de Covasna, schimbat de curand din functie, a contestat in instanta hotararea Consiliului Judetean prin care se aproba arborarea steagului secuiesc. Asa am ajuns sa avem o disputa juridica, un conflict provocat, inchis totusi din punct de vedere al legalitatii demersului in justitie in noiembrie 2012 in favoarea maghiarilor. O solutie fireasca. Sorin Oprescu are voie sa arboreze steagul Bucurestiului la evenimentele importante din Capitala. Cainii rosii ridica steagul echipei Dinamo alaturi de cel national la fiecare meci. De ce n-ar avea voie maghiarii, tot o comunitate, si inca una de peste un milion de oameni, sa defileze cu simbolurile lor cata vreme le respecta pe cele oficiale?

Cautand un raspuns, ajungem la alte detalii interesante. Cine sunt, totusi, cei care le contesta dreptul maghiarilor de a arbora steagul secuiesc alaturi de cel romanesc? Fostul prefect de Covasna, Codrin Munteanu, cel care a contestat in instanta orice gest prin care maghiarii cautau sa-si marcheze identitatea (de la numele date unor scoli, pana la arborarea steagului), este membru PC, finantatorul Forumului Civic al Romanilor. Or, PC-ul lui Dan Voiculescu a depasit intre timp PRM-ului lui Vadim Tudor in materie de nationlalism, anti-europenism si anti-americanism. Prin urmare, nu e chiar o intamplare ca Antena 3 si Dan Voiculescu intretin un foc aprins de unul de-al lor.  Guvernul Ponta l-a schimbat, din fericire, pe Munteanu din functie saptamana trecuta.

In media au inviat fantomele tricolore ale anilor 90, romanasii verzi si veseli ei Romaniei. Gheorghe Funar face turul televiziunilor de stiri pentru a prevesti un nou diktat de la Viena, sfartecarea tarisoarei. Fostul peremist Lucian Bolcas lupta cu "iredenta" maghiara ca in vremurile bune, cand manca unguri pe paine cu Vadim Tudor. Ministrul de externe, Titus Corlatean, este convocat in repetate randuri la celula de criza (de nervi) a Antenei 3, unde se discuta usor iresponsabil despre pericolul la adresa sigurantei nationale, dosare penale, anchetarea si demiterea presedintelui CJ Covasna. Istericalele Monicai Tatoiu au facut nota aparte la Romania TV, unde a spus ca desi are parinti maghiari si sarbi, simte nevoia sa puna piciorul in prag, altfel "navalesc astia peste noi". Pana aici! In fine, racnetele de la Bucuresti s-au auzit pana dincolo de Carpati. Vocea patriotului nationale a tipat mai strident ca niciodata in ultimii ani. Romania arata, la TV, in plin razboi civil, comentatorii si ziaristii transmit parca de pe frontul unui razboi romano-maghiar aflat in faza luptelor decisive.

Sigur ca si maghiarii au partea lor de vina atunci cand investesc in acest simbol, un simplu steag al identitatii lor, o semnificatie mai mare decat ar trebui sa o aiba in realitate. Atunci cand le flutura pe sub nas propriilor alegatori steagul tinutului secuiesc, radicalii maghiari le agita in minte si idei separatiste, le cultiva himera Ungariei Mari si nu se limiteaza, asa cum sustin vocile moderate, la utilizarea steagului ca simbol al unei comunitatii locale la fel ca oricare altul.

Evident ca si liderii UDMR s-au comportant total neinspirat in toata aceasta nebunie. Incercand sa tina pasul cu radicalii lui Orban, presedintele UDMR, Kelemen Hunor, s-a trezit vorbind despre eliminarea sintagmei "stat national" din viitoarea Constitutie, la concurenta cu ambasadorul Ungariei. Avem de-a face cu o dezbaterea perfect legitima, argumentele lui Kelemen Hunor sunt corecte insa momentul prost ales. N-a facut altceva decat sa toarne gaz pe foc.

Ce ramane in urma acestei valvatai este un nou strat de scrum pe relatiile romano-maghiare, nimic fertil. Unele voci mai rationale afirma ca, in urma nefericitului incident, raman tensiuni in comunitatea maghiara, care nu se vor stinge prea curand. O comunitate si asa frustrata si cu un complex al izolarii tot mai puternic decat in vremurile cand interesele ei erau, de bine, de rau, reprezentate la Bucuresti de UDMR. Aceste voci mai sustin ca scandalul  dintre Bucuresti si Budapesta pe tema autonomiei tinutului Secuiesc demoleaza mitul ca Romania ar fi un exemplu de bune practici in materie de respectarea drepturilor minoritatilor.

La zece ani de la precedenta modificare a Constitutiei, Romania tot n-a reusit sa adopte o lege a statutului minoritatilor, utilizarea limbii materne in administratia publica se intampla haotic, proiectul regionalizarii este vazut ca un al doilea Trianon in cazul in care minoritatea maghiara va fi topita in granitele unei unitati administrative fara legatura cu realitatile istorice iar prefectii din Romania se comporta ca ambasadori in Harghita si Covasna, nu ca reprezentanti ai Guvernului.

La randul lor, maghiarii uita ca traiesc in cele mai sarace judete, uita sa-si mai puna cateva intrebari de bun simt. Sa zicem ca majoritatea romaneasca nu le-a satisfacut toate asteptarile, ca nu le-a acordat toate drepturile cerute. Dar de ce o duc mai prost decat multe judete majoritar romanesti acolo unde se conduc singuri, cum se face ca elita lor politica arata la fel de corupta ca partidele romanesti, ca au drumuri proaste si saracie cat cuprinde in niste judete bogate in resurse? Primarii lor, sefii lor de Consilii Judetene, administratia lor ce au facut pentru ei in afara de carnaval cu husari, spanzurat papusi cu chipul lui Avram Iancu, agitat steaguri, simboluri pasoptiste si cai verzi pe pereti?


Citeste mai multe despre   
















16793 vizualizari

  • +10 (20 voturi)    
    da, seamana cu steaua-dinamo (Joi, 7 februarie 2013, 12:54)

    codo [utilizator]

    un meci care nu se ridica niciodata la nivelul asteptarilor. dar cainii stelei parca erau rosi-albastri, nu rosii
    • +18 (18 voturi)    
      intradevar..... (Joi, 7 februarie 2013, 14:10)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui codo

      .....la meciul acesta bazat pe galagia "galeriilor" nu se intampla mare lucru si este bine ca este asa.
      Casigatorii tiganelii sunt politicienii din ambele tabere, care ii incaiera pe fraieri si ii pacalesc astfel pentru inca un mandat iar pagubitii sunt aceiasi fraieri care sunt si pacaliti si "jumuliti" de bani.
      Prostii sunt peste tot si "pun botul" la aceleasi prostii.
      Dupa ce a lansat "bomba", ambasadorul si-a vazut de traiul sau tihnit iar prostii s-au luat la hatra si o tin tot asa.
      • 0 (4 voturi)    
        ura si dioptria (Vineri, 8 februarie 2013, 14:12)

        iuon [utilizator] i-a raspuns lui translativus

        Pe fatada multor hoteluri din Romania, sunt arborate steaguri ale diferitelor tari si nimeni nu face problema din asta. Aceste steaguri sunt acolo permanent.
        Pe multe restaurante cu specificul unei tari, sunt arborate steaguri turcesti, nemtesti, americane si nimeni nu face problema din asta.

        Atentie: nationalismul si ura reduc gradul de vizibilitate foarte mult! E mai periculos, decat diabetul zaharat. Numarul diptriei creste direct proportional cu cresterea acestori factori.

        In orasul Gyula din Ungaria, procentul romanilor este de 2% si pe cladirea primariei este arborat drapelul roman, la fel si pe liceul Nicolae Balcescu din orasul respectiv … dar cine nu are ochi sa vada, urechi sa auda …
    • +19 (23 voturi)    
      stupid conflict (Joi, 7 februarie 2013, 14:16)

      tolok [anonim] i-a raspuns lui codo

      Politicienii au gasit cu ce sa ne dea praf in ochi sa nu mai discutam despre buget, justitie, spitale, saracie...
    • -7 (13 voturi)    
      Gramatica (Joi, 7 februarie 2013, 16:03)

      ALI47 [utilizator] i-a raspuns lui codo

      Nici ca tine nu e corect. Corect este ros-albastri. La cuvintele compuse doar al doilea cuvant se declina. De exempu: nou-veniti, nou-nacuti, etc.
    • +3 (5 voturi)    
      pt. don ' tapalaga........... (Vineri, 8 februarie 2013, 10:18)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui codo

      rolul de pacificator neutru pe care ni-l propunetii, sigur este de tip nou european-cu accent puternic globalizator, concept care,dupa cum merg treb. insa prin europa, nu prea ar mai avea succes.....in acest caz hai sa fim romani si sa privim lucrurile si trecutul istoric in mod realist, stiind ca prin gandire superficiala, idealista, se poate ajunge chiar la disparitia unor popoare.....

      deci, secuii de azi, locuitorii jud. noastre harghita si covasna, sunt unul din multele popoare migratoare de limba turco-iraniana precum, kazarii. pecenegii, avarii, maghiarii, etc.provenind din extremitatea sud-est europeana respectiv vestul asiei.

      ei,au ajuns in tara noasra, in urma cu cca, 700 de ani, chemati fiind de regii unguri, care isi extinsesera dominatia in estul transilvaniei si aveau nevoie de slujbasi credinciosi.

      secui, drept multumire ca li s-a dat si lor o "terra" , au purces , cu sprijinul armatei maghiare, la exterminarea/asimilarea/alungarea populatiei locale din "terra vlachorum",
      limba acestor secui s-a pierdut in timp, ei au preluat limba maghiara,normal oarecum, pt. ca era limba administratiei centrale , vremelnice.

      in concluzie, nu trebiue privit asa superficial cum propuneti in art., pt. ca esenta activitatilor lor nationaliste, precum drapelul, e un doar un varf de lance, ei vor pretinde in continuare tot felul aiureli, doar, doar sa ne provoace , sa se victimizeze pe plan mondial si " in disperare"sa solicite organismelor internationale,desprinderea teritoriala.

      sigur ca udmr-ul, partidul kqurvustina, va profita mereu de aceasta situatie pretinzand sa participe la guvernare, ei considerandu-se "pacificatori", cand de fapt sunt instigatori.

      va multumesc, pt. intelegere.
  • -19 (45 voturi)    
    De ce saracie ? (Joi, 7 februarie 2013, 12:58)

    Scepticul [utilizator]

    Foarte buna intrebare : Dar de ce o duc mai prost decat multe judete majoritar romanesti acolo unde se conduc singuri, .. ca au drumuri proaste si saracie cat cuprinde.

    Un posibil raspuns ar fi: pt ca banii se impart la Bucuresti.. Si din aceasta cauza o solutie ar fi autonomia locala. In primul rand financiara..
    • +19 (37 voturi)    
      ooooooooooooo (Joi, 7 februarie 2013, 13:04)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui Scepticul

      ma lasi...

      serios? poate pentru ca fura de rup intre ei...
      • 0 (10 voturi)    
        Sorin Oprescu (Joi, 7 februarie 2013, 13:58)

        milosh [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

        are nu doar dreptul, ci si indatorirea de a arbora steagul Bucurestiului pe orice cladire administrativa, inclusiv pe primariile de la sectoare.
        • 0 (2 voturi)    
          Pai Sorin Oprescu (Vineri, 8 februarie 2013, 8:34)

          kiki_best [utilizator] i-a raspuns lui milosh

          nu trebuie sa le aminteasca bucurestenilor ca traiesc in Bucuresti. Nici macar in cazul unor evenimente speciale. Cele doua judete au si ele steme, si nu s-ar supara nimeni daca ar fi arborate. Dar nu poti arbora steagul unei entitati care nu exista.
    • +18 (36 voturi)    
      saracie din cauza izolarii (Joi, 7 februarie 2013, 13:18)

      amanda13 [utilizator] i-a raspuns lui Scepticul

      Din cauza ca firmele romanesti nu au fost lasate sa investeasca, iar firmele unguresti au venit numai pentru forta de munca ieftina si nu din marea dragoste pentru "frati". Peste 90% din populatia HarCov are salariul minim pe economie, iar in tot acest rastimp UDMR s-a comportat ca pe mosie si a secatuit orice resurse din zona (paduri, ape minerale, etc.).

      Adevarul simplu este ca, in vreme ce secuii din HarCov se balacesc in vise de secol XIX la indemnul UDMR, plangand dupa un imperiu defunct, gadilati de UDMR ori de guvernul ungar ori de cate ori este nevoie de masa de manevra electorala, nimic nu se intampla in cele doua judete pentru ca nimeni nu face afaceri cu vise. Daca ati deveni autonomi si nu veti mai fi conectati la bugetul de la Bucuresti (inclusiv la energia electrica, la gaze, etc.), ati disparea pur si simplu, v-ati intoarce la feudalism!
      • +7 (17 voturi)    
        :-) (Joi, 7 februarie 2013, 14:18)

        iuon [utilizator] i-a raspuns lui amanda13

        Fabrica de Apa minerala Biborteni (glorioasa pe vremuri) - cumparat de pesedistii din Moldova (Murfatlar).
        A fost distrusa in totalitate si se foloseste numai ptr. spalare de bani. Din sute de angajati in productie, au mai ramas cam 10 - 15. Firma intra in insolventa in doi in doi ani, reapare sub alt nume, nu prea se produce neimic. Salariile de 500 de roni au intarzieri de 5 - 6 luni, chiar daca abia au mai ramas cativa angajati.

        Ninci ungurii care au venit sa investeasca, nu au venit sa faca un bine, ci sa faca un profit ... dar sa spuna cineva ca firmele romanesti nu au acces in zona ... :-) ... se vede clar, ca habar nu are ce se intampla acolo.

        Voiculescu face treaba buna! Merita o felie din tort! Domnule Ponta! Va rog sa actionati!
        • +6 (8 voturi)    
          serios? (Joi, 7 februarie 2013, 14:57)

          amanda13 [utilizator] i-a raspuns lui iuon

          Dar ce poti spune despre dunapack, cei care au venit pentru mana de lucru ieftina la sfantu gheorghe? sau despre cei care au "investit" in Tusnad si au lasat statiunea in paragina? Ce spui despre faptul ca marea majoritate a celor din Covasna lucreaza la Brasov? Da, Biborteni este un exemplu nefericit, dar este o exceptie. Anavie din Ciuc nu. Si crede-ma stiu ce vorbesc!
      • +6 (8 voturi)    
        toti (Joi, 7 februarie 2013, 17:13)

        Loyola [utilizator] i-a raspuns lui amanda13

        au impresia ca la Bucuresti se fura pe rupte din bugetele lor si lor nu li se aloca nimic.
        As avea o propunere pentru Hotnews , care oricum nu-i are la inima pe cei din USL: sa se publice lista cu sumele colectate in judete din impozite si taxe de orice fel si alaturat sumele care au fost alocate si consumate de bugetele judetene . Sa spunem , pe 2011 si 2012. Cred ca vom avea parte de mari surprize!
      • -4 (10 voturi)    
        prevestiri (Joi, 7 februarie 2013, 17:23)

        akarki [utilizator] i-a raspuns lui amanda13

        scepticule, deocamdata harcovul nu primeste banii proportional cu ce trimite ca taxe, mehedintul sau celelate judete de votanti primesc mai mult. Despre autonomie, ceea ce este recomandata de EU, (http://www.gfbv.it/3dossier/eu-min/autonomy-eu.html) este la o distanta de un clic pe google, sa observe oricine ca viitorul nu ar fi asa de sumbru, iar despre ce e in sufletul secuilor deasemenea esti prost informat, dar probabil ca nu te deranjeaza, traiesti in lumea ta unde ai dreptate..
        • +2 (2 voturi)    
          Cred ca confunzi EU (Joi, 7 februarie 2013, 18:39)

          Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui akarki

          cu Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei.
    • +20 (30 voturi)    
      Si atunci Timisoara/Cluj/Arad/Oradea? (Joi, 7 februarie 2013, 13:21)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Scepticul

      Astea de ce o duc bine? Ca banii tot la bucuresti e impart... si nu se duc spre zonele astea. Plus ca din 2000 pina acu, UDMR a fost tot timpul la guvernare, adica la masa unde se imparteau banii.

      Zonele alea sunt sarace tocmai din cauza mindriei astea prostesti de a uri ce-i romanesc. Am fost asta vara la Zetea (Covesna) si la 80% din baruri abia silabiseau romaneste. Si am mai fost la Blcic (Bulgaria, unde toti chelnerii stiau romaneste, si chiar puteai plati cu lei. Data viitoare unde crezi ca voi merge? la Zetea sau la Balcic. Si apropo, un amic a fost la unguri si zicea ca prin restaorante majoritatea chelnerilor stiu romaneste.

      UDMR are nevoie de o populatie saraca pentru a o putea controla cu nationalismele astea ieftine. Deci e direct interesat ca zonele respective sa nu se dezvolte.
      • +1 (3 voturi)    
        ==== (Joi, 7 februarie 2013, 21:01)

        solar [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        In judetele unguresti de la granita cu Ro scrie afara la magazine, la baile termale, la baruri etc "Vorbim romaneste"Si intr-adevar vorbesc, fie pt ca sunt unguri plecati din RO, fie romani din Ungaria care inca nu au uitat romaneste. Iar clientii romani nu sunt putini. Dar e adevarat , stiu sa faca comert mai bine ca si noi ,chiar daca ,in general , cele de-ale mancarii ,toate sunt acum mai scumpe decat pe la noi pe piata.In partea asta de Est a Ungariei casele sunt ieftine si in stare mult mai buna ca si pe la noi. La fel si pamantul arabil era mai ieftin , dar mai nou nu se mai poate vinde la straini. In rest traiesc o adevarata psihoza a Trianonului cei de-al locului, incat ungurii plecati de la noi acolo , se cam mira . In ultimii ani au plecat destul de multi si s-au stabilit prin Ungaria.Si la ei oamenilor simpli nu le place de politicieni si multi regreta ca i-au votat pe ai lui ORBAN.
    • +8 (14 voturi)    
      ntz! (Joi, 7 februarie 2013, 13:37)

      Cezy [utilizator] i-a raspuns lui Scepticul

      pt. ca procentual, baietii destepti maghiari sunt mai multi decat cei romani si pe o suprafata mai mica! Sa nu uitam de padurile taiate!
    • +13 (17 voturi)    
      poate asa e (Joi, 7 februarie 2013, 13:41)

      rz_ [utilizator] i-a raspuns lui Scepticul

      Poate ca asa este dar oferindu-le acum autonomie financiara nu faci altceva decat sa adancesti diferenta fata de judetele mai dezvoltate, ei nu ar avea resursele unei dezvoltari sanatoase. Judetul este prea mic pentru a avea autonomie si in raport cu alte unitati similare (judete) este eterogen.

      Regionalizarea cred ca este o excelenta solutie si pentru saracia judetelor cu importante minoritati maghiare. Ele sunt mult mai omogene luate ca medie. Resursele sunt alocate de la 100km si nu de la Bucuresti, cu autoritati mult mai implicate in luarea deciziei. Dar diavolul sta in detalii, regionalizarea cu pastrarea judetelor mi se pare o prostie care mai mult incurca decat ajuta. Pur si simplu nu vad nici un motiv pentru pastrarea judetelor (administratia fiind deja destul de descentralizata, CI, pasaport, permis, impozite samd ti le faci in cel mai apropiat oras mai mare oricum, nu numai in resedinta de judet).

      Saracia judetelor magiare are cauze istorice, nu-i putem acuza pe maghiari pentru asta. Ei trebuie ajutati sa iasa din aceasta situatie. Cu calm si inteligenta, chiar daca sunt unii mai infierbantati. Trebuie explicata cauza, gasita solutia, dezbatuta, acceptata si apoi implementata (lucru care poate dura ani). Regionalizarea este o posibila solutie pentru probelmele lor, poate nu singura.

      P.S: am remarcat plasarea "resedintei" reginuii centrale la Alba-Iulia. Parca au facut asta sa puna gaz pe foc, n-am intalnit prostie mai mare. Mult mai logic e sa fie la Tg-Mures, oras mai dezvoltat decat Alba-Iulia, plasat mai in centru si care reflecta mai bine componenta etnica a intregii regiunii. Sau Sibiu, Brasov... dar Alba-Iulia??
      • +5 (9 voturi)    
        drumul spre iad e pavat cu intentii bune.. (Joi, 7 februarie 2013, 14:04)

        DragosMc [utilizator] i-a raspuns lui rz_

        Hai sa ne facem ca le dam autonomie si astfel se vor ingropa singuri.. ei bine asta e tipul de logica pe care-l astepta ei. Pentru ca, independenti fiind, se va gasi cine sa-i finanteze de afara, niciun dubiu.. De aia se lupta ei asa.
        Autonomia lor ar fi ca un cancer in corpul uman.
      • +5 (5 voturi)    
        Judete maghiare? (Vineri, 8 februarie 2013, 10:43)

        Stepanida [utilizator] i-a raspuns lui rz_

        Nu exista asa ceva in Romania! Poate doar judete cu populatie majoritar maghiara!
    • +3 (11 voturi)    
      corect! (Joi, 7 februarie 2013, 14:20)

      tolok [anonim] i-a raspuns lui Scepticul

      @Scepticul, n-o sa vezi romanii admitand asta, dar e tristul adevar.
      Si mai e de vazut ce se intampla cu copii maghiari obligati sa invete romana dupa aceleasi manuale ca nativii... De la Creanga la Bacovia - texte pe care abia le pricep copiii romani. Dupa aia ne miram ca ajung adulti si ne urasc.
      • +3 (7 voturi)    
        de la creanga pan' la tisa... (Joi, 7 februarie 2013, 16:39)

        un dac [utilizator] i-a raspuns lui tolok

        tot maghiarul plansu-mi-s-a:-)
        faceam si eu o paralela, nu va suparati.

        Nativi sunt toti romanii nascuti in Romania, dupa parerea mea. Limba oficiala este limba romana, iar Creanga si Bacovia nu au avut ei de lucru si au scris in aceasta limba. Complot timpuriu:-)

        Daca secuii si maghiarii adulti din Romania ne urasc pentru ca nu au inteles Bacovia, ce sa zic, pare ca au o problema de comportament, toleranta si integrare (sic!).

        Un lucru tot mi-ati revelat si pentru asta va multumesc: scoala este de vina. Romii nu merg la scoala si vorbesc limba romana mult mai bine decat maghiarii si secuii. Iar cei din zona respectiva vorbesc si maghiara.

        si ca sa ne mai si distram:
        http://www.timesnewroman.ro/politic/4694-limba-maghiara-nu-exista
  • +11 (11 voturi)    
    :) (Joi, 7 februarie 2013, 13:03)

    Xorciser [utilizator]

    "Cainii rosii ridica steagul Stelei"

    Cuiva nu ii place fotbalul, clar :)
    • +3 (13 voturi)    
      m-ati mirosit :) (Joi, 7 februarie 2013, 13:08)

      Dan Tapalaga [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

      corectat, merci mult :))
      • +5 (11 voturi)    
        ok (Joi, 7 februarie 2013, 13:59)

        Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui Dan Tapalaga

        Acum pe subiect, ca sa nu discutam/criticam doar chestiile minore: maghiarilor in Romania le-au fost date drepturi (uneori mult mai mari decat in alte tari cu minoritati maghiare- vezi Slovacia sau Serbia), cu toate acestea inca nu e destul.

        Scopul declararii tinutului secuiesc si al autonomiei acestuia e clar. Deci orice alte drepturi le-ar fi date maghiarilor, ei tot vor trambita pe tema asta. Aici e si greseala diplomatilor unguri- ca insista pe tema asta. Ar trebui lasati maghiarii din Romania sa fie cei care sa anunte cereri de genul asta (ca pana acum). Interventia de la Budapesta nu e prea placuta.

        Pe mine unul nu ma deranjeaza ca isi pun maghiarii steaguri unde vor ei. Dar sa fie si steagul Romaniei acolo. A zis vreunul din liderii maghiari in mod explicit ca nu se opune arborarii steagului Romaniei in tot Har-Cov? Nici pe departe.

        Problema nu e ca vor steagul lor, problema e ca nu il vor pe al nostru...

        E pacat ca in zona in care ar trebui sa fie cea mai placuta interactiune intre romani si maghiari au loc asemenea evenimente politizate la maxim si in Bucuresti si la Budapesta.
  • +12 (34 voturi)    
    Corectitudine politica gretoasa (Joi, 7 februarie 2013, 13:09)

    Chiar Eu [utilizator]

    Si cam ce ar fi trebuit sa faca romanii la provocarile venite de la Budapesta? Sa aplice zicala "capul plecat sabia nu-l taie"... Sa taca malc si sa inghita. Sa fim seriosi, s-a raspuns unei provocari si nu a dat nimeni cu parul.
    Afirmatia urmatoare este o gluma proasta: "n-a reusit sa adopte o lege a statutului minoritatilor, utilizarea limbii materne in administratia publica se intampla haotic, proiectul regionalizarii este vazut ca un al doilea Trianon". Ungurii au dreptul sa studieze in limba materna de la gradinita, liceu, facultate, masterat si doctorat; in curand si limba romana va fi invatata ca o limba straina dupa manuale speciale; in localitatile unde sunt cel putin 20% din populatie au dreptul la inscriptii bilingve si comunicare cu autoritatile in limba materna; au dreptul sa se adreseze justitiei in limba materna; au media in limba materna finantata de la stat, etc...etc. In Harghita si Covasna daca nu stii limba maghiara nu pupi slujba in administratiea locala si nu numai. Si in aceste conditii Dan Tapalaga ne povesteste ca "utilizarea limbii materne in administratia publica se intampla haotic". Unde domnule Tapalaga?
    Inca ceva, cred ca atunci cand se pune problema cu radicalizarea maghiarilor ar trebui sa ne punem problema sa nu radicalizam si romanii... ca suntem putin mai multi ca ei. Sa nu ne radicalizam reciproc!
    Un articol corect politic pana la greata.
    Ce le lipseste de fapt maghiarilor? Ungaria mare?
    • +2 (18 voturi)    
      mda, asta nu-i nimic (Joi, 7 februarie 2013, 13:29)

      arsenie [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

      pe langa Andreea Pora, care il mangaia pe crestet, ieri dupa-amiaza, la RTV, pe musiu ambasadeur de L'Hongrie. era de acord cu el si inca ar mai fi cerut cate ceva in plus.

      halal corectitudine politica! mister Tapalaga vrea sa fie echilibrat si sfarseste cu niste afirmatii aiuritoare.

      intelectualii ardeleni sunt cei mai in masura sa se pronunte in acest caz. ei cunosc bine si istoria, si numarul mare de martiri ai neamului romanesc.
      • +6 (14 voturi)    
        Opozitie cu orice pret (Joi, 7 februarie 2013, 14:23)

        Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui arsenie

        Nu am votat USL si imi displace profund ce fac. Dar aici avem de-a face cu niste jurnalisti care, displacandu-le USL-ul, vor sa faca opozitie cu orice pret. Nu mai conteaza daca ideea e buna sau rea. Daca USL-ul nu este de acord, ei sunt de acord si invers. Nu e cu nimic diferit de ce facea si mai face inca Antena 3 cu Traian Basescu. In fiecare seara era tocat pentru toate prostiile. Daca zicea ceva...de ce a zis?...daca nu zicea... de ce nu a zis? Iti pierzi credibilitatea daca faci asa ceva... si presa romaneasca e in noroi pana la gat.
    • +3 (15 voturi)    
      La obiect (Joi, 7 februarie 2013, 13:30)

      JustinCase [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

      Felicitari! Un comentariu mai bun decat articolul!
    • -1 (19 voturi)    
      n-ati inteles ideea (Joi, 7 februarie 2013, 13:33)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

      domnul cu articolul are ca scop diminuarea ""avantajelor"" (o ideea depasita in acest moment) pe care le-ar putea obtine usl-ul, in nici un caz nu este vorba de un discurs patriotic si cerebral. daca pdl-ul ar fi fost confruntat cu un astfel de eveniment, ati fi citit altceva de la acest autor: valori, patriotism si istorie
    • +2 (20 voturi)    
      Adica ce vor sa invatam noi romanii limba maghiara (Joi, 7 februarie 2013, 13:45)

      mnicku [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

      Ungurii tot timpul au creat probleme vecinilor .
      Acum vor sa ne schimbe noua legile si Constitutia dar nu vor sa si le schimbe pe ale lor , asta-i buna .

      D-le Tapalaga uitati-va la relatiile pe care le are Slovacia cu Ungaria si ve-ti vedea cum i-au pus la punct slovacii pe unguri . Uitati-va la relatiile Serbiei cu Ungaria . Sirbii nici nu discuta astfel de subiecte si le mai dau peste bot . Austria , Polonia la fel . Doar cu Romania isi permite Ungaria emecherii . DESTUL .

      Reactia Min de Ext Roman e moale , trebuia sa-l declare persoana non grata pe pinguinul de ambasador fara alte discutii si sa transmita clar un mesaj Ungariei de a-si vedea de problemele lor .

      Romanii din Ungaria nu au nici un fel de drepturi in vreme ce ungurii din RO au de fapt privilegii cea ce e prea mult . Adica ce mai vor sa invatam noi romanii limba maghiara ?
    • +4 (12 voturi)    
      excelent... (Joi, 7 februarie 2013, 15:27)

      nicksone [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

      comentariul!
      plimbandu-ma prin Budapesta, am gasit Muzeul Ororii.. am crezut ca e ceva cu vampiri etc. intru si am ramas socat: propaganda horthy-sta in cea mai pura forma cu apologia Ungariei mari si tot tacamul, in plin secol 21... . Halci intregi din Romania, Croatia, Slovacia revendicate fara nici o perdea!! AM iesit afara ingretosat si am inceput sa ma uit la unguri, de atunci, cu alti ochi.
      sfatul meu: convingeti-va singuri, acolo pe teren, ca in realitate ungurii au un plan, de tipul "politica pasilor marunti".
      inca o povestioara: cautam in Tusnad cazare... intreb de un loc, mi se raspunde sa merg "acolo" ptr ca e cel mai bun loc, acelasi unde vine si "el". intreb cine e el? cu o privire furisa si o oarecare teama in glas, mi se raspunde: cum care "el"? "El", Viktor! Deja, ei acolo, "i se inchina" prea-maretului... si mi-am amintit de al nostru "EL insusi"!! cuoscatorii stiu de ce / cine vb aici!
      • +2 (6 voturi)    
        confirm (Joi, 7 februarie 2013, 21:17)

        solar [utilizator] i-a raspuns lui nicksone

        Confirm ca asa este la Muzeul Ororii pe care l-am vizitat si eu. dar mie mi s-a spus din capul locului ca este cum spui Fiind din zona si traind intre multi unguri inca din copilarie am invatat ceva ungureste. Atat cat nu ma poate nici cumpara nici vinde. Merg destul de des in Ungaria dar nu odata mi s-a intamplat sa mi se spuna,vorbind ungureste, ca sunt un ungur vandut si care si-a uitat limba. Romanii de la ei, cei ramasi acolo de la 1918 au fost rau de tot timorati prin satele lor si s-au deznationalizat in masa si nu mai stiu limba romana Dar se cunosc dupa nume ce sunt si iti spun deschis ca inca prin 1940 mai erau vreo 300 de mii in satele roamnesti de pa langa frontiera.
  • -1 (13 voturi)    
    daca nu e basescu e voiculescu (Joi, 7 februarie 2013, 13:27)

    DragosMc [utilizator]

    extremistii antenisti il demonizeaza pe basescu, cei pdl-isti pe voiculescu. Nicio diferenta intre acesti 'analisti impartiali'.
    A considera pozitia ministerului de externe ungar ca reactie a 'catorva minti infierbantate' e un gest obscen facut de dl tapalaga, un gest de servilism jenant pentru niste forte oculte care numai binele tarii nu-l vor.

    In schizofrenia globala moderna am ajuns sa consideram apartenenta nationala un act de ... extremism..
  • +8 (22 voturi)    
    Cateva alte observatii (Joi, 7 februarie 2013, 13:27)

    JustinCase [utilizator]

    1. Steagul Stelei nu este arborat pe institutiile publice.
    2. Steagul Bucurestiului repezinta o unitate administrativa oficiala a Romaniei si are astfel tot dreptul sa fie arborat.

    Steagul Tinutului Secuiesc nu reprezinta nicio unitate administrativa oficiala a Romaniei, nu exista o astfel de forma de organizare teritoriala in Romania, in concluzie, conform legii nu are ce sa caute pe o institutie oficiala. Mai mult, cei care vor arborarea acestui simbol neoficial, nu vor sa-l arboreze numai cu ocazia vreunei intamplari deosebite intr-o zi anume, ci tot timpul! Daca ei au dreptul sa-l arboreze, pai atunci se pot gasi maine-poimaine vreun milion de copii care vor dori sa arboreze steagul Narniei pe sediul vreunei prefecturi, pentru ca, ghici ce, pentru ei are o valoare afectiva.
    • +1 (15 voturi)    
      Excelent (Joi, 7 februarie 2013, 13:52)

      benicio [utilizator] i-a raspuns lui JustinCase

      Steagul Narniei pe Primaria Bucuresti ar fi o idee excelenta. Si la fel de legitima ca afisarea steagului unui tinut inchipuit si fantasmagoric in prefectura Sf. Gheorghe.
  • +6 (8 voturi)    
    O corectura la articol (Joi, 7 februarie 2013, 13:33)

    Ciobanul Bucur [utilizator]

    Am urmarit emisiunea A3 de la ora 13. Tema "scandalului drapelelor" a fost tratata destul de corect. Invitatul nu era de acord cu reactia exagerata a autoritatilor romane, ba chiar a dat dreptate presedintelui Basescu pentru refuzul de a reactina,iar moderatoarea nu l-a contrazis. E de mirare si pentru mine, dar asa a fost.
    • +12 (12 voturi)    
      Revin eu cu o corectura (Joi, 7 februarie 2013, 15:15)

      Ciobanul Bucur [utilizator] i-a raspuns lui Ciobanul Bucur

      Din pacate, trebuie sa recunosc, ca m-am grabit cu aprecierea la adresa A3. I-am urmarit din nou la ora 15 si observ ca acceeasi moderatoare are niste invitati pe care ii incita la declaratii antimaghiare si contra presedintelui Basescu, acuzandu-l ca nu vrea sa ia parte la scandal, cum o face Ponta.
  • +3 (11 voturi)    
    Explicatie sociologica (Joi, 7 februarie 2013, 13:34)

    rzzsmurf [utilizator]

    Daca e sa ne luam dupa cartea scrisa de Johanna "Kristin Birnir - Ethnicity and Electoral Politics" care are un capitol intreg dedicat Romaniei si minoritatii maghiare din Transilvania, efectele sunt cele generate de excluderea reprezentantilor ungurilor de la guvernare. Precizez ca acest volum nu e unul de beletristica, e un studiu stintific, fiind facute analize statistice atat pe cazul romaniei cat si pe cel mult mai mediatizat al Spaniei.
    • 0 (12 voturi)    
      hai lasa-ne (Joi, 7 februarie 2013, 13:56)

      Geo201 [utilizator] i-a raspuns lui rzzsmurf

      cu studiile 'stiintifice' si 'dezinteresate' facute de undeva de peste mari si tari, despre situatia din romania...
      pe ungurii astia daca nu-i lasi la guvernare se revolta si-ncep sa planga, nu ?
      Putina decenta domnilor, pentru ca, desi vorbiti limba romana, nu pareti a fi romani.
    • +1 (9 voturi)    
      pai da (Joi, 7 februarie 2013, 14:03)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui rzzsmurf

      Dar daca sunt un partid politic, sunt in "lupta politica".

      De ce ar trebui USL care a luat 60% voturi sa ii bage la guvernare? Doar pt ca a scris Kristin Birnir o carte?

      Sa fim seriosi... UDMR trebuie sa isi castige locul la guvernare la fel ca orice partid politic. Daca nu iti regasesti locul intr-o alianta, nu bate toba pe argumentul etnic. Pe argumentul etnic exista un loc garantat in parlament si atat. UDMR are mult mai mult....
    • +4 (8 voturi)    
      Ce excludere? (Joi, 7 februarie 2013, 14:29)

      Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui rzzsmurf

      Pana acum a fost nevoie de ei la crearea unei majoritati si au fost la guvernare. Acum nu mai este si nu mai sunt la guvernare. E jocul democratic. Eu ca persoana care nu a votat USL, cum ar trebui sa ma manifest cand reprezentantii mei nici nu au ajuns in parlament darmite sa mai fie si in guvern.
      • -3 (7 voturi)    
        Mereu... (Joi, 7 februarie 2013, 17:19)

        aqualung [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

        Mereu au fost cooptați la guvernare pentru a se beneficia de voturile lor, dar când a fost vorba să se acorde anumite drepturi minorității sau majorității maghiare, partenerii de guvernare au dat din colț în colț.
    • 0 (4 voturi)    
      din 90 au tot fost la guvernare, (Joi, 7 februarie 2013, 17:50)

      __alex__ [utilizator] i-a raspuns lui rzzsmurf

      iar UDMR e opera lui iliescu, element indispensabil pentru metoda 'dezbina si stapineste'.
  • +5 (21 voturi)    
    @ Dan Tapalaga (Joi, 7 februarie 2013, 13:43)

    adrian_rolland [utilizator]

    Domnule Tapalaga, dumneavoastra sunteti roman? Intreb deoarece chiar daca nu-mi plac cei care conduc aceasta tara, raspund mizeriilor aruncate de catre bunii nostri vecini. Constitutia spune foarte clar ce steag poate fi arborat pe institutiile oficiale ale acestei tari in care dvs. aveti libertatea de a scrie, din punctul meu de vedere, un asemena articol. Nu cred ca veti vedea arborat pe primaria Bucurestiului steagul FC Steaua, Dinamo, Rapid. Maghiarii, putind fi ei si zeci de mii de milioane in aceasta tara, nu pot arbora pe institutiile statului ROMAN, alte steaguri decit cele ale statului in care traiesc.
    • -5 (15 voturi)    
      e roman (Joi, 7 februarie 2013, 13:58)

      Geo201 [utilizator] i-a raspuns lui adrian_rolland

      ..dar banii ungurilor n-au miros :)
  • +1 (13 voturi)    
    Oare cum ar fi... (Joi, 7 februarie 2013, 13:46)

    benicio [utilizator]

    ... ca primaria din Belfast sa afiseze steagul Irlandei? Sau primaria din Bilbao sa afiseze steagul Tarii Bascilor? E vorba de o institutie publica si e vorba de steagul unei comunitati separatiste. Comparatiile sunt exagerate, dar totusi...
    • -3 (9 voturi)    
      Doar pentru că... (Joi, 7 februarie 2013, 17:24)

      aqualung [utilizator] i-a raspuns lui benicio

      Primăria din Bilbao chiar arborează drapelul Țării Bascilor. Ia uite ce frumos stă lângă ăla spaniol încadrând turnul cu ceas:
      https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ajuntament_de_Bilbao.jpg

      Țara Bascilor nu este comunitate separatistă, ci o regiune autonomă din cadrul Spaniei. Același statut îl doresc și maghiarii și mi se pare 100% firesc să-l primească.
      • -1 (1 vot)    
        asa e (Vineri, 8 februarie 2013, 10:58)

        benicio [utilizator] i-a raspuns lui aqualung

        A, ia uite, chiar. Ei sa fie sanatosi. De acord cu tine pana la ultima propozitie. Tu oare ai auzit de Iuliu Maniu?
  • +3 (23 voturi)    
    adăugare... (Joi, 7 februarie 2013, 13:47)

    republicanu [utilizator]

    O analiză in stilul DTăpălagă ! Până la urmă tot românul este de vină ! Ce mai atâta discuţie !
  • -1 (7 voturi)    
    daca UDMR nu e la guvernare (Joi, 7 februarie 2013, 13:51)

    sorin3 [utilizator]

    asta e
  • +7 (21 voturi)    
    Excelenta analiza (Joi, 7 februarie 2013, 13:56)

    Adi_rus [utilizator]

    Felicitari d-le. Tapalaga. Ati identificat perfect toti factorii implicati in acest conflict artificial. Totul tine de manipulare politica si perdele de fum. Toata stima.
  • +5 (19 voturi)    
    Constatare (Joi, 7 februarie 2013, 14:03)

    teebee [utilizator]

    D-le Tapalaga, din pacate, alaturi de Sorin Ionita, sunteti printre putinii lucizi din media romaneasca. Din pacate, zic!
  • -1 (13 voturi)    
    Dl Tapalaga (Joi, 7 februarie 2013, 14:03)

    miguelito [utilizator]

    ati inceput articolul bine si l-ati sfirsit prost. Trecerea in derizoriu a unei astfel de probleme este o mare greseala. Sa nu uitam ca slovacii au reactionat mult mai violent decit noi si i-au pus cu botul pe labe pe unguri. Si sa nu uitam de un lucru foarte important care se aplica in orice domeniu: prevenirea te scuteste de dureri de cap. Chiar credeti ca avem nevoie de o noua durere de cap?
  • +3 (13 voturi)    
    Secuii sunt cetateni romani! Care e problema? (Joi, 7 februarie 2013, 14:05)

    Alberto Kurtyan [anonim]

    Secuii sunt cetateni romani.
    Tinutul secuiesc este o regiune istorica a Romaniei, ca Bania, Tinutul Hategului, Tinutul Banatului.

    Nu inteleg de ce se interzice arborarea unui steag al regiunii. Steagul secuiesc este steag romanesc nu unguresc.
    Secuii, desi de limba maghiara, sunt toti, cetateni romani.

    Ce este ciudat este ca toata propaganda asta antimaghiara porneste de la Bucuresti, de la niste comentatori care nu au vazut in viata lor nici maghiari si nici judetele in care locuiesc ei cu predilectie.

    Romania este un stat - natiune civila. Romania nu este o tara etnica omogena.
    Avem romani, tigani, evrei, unguri, ucraineni, rusi... etc.
    Toti sunt cetateni romani.
    • +4 (6 voturi)    
      Aveti dreptate (Joi, 7 februarie 2013, 15:43)

      Loda [utilizator] i-a raspuns lui Alberto Kurtyan

      Domnule cu pledoaria dumneavoastra, bateti la usi deschise :
      -Arborarea steagului respectiv a fost considerata legala, atentie de o instanta din Romania !
      -Prefectul care a incalcat decizia judecatoreasca a fost inlaturat din functie de guvernul Ponta !
      Atunci, fiindca imi pareti un om de buncredinta, care a fost ratiunea actiunii incepute de secretarul de stat ungar de a agita o problema deja REZOLVATA ,a ambasadorului ungar de a-si da cu parerea de CUM trebuie sa arate Constitutia Romaniei ? Putei sa ne dati un exemplu de o actiune similara a unui ambasador roman la Budapesta care si-a permis asa ceva?
      Iertati-ma dar propaganda antimaghiara in acest caz nu porneste de la Bucuresti ci, din pacate, de la Budapesta, de la guvernul Orban care, din motive electorale, creeaza neplaceri secuilor si da apa la moara si extremistilor nationalisti romani.
    • +2 (4 voturi)    
      da, sunt, dar vezi, (Joi, 7 februarie 2013, 17:45)

      __alex__ [utilizator] i-a raspuns lui Alberto Kurtyan

      e mai greu sa isterizezi lumea vorbind de pericolul banatean sau oltenesc.

      Votul USL-ului vine de la prostimea care se simte 'aparata' de unguri. Ii isterizezi din cind in cind, si uita ca bugetul e ferfelitza, ca sunt condusi de pui de comunisti, crescuti cu mentalitati bolsevice, etc.
    • 0 (2 voturi)    
      problema e ca.. (Vineri, 8 februarie 2013, 10:37)

      akillies [utilizator] i-a raspuns lui Alberto Kurtyan

      .. de fiecare data cand se face o manifestare in secuime, se pune intotdeauna un steag maghiar(ala al ungariei mari) langa cel secuiesc.

      Cu steagul secuiesc/embelma secuiasca/emblema judetului nu am nimic - sa se puna pe orice cladire, sa le arboreze toti secuii etc.-, dar cand ii vad pe secui in manifestarile lor cu un steag al Ungariei si fara niciun steag al Romaniei.. nu ti se pare ca e o problema?
      Sau cand vad secui care batjocoresc simboluri nationale ale Romaniei, atunci am o problema cu ei..

      Si ar mai fi una.. Romania nu a dat indicatii Ungariei(sau altei tari) cum sa modifice Constitutia tarii - asta e o mare problema a Ungariei cu toate statele vecine ei!

      Altfel, era de asteptat ca e o declaratie populista(campanie electorala in Ungaria) si era clar ca a fost facuta la cerinta UDMR(care are polite de platit USL si mai ales PSD).
  • -4 (8 voturi)    
    De acord (partial) (Joi, 7 februarie 2013, 14:08)

    gigi63 [utilizator]

    De acord cu analiza. Dl. Tapalaga scrie corect (cand vrea :). Nu sunt de acord cu afirmatiile repetate ca in vara trecuta a fost lovitura de stat bla... bla... A fost o fortare a interpretarii legislatiei si a cutumelor existente, dar tonul a fost dat de tabara basista din momentul dobandirii puterii.
  • +6 (16 voturi)    
    Multumim! - Köszönjük! (Joi, 7 februarie 2013, 14:09)

    iuon [utilizator]

    Daca sar arbora steaguri romanesti pe fiecare casa din secuime, marimea mamaligii din Craiova n ar creste de loc.
    Daca sar arbora steaguri secuiesti pe fiecare casa din secuime, marimea Kurtoskalacs ului ar ramane la fel.

    Pacat ca mai sunt oameni care se dau pe leaganul nationalist, folosit de politicienii din amandoua parti ... si se ametesc destul de bine (uitand grijile de zi cu zi) (la fel ca si cu tuica, dar e mai ieftin - abonamentul la cablu e cat o betie la crasma, si tine o luna).

    In secuime, cu sau fara steag si autonomie, este jale. Cand ma duc sa mi vizitezi parintii, mi se rupe inima de cea ce vad acolo. Nu sunt locuri de munca, infrastructura ... nimic, in afara de steag (si oamenilor de rand nu prea le pasa nici de steag). Au trecut 20 de ani si nimeni nu a facut nimic! Promisiunile electorale si instigarea la ura nu a umplut burtele oamenilor, nici intro parte, nici in alta.
  • 0 (12 voturi)    
    propagandă ieftină (Joi, 7 februarie 2013, 14:40)

    S/Manu [anonim]

    Tot aud povestea asta despre cum ne ocupăm de „prostii” și uităm „grijile de zi cu zi”. Să înțeleg că important e doar ce băgăm în târtiță, doar ce ne afectează în mod direct, iar ceea ce ține de familia noastră mare, de țara de care aparținem sunt „prostii”? Păi atunci să desființăm statul român cu totul și să plecăm care-ncotro! Numai griji materiale mai avem pe lumea asta?
    Și o întrebare - retorică, evident - pentru dl. Tapalagă: dar acum câteva zile, când s-a pus problema sterilizării femeilor rome, n-au fost și atunci puncte de vedere „iraționale”? Sau atunci reacțiile de indignare au fost „firești”, iar acum, nu-i așa, „pavloviene”?
  • +5 (17 voturi)    
    Stegulete (Joi, 7 februarie 2013, 14:40)

    Dicu [utilizator]

    Excelent articol! Pentru guvern e mai usor sa se razboiasca cu stegulete decat cu problemele financiar economice ale tarii.
  • +1 (9 voturi)    
    da (Joi, 7 februarie 2013, 15:04)

    mary4048 [utilizator]

    Un comentariu pertinent..analiza corecta..ce treaba are Bucurestiul cu ungurii?..De ce nu discutii pe alte teme de interes national?..Parca noii parlamentari sunt mai hamesiti decat cei care au fost..fereasca-ne dumnezeu de hotii de la putere..mama lor de loaze!!
    • +3 (15 voturi)    
      "Bucurestiul" are treaba cu cetatenii romani (Joi, 7 februarie 2013, 15:31)

      Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui mary4048

      din Harghita si Covasna. "Bucurestiul" de care vorbiti reprezinta alesii nostri ai tuturor plus guvernul sustinul de majoritatea lor. Cu ungurii nu are treaba dar se pare ca au ei cu romanii.
      "De ce nu discutii pe alte teme de interes national?" De ce nu discutii pe aceasta tema... de ce numai pe alte teme?
    • +2 (6 voturi)    
      O mica corectura (Joi, 7 februarie 2013, 15:47)

      Loda [utilizator] i-a raspuns lui mary4048

      Domnita, cu tot respectul ,cred ca sunteti in eroare !De aceasta data, fie si pentru a respecta cronologia, Guvernul maghiar ,si nu ,,ungurii" , are treaba cu Bucurestiul !
      .Iar replicile Bucurestiului nu au vizat nici o secunda ,,ungurii" (niic nu ar fi avut de ce) nici din Romania, nici din Ungaria ,ci membrii, oficialii guvernului maghiar !
  • +2 (4 voturi)    
    din agitatia cu regionalizarea nu castiga nimeni (Joi, 7 februarie 2013, 16:06)

    albatrosul_verde [utilizator]

    Chiar daca ar dori regionalizarea, politicienii romani nu au parghiile necesare pentru a o inpune. Constitutia spune ca avem stat unitar, national, o modificare a constitutiei pe baza unui referendum, in sensul dorit de maghiari este improbabila. O autonomie obtinuta fara referendum, prin cine stie ce jocuri de culise ar suna a tradare nationala. UE, la o adica se spala pe maini de problema, asa ca maghiarii nu au nici o sansa pentru a obtine o autonomie pe cai politice.

    Asa ca aceasta agitatie inutila si fara sorti de izbanda doar radicalizeaza si inflameaza spiritele, fara sa foloseasca nimanui, nici romanului de rand, dar nici maghiarului minoritar.

    Mai mult, apelarea la unele simboluri, gen drapelul secuimii, este lipsita de orice inteligenta. In loc sa rezolve problemele punctuale ale minoritarului ungur, cele 2 judete fiind foarte sarace de altfel, ei se preocupa de simboluri, de parca vor inadins sa sfideze romanii...

    Cum romanii si din pacate si ungurii sunt inca tributari unui nationalism exagerat, toate aceste iesiri, acceptabile poate in alte parti sunt complet neinspirate nu fac decat sa indeparteze perspectiva unei rezolvari pe cale amiabila a problemei secuiesti, singura solutie pentru maghiarii de acolo fiidn politica pasilor marunti si multa, multa rationalitate. Pe scurt, cand ceri un drept, trebuie sa il justifici temeinic. Si eu cred ca se poate discuta cu liderii romani, mai ales ca UDMR este un partid ce poate rasturna jocurile politice la varf.

    Ceea ce le lipseste cu desavarsire liderilor maghiari din acet moment este tocmai responsabilitatea.
  • +1 (7 voturi)    
    Tapa.. (Joi, 7 februarie 2013, 16:10)

    sentenced [utilizator]

    O sa le interzicem si cainilor rosii, ca si bucurestenilor, arborarea drapelelor atunci cand acestia vor sustine autonomia "Gropii" respectiv a Bucurestiului.
  • +2 (14 voturi)    
    un singur lucru (Joi, 7 februarie 2013, 16:26)

    evoque [utilizator]

    este absolut anormal sa compari arborarea steagului secuiesc cu arborarea steagului orasului bucuresti (daca acesta exista).
    Ma intreb domnule Tapalaga, daca cineva din familia dumneavoastra ar fi fost ucis de hortisti,, daca tatal dumneavoastra ar fi fost batut intr-o primarie romaneasca pentru ca nu vorbeste ungureste ai mai fi scris acest articol? Durerea pe care o au romanii ardeleni in suflet a fost scrisa cu baionetele hortiste, iar acest lucru nu se uita si nu se iarta.
    Daca nu gresesc sunteti din zona sibiului iar asta ar trebui sa insemne ca stiti macar din povestile batranilor prin ce au trecut si mai trec romanii din Cluj, Mures ca sa nu mai vorbim de cei de prin Harghita si Covasna.
  • -3 (3 voturi)    
    Inca un raport MCV ? (Joi, 7 februarie 2013, 17:03)

    Gasitorul [utilizator]

    Autorul articolului face vorbire despre "nominalizarea trustului Intact in ultimul raport MCV din cauza campaniilor de hartuire a unor oficiali cheie". Din cate stiu cei interesati de raportul MCV de saptamana trecuta, in continutul acestuia nu a fost nominalizat niciun trust de presa. Daca totusi autorul articolului are cunostinta despre un alt raport MCV, mai recent ("ultimul") si despre care publicul nu are cunostinta, ar fi foarte util sa ne transmita link-ul pentru a ne putea informa si noi, cei care nu avem acces la surse oculte.
  • +1 (5 voturi)    
    de avem o lege ca in USA? (Joi, 7 februarie 2013, 17:35)

    lrnt [utilizator]

    In USA nu ai voie sa arborezi alt drapel decat daca langa acesta se afla si drapelul USA de dimensiune mai mare.

    Probabil ca nu s-ar mai inghesui secuii sa arboreze drapelul secuiesc daca langa acesta s-ar afla drapelul Romaniei mare decat cel secuiesc.
    • +1 (5 voturi)    
      o intrebare (Joi, 7 februarie 2013, 22:26)

      glasss_cj [utilizator] i-a raspuns lui lrnt

      unde ati citit totusi ca s-a scos drapelul Romaniei si s-a afisat doar steagul secuiesc? era vorba de a le arbora simultan...
  • -3 (7 voturi)    
    din comentarii, multi cred ca (Joi, 7 februarie 2013, 17:37)

    __alex__ [utilizator]

    au ramas cu sechele de la vizionari televiziuni gen Antena 3 etc.

    Tocmai ce spunea si dl. Tapalaga, reactii viscerale in loc de ratiune.

    Cum ar fi daca orice timpenie spusa de vc tudor si altii ca el ar fi prezentate ca pozitie oficiala la Budapesta?

    Ei nu au voie sa aiba cretinii lor, pe masura cretinilor nostri?
    • 0 (4 voturi)    
      fals (Joi, 7 februarie 2013, 19:12)

      S/Manu [anonim] i-a raspuns lui __alex__

      V.C. Tudor nu este ambasadorul României la Budapesta.
  • -4 (12 voturi)    
    romani prosti ! (Joi, 7 februarie 2013, 17:52)

    cotora [utilizator]

    romani prosti !, daca se supara pentru arborarea unui steag simbolic si nu reactioneaza pentru pocirea imnului national este jalnic, la toate manifestarile publice usl se pocea imnul national, se sarea peste paragraful traian, daca vrei sa fii respectat, atunci respectati simbolurile nationale !
  • -5 (9 voturi)    
    HotNews/cateva observatii despre te.... (Joi, 7 februarie 2013, 19:08)

    Ialomiteanu [utilizator]

    Mai oameni buni,ce tot ne batem capul cu trambitata autonomie maghiara?Vor autonomie,pai s-o aiba! Mai intai ai debransam de la toate sursele de venit,le taiem curentul,apa nu le-o putem lua pentru ca au destula,le debransam gazele naturale si gata cu autonomia! Sa-i vedem pe urma cum umbla cu jalba-n protap pe la toate usile ca sa renunte la planul nebunesc de autonomizare pe criterii etnice.Solutia e simpla,ce naiba!
  • +2 (4 voturi)    
    Rezonez (Joi, 7 februarie 2013, 23:30)

    dacian_85 [utilizator]

    partial cu articolul si cred ca o abordare mai putin emotionala si mai mult rationala ar fi in folosul nostru, al tuturor.
  • -1 (3 voturi)    
    In 40 de ani..... (Vineri, 8 februarie 2013, 8:59)

    Gladiatorul [utilizator]

    .....Securitatea a reusit nu numai imbecilizarea populatiei acestei tari ci si imbolnavirea ei grava.
  • -1 (1 vot)    
    Bolsevicii au vrut să ne împartă (Vineri, 8 februarie 2013, 9:03)

    Ionescu12 [utilizator]

    Primul care a sugerat constituirea unei vaste federatii euro-asiatice, inca de la mijlocul anilor 30, a fost Trotki. Sub numele de Statele unite europene sovietice (sic), acest conglomerat avea ca prim scop contrarea dominatiei economice americane. Citiva ani mai tirziu, Hitler s-a aratat si el un partizan fervent al integrarii europene. «Popoarele europene reprezinta o familie in aceasta lume. [...] Nu e foarte inteligent sa ne inchipuim ca intr-o casa atit de strimta cum e Europa, o comunitate de popoare poate mentine pentru multa vreme sisteme legale diferite si conceptii diferite asupra legii.» Hitler se exprima astfel in 1941. Dar am putea regasi aceleasi cuvinte in orice discurs pronuntat saptamina trecuta la Bruxelles. Trebuie notata, de asemenea, referinta la casa europeana, repusa in circulatie, 50 de ani mai tirziu, de Gorbaciov.
  • -1 (1 vot)    
    T. Basescu trebuie sa aiba reactie! (Vineri, 8 februarie 2013, 11:53)

    spirache [utilizator]

    Presedintele a spus ca va avea o contrareactie atunci cand "Presedintele Repubicii Ungare" va avea o reactie, un anonim pe nume János Áder, pentru ca in Ungaria, republica parlamentara, presedintele nu poate fi "jucator".
    Eu nu cred ca acum trebuie facuta ditamai valva pentru imprecatiile unui secretar de la MAE ungar, dar ideea e ca spusele astuia ii sunt sustinute si de ambasadorul maghiar si chiar de Ministrul de Externe ungar. Ori sa spui ca vei avea o reactie, cand un anonim va avea una(adica niciodata!!) este ceva similar cu episodul explicativ " pumnul si plexul"!! Eu stiu ca l-au ajutat la referendum, dar nu trebuie sa ramana livid cand politicienii maghiari se escaladeza intr-atat de revansard pe la Washington, unde aia(americanii) in mareata lor cultura generala chiar ii cred!!!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version