VIDEO Germania: Lant uman de 100.000 de persoane impotriva energiei atomice

de R.M.     HotNews.ro
Sâmbătă, 24 aprilie 2010, 18:20 Actualitate | Mediu


Peste 100.000 de persoane care se opun energiei nucleare au format sambata un lant uman de 120 de kilometri in nordul Germaniei, intre centralele de la Brunsbuttel si Krummel, cu doua zile inainte de cea de-a 24 comemorare a catastrofei de la Cernobil, relateaza AFP.

Aceasta miscare, botezata "Reactie in lant - opriti energia nucleara", protesteaza si impotriva proiectului cancelarului Angela Merkel de a amana inchiderea a 17 centrale nucleare, prevazuta pentru a avea loc cel mai tarziu in 2020.



"Peste 120.000 de opozanti protesteaza fata de prelungirea functionarii acestor centrale", precizeaza, intr-un comunicat de presa, organizatorii - grupuri de ecologisti, federatiile energiilor regenerabile, organizatii religioase, asociatii ale tinerilor, sindicate si partide politice.

Germania urma sa inchida progresiv, pana in 2020, centralele nucleare, o masura adoptata in 2000 in timpul guvernarii de coalitie a social-democratilor si a verzilor.

Dar conservatorii si liberalii coalitiei guvernamentale conduse de Angela Merkel au prelungit perioada de functionare pentru o serie de centrale, spre nemultumirea ecologistilor.


Citeste mai multe despre   


















1429 vizualizari

  • +12 (14 voturi)    
    putin probabil (Sâmbătă, 24 aprilie 2010, 17:53)

    Andrei [anonim]

    Cat timp e nevoie de energie e putin probabil sa reprezinte ceva demersul asta, e ca si cum ai spune omului care a descoperit focul sa-l stinga :)
  • +11 (13 voturi)    
    re (Sâmbătă, 24 aprilie 2010, 18:33)

    golanitzky [utilizator]

    100.000 de tampiti.
    • +2 (2 voturi)    
      Ai dreptate (Duminică, 25 aprilie 2010, 1:37)

      Razvan [anonim] i-a raspuns lui golanitzky

      Asta dovedeste ca poti convinge un numar considerabil de persoane sa sustina orice tip de cauza idioata , asta fiind doar una din posibilitati. Intelepciunea nu sta in numere. Din aceasta cauza democratia este o proasta idee. Nu oricine ar trebui sa aiba dreptul sa aleaga ce vrea. Ar trebui sa se dea un examen care sa testeze capacitatea unei persoane de a fi integrata in realitatea sociala, politicia si economica specifica perioadei. Trebuie sa poti sa demonstrezi ca opinia ta conteaza.
  • +11 (13 voturi)    
    sa va vad citind la opaitz... (Sâmbătă, 24 aprilie 2010, 18:53)

    Eneas [anonim]

    ratacitilor!vai de capul vostru ,ala nemtesc...
  • +13 (13 voturi)    
    Cretini nemtii astia... (Sâmbătă, 24 aprilie 2010, 19:23)

    Costica [anonim]

    ...Fraierii paltiti de rusi vor sa le inchida pe cele ce le au cand vecinii deschid noi centrale...de parca daca ar fi un accident s-ar opri ceva la granita...In schimb , consumatorul de gaze numarul unu al rusilor trebuie stimulat sa nu aiba alternative...Ca exemplu al politicii rusilor, va reamintesc ca Romania este obligata sa cumpere gaze rusesti... de la 3 firme nemtesti !!!
  • +14 (16 voturi)    
    tragic (Sâmbătă, 24 aprilie 2010, 19:55)

    Előd [anonim]

    Câtă ignoranță încape în 100000 de oameni.
  • +15 (15 voturi)    
    Banu la rusi (Sâmbătă, 24 aprilie 2010, 20:37)

    willow [anonim]

    Lasati mai fritzilor ca va da rusu gaz ieftin, nu degeaba e Gerhard Schroeder e reprezentantul Gazprom in DE si in Europa si nu degeaba Shalke 04 are pe piept sigla Gazprom. Tot asa inainte!
  • -1 (1 vot)    
    ignoranti sunteti voi (Sâmbătă, 24 aprilie 2010, 21:17)

    cineva [anonim]

    Ignoranti sunteti voi. Informati-va putin ce cantitate de deseuri radioactive este "produsa" de aceste centrale si care sunt solutiile pe care marii conducatori le gasesc pentru depozitarea acestora si abia apoi va puteti da cu parerea de cat de ignoranti sunt unii.
    Da, energia nucleara este ieftina, si ar fi si nepoluanta daca nu ar exista acel deseuri..
    Si oricum, inca o data sunt uimit cat de obsedati anti-rusia e lumea pe acest site. Asta e nene, resursele sunt la ei, impacati-va cu gandul. Oricum peste 20-30 de ani se duce naiba si tot gazul natural si atunci oricum o sa stam la opait, cum zice un mare geniu pe aici, daca nu trecem mai devreme la alte forme de energie, regenerabile si nepoluante..
    Forme care exista, au fost descoperite (energie solara, eoliana, geotermica, etc) , dar pe care nimeni nu le pune in practica.. de ce? fiindca altfel ar da faliment Gazprom, seicii din arabia, porcii de americani care fabrica masini care consuma 20 l/100 km si etc..
    Astept minusurile cu drag de la ghiolbanii inculti..
  • -2 (2 voturi)    
    mda... (Sâmbătă, 24 aprilie 2010, 21:40)

    liviu [anonim]

    problema e mai complicata decat atat...
    aia 100 de mii de "tampiti" nu-s chiar asa tampiti...
    au dreptate din multe puncte de vedere... greseala lor este ca nu ofera o alternativa. e usor sa spunem ce este rau, dar este greu sa gasim ceva care sa contracarezse acel rau si fara sa ne influenteze pe noi negativ...

    pe de alta parte energia nucleaza nu este chiar ideala dpdv al sigurantei... (vezi cernobal).
  • -2 (2 voturi)    
    Bravo lor (Sâmbătă, 24 aprilie 2010, 22:30)

    Roxana [anonim]

    Nu inteleg comentariile de mai sus. Mai bine stai la lumina lampii toata viata decat sa astepti tot toata viata sa se injumatateasca uraniul imprastiat de o avarie a unei centrale atomice. Oamenii de obicei sunt superficiali. Nemtii se pare ca sunt mai putin superficiali.
  • +1 (1 vot)    
    bani rusesti (Sâmbătă, 24 aprilie 2010, 22:37)

    ion [anonim]

    Multe ONG-uri si organizatii ecologiste sunt finantate de rusi!
  • +2 (2 voturi)    
    100000 de ignoranti (Sâmbătă, 24 aprilie 2010, 23:00)

    mark [anonim]

    mai bine pedalau astia 100000, de mii, cate 1 ora fiecare. la un randament de 30 de watti, ar fi produs 3GW.
    Mai bine sa mai ardem niste petrol. natie de plictisiti!
  • +1 (1 vot)    
    impotriva inteleg.. (Duminică, 25 aprilie 2010, 3:08)

    jorj [anonim]

    dar ce alternativa propun cei 100k de "verzi" ? sa nu zica eoliene si solare, ca o sa produca germanica numa` nasturi si sirop de papadie.... cu energia verde. Pina gasesc o solutie sa produca energia de care avem nevoie, domnii protestatari ar face bine sa renunte la carnatzii si berea pe care binevoiesc sa le infulece.... dupa ce se intorc victoriosi de la marsurile lor eroice, sa mai faca asha un pic de ieconomie...
  • +1 (1 vot)    
    Germanii "eco" (Duminică, 25 aprilie 2010, 3:27)

    Doc [anonim]

    Astia sunt europenii fata de care se simt unii romani complexati?!

    Snobismul si trufia sunt la ele acasa in vestul Europei.
  • -1 (1 vot)    
    sase experti, dom'le, si toti sase ... (Duminică, 25 aprilie 2010, 9:00)

    dupa noi, potopul [anonim]

    Ca n-au auzit despre amortizarea ruinelor atomice si stoarcerea de bani pana se vor descompune, mai treaca. Sau de partidul bufonului pus la Externe ( cu un geaman, sub aceeasi sigla, primprejur) cu performanta realizata intr-o jumatate de an de a fi dorit de catre electorat in desert unde-s nisipurile mai miscatoare, care are numai banul drept mama, tata si zeitate si orizontul pana la numaratoarea viitoare a paralelor.
    Dar scandalurile tinute lant cu locurile de depozitare ale deseurilor, radioactive pentru mii de ani, ar trebui sa puna pe ganduri macar si pe acei destepti care nu si-au luat din timp masurile de precautie in a preveni stra- si stra-stra-nepoti. Traim pe socoteala generatiilor sa vina, de care nu ne pasa catusi de putin - ori avem convingerea ca nu vor mai apuca, ori marginirea e prea evidenta.
  • +2 (2 voturi)    
    ?! (Duminică, 25 aprilie 2010, 10:55)

    zertty [anonim]

    De ce nu fac lant uman contra utilizarii petrolului- ca sursa principala de energie?!... Daca sunt atit de ecologisti.
    Pe scurta durata ei pentru moment, energia atomica este una din putinele energii non-poluante.
  • +3 (3 voturi)    
    Cerno-iluzie (Duminică, 25 aprilie 2010, 14:33)

    Gigi Maybachistu' Rational [anonim]

    Datorită panicii pe care au stârnit-o la noi după Cernobâl nişte jivine conduse de conu' Nicu cel mic şi creţ care a sfârşit-o pe motiv de glonte, publicul nostru crede că singura problemă a energiei atomice e "posibilitatea de a bubui cândva". Această posibilitate e oricum foarte redusă atunci când regulile de securitate se respectă strict, iar energia nucleară e puţin poluantă, producând deşeuri cu un volum mic şi uşor de "îngropat", nu mii de tone de poluanţi care să ajungă în atmosferă.

    În Vest se pare că se judecă puţin diferit, de 50 de ani încoace, pe "unii" (nu fraierimea care iese în stradă, ci băieţii aceia simpatici care manipulează) îi roade mai mult posibilitatea SUCCESULUI energiei atomice decât a eşecului.

    Nu le convine ideea ca statul (în domeniul nuclear statul domină aproape exclusiv) să deţină o sursă de energie de 2-3 ori mai ieftină decât cea termică şi să o furnizeze unui public bogat, dar destul de incult, mare consumator, echipat cu toate cele necesare traiului, aer condiţionat, frigidere şi maşini de gătit electrice sofisticate, încălzire electrică în pardoseală, fără a mai pomeni de metrou, S-Bahn, troleibuz. "Supporting a cornucopian world view" e pentru ei un păcat mai grav decât a arde gazul lui nea Putin, petrolul purtătorilor de basmale sau cărbunele scos cu excavatorul.

    Astfel încât prietenii noştri mari consumatori de vodcă abia împuşcă doi iepuri cu un foc: pe de o parte işi asigură dependenţa consumatorului şi alimentarea conturilor lor, pe de altă parte nu-şi trădează rădăcinile socialiste, fiindcă e mai uşor să-l manipulezi pe consumatorul fraier să accepte ideea "resurselor puţine, limitate, scumpe, poluante", care ameninţă dezvoltarea durabilă, îţi impun un comportament mai rezervat, restrictiv, mai integrat social...

    (Pentru cine nu crede, ghici care sistem politic întrerupea curentul, raţionaliza carburantul, îndoctrina publicul... :))
  • +1 (1 vot)    
    ... (Luni, 26 aprilie 2010, 7:54)

    Gigi Maybachistu' Rattional [anonim]

    E foarte posibil să fie aşa cum spui, dar are la fel de multă legătură cu gazele lui Putin ca şi "un anume obiect cilindric" cu prefectura.
  • 0 (0 voturi)    
    ecologistii (Marţi, 27 aprilie 2010, 22:55)

    Julian [anonim]

    intradevar ecologistii astia sunt sustinuti tot de colosii petrolieri. dar si guvernele impreuna cu companiile energetice ne ascund unele surse pt kre e nevoie de o minte deskisa pt a fi acceptate. Si nu ma refer neaparat la energia solara, eoliana, sau geotermik. www.energielibera.net
    vedeti aici ce nu vrea guvernul sa stiti.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version