FOTOGALERIE Madrid: Papa Benedict al XVI-lea, aclamat de 1,5 milioane de oameni adunati din intreaga lume la Zilele Tineretului Catolic

de Alina Neagu     HotNews.ro
Duminică, 21 august 2011, 18:57 Actualitate | Internaţional


Papa Benedict la Zilele Tineretului Catolic (Sursa foto: Reuters)
Un milion si jumatate de tineri catolici veniti din 193 de tari l-au aclamat la Madrid pe Benedict al XVI-lea, "un papa care refuza sa fie un star plin de carisma", comenteaza AFP. Suveranul pontif a fost aclamat cu ocazia uriasei mesei oficiate duminica in aer liber, in capitala Spaniei, la incheierea Zilelor Tineretului Catolic.

"Prezenta la Madrid a 1,5 milioane de tineri catolici din intreaga lume pare un semnal de regasire a identitatii, intr-o epoca in care scandalurile de pedofilie au discreditat comunitatea catolica in presa si opinia publica occidentala", mai comenteaza jurnalistii francezi.

Suveranul Pontif a anuntat, cu aceasta ocazie, ca urmatoarea editie a Zilelor Tineretului Catolic va fi gazduita de Rio de Janeiro, in 2013.

Prima parte a prezentei de 4 zile a Papei Benedict la Madrid a fost marcata de protestele a mii de persoane nemultumite de costurile ridicate ale vizitei Suveranului Pontif la Madrid - estimate la aproximativ 50 de milioane de euro.

"Refuzam sa platim impozite pentru ca Papa sa calatoreasca gratuit" a declarat o somera de 45 de ani. "Pelerinii au reduceri la transportul cu metroul, in restaurante. Eu nu am reduceri si nici nu am un loc de munca", a adaugat ea.

Politistii au incercat din rasputeri sa impiedice protestatarii sa intre in contact cu grupurile de pelerini iesiti la plimbare. Protestatarii au strigat "Papa este un nazist", in timp ce tinerii catolici au format o inima cu ajutorul mainilor, drept raspuns.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1959 vizualizari

  • -6 (10 voturi)    
    dar Isus ce zice? (Duminică, 21 august 2011, 19:41)

    gogu [anonim]

    nu se supara?
    • +5 (15 voturi)    
      Isus e suparat (Duminică, 21 august 2011, 23:13)

      pateu [utilizator] i-a raspuns lui gogu

      Isus e ortodox, crede ca Soarele se invarte in jurul Pamantului, si a fost creat dupa ce a fost creat Pamantul

      Catolicii cred in evolutia speciilor si Big Bang
      • -4 (8 voturi)    
        Aberezi (Duminică, 21 august 2011, 23:55)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui pateu

        Cred ca aberezi rau de tot prin ce spui tu mai documenteazate mai bine. Eu nu vad si nu am auzit ca biserica catolica sa sustina evolutionismul, dar mia ai de citit mult
        • 0 (4 voturi)    
          eu am auzit... (Luni, 22 august 2011, 8:19)

          patent [anonim] i-a raspuns lui Marius

          'documenteazate' mai bine
          http://clujnapocainfo.com/cultura/papa-benedict-al-xvi-lea-recunoaste-evolutionismul_62_337166.html
        • +4 (6 voturi)    
          Prietene... (Luni, 22 august 2011, 8:48)

          halimiaticucuveaua [utilizator] i-a raspuns lui Marius

          Tu vorbesti de citit... Cred ca glumesti. Esti un semi-analfabet, ai scris si tu 3 randuri si le-ai facut zob si pe alea. Discuta si tu despre altceva dar nu mai face comentarii pe tema cititului ca te-am prins ca nu ai citit decat pe sticle in viata ta.
      • +1 (5 voturi)    
        in plus, (Luni, 22 august 2011, 0:00)

        taranistu [utilizator] i-a raspuns lui pateu

        cred ca e si roman! :-)
      • -4 (6 voturi)    
        Isus ESTE ortodox... (Luni, 22 august 2011, 3:49)

        benia [anonim] i-a raspuns lui pateu

        ...adica Drept,dar n-a afirmat niciodata tampenia ta.
        Ca si Biserica Sa.
        • -2 (4 voturi)    
          citeste biblia (Luni, 22 august 2011, 10:46)

          pateu [utilizator] i-a raspuns lui benia

          care este dictata de dumnezeu si dupa care se ghideaza isus si biserica sa
    • -2 (6 voturi)    
      Ce spune Isus (Duminică, 21 august 2011, 23:57)

      AT [anonim] i-a raspuns lui gogu

      Matei 6:

      17 Iar Isus, răspunzând, i-a zis: „Fericit eşti, Simone, fiul lui Iona, că nu trup şi sânge ţi-au descoperit aceasta, ci Tatăl Meu Cel din ceruri.
      18 Şi Eu îţi spun ţie că tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui.
      19 Şi-ţi voi da cheile împărăţiei cerurilor, şi orice vei lega pe pământ va fi legat şi în ceruri, şi orice vei dezlega pe pământ va fi dezlegat şi în ceruri“.

      Aceasta este evanghelia care s-a citit astazi dupa randuiala ritului latin.
      • -1 (3 voturi)    
        petru? (Luni, 22 august 2011, 8:22)

        petru [anonim] i-a raspuns lui AT

        nu inteleg cum e petru intemeietoru bisericii catolice...fiinda asa am auzit....imi cer scuze daca am auzit rau, sa ma corectati!
        dar cum poate fi petru intemeietorul bisericii catolice ca el a fost rastignit la roma cu capul in jos.

        ma ajuta cineva?
        • +2 (4 voturi)    
          gerhard (Luni, 22 august 2011, 9:52)

          gerhard [anonim] i-a raspuns lui petru

          daca ai citit noul testame Isus ii spune lui Petreu tu esti Petru si pe aceasta piatra voi zidi biserica mea si nu Petru este intemietroul bisericii si isus Petru a fost conducatourul ei
          • +1 (1 vot)    
            Iar daca... (Luni, 22 august 2011, 15:21)

            Cavalerul Bizantin [anonim] i-a raspuns lui gerhard

            Iar dacă ai citit pe Dionisie al Corintului, Gaius, Irineu, Tertulian, Clement Alexandrinul si Origen, ai să descoperi că Petru a murit la Roma, ca martir, şi că a dezvoltat structura ecclesială a bisericii locale, fiind primul episcop al Romei.
  • 0 (8 voturi)    
    Deviza ZMTC (Duminică, 21 august 2011, 20:20)

    un copil [anonim]

    “Înrădăcinaţi şi întemeiaţi în Cristos, tari în credinţă”
  • +1 (5 voturi)    
    Corectare (Duminică, 21 august 2011, 21:05)

    AT [anonim]

    Papa a oficiat o misa, nu o masa.
    • -1 (1 vot)    
      misa, mesa (Luni, 22 august 2011, 0:02)

      taranistu [utilizator] i-a raspuns lui AT

      nu ar fi mai bine daca ziaristii ar invata sa vorbeasca limba romana? sa spuna, spre exemplu: "Sf. Liturghie"?
  • -2 (12 voturi)    
    ZMT (Duminică, 21 august 2011, 23:07)

    Mihai [anonim]

    La Madrid au fost un milion si jumatate de pelerini. Cea mai mica taxa de participare au platit-o tinerii din tarile mai sarace, cum e Romania, 150 de euro. Din acestia, cea mai mare parte au intrat in economia spaniola. Plus ceea ce au consumat acesti pelerini, mancarea, cumparaturile facute de ei. Spania a castigat mult mai mult decat a cheltuit cu acest eveniment. Protestele homosexualilor si ale parazitilor sociali sunt fatarnice si nerusinate.
    Biserica catolica e, dincolo de o institutie religioasa, cea mai mare organizatie de caritate din lume, care are grija de sute si sute de milioane de oameni, indiferent de etnie sau chiar religie. Ea ii sprijina pe saracii lumii - din Africa in India, din Europa de Est in America.
    Dar intre saracii partilor celor mai necajite ale lumii si parazitii lumii occidentale e o diferenta.
    • -1 (5 voturi)    
      caritate (Luni, 22 august 2011, 9:19)

      zigzag [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      maica tereza mergea in zonele sarace in care mureau copiii de foame si in loc sa invete locuitorii despre contraceptie le spunea cum ca e un pacat sa te feresti. in ochii ei milosi era preferabil ca mii de copii sa moara de foame si ea sa aline vreo 50 dintre ei. ce caritate? ce iubire de oameni? ipocrizie si parvenitism social manifestat religios.
      • +1 (5 voturi)    
        neintelegere (Luni, 22 august 2011, 11:23)

        toiu [utilizator] i-a raspuns lui zigzag

        Pentru un om credicios (ca Maica Tereza )fiecare copilas inseamna un suflet cu destin etern. Asta nu poti intelege. Vezi in aproapele tau doar un animal cu ratiune. Altii vad o persoana dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. Daca occidentul si-ar sacrifica o mica parte din bogatia lui ar rezolva problema foametei in Africa. Si pentru acest lucru lupta Maica Tereza. Nu incerca sa manipulezi si sa creezi impresia ca lupta acestei persoane deosebite ar fi fost fara logica si meschina.
        • +1 (1 vot)    
          daca occidentul... (Luni, 22 august 2011, 14:49)

          pateu [utilizator] i-a raspuns lui toiu

          sacrifica tu, de ce ceri altora?
  • +2 (10 voturi)    
    Solidar. (Luni, 22 august 2011, 8:18)

    Cavalerul Bizantin [anonim]

    Deşi sunt ortodox până-n străfunduri şi nu-mi stă în gât o anumită cruciadă deturnată spre Constantinopol, nu pot să nu recunosc că atacurile meschine asupra catolicismului fac parte dintr-un scenariu larg, menist să şubrezească puterea de rezistenţă a Europei. Creştinismul este ultima redută a lumii libere. Pe politica ateilor, multiculturaliştilor şi "corecţilor politic" nu mai dau două parale. De atâtea umori aruncate asupra creştinismului, dumnealor nici n-o să bage de seamă când se vor trezi cu semiluna pe drapelul cu stele al Europei Unite.
    • -1 (7 voturi)    
      fundamentalisti (Luni, 22 august 2011, 9:31)

      zigzag [anonim] i-a raspuns lui Cavalerul Bizantin

      exact ca tine gandesc si musulmanii de care iti e frica. de ce nu iti e frica de poporul japonez majoritar ateu ca ti-ar face rau? cum tie ti-e frica de semiluna asa se tem si credinciosii lor de stelele europei si dungile americane.

      e incredibil ca avem telefoane mobile, calculatoare, internet, cunoastem atomul si genomul in timp ce unii se cred uneltele unui zeu pe pamant. pentru mine sunteti la fel, indiferent de religei - persoane care au prea mult timp liber si prea putine preocupari.
      • 0 (8 voturi)    
        Sa-ti raspund: (Luni, 22 august 2011, 10:11)

        Cavalerul Bizantin [anonim] i-a raspuns lui zigzag

        De ce-mi e frică de islam şi nu de poporul japonez? Simplu: pentru că am o memorie istorică, de aia. Şi pentru că nu trebuie să ai un doctorat în geopolitică să te prinzi de unde bate vântul...e suficient să citeşti ştirile şi să tragi nişte concluzii de bun simţ. Mai discutăm peste 20 de ani...dacă va mai fi posibil!
        • -2 (2 voturi)    
          Cavalereste (Luni, 22 august 2011, 11:24)

          Umil Constantinopol [anonim] i-a raspuns lui Cavalerul Bizantin

          Asa da cavaler, tocmai ti-a demonstrat punctul de vedere.
      • 0 (2 voturi)    
        Fundamentalisti (Luni, 22 august 2011, 15:01)

        AT [anonim] i-a raspuns lui zigzag

        O intrebare pe care o tot pun celor care-ti lipesc imediat eticheta de fundamentalist, fara sa primesc un raspuns coerent: este posibil sa fii ortodox, sa zicem, fara sa fii fundamentalist?
        Daca da, atunci un pic de masura in folosirea termenilor n-ar strica.
        Daca raspunsul tau e nu, atunci ma intreb cine este adevaratul fundamentalist.
        • -1 (1 vot)    
          Fundamentalisti (Luni, 22 august 2011, 21:49)

          zigzag [utilizator] i-a raspuns lui AT

          "Deşi sunt ortodox până-n străfunduri", "Creştinismul este ultima redută a lumii libere", "Pe politica ateilor, multiculturaliştilor şi "corecţilor politic" nu mai dau două parale", "se vor trezi cu semiluna pe drapelul cu stele al Europei Unite".

          Eu cred ca aceasta declaratie indeplineste toate criteriile din definitia fundamentalismului religios.

          Da, este posibil sa fii ortodox fara sa fii fundamentalist. Dar majoritatea ortodocsilor citesc horoscopul, cred macar pe jumatate in evolutie si n-au citit niciodata biblia ceea ce ii descalifica de la statutul de ortodox adevarat si ii face un fel de hibrizi crestini debusolati.
          • 0 (2 voturi)    
            Eroare de greseala! (Marţi, 23 august 2011, 10:49)

            Cavalerul Bizantin [anonim] i-a raspuns lui zigzag

            Ce-i, domle, n-am voie să-mi mărturisesc credinţa ortodoxă până-n străfunduri de teamă c-o să mă consideri fundamentalist? Ca să nu fiu fundamentalist, cum trebuie să mă exprim..."sunt ortodox 50%", sau "ortodox până-n epidermă, hipoderma fiind rezervată scepticismului"? Sau, dacă am o opinie politică ("Pe politica...") sunt fundamentalist? Nu ştiu, zău, cine e mai fundamentalist dintre noi doi!
            Habar n-ai ce înseamnă a fi ortodox. În viziunea ta ortodocşii sunt descalificaţi, pentru că n-au citit Biblia. Te rog să-mi explici dacă Apostolii Domnului au citit Biblia.
            Fundamentalismul religios este refuzarea dreptului altor religii de a exista. Asta e definiţia fundamentalismului religios, prietene. Ortodocşii n-au fost niciodată "fundamentalişti". Ei au fost fix aşa cum se şi numesc: următori ai dreptei credinţe.
            • 0 (2 voturi)    
              ??? (Marţi, 23 august 2011, 12:49)

              dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui Cavalerul Bizantin

              La cine te referi de fapt? La cei 4 apostoli ai lui Isus, care de fapt erau 3: Luca si Matei?
              :)))
              • -1 (1 vot)    
                Foarte tare poanta. (Marţi, 23 august 2011, 18:30)

                Cavalerul Bizantin [anonim] i-a raspuns lui dorubarbu

                M-am "prăbuşit de uimire" (Marin Preda) la poanta ta. Eşti demn de milă.
                • +1 (1 vot)    
                  :))) (Marţi, 23 august 2011, 18:54)

                  dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui Cavalerul Bizantin

                  Confratii tai intru credinta sunt demni de mila!

                  Ia uite aici:

                  http://www.youtube.com/watch?v=d6vlVhLvyFE&feature=player_embedded

                  Enjoy!
            • 0 (2 voturi)    
              Fundamentalism (Marţi, 23 august 2011, 12:54)

              pateu [anonim] i-a raspuns lui Cavalerul Bizantin

              Fundamentalist inseamna in primul rand sa crezi ca tot ce scrie in Biblie e adavarat.

              Crezi asta sau nu crezi?
              • +1 (1 vot)    
                :))) (Marţi, 23 august 2011, 16:37)

                dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui pateu

                Asta e nu numai fundamentalism (sa crezi ca tot ce scrie in Biblie e adevarat), e si PROSTIE, INDOLENTA, INCULTURA!
              • -1 (1 vot)    
                Vrei să spui. (Marţi, 23 august 2011, 18:50)

                Cavalerul Bizantin [anonim] i-a raspuns lui pateu

                1."Fundamentalism", nu "fundamentalist". 2. La calibrul tău intelectual, sintagma "crezi că tot ce scrie în Biblie e adevărat" dezamăgeşte. Mă aşteptam să mă întrebi dacă sunt adeptul metodologiei de exegeză figurată ori literală, sau dacă plusez la teoria criptosemanticii noutestamentare în simbolistica ioaneică.
                3. Vai de cultura voastră!
                • +1 (1 vot)    
                  Hopa... (Miercuri, 24 august 2011, 1:58)

                  dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui Cavalerul Bizantin

                  Am trecut la hermeneutica...E bine!
                  E interesanta hermeneutica unor texte contradictorii, continute, printre altele, in Biblie.

                  Sa o luam metodic.
                  Biblia, Cap I -Geneza (Facerea) versetul 3 si 4

                  3)..."Si a zis Dumnezeu sa fie lumina...si a fost lumina"
                  4) "...Si a vazut Dumnezeu ca este buna lumina..."

                  Adica...Dumnezeu, care este "atoatecunoscator"....nu stia, apriori, ca "lumina e buna"...trebuia sa verifice asta....
                  :)))

                  Haios, nu?

                  Sa continui?
                  • -1 (1 vot)    
                    Slab in continuare. (Miercuri, 24 august 2011, 12:00)

                    Cavalerul Bizantin [anonim] i-a raspuns lui dorubarbu

                    1. Faci confuzie între hermineutică şi exegeză;
                    2. cele două versete citate de tine nu sunt "contradicţii" (verifică în DEX ce înseamnă "contradicţie");
                    3, "a văzut", verbul ăla, tradus aşa din ebraică, mai are un înţeles (verifică în LXX-adică Septuaginta, sau mai bine în ALLEPO CODEX), pe lângă cel de "constatare". Acela de "instituire". Regula traducătorului e să folosească termenul cel mai apropiat semantic. Dar, aşa cum ştim toţi, acoperirea semantică dintre doi termeni din limbi diferite este imposibilă. Aşadar, sensul iniţial al sintagmei citate de tine era cel de instituire a binelui prin creaţie, ceea ce presupune absenţa ontologică a răului in armonia cosmosului originar. Cuvântul din Scripturi e grecescul KALOS, care înseamnă atât "bine"-în calitate de adverb, cât şi "frumos"-ca adjectiv. Binele şi frumosul subliniază armonia creaţiei lui Dumnezeu. Ai pricipit? Cuvântul Bibliei e mult mai profund decât îţi imaginezi, o, cadetule!
                    Dacă ai vrut să dai exemplu de (aparentă) contradicţie, hai să te ajut eu, că văd că taaaaare greu te mai descurci: Facere 1: Dumnezeu crează vegetaţia , după care crează soarele. Dacă sesizai asta (printr-o googăreală responsabilă, evident), primeai notă de trecere la materia "polemici cordiale". În atare condiţii, din păcate, sunt nevoit să te las corijent. Falsa contradicţie ridicată de tine face să zâmbească pe orice scormonitor de adevăruri care a avut curiozitatea să treacă de textul românesc, spre versiunile antice.
                    Haios, nu?
                    • +1 (1 vot)    
                      ;))) (Miercuri, 24 august 2011, 12:33)

                      dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui Cavalerul Bizantin

                      Din pacate, nu orice creatie instituie binele....Iar in retoricile actuale, conceptul de bine se relativizeaza la infinit astfel incat el isi pierde din consistenta. Stii mai bine decat mine asta....:)))

                      Convingerea divinitatii cum ca propria-i creatie institie binele (absolut?) este, poate, dincolo de intentie, si o dovada de autosuficienta/aroganta. .

                      Ma plec in fata cunostintelor dvs. Asa ca, in calitate de corijent, vin cu o alta nelamurire...

                      Lumea de dupa moarte se imparte, maniheistic, in 2 - Raiul si Iadul. Corect pana aici? In Rai domneste absolut binele, sub obladuirea lui Dumnezeu. In Iad, stim noi cine e stapan....:)))
                      Pai...in atari conditii....inseamna ca "atotputernicia" lui Dumnezeu dispare....din moment ce Dumnezeu isi pierde suprematia asupra unei parti (adica asupra Iadului).

                      Cum se mai impaca acest aspect cu "atotputernicia"?

                      Cu umil respect,
                      un corijent!
                      :)))
  • +2 (2 voturi)    
    Adevarul despre bilantul material al JMJ (Luni, 22 august 2011, 19:43)

    Madrileno [anonim]

    Am urmarit la postul TV local Telemadrid al comunitatii autonome Madrid niste comentarii oficiale conform carora bilantul material este unul puternic pozitiv, atat pentru agentii economici locali din sfera serviciilor, cat si implicit pentru bugetele locale si federale pe calea taxelor si impozitelor suplimentare colectate. Pe 'praful' care e acum in Spania, a fost o adevarata 'mana' sa vina 1.5 milioane de turisti straini. Multi au stat in corturi, sali de sport, etc., dar si multi altii au ocupat hoteluri, restaurante, etc. Incasarile in horeca au depasit cu 30% pe cele din August 2010, in conditiile in care in contextul mondial actual ar fi trebuit sa scada.
    Dar trebuiau sa comenteze cei cativa nemultumiti ca 'din banii lor' vezi Doamne se plimba 'bosorogul' gratis... Cand colo, eu zic ca omul chiar merita procent din profit :)
    Lasand la o parte componenta materiala, a fost un eveniment frumos, care a reunit cca 2 milioane de tineri (daca ii socotim si pe cei localnici) pentru un scopul nobil al reafirmarii fratiei dintre noi toti si a vocatiei fiecaruia din noi de a descoperi dragostea lui Dumnezeu.
    In plus, ca si in cazul Olimpiadelor, CM de fotbal, etc., exista si beneficiile de imagine pentru tara organizatoare.
    • -1 (1 vot)    
      dar (Luni, 22 august 2011, 21:50)

      zigzag [utilizator] i-a raspuns lui Madrileno

      daca ar fi fost un lider musulman sau budist aveai aceeasi parere?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by