INTREBARE // Partajarea unor melodii filme fara a obtine beneficii adica bani e ca si cum m-as duce cu un stick plin de melodii si le-as da prietenilor sau cui vreau eu. Deci maine poimaine daca ma duc la un amic sa-i dau de pe stickul meu 30.000 de melodii moka pot fi arestat si pus sa platesc miliarde. Poate as fi si batut. Trebuie gasita alta solutie ca e cam gri situatia.

un mic raspuns // situatia nu e gri deloc. Este alba pentru ei, si neagra pentru noi, intrucat nu avem bani pentru avocati, asa cum au marile case de discuri. Daca orice persoana condamnata ar fi avut avocati specializati in drepturi de autor, si nu in dreptul comun, ar fi scapat, fara probleme. Insa oamenii saraci, nu au bani ca sa angajeze specialisti. De aceea, cei care fac sharing de orice fel, trebuie sa se coalizeze, nu doar la nivel declarativ , ci si financiar. Este suficient sa se castige un proces, restul vine de la sine.

E o Prostie // Ce fel de victorie este mai exact? Ca o mama nu o sa aiba banii sa isi intretina cei 4 copii. Asta este considerata o victorie. Sa sufere o persoana toata viata pentru ca a fost aleasa random dintr-o baza de poate milioane de utilizatori. Vai saracii cantareti americani ce rau o duc ei , ca is plini de vile si de masini luxsoase . Despart 4 copii de familie (evident femeia nu are atatia bani ) pentru ce , ca de acei bani de 2 albulme si-ar fi luat cei de la RIAA 2 cafele.... A gresit, corect , daca trebuie sa sufere sa o faca in mod normal, ca si cum ar fi furat 2 albume dintr-un magazin.Oricum degeaba RIAA o sa pice cand o sa se revolte cetatenii. Traiasca Suedia si legiile ei gandite pentru cetatean nu pentru casele de discuri si asa bogate. Si da inca o chestie , daca artisti vor bani mai multi atunci sa faca concerte , ca se castiga enorm. Diferenta e ca la concerte nu prea merge playback... nu oricine rezista. E o actiune prost gandita ,trebuiau sa caute pe cineva chiar castiga ceva din vanzarea de muzica sau soft etc.

Comentariu de pe un site din afara // 24 tracks and a 1,5 million fine . Maybe they should send her to the electric chair too. Such horrible people shouldn't live in a community of honest laywers. sursa:globalnoises.org

Justitie // Asta se intampla cand ai justitie dar nu ai dreptate. Iiesi mult mai bine penal cu armed robbery decat cu file sharing, mai ales daca mai aranjezi de un plea bargain. Chiar ieri citeam de un pedofil care a violat 3 fetite de 5-10 ani, provocandu-le leziuni ireparabile, si care a luat doar 7 ani de puscarie. In procesele civile insa (cum e cel de fata), orice e posibil. Partea cea mai proasta e ca costurile reprezentarii (avocat) sunt enorme, si asta e folosita practic ca metoda de santaj: daca o firma mare da in judecata o persoana sau firma mica, cel mic poate da faliment cu dreptatea in mana; cei mari fac cate o oferta de genul $10000 ca sa renunte la proces.

nu pricep // eu totusi stiu ca unul dintre principiile folosite in justitie, inclusiv la americani, este acela ca pedeapsa trebuie sa fie proportionala cu paguba produsa. Sa zicem ca cele 24 melodii erau toate de pe albume diferite si ca alea ar fi costat in total, cu foarte multa larghete, aproximativ 500 de dolari. de unde pana unde pedeapsa asta asa mare, de mii de ori? plus ca e clar ca nu are de unde plati. deci ce or sa ii faca? ii iau boii de la bicicleta? Asta e o absurditate.

Mmm // Probabil ca jigodiile au evaluat "pagubele" produse si prin punerea in "share" a melodiilor respective, deci downloadarea lor de catre jde mii de alti "infractori"....

e proportional // vinovatul plateste si avocatii si costul procesului

frumos // daca fura cd-urile dintr-un magazin scapa mai usor

De asta se duce dracului America // Daca femeia se duce acum si ii impusca in cap pe avocatii RIAA si pe judecator, poate scapa mai ieftin daca pledeaza pe temporary insanity. Idiotii lasa 4 copii fara mama pentru rahatul lor de melodii. Daca ar exista onoare pe lumea asta, cei carora le-a fost lezata proprietatea intelectuala ar trebui sa "doneze" respectivele melodii si sa inchida povestea asta inainte sa devina penibili. Ca daca as stii ca vreun "artist" a lasat 4 copii pe drumuri ca sa stea el in 10 vile, l-as scuipa in fata, cat e el de vedeta.

Istoria // Istoria de repeta. Acum suntem la capitolul "Mizerabilii"

aparare proasta // Din pacate doamna nu e un specialist si nu a stiut sa se apere. In primul rand n mp3 nu e comparabil cu o melodie de pe un cd. E ca si cum ai lua un tricou second hand spalacit si ai scrie "Adidas" pe el. Ai incalcat legea copyright-ului sau nu? Daca distribuiai o copie perfecta a cd-ului atunci erai vinovat. In al doilea rand nu ai distribuito melodie intreaga, deoarece utilizatorii care au downloadat de la tine, au luat doar bucati din melodie, care nu sunt bune de nimic luate separat. DEci tu ai dat pe gratis o gramada de maneci, parti fata SAU parti spate al tricoului second hand. Dand mai departe acele bucati nu ai facut un prejudiciu complet. In al treilea rand nu ai obtinut profit si nici nu ai obligat pe nimeni sa ia respectivele melodii. Adica ai facut o carca de tricouri Second Hand si le-ai lasat la tine la poarta, rezulta ca tu esti de vina ca altii in loc sa le cumpere le-au luat pe respectivele? Insa nu e chiar asa, tu de fapt ai expus tricoul pe gard, altii s-au uitat la modelul lui si l-au copiat. I-as mai fi rugat pe respectivii sa spuna cat se scoate de pe un magazin de gen itunes cu cele 24 de melodii. Daca au scos macar jumatate din bani, as intelege amenda, daca nu, atunci sa imi plateasca daune pentru ca mi-au distrus viata. In alta ordine de idee nimeni nu iti garanteaza ca persoanele care au luat de la tine gratis, ar fi si cumparat melodiile respective. Pot continua la nesfarsit cu n motive pentru care nu trebuia sa piarda procesul sau macar sa sufere mai putine penalizari

Foarte bine argumentat ..... // Nu stiu daca ar sta in picioare, legal vorbind, dar oricum .....

Jenant // Alternativa civilizata: in Germania chiar saptamana trecuta i-au dat unui flacau 42€ amenda ca a sheruit niste melodii pe net. Un fel de amenda ca a facut pipi in parc. Legea e lege frate;) Sa traiasca UCMR, ORDA, BSA, nea' Iorgulescu ( sa traiti maestre ). Tegnologia o ia intotdeauna inaintea legilor si ideilor retrograde. Mai tineti minte de exemplu ca se prousese la un moment dat ca pentru fiecare CD blank sa se perceapa o taxa care sa fie virata organizatiilor de drepturi de autor in contul viitoarelor piratari care urmau sa fie facute cu acel blank. Probabil ca acuma ar fi tentati sa impuna o taxa de genul asta si pentru stickuri si harddiskuri mobile. In schimb astia in USA au pierdut legatura cu totul, din pacate. Licuriciul se orbeste singur.

Din pacate // "se prousese la un moment dat ca pentru fiecare CD blank sa se perceapa o taxa care sa fievirata organizatiilor de drepturi de autor in contul viitoarelor piratari" Din pacate aceasta lege este in vigoare si organismele pentru administrarea drepturilor de autor incaseaza un procent din pretul, de exemplu, al unui card de memorie din telefonul dumneavoastra, aceste organizatii, impreuna cu justitia si care le protejeaza, considerand ca sunteti implicit un infractor din moment ce cumparati lucruri ciudate ca un memory stick, un card de memorie sau un DVD.

.. // stau la berlin si nu e chiar asa. de citva timp tot auzim de persoane care primesc amenzi de 5-6000 de euro, citeodata pt un singur cintec! de-asta am renuntat sa mai descarcam, tocmai pt ca stim ca oricit am avea dreptate, ei au bani mai multi si ne pot distruge viata daca ne punem cu ei. asa ca licuriciul e peste tot. se numeste money si sta la baza societatii in care traim.

pedeapsa // Citind articolul, si faptul ca RIAA saluta verdictul m-a pus pe ganduri. Adica societatea americana a ajuns la un punct, unde distrugi viata unei persoane (si nu numai, minim viata celor 4 copii ai ei) doar pentru ca a descarcat un album intreg (24 de melodii).

pedeapsa // Pedeapsa este pentru ca le-a distribuit, nu pentru ca le-a descarcat. Este mai dificil sa pedepsesti pe cineva pentru ca descarca ceva. Cred ca singurul mod in care se poate face asa ceva este cu un flagrant sa aiba in vizor o sigura persoana (foarte greu de organizat pe un protocol gen bittorrent).

one disk country // Tipic pentru noi romanii sa trecem cu vederea furtul (doar pentru ca e generalizat) si s-o consideram pe isteatza aia o victima. Si la fel de tipic sa ne dam cu parerea judecand doar dupa titlul senzational, fara rabdarea de a intelege "detaliul" din ultima fraza a articolului. Settlement-ul ii oferea o iesire mai "ieftina" (3-5k), insa daca dupa ce ai fost prins cu mitza'n sac ai tupeul sa te declari nevinovat si sa ceri proces cu jurati, poti s-o incasezi chiar asa. Nu justitia a pus-o pe drumuri (si a "lasat copii fara mama") ci prostia ei abisala. Copiii nu raman "pe drumuri" ci mama declara bankruptcy si isi continua viata mai modest, fortata la o disciplina financiara care s-o protejeze pe viitor de propia stupizenie.