Presedintele Pakistanului: Fortele coalitiei pierd razboiul din Afganistan

de I.R.     HotNews.ro
Marţi, 3 august 2010, 14:19 Actualitate | Internaţional


Fortele coalitiei "pierd razboiul impotriva talibanilor" din Afganistan, a declarat presedintele Pakistanului, Asif Ali Zardari, intr-un interviu pentru Le Monde, citat de AFP. "Comunitatea internationala, din care face parte Pakistan, pierde razboiul impotriva talibanilor. Acest lucru se intampla mai ales pentru ca nu am reusit sa le castigam inimile si mintile", a declarat acesta.

"Intaririle militare nu constituie decat o parte mica din raspuns. Pentru a castiga sustinerea populatiei afgane, trebuie sa ii aduci dezvoltare economica si sa ii demonstrezi ca se poate nu numai sa iti schimbi viata, ci si sa ti-o ameliorezi", a continuat el.

Zardari a spus ca fortele NATO au "subestimat situatia de pe teren" in Afganistan.

Precizarile sale au venit dupa ce documentele militare secrete publicate de Wikileaks au generat indoieli cu privire la presupusele legaturi dintre talibani si serviciile pakistaneze de informatii.

Zardari a promis ca va dezmiti acuzatiile si in cadrul intalnirii cu premierul britanic David Cameron, care va avea loc vineri.

"Razboiul impotrvia terorismului trebuie sa ne uneasca, nu sa ne puna in opozitie. Voi explica fata in fata ca tara mea este cea care plateste cel mai mare pret constand in vieti umane pentru acest razboi", a adaugat Zardari.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3242 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    poate fi adevarat (Marţi, 3 august 2010, 15:25)

    bancher [anonim]

    ..am si eu o ruda, sublocotenent in trupele rom din Afganistan. Oficial spune ca e bine, dar odata in cadrul unei convorbiri telefonice a spus acelasi lucru: talibanii ar putea castiga; si ca abia asteapta sa se intoarca acasa, acum in august.
    Problema e c acolo este teatru de razboi in adevaratul sens al cuvantului, talibanii atacand constant trupele aliate.
    • +6 (12 voturi)    
      Pai sa-ti spuna ruda aia adevarul... (Marţi, 3 august 2010, 16:23)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui bancher

      Si anume ca fara sprijin din Pakistan, talibanii erau infranti de mult. O victorie a talibanilor este impropriu spus avand in vedere dimensiunea redusa a gruparilor acestora si felul in care acestia ataca... Nu este vorba de lupta prorpiu zisa ci mai mult de hartuire si de atentate teroriste de tot felul. Pe de alta parte, inapoierea oamenilor care traiesc in acea tara, o multitudine de nationalitati cu influente si interese zonale profund diferite, grupate in sute de triburi, faca ca lucrurile sa se miste foarte greu in directia stabilizarii acelei "tari". Afganistan n-a fost ales intamplator, initial ca baza de antrenament si comanda a terorismului islamic international iar mai apoi ca teren de lupta de guerilla. Afganistan este o "tara" in haos de zeci de ani, o tara fragmentata la propriu. Cei de-acolo nu vor nici macar sa puna mana sa cladeasca ceva. Sunt pur si simplu blazati si impacati cu ignoranta si inapoierea totala in care se afla... Drama e ca reintoarcerea talibanilor la putere nu le va aduce nimic bun si, din pacate, afganii (de orice etnie ar fi) nu constientizeaza acest grav pericol.
      Militarii romani care s-au intors in Romania au declarat foarte multe lucruri interesante dar mai important decat orice este faptul ca au declarat ca Afganistanul este o tara fara viitor exclusiv din cauza celor care traiesc acolo... Afganistanul nu are alternativa!!! Talibanii reprezinta raul cel mai mare din toate relele posibile.
  • +9 (13 voturi)    
    Nedumerire (Marţi, 3 august 2010, 16:10)

    Dorin [anonim]

    "Inimile si mintile" cui? A unor fanatici religiosi? Presedintele pakistanez e defetist si bate campii. Pe de alta parte, sa fim seriosi, Pakistanul n-a luptat niciodata cu adevarat impotriva talibanilor... Colaborationismul serviciilor secrete pakistaneze cu talibanii nu mai este nici un secret pentru nimeni.
    O ofensiva militara serioasa a Pakistanului impotriva talibanilor grupati la granita cu Afganistanul ar fi rezolvat lucrurile demult. Si inca ceva... Banii, armamentul si munitia pe care le primesc talibanii pe ce cale vin oare? Ca doar nu le primesc pe toate acestea parasutat... Traficul cu droguri si armament se face prin Pakistan. O "mana" de "ajutor" mai vine insa si de la "prietenii" americanilor din regiune... iranienii.
    • -2 (6 voturi)    
      Dorine ,de ce nu te duci voluntar? (Marţi, 3 august 2010, 20:23)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui Dorin

      ca de strategi s-au saturat toti ! ce rau ti-a facut tie vreun taliban ? cred ca nici nu sti ce e ala ...
  • -7 (13 voturi)    
    Dorine, relaxeaza-te! (Marţi, 3 august 2010, 16:31)

    Cristi [anonim]

    Ca nu esti la serviciu!

    Sau esti?
  • -5 (7 voturi)    
    Pakistanul e aliatul SUA (Marţi, 3 august 2010, 17:01)

    iahve [anonim]

    Prin urmare, cine ataca presedintele Pakistanului, ataca un aliat Sua. Si cine are interes sa atace Sua? Pai, teroristii!

    DEci, Dorine, esti terorist?
    • +5 (9 voturi)    
      Hahahahaha!!! (Marţi, 3 august 2010, 17:15)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui iahve

      Ce logica de doi bani... M-as mira sa ai mai mult de doi neuroni in capul ala...
      Sa stabilim bine un lucru:
      1. SUA au afirmat in mai multe randuri ca Pakistanul nu face indeajuns de multe pentru a combate fenomenul terorist si ca nu distruge bazele talibanilor de la granita cu Afganistanul;
      2. Pakistanul joaca la doua capete dintr-un motiv extrem de simplu: singurii care ii pot asigura influenta in Afganistan sunt talibanii.
      3. Pakistanul are nevoie de sutele de milioane de dolari pe care ii primeste din partea americanilor asa ca ... pakistanezii mimeaza si ei in dese randuri determinare in ofensiva pe care o duc impotriva talibanilor...
      4. Daca Pakistanul si-ar fi dorit cu adevarat controlul deplin asupra zonelor tribale de la granita cu Afganistanul ar fi demonstrat cu fapte acest lucru. Insa nu au nici un interes in aceasta directie...
      Acum, fara legatura cu punctele 1 si 2 de mai sus... Daca 1 implica 2 iar 2 implica 3, asta nu inseamna ca 1 implica 3!!!! Simplu. Prin urmare insinuarea ta de-a dreptul imbecila e contrara logicii oricarui om normal. Insa, nu-i asa?, tu nu esti un om normal. Somn usor in continuare tovarase! Mai multe nu voi incerca sa-ti explic pentru ca e limpede ca nu poti iesi din tiparele mentale in care te complaci. Mi-as pierde timpul cu unul ca tine cu mintea pusa in pioneze.
    • +4 (6 voturi)    
      Franta expulzeaza tiganii romani.. (Marţi, 3 august 2010, 18:45)

      Alius [anonim] i-a raspuns lui iahve

      .. deci Franta ataca Romania.. Romania este un aliat al SUA.. deci Franta ataca SUA... Dar si Franta este un aliat SUA, deci rezulta simplu ca.. SUA ataca SUA...

      Mai ai de genul asta?.. Sunt bune de Revista Urzica...
      • -3 (5 voturi)    
        deci, deci..... (Marţi, 3 august 2010, 18:53)

        iahve [anonim] i-a raspuns lui Alius

        vezi ca sunt si sinonime......

        Franta nu ataca Romania, doar expulzeaza niste infractori. In rest, ai o logica demna de Dorin!
        • +2 (4 voturi)    
          Ok.. (Marţi, 3 august 2010, 19:34)

          Alius [anonim] i-a raspuns lui iahve

          Hai sa o luam mai simplu...

          Crin Antonescu și cu Ponta (printre mulți alții), îl ataca pe Băsescu....

          Romania este un aliat alt multor state, prin urmare, cine ataca presedintele Romaniei, ataca toate statele aliate Romaniei..

          Concluzia: Antonescu si cu Ponta au declansat al treilea razboi mondial..

          E ok acum?.. Mai trebuie sa lucrez la logica ta, sau o lăsam asa?..
  • 0 (2 voturi)    
    divina comedie (Marţi, 3 august 2010, 17:28)

    toro [utilizator]

    "Inimile si mintile" este exact tipul de sintagma PC pe care il adora comunitatea internationala. Cum le-o serveste inapoi.
  • 0 (4 voturi)    
    Hai la munca in Afganistan (Marţi, 3 august 2010, 19:19)

    bubu [anonim]

    Pai ca sa aducem dezvoltarea economica, e zi ca mergem cu totii la munca acolo si sa le cladim sosele, scoli, spitale, etc, ei sa se ocupe doar de droguri si de dat cu capul de covorasul indreptat spre moca, saracii de ei.
    Normal ca Pakistanul ajuta talibanii, fara "pericole" anti-americane ar disparea si trupele aliate din zona si milioanele de dolari pe care SUA ii pompeaza in tara lor. Asa ca, nu se omoara cu firea luptand impotriva talibanilor. In plus traficul de droguri e un business de mare amploare si cu profituri bune pt toata lumea.
  • 0 (6 voturi)    
    sa le (va) explic.... (Marţi, 3 august 2010, 19:27)

    dorinteodor [anonim]

    nici afganii si nici pakistanezii nu doresc democratie. vor sa fie lasati in pace sa-si faca de cap prin terorism si furnizari de droguri.....

    gresala fundamentala a americanilor este ca ei considera ca in afganistan exista inocenti care trebuie protejati. nimeni in afganistan nu este inocent dupa normele lumii civilizate....afganii stiu citi bani primesc de la talibani daca omoara americani si citi bani primesc daca se inroleaza in armata statului ca sa omoare talibani. e chestie pur economica....

    ce e de facut? pai e simplu desi opinia publica nu va fi de acord: blocada afganistanului ca sa nu mai furnizeze teroristi si droguri.

    pina si rusii sint scandalizati de pasivitatea americanilor in a opri furnizarea de droguri catre rusia iar americanii nu opresc circulatia drogurilor ca sa nu stirneasca ostilitatea afganilor....

    cum ziceam, blocada totala la tot ce intra si iasa si asta se va putea face cu colaborarea rusilor iar afganii vor trebui sa se razboiasca intre ei pina ajung la respectarea unor norme internationale de civilizatie....
    • +4 (6 voturi)    
      Mda... (Marţi, 3 august 2010, 20:28)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      Desi privind alte subiecte ma aflu pe o pozitie total opusa opiniilor tale, de data aceasta nu pot decat sa fiu in acord cu cele afirmate de tine. Cred, asemeni tie, ca o blocada totala ar rezolva in mare parte daca nu cumva definitv lucrurile acolo insa... fara Pakistan si Iran (doi vecini extrem de problematici) nu se poate face absolut nimic. Atat Pakistanul cat si Iranul nu au un foarte mare interes ca lucrurile sa se linisteasca acolo. Traficul cu armament si droguri avantajeaza cele doua tari si, in plus, au tot interesul, asa cum subliniai, sa-i tina in continuare agatati pe americani in zona. Afganistanul traieste din traficul de droguri si asta e un adevar incontestabil. Sutele de triburi si cele peste zece etnii care traiesc acolo nu vor ajunge nicicand sa se adune si sa puna umarul impreuna ca sa recladeasca (daca a fost cu adevarat vreodata ceva cladit acolo) o tara ravasita de conflicte ce dureaza de zeci de ani. Repet, nu intamplator cei din al qaida si-au gandit amplasarea bazelor lor de antrenament si comanda in acea zona. Cunosteau prea bine ca Afganistanul este o pseudo-tara profund divizata, unde isi vor putea duce in voie razboiul pe care si-l doresc, atata timp cat isi doresc. Din pacate paiele pe foc care sunt aruncate sistematic de Pakistan si Iran fac ca lucrurile sa nu mearga in directia dorita de Vest.

      P.S. Militarii romani care s-au intors din Afganistan au declarat ca vina pentru situatia in continuare instabila de-acolo le apartine in exclusivitate afganilor, care nu se arata deloc interesati nici de educatie, nici de munca, nici de constructia tarii lor, nici de pace. Practic, cu alte cuvinte, afganii isi doresc raul singuri. In mod constient sau poate chiar inconstient.
      Nu inteleg pentru ce ai incasat un minus...
      • -1 (3 voturi)    
        poate afganii doresc sa fie lasati in pace? (Marţi, 3 august 2010, 22:22)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui Dorin

        Probabil prin anii 50, la Moscova, cineva se plangea de lenesii de romani care nu vor nici sa muncaesca, nici sa invete, nici sa construiasca, nimic. Si romanii isi vroaiu raul in timp ce URSS ne vroia binele!

        Sigur prin anii 40, in Franta ocupata, nemtii se plangeau ca taranii de francezi nu vor sa evoilueze si se duc in paduri, la maquis, sa traiasca ca animalele.

        Deh, mai Dorine, ocupantul nu intelege niciodata ca cei ocupati vor sa fie lasati in pace!
  • 0 (0 voturi)    
    afganii vor pace (Miercuri, 4 august 2010, 8:26)

    Vasile [anonim]

    "Acest lucru se intampla mai ales pentru ca nu am reusit sa le castigam inimile si mintile", a declarat acesta."
    Tin minte ca si rusii ne-au ocupat tara dar nu au reusit sa ne cistige inimile si mintile.Asa si cu americanii in Afganistan.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by