Comitetul Nobel explica acordarea premiului Nobel pentru Pace: Exista riscul ca distinctia sa-i fie acordata lui Obama prea tarziu

de Marius Mihaiescu     HotNews.ro
Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 18:17 Actualitate | Internaţional


Presedintele Comitetului Nobel, care a decernat premiul Nobel pentru Pace presedintelui Barack Obama, a replicat sambata criticilor care considera recompensa prematura, subliniind ca exista, din contra, riscul ca distinctia sa fie acordata prea tarziu liderului american, relateaza AFP.

"Poate cineva sa imi arate cine a facut mai mult in acest an?", s-a intrebat norvegianul Thorbjoern Jagland, la o conferinta de presa sustinuta la Oslo.

"Este dificil sa desemnezi un castigator la premiul pentru pace care sa fie mai apropiat de testamentul lui Alfred Nobel decat Obama", a declarat fostul premier norvegian (1996-1997), care conduce comitetul din lun februarie.

Daca mesajele de felicitare si de incurajare au curs pe parcursul zilei de vineri si de sambata, dupa atribuirea, neaspteptata, de altfel, a premiului Nobel pentru Pace, o serie de personalitati si-au declarat rezervele fata de decizie, printre care si Lech Walesa, care a dezaprobat deschis initiativa Comitetului Nobel, apreciind-o drept prematura.

"Vreau sa va spun ca ar fi putut sa o primeasca prea tarziu", a replicat Thorbjoern Jagland. "Noi prindem spiritul vremurilor, esenta epocii", s-a aparat el.

Premiul a fost atribuit lui Barack Obama pentru "eforturile extraordinare de consolidare a diplomatiei internationale si a cooperarii intre popoare", si-a explicat comitetul Nobel decizia.


Citeste mai multe despre   
















2660 vizualizari

  • +11 (23 voturi)    
    ??? (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 18:31)

    MariusCojo [utilizator]

    Mda... ce sa zic... ce-o facut si Obama? o trimis mai multe trupe in Irak ...
    • -5 (19 voturi)    
      Nu (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 19:40)

      Mihai-G [utilizator] i-a raspuns lui MariusCojo

      Nu. Trupele in Irak au tot scazut. Poate vrei sa spui ca a trimis mai multe trupe in Afganistan.
  • +16 (24 voturi)    
    definitia pupincurismului : (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 19:12)

    jo [anonim]

    mai bine te pup acuma,
    pentru ca maine s-ar putea sa puti mai tare !
    in locul lu' obma as fi preferat ca lumea sa se intrebe de ce nu mi s-a acordat nobelul, decat sa se intrebe pentru ce mi l-au dat...
  • -3 (21 voturi)    
    care-o fi substratul? (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 19:25)

    dorinteodor [anonim]

    america este o mare democratie. asta inseamna ca nimeni nu are destula putere pentru a influienta in mod decisiv orientarea politica a tarii.

    asta o stiu si academicienii de la fundatia nobel. de asemenea stiu ca tot ce a promis obama nu s-a finalizat.

    a dat dispozitie sa inceteze procesele contra detinutilor din guantanamo iar unii judecatori au spus pe fata ca nu vor respecta aceasta directiva. a vrut sa inchida guantanamo si nici vorba sa se inchida, cu palestinienii nu a facut absolut nimic in ciuda intentiilor laudabile, in irak situatia evolueaza la fel ca in timpul lui bush, cu scutul antiracheta, dupa ce l-a anulat, acum este pus la loc...

    iar in cazul iranului optiunea militara este inca activa. nu ar fi nici o mirare daca iranul va fi atacat. obama nu poate impiedica atacarea iranului daca america se simte amenintata....

    daca "nobelistii" isi imagineaza ca nobelul pentru pace ar putea sa-l determine pe obama sa se opuna strategiei de aparare a americii, atunci acesti nobelisti se insala.

    america isi va urma strategia de aparare indiferent de numele presedintelui... obama ramine inca o speranta pentru multi dar nici el si nici premiul nu pot influienta evolutia normala a lucrurilor in lume...
  • +10 (20 voturi)    
    Nobelul e o farsa! (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 19:37)

    vasile [anonim]

    Din pacate, asta a devenit. E vremea ca toata lumea sa se trezeasca si sa nu mai dea 2 bani pe premiul asta, care a devenit o mascarada sinistra. cel putin in varianta 'pentru pace'.

    Saracu Alfred, se rasuceste in mormant...
  • +2 (4 voturi)    
    Da (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 20:04)

    sabo [utilizator]

    de acord mai tot ce este scris in mesaje!
    Dar nu inteleg ce ar fi insemnat <prea tarziu>!?
    • -3 (3 voturi)    
      Dupa Dallas (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 21:57)

      JFK [anonim] i-a raspuns lui sabo

      Dupa o vizita la Dallas
    • -7 (7 voturi)    
      hai sa ghicim.... (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 22:55)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui sabo

      sa presupunem ca "se decide" sa i se dea premiul nobel. daca ar ataca iranul evident ca ar fi prea tirziu sa i se acorde.... daca va fi un nou 9/11, america va raspunde in stilul lui bush deci iar ar fi prea tirziu....mai are cineva ceva idei?
  • -17 (17 voturi)    
    premiu (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 20:13)

    raluca [anonim]

    Bravo lui! Merita premiul.
  • +10 (12 voturi)    
    mmm... prea tarziu.... (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 20:35)

    bishop [anonim]

    ori stiu ei mai multe..... vor sa nu-l scape racitura ca pe kennedy pesemne.... nu-i bine maica, nu-i bine.....


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version