ALEGERI SUA 2008

Iranul alege intre „Moarte Americii” si speranta „Obama”

de Carmen Gavrila, RRA     HotNews.ro
Miercuri, 5 noiembrie 2008, 10:44 Actualitate | Internaţional


Iranul, sufocat de scaderea drastica a pretului la petrol si izolat politic, asteapta dialog de la Obama. Campania electorala din SUA a fost pe larg prezentata si comentata in media iraniana, mai ales pe blogguri si in ziare. McCain este pentru iranieni omul care a cantat, la un miting in SUA, despre bombardarea Iranului iar Obama este simbolul unei politici a dialogului.

In Iran inca nu s-au stins dezbaterile despre posibila deschidere a unei reprezentante de interese a SUA la Teheran. Campania electorala din SUA a fost pe larg prezentata si comentata in media iraniana, mai ales pe blogguri si in ziare. McCain este pentru iranieni omul care a cantat, la un miting in SUA, despre bombardarea Iranului iar Obama este simbolul unei politici a dialogului.

„Am facut noapte alba, exact ca tine, am urmarit rezultatele preliminarii, am adunat colegii electorale, am numarat voturi”, mi-a scris Shirin, o jurnalista de la ziarul reformist Sharq (Orient). Iranul insusi este inainte de alegeri, programate pentru iunie 2009.

Cercurile intelectuale spera la o schimbare si in SUA si in Iran, un democrat la Casa Alba si un moderat la Teheran, care sa dezghete, cat de cat, relatia blocata de 30 de ani dintre Iran si SUA. 

In schimb, autoritatile, cel putin public, spun ca rezultatul alegerilor nu le intereseaza si nici nu poate influenta in vreun fel Iranul.

„Moarte Americii”

La slujba de vineri, in centrul Teheranului, inca se mai striga „Moarte Americii” sau „Jos America”, dar nu e clar cat este din convingere si cat este automatism mostenit din discursul revolutiei islamice.

Tinerii nascuti dupa 1979, nici nu stiu cum sa relationeze cu idealurile revolutionar-islamice ale parintilor. Ei asista sau participa, in spatiul public, la un discurs care le este strain.

Nu la fel de straina le este muzica americana, block-bustere-le hollywoodiene, nici gadget-urile gen I-Pod, moda sau revistele americane, pasiunea pentru internet si in general pentru tot ce vine din cultura pop occidentala, mai ales americana.

Daca sunt intrebati, iranienii spun intotdeauna „uram guvernul, nu pe cetatenii americani”. Kaveh are pantofi de sport americani, jeansi originali, tricou de firma, parul tuns dupa ultima moda, pe strada in SUA nimeni nu ar crede ca e iranian.

„De ce sa ii urasc pe americani, sunt formidabili la tehnologie, admir asta, dar uite, mereu tipa ca in Iran nu se respecta drepturile omului, femeile sunt discriminate, dar ce au facut ei sa ne ajute? Nimic! Doar sanctiuni”. Il intreb daca spera intr-o schimbare de politica la Casa Alba. „Daca as fi american as vota pentru Obama, e negru deci intelege oprimarea celui slab de catre cel puternic. Oricum mai rau decat Bush nu e nimeni. McCain nu cred ca iese presedinte, e prea batran. Plus ca nu mi-a placut ca a cantat in gluma despre bombardarea Iranului”, spune Kaveh.

O istorie complicata

„Daca de exemplu ma intrebi despre China, nu stiu ce sa-ti raspund, apreciez ca chinezii fac afaceri cu noi, dar nu stiu ce sa simt, nu avem o istorie cu ei, nu ii cunosc. Dar daca ma intrebi despre americani... ei, asta e alta poveste. E sange rau intre noi”, spune Siavas, un student iranian la turism. Are 25 de ani dar stie pe de rost ca „imperialismul american a facut si face rau Iranului”.

La intrebarea cine ar fi de preferat, din punctul de vedere al iranienilor, Obama sau McCain, Siavas ridica din umeri: „In Iran e mai popular Obama, oamenii spun ca el ar discuta cu Iranul, spre deosebire de Bush sau McCain, dar eu nu stiu ce sa cred, politicienii americani sunt toti la fel, toti tin cont de ce zice Israelul, nu prea vad cum ar vorbi cu noi”. Apoi continua mandru „la o adica nici nu avem nevoie de nimeni, noi suntem independenti”.

Carter versus Obama

Chiar daca multi iranieni au o parere buna despre Obama, nu uita ca titlul de „democrat” nu garanteaza o mai mare deschidere la dialog cu Iranul.

„Tin minte cum s-a purtat Jimmy Carter, cum a incercat sa sufoce revolutia islamica a imamului Khomeini impreuna cu CIA si politia secreta Savak a sahului Pahlavi”, povesteste un negustor batran de pielarie din bazarul din Teheran. „Stiu ca sunt alte vremuri, Iranul e o mare putere in regiune iar americanii s-au fript rau in Irak, si cred ca au nevoie de noi, poate asa sa vorbeasca cu noi”.

Il intreb daca Teheranul e dispus sa renunte la imbogatirile de uraniu in schimbul unei deschideri economice, ridicarea sanctiunilor si dialog cu SUA. Raspunsul e prompt: ”E dreptul nostru, zic ca vrem bomba ca sa ne opreasca dezvoltarea economica, nici Obama nici McCain care ameninta cu bombe, nu ne pot lua dreptul asta”.

Batranul recunoaste insa ca afacerea lui si in general ceilalti, asa-numiti „bazari” adica negustori, comercianti, ar avea de castigat de pe urma ridicarii sanctiunilor impuse Iranului, deja de 30 de ani.

Revolutia islamica nu ar fi fost posibila fara sprijinul oferit de bazari ayatollahului Khomeini pentru inlaturarea sahului Pahlavi, dar incet incet, puterea lor politica, candva redutabila a scazut odata cu puterea de cumparare a iranienilor.

Iranul mai bun decat Arabia Saudita

Iranienii tocmai au aniversat, ca in fiecare an de la revolutia islamica incoace, atacul asupra ambasadei americane la Teheran, in 1979. Un moment care de fiecare data e asezonat cu discursuri anti-americane, in fata cladirii fostei ambasade, devenita simbol a ceea ce autoritatile iraniene numesc „umilirea imperialismului american”. Atunci, studenti islamisti militanti au luat ostateci membrii personalului diplomatic. O parte din ei au ramas in captivitate nu mai putin de 444 zile.

Un act care a transformat Iranul si SUA din aliati in Orientul Mijlociu, in dusmani de moarte. Un act care a marcat alegerile prezidentiale americane din 1981, l-a costat un nou mandat pe Jimmy Carter si a contribuit considerabil la alegerea lui Ronald Reagan, care, acasa, in SUA, a fost vazut ca omul care a obtinut eliberarea diplomatilor americani din Iran.

Anul acesta aniversarea aproape ca s-a suprapus pe alegerile din SUA. „E o coincidenta nu tocmai fericita, nu e un simbol pozitiv pentru dialog, dar asta e... sper ca SUA cu Obama presedinte vor vedea ca Iranul conteaza in regiune si e nevoie de dialog. De vreme ce americanii sunt prieteni cu fundamentalistii aia de sauditi, nu vad de ce nu ar avea relatii cu Iranul care e mult mai moderat”, imi spune Mohammad, student la stiinte politice.

„Treaba asta cu ura pentru America nu prea mai e valabila in Iran, tinerii nu prea mai stiu de ce trebuie sa ii uram pe americani, la aniversarea atacului asupra ambasadei americane vin tot mai putini oameni cu fiecare an care trece”, completeaza Mohammad.



















2953 vizualizari

  • -3 (13 voturi)    
    America aluneca spre socialism (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:01)

    McCarthy [anonim]

    obama vrea sa ii impoziteze pe cei ce muncesc
    • +2 (8 voturi)    
      Inca unul... (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:50)

      gigel [anonim] i-a raspuns lui McCarthy

      Mai du-te nene si lasa aberatiile. Tu ai idee ce vorbesti ? In orice tara sint impozite. SI ACUM cei ce muncesc platesc impozite.
      Da' salvarea cu*ului bancherilor de pe wallstreet pe bani publici facuta de bush ce e ? Aia ti se pare mai morala si mai echitabila ?
    • +4 (6 voturi)    
      Mda (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:56)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui McCarthy

      iar ceilalti (ca nu-i poti numi "capitalisti") baga miliarde de dolari in cei ce nu muncesc: bancherii.
  • 0 (8 voturi)    
    Fundamentalisti sunteti si voi. (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:28)

    Keloo21 [utilizator]

    Desi a iesit Obama presedinte nu cred ca se vor schimba relatii dintre Iran si USA pentru simplul fapt ca e foarte periculos sa ai relatii diplomatice cu un stat islamic fundamentalist. Eu unul nu cred ca baietzii aia din teheran imbogatesc uraniu nu numai in scop economic. Ma uit la presedintele Mahmud Ahmadinejad si ma trec fiorii cand ma gandesc ca pe mainile lui ar intra o bomba nucleara. Pe de alta parte se prea poate ca Iranul sa foloseasca uraniul in scopuri "economice" prin vanzarea acestuia pe piata neagra. Oricum pe Obama nu-l vad eu prea interesat sa ridice sanctiunile Iranului, insa cred ca va adopta o pozitie moderata, a promis doar ca va retrage trupele din Irak si ca USA nu se va mai angaja in razboaie. Cu alegerea lui Obama americanii au ales un social - democrat care va adopta masuri de protectie sociala si va sustine interventia statului atunci cand clasa de mijloc si cea de jos va avea de suferit. Cei care vor suferii cei mai mult de pe urma acestui rezultat vori fi directorii marilor corporatii care se vor vedea cu statul american in fundul lor, fara a mai avea libertatea de a face ce ii taie capul. Cred ca odata cu alegerea lui Obama va lua sfarsit era liberalismului economic american in care statul era obligat sa nu intervina pe piata indiferent de consecinte, lasand piata la jocul concurentei.
    • -1 (1 vot)    
      O mineriada, ceva... ? (Joi, 6 noiembrie 2008, 11:11)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Keloo21

      Poate vrei sa ne explici cat de buna ar fi si o mineriada, asa in toiul "social-democratiei", nu?
      Daca vrei sa ne lasi sa intelegem ca Obama este fiul lui Iliescu si "social-democratiei" sale, atunci vezi ca nu te credem - Iliescu s-a distrat mai spre Rusia, iar Obama a iesit mai la vest.
  • -1 (7 voturi)    
    Esti pe langa (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:31)

    yy [anonim]

    plangeti conservatorilor habotnici vremea voastra a trecut; republicanii sunt in colaps acum mergand pe mana voastra si or sa treaca si ei la reforma;
    bravo Obama!!!
    • +1 (7 voturi)    
      Conservatorii nu plang, lupta (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 12:31)

      Keynes [anonim] i-a raspuns lui yy

      Spre deosebire de asistatii social care umplu sectiile partidului democrat, republicanii stiu cum sa transforme o infrangere electorala intr-o victorie ideologica pe termen lung.
      Carter a venit la putere intr-un entuziasm general, a dezamagit democratii si mai ales a permis republicanilor sa se concentreze pe reforma morala si ideologica a partidului. 4 ani mai tarziu, Robnald Reagan venea la putere pentru 8 ani si America intra in era "neo-conservatismului" pentru 30 de ani !
    • +1 (7 voturi)    
      Tu esti pe lînga! (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 12:36)

      metallicus [anonim] i-a raspuns lui yy

      Si democratii ce mama dracului crezi ca vor face? Mai uita-te si tu prin cartile de istorie, sa vezi cum democratul Roosevelt ne-a dat pe mîna lui Stalin!
      • -2 (4 voturi)    
        Domnule Buric al Pamantului (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 14:41)

        soferul [utilizator] i-a raspuns lui metallicus

        De ce aveti impresia ca pe americani/ pakistanezi/ congolezi trebuie neaparat sa-i intereseze soarta dvs?
  • -3 (5 voturi)    
    Marele SCARTZ (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:32)

    Scart [anonim]

    Mare SCARTZ, jucat si prost pentru fraieri. Cine mai crede in alegerile populiste si candidaturi ? Si la noi si la ei totu-i un teatru de 2 bani, cei care trebuie sa se maimutareasca (pentru o perioada de 4,5 sau 7, 10 ani) condusi de altii sunt de mult alesi.
  • +6 (10 voturi)    
    Persia, distrusa de Islam (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 11:51)

    Homo Islamicus [anonim]

    In antichitate, grecii si romanii au combatut, ori de cate ori au avut ocazia, imperiul barbar construit de persi. Un imperiu care a permis unor populatii primitive din Orient sa invete ce e aia administratia statala, desi din pacate pentru ele a fost vorba de cea mai cruda varianta, a satrapilor, un fel de tirani locali cu drept de viata si de moartea. Si evident, fara nici un fel de echivalent al democratiei ateniene sau senatului roman. Imperiul pers a fost stopat in expansiunea sa si de bizantini, care desi aveau relatii comerciale si de vecinatate cu popoarele din imperiul persan, ii cunoasteau prea bine pt. a fi atat de naivi incat sa creada ca "persii sunt ca noi". Iar dupa ce persii au abandonat religia lor traditionala, originala (zoroastrismul, mazdeismul) si s-au lasat otraviti de ideologia islamica (desi au rezistat invaziilor arabe), conflictul cultural intre europenii bizantini si orientalii persani a devenit si mai evident.
    Dupa ce cancerul musulman s-a raspandit in regiune, Persia n-a mai fost decat o umbra a vechiului si prestigiosului imperiu. Persia a fost "violata" si apoi distrusa de mentalitatea islamica si treptat s-a ajuns la un regres considerabil, persanii nemaifiind "interesanti" in nici un domeniu. A ramas doar o denumire exotica, pe care fantasmau unii scriitori occidentali, fara contact direct cu realitatea sordida.
    In epoca moderna, batrana Persie a devenit teren de joaca pentru Rusia si UK, se mai amesteca si Germania, apoi s-a amestecat si USA, URSS, etc.
    Lovitura de gratie a fost data Persiei de "revolutia islamica" a shiitilor (majoritari in regiune, un fel de "rezistenta" musulmana contra arabilor suniti invadatori), revolutie care a intarit sentimentul de ura a arabilor suniti contra "persanilor" shiiti.
    "Tara arienilor" (asta inseamna Iran si nu e doar patetic/ironic) a fost atacata de Irakul arabului Saddam, 1 milion de morti pt. un rezultat final egal cu 0, de ambele parti.
    Acum e somaj(32%), inflatie(24%),o mizerie..
    • +1 (5 voturi)    
      Bun comentariu, dar... (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 12:38)

      metallicus [anonim] i-a raspuns lui Homo Islamicus

      Ai dreptate, dar la ce-ti foloseste? Din comentariile de mai sus rezulta ca multzi dintre cei care le-au postat habar n-au de istorie...
    • +1 (5 voturi)    
      ignorantule! (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 13:38)

      M. [anonim] i-a raspuns lui Homo Islamicus

      Cum n-au mai insemnat nimic dupa ce au fost cuceriti de arabi? Au avut una dintre cele mai stralucite civilizatii ale istoriei. Rasfoieste o istorie a artei sau una a literaturii si te vei lamuri.
      • 0 (2 voturi)    
        ba, (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 23:08)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui M.

        da tu chiar nimic nu intelegi. Omul chiar asta a spus, ca islamul a distrus o mare civilizatie. Vai de capul vostru de semidocti stingisti indoctrinati, asasini ai culturii si civilizatiei..
        • 0 (2 voturi)    
          ??? (Joi, 6 noiembrie 2008, 19:42)

          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          Chiar nu ai auzit niciodata de marele poet persan Omar Khayam,traitor in Persia islamica?Ma surprinde ignoranta ta.Cat priveste asasinii culturii si civilizatiei,am o strangere de inima pt ca nu mai vreau sa sustin o pozitie anti-americana dar trebuie sa intreb totusi de ce a fost bombardat Muzeul din Bagdad in 2003?
          • 0 (2 voturi)    
            da (Joi, 6 noiembrie 2008, 22:14)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            matale ai auzit de poetul Gunpotir Hampurdarson, traitor in Islanda lui natala?
            Sint convins ca nu.Sa
            Sa crezi ca un poet, minor pina la urma, Khayam fie el, valoreaza cit o civilizatie, e unpic cam mult chiar si pt tine, mai nea Pintea.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version