Un angajator poate interzice purtatul vălului islamic la locul de muncă (avocat general al CJUE)

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 25 februarie 2021, 14:21 Actualitate | Internaţional


CJUE
Foto: Pixabay
Un angajator poate interzice purtatul vălului islamic la muncă, în cadrul unei politici de neutralitate religioasă, a apreciat joi avocatul general al Curții de Justiție a UE (CJUE), potrivit AFP.

Tribunalul muncii din Hamburg (nord) și Curtea federală a muncii (Bundesarbeitsgericht) au fost sesizate de angajate musulmane ale căror angajatori le-au cerut să renunțe la vălul islamic la locul de muncă. Aceste două jurisdicții au întrebat CJUE dacă regulile respectivelor companii sunt în conformitate cu directiva privind egalitatea de tratament în materie de locuri de muncă.

Avocatul general, în concluziile publicate joi, a reamintit că directiva cere absența oricărei discriminări directe sau indirecte pe bază de religie.

Bazându-se pe jurisprudență, acesta a apreciat că "interdicția privind purtatul oricărui semn vizibil al convingerilor politice, filosofice sau religioase la locul de muncă, care decurge dintr-o regulă internă a unei companii private, nu constituie o discriminare directă bazată pe religie sau pe convingeri cu privire la muncitorii care respectă anumite reguli vestimentare în aplicarea preceptelor religioase".

Avocatul general consideră între altele că angajatorul are libertatea de a interzice „doar purtatul de semne ostentatorii de mari dimensiuni".

Acesta arată că o politică de neutralitate a unei companii "nu este incompatibilă cu purtatul de către angajați a unor semne religioase, vizibile sau nu, dar de talie mică, altfel spus discrete, și care nu se remarcă la o primă vedere".

Însă vălul islamic nu constituie un semn religios de talie mică, spune avocatul general, care recunoaște însă că nu CJUE stabilește definiția acestui termen și că în orice situație contextul poate juca un rol.

"Revine deci jurisdicției naționale să examineze situația caz cu caz", a subliniat el.

CJUE nu este obligată să urmeze concluziile avocatului general, dar în general le respectă.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1360 vizualizari

  • -12 (16 voturi)    
    Se aplica si pentru masti. (Joi, 25 februarie 2021, 14:24)

    Lok [utilizator]

    E clar ne aflam din nou in infringement.
    • +1 (3 voturi)    
      Este suficient sa arati ca ai matreata (Joi, 25 februarie 2021, 15:23)

      Mica Sirena a lui Vasile Roaita [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      Si porti baticul din considerente medicale. La fel ca si masca.
    • +6 (6 voturi)    
      Aici ai dreptate (Joi, 25 februarie 2021, 16:07)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      Te afli intr-un profund "infringement" al bunului simt si inteligentei
  • +7 (7 voturi)    
    Deci, ce se observa lesne? (Joi, 25 februarie 2021, 15:29)

    Zapateado [utilizator]

    Că musulmanii se obraznicesc. Si desi au venit in tari - hai sa nu le zicem crestine dar laice si seculare - incearca sa-si impuna obiceiurile lor religioase si sa le transforme in drepturi. Ei care in tarile lor de origine nu fac nicio concesie - hai sa nu le zicem crestinilor - dar celor de alte confesiuni, aici vor sa-si importe ritualurile musulmane.
    • +4 (4 voturi)    
      Diferenta (Joi, 25 februarie 2021, 16:30)

      Mica Sirena a lui Vasile Roaita [utilizator] i-a raspuns lui Zapateado

      Este ca in tarile de unde vin legea este pe baze religioase iar tu nu ai cum sa impui alta, in timp ce la noi legea este facuta pe baze laice (dupa cum bine spuneai). Fiind facuta pe baze laice (si nu religioase), ceea ce nu este interzis de lege in mod explicit este permis. Daca vom interzice si noi simbolurile religioase, incepem sa creem legi pe baze religioase. In plus, actualmente, este usor sa faci slalom printre legi: valul islamic este un batic si e suficient sa ii spui sefului ca te trage curentul si ca nu e religios. In acel moment seful nu are ce sa iti mai faca. Iar chestia cu fata descoperita - de cand cu mastile - s-a fumat de multa vreme.

      Uita-te la ce spune textul legii, chiar in articol: "oricărui semn vizibil al convingerilor politice, filosofice sau religioase". Cu alte cuvinte o insigna cu drapelul Germaniei este interzisa. Este un semn al unor convingeri politice. Iar daca o insigna cu drapelul Germaniei e permisa, de ce e interzisa una cu drapelul Pakistanului de exemplu.

      "semne religioase, vizibile sau nu, dar de talie mică, altfel spus discrete, și care nu se remarcă la o primă vedere" este din nou un text absurd. MIE imi pica poate ochii pe insigna cu drapelul. Cine decide ce e "prima vedere" si ce e "talie mica"?!? Toate acestea sunt elemente subiective care sunt rodul unei interpretari personale. Daca un val islamic este mare, ce poti spune despre un keppi evreiesc!??!? Este MARE?!?!?

      Iar in final explicatia: fiecare caz se judeca in parte. Adica lege proasta care da de lucru la multi fara sa produca nimic.
    • 0 (0 voturi)    
      Am uitat sa mai zic ceva (Joi, 25 februarie 2021, 20:31)

      Mica Sirena a lui Vasile Roaita [utilizator] i-a raspuns lui Zapateado

      Ceea ce descrii tu este un abuz moral (adica cineva e primit in casa ta si incepe sa iti spuna cum sa traiesti). Statele din vest insa nu au ca mod de convietuire si judecata morala ci legea. Legile sunt facute de parlamente alese de catre oameni (asa e in democratii) si prin votul lor, indorect, indiferent de ceea ce iti marturisesc pe strada, oamenii au dat mana libera fara penalizare celor care astfel au facut legile. Daca nu le-ar conveni au tot un mecanism legal de reactie: votul si schimbarea legilor.
      • 0 (0 voturi)    
        Hai, mai adauga ceva! (Vineri, 26 februarie 2021, 5:41)

        Zapateado [utilizator] i-a raspuns lui Mica Sirena a lui Vasile Roaita

        E pacat sa treci pe aici si sa faci comentarii atat de sumare.
        • 0 (0 voturi)    
          E pacat sa treci pe aici (Vineri, 26 februarie 2021, 15:49)

          Mica Sirena a lui Vasile Roaita [utilizator] i-a raspuns lui Zapateado

          Si sa te apuci sa comentezi persoane si nu idei sau articole. Dar intelegem, in lipsa de idei, scrii random.
  • 0 (0 voturi)    
    E bine ! (Joi, 25 februarie 2021, 20:44)

    adrian88000 [utilizator]

    Deci o cruciulita , sau Steaua lui David se poate purta.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by