Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Parlamentul din Canada a adoptat luni, în unanimitate, o rezoluție prin care califică drept ”genocid” tratamentul aplicat de regimul comunist de la Beijing minorității musulmane a uigurilor din regiunea Xinjiang, punând astfel presiune pe guvernul liberalului Justin Trudeau pentru a lua atitudine față de China, scrie Reuters.
Camera Comunelor a adoptat moțiunea cu 266 de voturi ”pentru” și niciun vot ”împotrivă”, moțiunea fiind introdusă de Partidul Conservator. Trudeau și membrii cabinetului său s-au abținut de la vot, deși liberalii au susținut acest demers. Din punct de vedere juridic, moțiunea nu obligă guvernul să ia măsuri în acord cu votul Parlamentului.
Moțiunea a fost amendată chiar înaintea votului în sensul introducerii unei propuneri prin care se cere Comitetului Olimpic Internațional să dispună organizarea Jocurilor Olimpice de Iarnă din 2022 într-o altă țară, dacă Beijingul continuă persecutarea minorității.
Opozanții conservatori ai lui Trudeau au făcut presiuni asupra premierului să fie mai dur în relația cu China. Reuters amintește incidentul din 2018 când Canada l-a arestat pe directorul financiar al companiei Huawei, Meng Wanzhou, în baza unui mandat emis de SUA. În replică, Beijingul a reținut doi cetățeni canadieni sub acuzația de spionaj, ceea ce a dus la o tensionare a relațiilor bilaterale.
În repetate rânduri, organizațiile pentru drepturile omului au acuzat guvernul de la Beijing că i-au privat pe uiguri de libertatea de credință și alte libertăți individuale, politică ce a culminat cu un întreg sistem opresiv de supraveghere, detenție, îndoctrinare și chiar sterilizare forțată.
Totul a pornit, în 2014, după ce președintele Chinei Xi Jinping a vizitat regiunea Xinjiang ca urmare a unui atac terorist al separatiștilor uiguri. La scurt timp după aceea, potrivit unor documente prezentate de New York Times, liderul comunist a dispus ca autoritățile să acționeze ”fără niciun fel de milă”.
Deși mărturiile celor care au scăpat din aceste lagăre sunt destul de rare, presa occidentală a relatat de mai multe ori despre abuzurile la care este supusă minoritatea musulmană. Luna trecută, guvernul SUA a acuzat autoritățile chineze de ”genocid”. În replică, China susține că toate acuzațiile privind detenția în masă și sterilizare forțată nu sunt altceva decât ”minciuni și alegații absurde”.
Canada a adoptat o moțiune prin care acuză China de genocid
de R.P. HotNews.ro
Marţi, 23 februarie 2021, 11:06 Actualitate | Internaţional
.*.
3444 vizualizari
Întâlniri on-line | #deladistanță
INTERVIU Un an de la primul caz de COVID-19 în România / De ce a scăzut drastic numărul îmbolnăvirilor în ultimele 2-3 luni și ce ne așteaptă: Al treilea val nu va fi de intensitatea celui de-al doilea / Testele rapide ar trebui distribuite gratuit medicilor de familie, am ști clar numărul real de cazuri
Irina Alexe, o fostă polițistă, pensionată la 42 de ani, a fost numită, până la urmă, secretar de stat în Ministerul de Interne
Soarta Măsurii 3 pentru finanțarea IMM-urilor a devenit incertă / Ministrul economiei nu vrea să spună ce se întâmplă cu proiectele depuse de firme
Moștenirea Gabrielei Firea pentru Nicușor Dan: Primăria Capitalei mai are de plătit circa 165 de milioane de lei pentru autobuzele Otokar cumpărate în 2018
Câți români și-au suspendat ratele și ce soluții s-au găsit pentru cei care gâfâiau la plata ratelor înainte de pandemie Vezi ce spun reprezentanții principalelor bănci
Evaluare Națională 2021. Ce s-a eliminat din materia de examen la limba română și care sunt provocările primului examen fără celebrele „comentarii literare”
Irina Alexe, o fostă polițistă, pensionată la 42 de ani, a fost numită, până la urmă, secretar de stat în Ministerul de Interne
Soarta Măsurii 3 pentru finanțarea IMM-urilor a devenit incertă / Ministrul economiei nu vrea să spună ce se întâmplă cu proiectele depuse de firme
Moștenirea Gabrielei Firea pentru Nicușor Dan: Primăria Capitalei mai are de plătit circa 165 de milioane de lei pentru autobuzele Otokar cumpărate în 2018
Câți români și-au suspendat ratele și ce soluții s-au găsit pentru cei care gâfâiau la plata ratelor înainte de pandemie Vezi ce spun reprezentanții principalelor bănci
Evaluare Națională 2021. Ce s-a eliminat din materia de examen la limba română și care sunt provocările primului examen fără celebrele „comentarii literare”
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Internațional
Vineri, 26 februarie 2021
Vineri, 26 februarie 2021
Vineri, 26 februarie 2021
Vineri, 26 februarie 2021
Vineri, 26 februarie 2021
Vineri, 26 februarie 2021
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
Nu stiu de unde ai invatat istorie dar dacii nu iti sunt stramosi prietene. Pe meleagurile patriei noastre de la daci si pana azi au trecut mai multe popoare migratoare decat iti poti tu inchipuii.
AI sanse sa fii turc, tatar, grec (bizantin, fanariot, romanes...) mult mult mai mari decat DAC!
Italienii nu se dau ROMANI, iar voi va dati mostenitori de sange DACO-ROMAN :))))
doi la mana, povestea imaginara de care vorbesti s-a petrecut mai la sud.
trei la mana, traim in secolul 21 , nu in secolul 17-18
astept cu mare interes deznodamantul in cazulanalizei de inceput a virusului - a avut virusul originea in China si china a tacut ca pestele astfel incat state intregi au inregistrat pierderi importante de vieti omenesti dar si pierderi semnificative economice???.
Hai sa ne mai vedem si de propria ograda si de cum putem sa ne amilioram situatia din tara. Oranduirea chineza este datoare numai fata de poporul chinez. N-au absolut nicio datorie (morala) fata de niste venetici. Veneticii sa le ceara socoteala propriilor conducatori. Parerea mea.
Auzi la el! "Ordanduirea chineza" :))))
Nu stiu cum se spune. Acum daca nu ader la o anumita opinie, imi cer scuze. Asta este. Se mai intampla. Imi pare rau pentru delictul de opinie comis. Ziceai ca esti democrat? Sper ca glumesti.
Regimul comunist din China. Poate asa suna mai bine.
Daca este in regula MAGA, trebuie acceptat si faptul ca seful chinez si toti trepadusii de sub el au ca sarcina nr.1 interesele poporului chinez. Atat. Orice altceva e intr-un plan secund. Daca pentru asta tre sa tii la secret un virus ca sa ai timp sa iei masuri de siguranta pentru propriul popor, asa sa fie. A trecut un an. Peste zece ani tot China va fi vinovata daca panedmia asta va continua? Dar celelalte state nu au vreo responsabilitate pentru proprii cetateni? Niciuna? Nimic? Silentium? Nada? Nicht? OK. Am inteles. Altii sunt mereu vinovati pentru limitarile noastre. Ai o gadire foarte adanca.
Nu invinovateste nimeni China doar pentru ca a aparut boala acolo, ci pentru ca au minitit si au tinut secrete lucruri care NE PRIVEAU DIRECT, situatie care a dus direct la extinderea rapida a epidemiei si a crescut numarul deceselor.
Daca nu intelegi, iti fac o schema.
Problema lui Xi (vad ca o faci sa fie si a ta) e ca-si confunda popporul cu restul populatiei planetei. Se intampla ca noi, ceilalti, avem mai multe drepturi decat au supusii regimurilor totalitare.
"Interesul poporului" e o explicatie in numele caria s-au comis crime si s-a ajuns de multe ori la genocid (in China, Ucraina, Rusia, in lagarele de concentrare, in fosta Iugoslavie, toata America de Sud si asa mai departe.
Evident ca sunt si indivizi ca tine care se solidatizeaza cu dictatorii si nebunii, dar nu suntem toti asa (din fericire).
Nu. Nu consider ca Xi are vreo vina pentru decesele de Covid in contextul actual. Daca virusul e artificial si l-au scapat din mana sau l-au eliberat intentionat, atunci si eu consider ca seful statului are o vina foarte mare. Insa pe mai multe canale s-a spus ca virusul nu e artificial. Eu aleg sa cred aceasta teorie.
Xi nu putea lua anumite masuri daca spunea de virus. China a cumparat la greu stocuri de produse necesare din Canada (masti in special) in perioada foarte tanara a pandemiei. Daca Xi ar fi zis ceva, nu le-ar mai fi vandut nimeni, ca ar fi dorit sa-si faca propriile stocuri.
Nu ma solidarizez cu nebunii, ci sunt adeptul unei gandiri pragmatice. Vad ca e la moda in state foarte frecventabile sa abordezi o politica pragmatica. Aici ma gandesc la SUA, Marea Britanie, Germania, Franta, Austria. Intr-un context clameaza o anumita teorie, pentru ca in spatele usilor sa-si vada de afaceri impreuna cu "dusmanul" de clasa. Kassogi+arme vandute AS, Ucraina+Navalnii+North Stream 2. Daca e pe pragmatism, trebuie spus ca si ceilalti au voie sa fie pragmatici.
Stiu ca nemultumeste, dar cred cu sinceritate ca Xi are dreptul sa se gandeasca la propriul popor.
Exemplele date de tine sunt din alt film, fara suparare. Situatiile nu sunt nici macar vag asemanatoare.
Daca zici ca esti un stat scula, dezvoltat, sa te vad cum evoluezi la "barna" in chestiunea Covidutului. Vreau sa te vad pe tine stat-smecher cum gasesti vaccinul efficient in timp record, cum iti convingi populatia sa fie rezonabila in tot s.a.m.d. Altfel, sigur ca e facil sa dai vina pe dusmanul traditional. Altfel, chinezul vad ca are scoruri muuuult mai bune in chestiunea Covidului decat multe state cu pretentie. Stiu, au falsificat datele. Stiu. Am mai auzit placa asta, dar vedeti ca scoruri ft bune au si alte state asiatice destul de deocratice (Coreea de Sud, Japonia). Si ele au falsificat datele?
Cum adica sa nu privesti Partidul Comunist Chinez in context ideologic? :))))
Ti-am spus sa citesti mai mult, vad ca nu ma asculti...
Nici tot ce-a facut Hitler n-a fost rau (de exemplu masina populara sau autostrazi), dar uite ca nu-i poti trece cu vederea un razboi mondial cu 50 de milioane de victime si-un Holocaust cu 6 milioane de evrei ucisi si restul deportati
sau in lagare.Nu-i poti trece cu vederea 50-60 de milioane de morti doar pentru ca tu ai "o abordare realista" (aka esti copil teribilist).
Astea-s principii morale de rama, de molusca.Imi dai senzatia unui care-ti lasa mana umeda dupa ce ii strangi mana.
Dispari, vis urat! :))
Intrebarea este: le scrii de la Ambasada Chinei in Romania sau direct din China comunista?
Jos Partidul Comunist Chinez! Mao a fost un criminal imbecil!
Uite ca le scriu pe hotnew.ro.
Nu ma dau in vant dupa Mao, dar fostul lor premier lor Deng Xiaoping este alta mancare de peste. De la el a icneput ascensiunea economica a Chinei cu o gandire cat se poate de pragmatic ("Nu ma intereseaza ce culoare are pisica atat timp cat prinde soareci"). Sunt de parere ca liderii comunisti din China zilelor noastre sunt cu cateva clase peste liderii comunisti romani. Ce zic eu clase, cred ca sunt din alta galaxie. Eu ma simt minunant in capitalism, dar asta nu inseamna ca tre sa infierez cu manie proletara tot ce e rusesc sau chinezesc. Stii, exista nuante. Unii mai hatri spun ca ar exista "50 de nuante de gri" :D.
On topic: China e acuzata de Parlamentul Canadian ca a comis si comite genocid fata de uiguri. OK. E dreptul lor sa voteze asa ceva. Care-I baiul? Ce se va intampla dupa aceea in mod efectiv in relatia Canada-China? Aaaaa, cumva nimic? Da. Asa ma gandeam. China s-a razboit cu SUA si se intelege bine cu UE si Rusia. Dpdv economic, desigur. So, cine-i Canada? Silentium? Stiam eu. Pe latura economica asiaticul mi ti-i mananca pe canadieni la micul dejun si spune dupa aceea ca nu s-a saturat. Hai sa fim oameni seriosi.
Punctul meu de vedere este simplu: oricine a trait in "epoca Ceausescu" si lauda un stat comunist totalitar e un cretin fara speranta. Cei care n-au apucat dictatura comunista din Romania si lauda comunismul merita cel mult compasiunea celor care pricep ceva din lumea asta.
Ai toata compasiunea mea. Atata poti, atata intalegi, atata faci.
Ce legatura are cenzura din China cu subiectul de fata? Parca a inceput sa fie practicata cenzura in state destul de nobile. Daca zici ceva mai la stanga sau mai la dreapta, hope e fakenews si iti luam maul. Deci eu nu elogiez sistemul chinez, ci spun doar ca un sef de stat tre sa fie intelligent pentru poporul lui. Ca niste ciumpalaci de te miri unde te acuza pe tine pentru propria neputinta, e alta discutie. Mereu a fost usor sa arati spre altul.
Sunt cateva tari capitaliste care au o istorie recenta sinistra din pricina razboiaelor declansate sau a celor purtate in sistemul proxi. Cu ele ce facem? In ce categorie includem aceste state? Putem sa-i numim pe fanii acestor state drept "cretini fara speranta"? Nu mi-e clar si de aceea intreb.
Imi lasi vaga senzatie ca judeci cu talere diferite. Daca e asa, concluzia ta e la fel de stramba. Simplu fapt ca un stat nu e totalitar cu cetatenii lui, dar e sinistru in relatia cu unele tari mai mici, mi se pare la fel de reprobabil ca si o tara cu un system totalitar.
In fine. Pana la urma, nu esti obligat sa intelegi. Ai zis corect la final. Daca tu atat intelegi, este in regula si asa. E loc pentru amandoi sub soare.
Citeste mai mult, scrie mai putin si lasa copilariile. Mao a ucis 100 de milioane de chinezi, nici macar printre tarile comuniste nu are comparatie ce-a facut idiotul ala. A fost ajutat de alti idioti care l-au urmat, niste "entuziasti" care luptau pentru popor, cu conditia sa defineasca ei ce-i aia "popor" si ce-i aia "lupta". Nu discuta despre dictatura in contradictoriu cu unul care a trait-o, nu-mi pasa ce-ai citit si ce crezi ca ai inteles. Accepta ca stiu despre ce vorbesc in timp de tu doar crezi ca stii. Scrie mai putin, citeste mai mult.
Gimnaziu sau nu, cam la asta se ajunge mergand pe teoria ta. Vezi ca si comunistii de la noi dupa 1989 aveau stupizenia cu "cine n a mancat salam cu soia, sa nu comenteze". In fine. Fiecare cu ale lui.
Asta cu absenta experientei personale duce la anomaliile indicate in mesajul meu initial. Vrei sa nu mai vorbim despre Inchizitie, despre sclavagism? Ce experienta au istoricii care scriu carti despre sclavagism? Au fost ei pe plantatiile de bumbac? Nu. Si ce asta inseamna ca nu pot descrie niste fapte constatate de izvoare istorice?
Cred ca trebuie sa depasesti retorica asta, pentru ca este pur si simplu nerezonabila. Una e sa spui ca este atroce comunismul. Cu emiterea unei astfel de opinii pot fi de acord. E un punct de vedere. Si cu totul altceva e sa zici "Boss, n-ai trait atunci, deci nu poti comenta!".
Tu poate ai avut o experienta nefasta in timpul comunismului. Altii, nu eu, poate ca-l considera o mana cereasca, pentru ca I-a scos din grajd si le-a oferit o sansa. Nu le-a indesat-o pe gat, ci doar le-a oferit o sansa ca prin educatie sa-si depaseasca mizera conditie. De ce ultimul ar trebui sa fie blamat pentru ca are o parerea macar mai nuantata despre comunism, daca nu chiar favorabila?
Pacatuiesti prin faptul ca tragi concluzii cu titlul de legi generale in baza experientelor tale. Experienta ta nu este a tuturor.
Un soi de guster mititel care isi permite sa emita opinia ca "interesul inalt al poporului impune cenzura". Mah, dispai inainte sa ma enervez mai rau. Hotarasti cu cu Xi care-i interesul inalt al poporului, te visezi dictator luminat si tu nu te legi bine la sireturi.
La revedere!
Si totusi iti dai cu parerea doar despre comunismul-nationalist chinez pe care il sustii ca model. Nu direct ci doar mascat in opozitie cu celelalte modele de dezvoltare.
Poti sa spui direct;
Virusul Sars-Cov-19 este originar din China!
sau pentru asta ai nevoie de studii extinse pe vreo 10 ani + aprobarea lui Li Peng?
China nu a spus de la inceput de virus din cateva motive:
1. Initial nu au facut legatura intre cazuri;
2. Ulterior nu au stiut cat e de grav;
3. Nu au vrut sa stârnească panica in China;
4. La final au zis sa aiba timp guvernul lor sa isi faca stocuri de materiale necesare.
Reamintesc ca ulterior Franta si US de exemplu se luptau ptr mastile chineze. Stiu. Erau de proastă calitate, dar tot au fost cautate.
Vina pt situatia generala din celelalte tari este una complexa, care nu poate fi expediată doar arătând catre China. Sigur ca asa ecel mai simplu, dar este total eronat. In realitate, medicina actuala are limitele ei. Exista vaccin anti heptatita A si B, dar nu si contra C, de exemplu.
Tot ce se poate numai ca deocamdata China nu a depasit Romania la PIB per cap de locuitor. Iar Canada are cam de 4 ori mai mult.
Vad ca nu aveti nici-o problema cu miezul probleme si anume epurarea etnica a uighurilor, problema tovarasiei voastre este puterea economica a statului care face asta.
Nu stiu cum se zice in chineza "pasol na turbinca, vidma!" dar cam asta e mesajul meu
La productivitate China sta rau, dar asta nu înseamnă ca nu e un colos economic. Viitorul ne va demonstra ca nu vor face nimic concret canadienii. Atat sunt de slabi chinezii ca au tinut piept războiului cu Trump. Cu UE tocmai ce au încheiat un acord comercial.
Mai vedem cine "clipeste" primul.
Daca te uiti de unde au plecat si pe cine au ales sa-i conduca nici nu te mai miri ca genocidul era "common sense" pentru ei.
oricum nu intereseaza pe nimeni ce face Canada
Genocidul inseamna exterminare in masa. Indiferent cum o privesti, centrele de reeducare nu înseamnă genocid. Asta o data. A doua e ca nu toti uigurii sunt in centrele de reeducare. Tu prezinti ca si cum toti uigurii sunt tinuti captivi. Or pur si simu nu e adevarat. Sigur, canadienii pot decide la ei acasa orice. Si ca exista mai multe sexe si ca nu exista sex. Orice. Asta nu înseamnă ca mereu au si dreptate. La final vedem cine plateste nota :)
In lumina ultimelor doua decenii de istorie internationala eu recunosc ca nu pot empatiza cu uigurii, yemenitii, imigrantii din vara lui 2015, sirieni, irakieni. Adica, nu ma bucur de rau lor, ci doar aleg sa privesc in alta parte cand media occidentala imi prezinta suferintele lor. Pana la urma, empatia e o chestiune personală.