Regina Elisabeta a II-a, atrasă fără voia sa în criza politică din Marea Britanie / Putea monarhul să refuze cererea lui Boris Johnson de suspendare a Parlamentului?

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 24 septembrie 2019, 20:07 Actualitate | Internaţional


Regina Elisabeta a II-a
Foto: Facebook
A fost regina Elisabeta a II-a folosită de către Boris Johnson? Curtea Supremă, care a apreciat marți că suspendarea Parlamentului de către primul ministru a fost "ilegală", a plasat suverana într-o poziție cel puțin inconfortabilă, scrie AFP.

"Niciodată un prim ministru nu mai trebuie să trateze monarhul în acest fel", a comentat imediat fostul premier conservator John Major, unul dintre cei care au sesizat Curtea supremă.

"Este un moment îngrozitor pentru palatul" Buckingham, a tranșat Jonny Dymond, corespondentul BBC pentru afaceri regale, care a ridicat inevitabila întrebare: Ce rol rămâne astăzi pentru un monarh ereditar?

Lady Brenda Hale, președinta Curții supreme, cea mai înaltă instanță judiciară a țării, a estimat că cererea lui Boris Johnson de la sfârșitul lui august de a suspenda lucrările Parlamentului cinci săptămâni, până în 14 octombrie, în apropierea Brexitului, este "ilegală, nulă și neavenită".

Justiția scoțiană declarase deja ideea "ilegală", considerând că are "drept scop îngrădirea activității Parlamentului".

Ori, urmând procedura, regina de 93 de ani a aprobat rapid acordul privind suspendarea Parlamentului - după o simplă convorbire telefonică cu premierul, potrivit Curții supreme.

Câmp constituțional minat

Putea regina să spună nu? Nu, răspund constituționaliștii britanici, îi era imposibil să respingă cererea lui Boris Johnson. În realitate, este vorba de un adevărat câmp constituțional minat.

Un celebru ziarist politic din secolul al XIX-lea, Walter Bagehot, a rezumat astfel puterile reginei: "formulează avertismente, oferă încurajări și sfaturi".

Obligată de datoria de rezervă, regina trebuie să respecte, în calitate de șef de stat, o strictă neutralitate în plan politic și nu exprimă decât foarte rar opinia sa, în general de manieră voalată. Simbol al statului, ea a lăsat astfel să se înțeleagă că este împotriva independenței Scoției, înaintea referendumului din 2014.

De altfel, în privința Brexit regina a păstrat tăcerea.

Potrivit constituției nescrise a Regatului, legitimitatea sa decurge din voința poporului, încarnată de Parlament. Regina este cea care deschide și suspendă sesiunile Parlamentului.

"Cel mai rău lucru pentru palat și pentru regină este acest reflector asupra tuturor colțurilor întunecate ale Constituției britanice", analizează ziaristul BBC. "Timp de decenii, de secole, au domnit convenții și precedente și un acord nerostit de a nu împinge lucrurile prea departe. Boris Johnson a distrus totul", arată el.

Premierul și-a justificat decizia argumentând că are nevoie de timp pentru a-și pregăti lista de priorități politice, după recenta sa venire la putere - un program care este citit de regină în fața parlamentarilor în tradiționalul "discurs al Tronului".

Nimeni nu știe, evident, ce și-au spus regina și Boris Johnson - neales - în conversația de la finalul lui august.

Criticii premierului îl acuză că a mințit-o pe regină, ceea ce acesta a dezmințit, pentru a-și impune în forță calendarul: ieșirea Regatului din Uniunea Europeană în 31 octombrie, indiferent de costuri, cu sau fără acord de divorț.

Aceste evenimente i-au adus lui Boris Johnson comparația cu Oliver Cromwell, dictatorul regicid al războiului civil englez (1642-1660) care a dizolvat Parlamentul printr-o lovitură în forță în 1653.

După moartea sa, rămășițele lui Cromwell au fost dezgropate iar capul său a fost înfipt într-o suliță la Westminster.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















9120 vizualizari

  • 0 (16 voturi)    
    Prorogare nu dizolvare (Marţi, 24 septembrie 2019, 20:13)

    tiberius_p [anonim]

    Nu a incercat sa dizolve parlamentul, doar sa-l bage in vacanta cu forta ca sa taca din gura. Corectati titlul
  • -4 (12 voturi)    
    Prorogare nu dizolvare (Marţi, 24 septembrie 2019, 20:15)

    tiberius_p [utilizator]

    Nu a incercat sa dizolve parlamentul, doar sa-l bage in vacanta cu forta ca sa taca din gura. Corectati titlul.
  • -1 (13 voturi)    
    nefericit ..... (Marţi, 24 septembrie 2019, 20:21)

    asada [utilizator]

    .... titlul articolului si mai ales neadevart !!!! Nu ia fost solicitata si nici nu a aprobat dizolvarea parlamentului ,ci a aprobat suspendarea lucrarilor acestuia obligata fiind de nescrisa constituti engleza !!!
  • -4 (12 voturi)    
    Pai.. (Marţi, 24 septembrie 2019, 20:29)

    Observatory [utilizator]

    putina Rușine , nu prea agreează socialismul ca noi ...
    Păcat pentru Marea Britanie, socialismul asigura clima normala a planetei și statul acasă pe banii altora
  • -11 (15 voturi)    
    A luptat din răsputeri (Marţi, 24 septembrie 2019, 20:29)

    Mazeta [utilizator]

    Cred că se poate numi „regina atomică”.
    • +3 (3 voturi)    
      Da mai, (Miercuri, 25 septembrie 2019, 8:31)

      varavara [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      cred ca de la englezi v-ati inspirat si voi, psd-ul cand ati restrans numai din vointa voastra atributiile presedintelui Romaniei cu ajutorul CCR-ului care va este supus.
  • +6 (8 voturi)    
    posibila eroare? (Marţi, 24 septembrie 2019, 20:34)

    Mos Andrei [utilizator]

    cred ca e o eroare in titlu. Nu e vorba de dizolvare ci de suspendare temporara a Parlamentului.

    Mulțumim, am corectat!
  • +6 (10 voturi)    
    nu inteleg de unde atata surpriza (Marţi, 24 septembrie 2019, 20:43)

    g01an [utilizator]

    "monarhul" din M. Britanie (persoana tinuta acolo in mod simbolic) nu a avut in ultimele 2 secole mai multe puteri de atat in privinta asta. seful de stat la ei este pur reprezentativ.

    are o atributie importanta totusi, aceea ca poate cere socoteala premierului. in mod simbolic, intr-o democratie functionala, este un instrument util ca oamenii care au putere reala sa dea socoteala in fata altora care au mai putine puteri, dar care sunt considerati deasupra lor ca pozitie in stat, este o modalitate de a-i tine cu picioarele pe pamant in momente cheie. in mod normal, ar trebuie sa fie suficient sa dea socoteala parlamentului, dar ce te faci in situatiile ca la noi cand premierul si majoritatea parlamentara sunt puse pe rele la unison? doar daca ne gandim la episodul cu MCV vedem cat de util poate fi un astfel de instrument din cauza a catorva intrebari incomode...
  • +3 (15 voturi)    
    ,,Aceste evenimente (Marţi, 24 septembrie 2019, 20:49)

    Rahan5 [utilizator]

    i-au adus lui Boris Johnson comparația cu Oliver Cromwell, dictatorul regicid al războiului civil englez (1642-1660) care a dizolvat Parlamentul printr-o lovitură în forță în 1653."

    Comparatia e stupida. Regele avea o mult mai mare putere atunci decat acum, iar Parlamentul nu era ales democratic prin Vot Universal.
    Cromwel nu a fost mai vinovat decat Regele pentru Razboiul Civil care a urmat. Amandoua Partile au cautat Conflictul cu lumanarea.
  • +3 (11 voturi)    
    Este posibil (Marţi, 24 septembrie 2019, 21:14)

    ipolitic [utilizator]

    sa se intample si cu Boris, ce s-a intamplat cu Cromwell. Nu neaparat in aceeasi ordine.
  • +6 (14 voturi)    
    Saraca regina (Marţi, 24 septembrie 2019, 21:25)

    ankido [utilizator]

    A ajuns de decor, bataia de joc a populistilor iresponsabili.
  • -1 (5 voturi)    
    Am si eu o nedumerire: (Marţi, 24 septembrie 2019, 22:02)

    Inapasevedeinvers [utilizator]

    Pot sa pun mana si sa ma documentez, dar, insa, totusi, ce inseamna, mai in detaliu:

    "După moartea sa, rămășițele lui Cromwell au fost dezgropate iar capul său a fost înfipt într-o suliță la Westminster."
    ?
    Sa inteleg ca inainte de moartea sa ramasitele fusesera ingropate? Au asteptat sa moara ca sa le dezgroape? Pana atunci le fusese teama?

    Adica, a cui moarte?

    Si, doar asa, ca parere personala: Cromwell a executat un rege dar nu a abolit monarhia, doar i-a impus sa se supuna unor reguli, fiindca o cam luase razna.
  • 0 (4 voturi)    
    eu cred ca regina putea amana suspendarea (Marţi, 24 septembrie 2019, 23:48)

    dessik [utilizator]

    Situatia de fata, cand Marea britanie e in criza din cauza brexit, justifica acest lucru. Insa a preferat sa fie o piesa de decor. A dovedit inca o data ca e doar o actrita costisitoare menita sa oficieze ceremonii.

    Costisitoare nu doar material ci si politic, pentru ca tine locul unui presedinte care ar fi putut aduce un echilibru intre puteri.
  • -5 (7 voturi)    
    totusi (Miercuri, 25 septembrie 2019, 0:15)

    martel55 [utilizator]

    esenta discutiei este daca puterea judecatoreasca are drept sa intervina intr-o lupta politica? si daca, e valabil si reversul, ca puterea politica (daca poate) sa intervina peste puterea judecatoreaca? aceasta decizie nu ace decat sa deschid ao cutie a Pandorei si sa submineze si mai mult increderea in democratie si alegeri: c3e conteaza ca votezi ceva cand parlamentarult yau isi vinde votul dupa aceea?si daca chiar si asa nu poate sa blocheze un referendum, se plange la niste jduecatori nealesi si fara nici oa tirbutie in deciziile politice, care fara nici o jena arunc ala gunoi democratia pe care ipcorit pretind ca o apara si iau decizii impotirva electoratului, care nu-i asa, ne spun zilnic progresistii e prea prost sa voteze cum trebuie si atunci trebuie adus la ordine
  • +5 (9 voturi)    
    Hm (Miercuri, 25 septembrie 2019, 1:00)

    RaduMischie [utilizator]

    Eu m-aș uita și altfel. Dacă ne uităm, Boris o cam încasează din toate părțile. Pare o mobilizare destul de strânsă pentru a opri acest individ să facă o idioțenie majoră.
    Mă întreb dacă aveam aceeași mobilizare și fără această solicitare a lui de a suspenda Parlamentul, așa cum a fost aprobată de regină. Practic, parlamentarii și alți adversari ai Brexit (fără acord) au fost forțați să acționeze pentru a evita ieșirea fără acord la final de octombrie.
    Să nu uităm, regina a trecut prin multe, nu e proastă. A schimbat ceva prim-miniștri la viața ei. Oare așa, să pice în plasa lui Boris, după un telefon? Eu încep să cred din ce în ce mai mult că această aprobare a suspendării Parlamentului nu este o scăpare a reginei, ci un dar otrăvit făcut lui Boris. Doar timpul ne va arăta dacă așa a fost.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by