​SUA: Victorie în justiție pentru două tinere care au refuzat să facă invitații pentru nunți gay, invocând credința creștină

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 17 septembrie 2019, 14:18 Actualitate | Internaţional


Casatorie gay
Foto: pixabay.com
Curtea Supremă a statului american Arizona a apreciat luni că două tinere din Phoenix au avut dreptate când au refuzat să realizeze invitații pentru nunți gay invocând convingerile lor religioase, scrie AFP.

Decizia invalidează precedentele sentințe care le-au condamnat pe cele două tinere femei apreciind că acestea au încălcat o "ordonanță privind relațiile umane" din Phoenix (sud-vest) și care viza protejarea persoanelor LGBTQ împotriva discriminări.

Potrivit avocaților lor, cele două artiste riscau șase luni de închisoare și 2.500 de dolari amendă pentru fiecare infracțiune contestată.

Procedura a început în 2016, când Joanna Duka și Breanna Koski, proprietarele unei mici întreprinderi specializate în invitații manuscrise, au atacat în instanță primăria Phoenix pentru conținutul acestei ordonanțe, fără să fi fost solicitate de vreun cuplu LGBT.

Cele două tinere au invocat credința creștină care le împiedică să participe la promovarea căsătoriilor homosexuale, fie și doar scriind un text pe o invitație. Acestea au argumentat că ordonanța le-ar obliga să facă ceva ce contrazice libertatea de exprimare și de religie care le este garantată prin Constituție.

"Credința lui Duka și Koski privind căsătoria între persoanele de același sex poate părea demodată și chiar insultătoare pentru unii. Dar garanțiile privind libertatea de expresie și libertatea de cult nu se aplică doar celor care sunt considerați suficient de luminați, avansați sau progresiști. Ele sunt pentru toată lumea", au scris judecătorii Curții Supreme din Arizona, în decizia lor.

Judecătorii au avut grijă să nu generalizeze concluziilor lor pentru ansamblul activităților comerciale din orașul Phoenix, dar asociațiile de apărare a drepturilor homosexualilor consideră că pregătesc terenul pentru alte proceduri în justiție.

"Această decizie deschide calea altor proprietari sectari care vor să discrimineze persoanele LGBTQ", a scris pe Twitter Brianna Westbrook, vicepreședintele Partidul Democrat din Arizona și transgender.

"Un director de companie poate acum să scrie pe site-ul său sau pe ușa de intrare un panou +rezervat heterosexualilor+", a adăugat Westbrook.

Cele două femei au fost apărate de Alliance Defending Freedom (ADF), o organizație conservatoare care încearcă să atace legi similare în întreaga Americă.

ADF, care are ca deviză "pentru credință, pentru justiție", l-a reprezentat pe cofetarul din Colorado care a refuzat, în numele convingerilor sale religioase, să facă un tort pentru o nuntă gay în 2012.

Dosarul a divizat Statele Unite și a ajuns până la Curtea Supremă care, în 2018, a dat dreptate parțial cofetarului.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















11047 vizualizari

  • -20 (26 voturi)    
    Vad ca Arizona se zbate disperat (Marţi, 17 septembrie 2019, 14:33)

    eleVenereCtions [utilizator]

    sa faca parte din Bible Belt.

    Judecatorul numai sa judece nu stie. La inchisoare cu el.
  • -2 (24 voturi)    
    Deci mai cistiga si crestinii... (Marţi, 17 septembrie 2019, 14:37)

    Intermezzo [utilizator]

    Dar adevaratul cistig este altul. Vor putea si ofiteri de stare civila sa refuze a oficia casatorii intre homosexuali invocind convingerile lor crestine. Ceea ce va da nastere unor drame inspaimintatoare fiindca pe un homosexual a-l impiedica sa se casatoreasca este ca si cum ai obliga un musulman sa minince carne de porc. Si sa-i mai torni si o bere pe git dupa aceea.
    • +6 (18 voturi)    
      Nu e asa (Marţi, 17 septembrie 2019, 15:08)

      Mayhem [utilizator] i-a raspuns lui Intermezzo

      Legile in SUA privind oficierea casatoriilor sunt total diferite, mai ales din perspective faptului ca in SUA, casatoria homosexuala este recunoscuta, deci este o datorie legala ca ofiterii de stare civila sa le oficieze, indiferent de convingerile lor religioase.

      In cazul asta, avem o afacere privata care isi selecteaza clientela, lucru normal intr-o societate normala. Niciun cofetar, patiser, bucatar, proprietar de nu stiu ce sau antreprenor nu e obligat sa presteze servicii cuiva doar pentru ca e pe invers, ca altfel discriminare.

      Problema in SUA, dar mult mai accentuata in Canada, este ca in anumite state, comunitatea LGBTQ+ este considerata una 'vulnerabila'. Atat de vulnerabila incat se permite incalcarea unor drepturi fundamentale, precum cel de libera exprimare, dreptul la libera asociere sau libertatea de constiinta daca acesti indivizi se simt ofensati sau discriminati.

      Caz concret: Canada. Un individ trans, a simtit nevoia sa dea in judecata un salon de epilare pentru femei pentru ca nu epila parul de pe scrotum al transsexualului. Cu toate ca salonul respectiv nu oferea genul acesta de servicii.

      Faptul ca trebuie sa ajungi la curti supreme pentru chestii normale de genul asta arata cat de degenerata a ajuns societatea americana obladuita de comunistii democrati (sau socialistii democrati cum isi spun azi).
    • +10 (12 voturi)    
      GRESIT (Marţi, 17 septembrie 2019, 15:10)

      searcher8206 [utilizator] i-a raspuns lui Intermezzo

      Ofiterii starii civile sunt paltiti din taxe, nu pot sa refuze in functie de credinta. Cele 2 tinere aveau o afacere privata
    • +5 (11 voturi)    
      Nu, nu e chiar asa... (Marţi, 17 septembrie 2019, 15:16)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Intermezzo

      Nu, nu e chiar asa...

      "Vor putea si ofiteri de stare civila sa refuze a oficia casatorii intre homosexuali invocind convingerile lor crestine"

      Ofiterii de stare civila presteaza un serviciu public; nu-i aceiasi situatie. Libertatea trebuie privita in context larg: daca Statul permite ceva, nu poate functionarul statului sa nege acea permisiune.
  • +7 (31 voturi)    
    Foarte bine (Marţi, 17 septembrie 2019, 14:40)

    Fanel01 [utilizator]

    Homosexualitatea este o deviatie si o boala psihica , nu suntem obligati cei normal sa le toleram. Le acceptam dar sa se intample la ei acasa ,nu pe strada ,nu casatorii si drepturi de a infia copiii si mai stiu eu ce
    • -1 (19 voturi)    
      si mancatul de seminte pe strada nu e tot o boala? (Marţi, 17 septembrie 2019, 15:12)

      searcher8206 [utilizator] i-a raspuns lui Fanel01

      Daca ma uit la asa zisii crestini care se umplu de pacate intre biserica si casa as zice ca cei mai bolnavi oameni sunt cei care fac pe virginele
      • +6 (14 voturi)    
        Baiete, nu-i vorba despre crestini... (Marţi, 17 septembrie 2019, 15:42)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui searcher8206

        Baiete, nu-i vorba despre crestini...ci despre libertate. Niciun om nu poate fi obligat sa presteze - dincolo de obligatiile legale - o munca sau un serviciu pentru altcineva.
        America pretuieste LIBERTATEA, d'aia e corecta decizia aia.
      • +1 (1 vot)    
        Evident, nu (Miercuri, 18 septembrie 2019, 13:56)

        Mayhem [utilizator] i-a raspuns lui searcher8206

        E o alegere pentru care se suporta consecinte contraventionale in cazul in care cojile de seminte sunt aruncate unde nu trebuie. Dar e o alegere.

        Mancatul de seminte nu e insa drept al omului. Libertatea de constiinta este. Si este garantata in Constitutia SUA, a Romaniei, si a altor democratii, care, daca sunt functionale, le si respecta.

        Deasemenea, e imoral sa obligi o afacere sa presteze servicii unor oameni pe invers doar pentru ca ei sunt pe invers. Fiecare afacere are dreptul sa isi selecteze clientela. Asa cum eu nu te-as servi pe tine decat cu pumni in gura la cat de dobitoc esti, si persoanele alea aveau dreptul sa nu serveasca pe acei indivizi, indiferent de motivatie. Intr-o lume normala (asta presupunand ca homosexualii sunt normali, dar nu sunt), s-ar fi dus la urmatorul magazin, poate acolo gaseau intelegere. Dar NUUUU, judecati, procese inutile, avocati and shit.
    • 0 (2 voturi)    
      Adevarat dar incomplet (Marţi, 17 septembrie 2019, 22:07)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui Fanel01

      Eu nu sunt nici crestin nici homo, deci propun un echilibru in aceasta chestie, in numele libertatii de exprimare:
      Homosexualitatea si religia este o deviatie si o boala pshihica....in rest cum zici tu.
      • +2 (2 voturi)    
        Adevarat, dar tot incomplet (Miercuri, 18 septembrie 2019, 13:51)

        Mayhem [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

        Religia tine de convingerile personale. Cand esti platit de comunitate sa prestezi niste servicii, nu ai dreptul sa refuzi sa prestezi acele servicii in functie de convingerile tale, religioase sau nu (cu exceptia exterminarii la cerere denumita avort; viata e sacra, si dreptul la viata este cel mai important drept fundamental, de acolo deriva toate).

        Homosexualitatea, conform ultimului studiu stiintific, reiese ca doar intr-o proprotie de minim 8% si maxim 25% are cauze genetice. Prin urmare 75% dintre homosexuali nu s-au nascut homosexuali (born this way). Ci au devenit asa datorita unor influente externe, de mediu. Si nici nu e de mirare. Cine a stat de vorba cu un grup de homosexuali a auzit des cazuri din vietile lor, mai ales din copilarie, de abuz sexual, violenta, etc. Eh, asta e mediul care a determinat o trauma psihica ce a dus in final la disfunctie sexuala. Chestiile astea ar putea fi tratabile psihiatric daca nu am avut azi o ideologie anume ce nu le-ar canta in struna degenerarea. In loc sa admita ca unii din ei pot fi bolnavi si se pot trata, prefera sa le spuna ca sunt sanatosi (desi sunt degenerati) si sa isi dezlantuie comportamentul aberant in public.

        Practicarea pasnica a religiei nu e problema. De fapt e mult mai preferabila oricarei idei care a venit de la stanga politica incepand cu 1789.
  • +15 (29 voturi)    
    Curtea suprema din Arizona... (Marţi, 17 septembrie 2019, 14:53)

    newlook [utilizator]

    Curtea suprema din Arizona a dat o sentinta foarte corecta, dupa parerea mea. "Libertatea de exprimare și de religie" este mult mai importanta decat "corectitudinea politica", plaga sociala a zilelor noastre.

    America e cladita de oameni liberi, care au plecat din toata lumea sa gaseasca un loc in care SA FIE LIBERI SA-SI URMAREASCA FERICIREA !

    PS: LGBT ramane cu aceleasi drepturi, dar nu poate obliga privatii sa le cante in struna.

    Deci, Bravo ARIZONA !
  • +5 (17 voturi)    
    Cinste (Marţi, 17 septembrie 2019, 15:13)

    Mayhem [utilizator]

    Cinste judecatorilor neinregimentati care au dat dovada de caracter si care au dat o decizie normala. Intr-o lume normala, cu asa ceva nici nu trebuia sa se ajunga in prima instanta, daramite la curtea suprema a unui stat american.

    Asta arata cat de mult rau au facut demo(no)cratii Americii. Acea tara care s-a cladit pe drepturile si liberatile omului si care a ajutat la raspandirea lor in lume este astazi luata cu asalt de discipolii lui Stalin, Mao si Pol Pot care se ascund in Partidul Demo(no)crat.

    TRAIASCA MARETIA SA, MARELE ZEU IMPARAT, DONALD J. TRUMP!
  • +1 (17 voturi)    
    Poponauti din toate tarile uniti-va ! (Marţi, 17 septembrie 2019, 15:22)

    KTerinca [utilizator]

    In numele conceptului de corectitudine politica, religia voastra.
    La jihad cu crestinii si ceilalti credinciosi din alte religii, care nu va recunosc dreptul poponautilor de a se casatori intre ei.
    Sictir !
  • +5 (21 voturi)    
    misto inimioara (Marţi, 17 septembrie 2019, 15:27)

    Razvan_M [utilizator]

    Nu trebuia oare desenat altceva pt. bajetii care au obiceiuri dosnice?
    • +6 (14 voturi)    
      fund (Marţi, 17 septembrie 2019, 16:17)

      Thheo [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Este un fund, nu o inimioara..
    • 0 (12 voturi)    
      HN au si ei agenda lor (Marţi, 17 septembrie 2019, 16:18)

      ap101 [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      adica de stanga, progresista, insa care devine iliberala. Ei se prezinta ca niste pionieri, luminatori, deschizatori de drumuri intr o tara “prea” medievala, retrograda, etc.
  • -7 (15 voturi)    
    crestini adevarati (Marţi, 17 septembrie 2019, 17:44)

    BEBE320 [utilizator]

    se simte din plin iubirea fata de aproape. Niste lupi flamanzi sunt mai prietenosi decat aceste crestinopate. Ce urmeaza? ca preotii sa refuze sa inmormanteze persoane LGBT pentru ca incalca convingerea ca ei si doar ei detin adevarul absolut?
    • +1 (5 voturi)    
      Libertatea iti este un concept strain (Marţi, 17 septembrie 2019, 19:43)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui BEBE320

      Se pare ca adevarul absolut il detii tu, ca preotii trebuie sa inmormanteze pe cine vrei tu.
      Nici un preot nu este obligat sa inmormanteze pe nimeni.
      Si de ce ar vrea o "persoana LGBT" sa fie inmormantata de un preot , inafara placerii sadice de a obliga pe cineva sa faca ce nu vrea?
  • 0 (12 voturi)    
    Termenii corecti (Marţi, 17 septembrie 2019, 19:29)

    Setalcott [utilizator]

    Nu se spune nunti gay, se spune nunti fake.
  • 0 (6 voturi)    
    Ce-ar fi ca spitalele (Marţi, 17 septembrie 2019, 21:24)

    hic sunt leones [utilizator]

    să le refuze acelor judecători acordarea de asistență medicală de urgență, motivând că religia (lipsa de religie este tot o formă de religie) le împiedică să participe la promovarea superstițiilor?

    Ce-ar fi ca polițiștii musulmani să închidă bisericile și polițiștii scientologici să închidă moscheele, motivând că religia îi împiedică să permită promovarea altor religii.

    Religios ești doar acasă; când desfășori o activitate socială, o faci, ținând cont de drepturile generale ale tuturor celorlalți oameni, or homosexualii au tot dreptul să cumpere orice produs sau serviciu dintr-o piață dată.
    • +1 (5 voturi)    
      Întrebare ... cum de ți-a venit ideea (Marţi, 17 septembrie 2019, 23:52)

      BleahBleah [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

      Cu polițiștii care oferă un serviciu public, pe banii comunității? Căci nu prea îi văd rostul aici ...
      Și vezi că doctorii au dreptul să refuze anumite intervenții dacă acestea contrazic credințele lor religioase ... Gen avort la cerere ...
      • 0 (0 voturi)    
        Orice serviciu se oferă pe banii cumpărătorului (Joi, 19 septembrie 2019, 19:03)

        hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui BleahBleah

        iar doctorii n-au voie să refuze servicii de urgență motivând credințele religioase.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by