Washington Post: Inegalitatea veniturilor, subiect major în campania prezidențială din 2020 / Situația sub Trump vs. Obama

de I.B.     HotNews.ro
Marţi, 30 iulie 2019, 1:13 Actualitate | Internaţional


Donald Trump
Foto: Twitter @realDonaldTrump
Inegalitatea veniturilor și impactul politicilor președintelui Trump asupra ei se prefigurează a deveni un subiect major în campania prezidențială din 2020. Din fericire, Oficiul pentru Buget al Congresului (CBO), instituție apolitică, tocmai a publicat un raport privind inegalitatea veniturilor în SUA până la finalul lui 2016 - adică în preajma datei la care dl Trump a preluat președinția. Să vă stricăm surpriza: Situația se îmbunătățea ușor după cei opt ani de președinție ai lui Barack Obama, dar ar putea foarte bine s-o fi luat în direcția opusă de atunci, potrivit Washington Post, citat de Rador.

Concluzia CBO este aceea că sistemul de impozitare progresivă al țării și programele de asistență socială bazate pe nivelul veniturilor, cum e Medicaid (extins prin Obamacare), precum și asistența alimentară [bonuri de masă pentru săraci - n.trad.] au contrabalansat semnificativ distribuția veniturilor tot mai dezechilibrată în favoarea păturii de sus, cauzată exclusiv de piață prin intermediul salariilor orare și lunare și al profiturilor din investiții, în perioada 1978-2016.

În consecință coeficientul Gini utilizat în SUA - o modalitate de măsurare cuprinzătoare a inegalității veniturilor, unde 1,0 e cel mai mare scor al inegalității și 0,0 e cel mai mic - se situa la 0,42 la finalul lui 2016, după deducerea impozitelor și subvențiilor. Este cel mai ridicat coeficient Gini înregistrat în oricare democrație industrializată; e totuși un pic sub cel înregistrat la sfârșitul mandatului președintelui George W. Bush. Poate cel mai important aspect, tendința era descendentă, semnalând o scădere a inegalității în momentul în care dl Obama părăsea președinția.

CBO nu a putut deocamdată să măsoare ce s-a petrecut în ultimii doi ani. Însă toate datele indică un regres. Cea mai mare schimbare de politici din acest interval - reducerea fiscalității de către Trump, intrată în vigoare la 1 ianuarie 2018 - a împins în sus distribuirea veniturilor, după deducerea impozitelor. Aproximativ 27,2% din beneficiile rezultate din modificarea impozitării individuale prevăzute de respectiva lege le revin celor mai bogate 1% din gospodării, conform Center on Budget and Policy Priorities.

Cât despre subvențiile pentru săraci, cele mai agresive eforturi ale administrației Trump și Congresului republican de a le reduce (ori a le elimina, în cazul Obamacare) pe cale legislativă au fost într-adevăr oprite. Casa Albă a propus însă pe 23 iulie o schimbare legislativă, prin decret executiv, care ar urma să elimine 3,1 milioane de oameni din cei 40 de milioane înscriși în prezent în Programul de Asistență Nutritivă Suplimentară, suprimând astfel subvenții anuale de aproximativ 2,5 miliarde dolari. Așadar administrația nu a renunțat să caute modalități de a restrânge programele federale care transferă bani de sus în jos pe scara distribuirii.

Desigur, există unele indicii încurajatoare cum că piața muncii începe să funcționeze într-o manieră mai echitabilă: salariul orar pentru cei 10% cel mai prost plătiți angajați cu vârste peste 25 de ani crește mai rapid de la începutul lui 2017 decât cel al angajaților cu venituri medii. Tendința se datorează în bună măsură unei contracții a pieței muncii, datând dinaintea mandatului dlui Trump, și, într-adevăr, reducerilor sale fiscale, despre care el afirmă că au încurajat și mai mult angajarea. Creșterea salariilor minime la nivel statal și local, căreia republicanii i s-au opus, ar putea să joace și ea un rol.

Capitalismul de piață este cel mai bun sistem de generare de bogăție și venituri pe care lumea l-a cunoscut vreodată; sunt însă necesare politici înțelepte din partea guvernului pentru ca roadele lui să fie împărțite de cât mai mulți și cât mai echitabil. Nu e nevoie ca inegalitatea de venituri din SUA să fie cea mai rea din lumea industrializată, și cu politici mai bune nici nu ar fi fost.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














1968 vizualizari

  • +15 (87 voturi)    
    Trump e un miliardar (Marţi, 30 iulie 2019, 1:52)

    adry27 [utilizator]

    Lucreaza pentru miliardari. A dat legi in favoarea miliardarilor, a mutilat legile sanatatii de care beneficiau milioane de americani, a slabit legislatia care tinea sub control tendintele speculative cu risc sistemic ale sectorului financiar, a falimentat afaceri in domeniul agricol prin instituirea de taxe vamale sufocante pentru fermieri, a masacrat legislatia de mediu permitand industriei combustibililor fosili sa polueze si mai mult, a politizat toate institutiile statului, si-a numit odraslele in functii importante care necesitau experienta si competente deosebite.

    A taiat ajutoarele catre familiile defavorizate, taie si bonurile de masa, in schimb a crescut cheltuielile militare, a marit deficitul bugetar si a umflat datoria publica. E prieten cu dictatorii dar nu-i sufera pe liderii democratici, ia apararea criminalilor care asasineaza jurnalisti dar ii injura pe ziaristi.

    Un scandalagiu incompetent si rasist care n-a muncit in viata lui pentru ca avut totul de-a gata inca din copilarie nu are cum sa inteleaga si sa ajute omul e rand, clasa de mijloc. El va ramane mereu avocatul celor ca el, socialistii de caviar care se indigneaza cand guvernul vrea sa asigure educatie, sanatate pentru cetateni, dar jubileaza cand guvernul le face reduceri de taxe ultrageneroase.
  • -13 (81 voturi)    
    Manifestul comunist? (Marţi, 30 iulie 2019, 2:01)

    AdrianBorza [utilizator]

    " roadele lui să fie împărțite de cât mai mulți și cât mai echitabil"

    Roadele lui ar fi normal sa ramane celor care cultiva, nu sa le imparta cu altii. Cine defineste ce e echitabil, Marx, Lenin sau Stalin?
    • +8 (66 voturi)    
      Normalitate (Marţi, 30 iulie 2019, 9:00)

      gizmo [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

      ce produce un director pe Wall Street de merita sute de milioane? Speculatia e munca? Cand au bagat bancile in faliment legile pietei dictau ca acestia sa suporte consecintele, in schimb au fost salvati cu banii cointribuabililor si primul lucru pe care l-au facut a fost sa-si imparta prime de milioane.

      Nu exista economie fara muncitori, functionari, doar cu sefi, directori si patroni. Inegalitatea sociala e ceea ce duce la revolutii. Europa se bazeaza pe economia sociala de piata, care corecteaza neajunsurile economiei de piata si are un nivel de trai mai ridicat decat America. Acolo mori cu zile daca n-ai bani sa-ti platesti asigurarea de sanatate, medicamentele costa enorm, studentii sunt in datorii pana in gat din cauza costurilor exagerate ale studiilor.

      O societate echitabila este una cu putine inegalitati, nu e de dorit sa domine legea junglei unde cel puternic face legile si culege roadele. Un stat dezvoltat e unul care are grija de toti cetatenii sai, nu doar de cei foarte avuti, influenti si capabili sa dicteze legile.

      Cat despre comunism, a fost o dictatura a elitelor in numele poporului. Trump e un presedinte populist care s-a erijat in reprezentantul poporului impotriva elitelor corupte si a ajuns sa fie reprezentantul acestor elite, in favoarea carora guverneaza. Mai lipseste dictatura insa o rezolva Trump si pe asta, la cum se comporta pana acum.
      • -6 (6 voturi)    
        HOTIA: a redistribui bani munciti cinstit de altii (Miercuri, 31 iulie 2019, 2:34)

        DoruCJ [utilizator] i-a raspuns lui gizmo

        q.e.d!
        • +2 (2 voturi)    
          HOTIA (Miercuri, 31 iulie 2019, 9:22)

          gizmo [utilizator] i-a raspuns lui DoruCJ

          A redistribui banii munciti cinstit de middleclass catre minoritarii superbogati. Doctrina conservatoare. QED.
  • -7 (69 voturi)    
    Ce trebuie să înțelegem din raportul Washington P (Marţi, 30 iulie 2019, 8:40)

    Addtru [utilizator]

    Că e mai bine mai mult socialism decât capitalism de piață liberă.

    Că e bine să luăm roadele muncii de la cei ce le produc și să le distribuim celor ce nu muncesc. Distribuția se face, desigur, pe criterii ideologice precum: oportunitate egală, identitatea de gen, imigrație etc. Bărbații albi și creștini sunt, până la urmă, niște asupritori, iar ceilalți, femei, negri, imigranți, musulmani, persoane LGBT etc, sunt victimele acestora.

    A, și nimic bun despre Trump.
    • +9 (65 voturi)    
      Daca asta ai inteles, n-ai inteles nimic (Marţi, 30 iulie 2019, 9:03)

      gizmo [utilizator] i-a raspuns lui Addtru

      du-te in tarile nordice sa vezi nivel de trai si acolo chiar au fost implementate politici veritabile de stanga.
      • -11 (57 voturi)    
        Stanga cheltuie ce strang altii (Marţi, 30 iulie 2019, 12:06)

        pacaliceanu [utilizator] i-a raspuns lui gizmo

        Politicile alea au fost implementate dupa ce altii au construit economii si institutii functionale. Suedia, post WW2, avea cel mai mare GDP/capita din lume (acum e abia pe locul 15 iar trendul e descendent de un deceniu).

        Norvegia (pe locul 6 acum) era foarte pe aproape si a avut sucesiuni de conservatori, liberali si leftisti la guvernare (nu asta conta ci ca au avut proiecte de tara pe termen lung si institutii functionale si nu foarte politizate).

        Singapore, Coreea de Sud, Elvetia sau Japonia nu prea s-au impacat cu Stanga si au dus-o si o duc mult mai bine.
        • +6 (48 voturi)    
          America (Marţi, 30 iulie 2019, 15:45)

          polca [utilizator] i-a raspuns lui pacaliceanu

          https://www.reuters.com/article/us-canada-health-insulin/american-caravan-arrives-in-canadian-birthplace-of-insulin-for-cheaper-medicine-idUSKCN1TU0T4
        • +2 (2 voturi)    
          Stanga nu cheltuie, redistribuie (Miercuri, 31 iulie 2019, 9:18)

          gizmo [utilizator] i-a raspuns lui pacaliceanu

          A dirija banii catre cei care au nevoie si merita nu se cheama cheltuiala, ci bun simt, politici rationale, echilibrate care asigura dezvoltarea tuturor, nu doar a celor mai bogati.

          Si nu redistribuie ce strag altii, ci ceea ce strang cei ce muncesc, tot la ei se intorc banii. In capitalismul salbatic impus de conservatorii americani, banii se strang de la cei cei muncesc si creeaza plusvaloare - middleclass - si sunt redistribuiti prin sistemul de beneficii fiscale catre o minoritate foarte bogata. Asta e injustitie.

          Statisticile cu PIB nu mai sunt relevante, pana si FMI si Banca Mondiala au recunoscut imprecizia lor. O economie poate sa creasca si sa arate bine pe hartie, dar daca redistribuirea se face doar catre cei bogati atunci PIB-ul nu mai conteaza.

          Tarile nordice sunt peste SUA la majoritatea capitolelor, de la educatie, la sanatate, concedii, protectie sociala, satisfactia cetatenilor fata de servicii, nivel de trai etc.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version