Moștenitoarea imperiului Disney cere o taxă pe averile super-clasei care ucide „visul american”

de A.Th.C.     HotNews.ro
Marţi, 25 iunie 2019, 22:33 Actualitate | Internaţional


Abigail Disney
Foto: Facebook
Regizoarea Abigail Disney, moștenitoarea familiei Disney, a spus pe 24 iunie într-un interviu pentru CNN Tonight că inegalitatea veniturilor face imposibilă împlinirea visului american, așa cum a făcut-o unchiul său Walt. Disney se numără printre cei 24 de americani ultra-bogați, semnatari ai unei scrisori către toți candidații la președinție cu un apel de a susține o taxă pe avere. Sumele colectate ar putea fi folosite pentru inițiative ecologice, investiții în reducerea consumului de combustibili și sănătate, pe lângă apărarea democrației americane prin reducerea inechității.

Nepoata lui Roy Disney, cofondator al Walt Disney Company și moștenitoare a averii familiei, spune că „visul american” a dispărut, iar creșterea inegalității veniturilor este una din cele mai mari probleme ale țării. „Am creat o super-clasă atât de mult deasupra vastei majorități a populației încât nici nu mai par a trăi pe aceași planetă. Nu este bine pentru solidaritate, Nu este bine pentru oportunități. Am distrus toate căile către visul american pe care le-au parcurs bunicul meu și marele meu unchi.”

Disney este una dintr-un grup de americani ultra-bogați – printre care se numără George Soros și membri ai familiilor Pritzker și Gund – care au semnat o scrisoare deschisă către candidații la alegerile prezidențiale din 2020. Scrisoarea, publicată pe 24 iunie, exprimă sprijinul grupului pentru o taxă moderată pe avere de 1% și care are și un larg sprijin public. Disney vorbise despre taxă și în 2017, când a criticat reducerile de taxe pentru cei bogați introduse în legislație.

Ea este de multă vreme un critic al inegalității veniturilor. Business Insider a scris despre faptul că ea a pus sub semnul întrebării moralitatea hăului dintre retribuția lui Bob Iger, CEO la The Walt Disney Company, și cea medie a salariaților, în timpul unei depoziții în fața US House Committee on Financial Services din mai 2019. În martie, Disney declarase că ar scoate în afara legii avioanele private dacă ar putea, pentru că-i apără pe miliardari de disconfort. (Business Insider)






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















6354 vizualizari

  • -10 (30 voturi)    
    Asta e socialism (Marţi, 25 iunie 2019, 22:41)

    BDlamunte [utilizator]

    Mostenitoarea lui Disney a devenit socialista. Nu inteleg ce o impiedica sa doneze veniturile. Ea doreste deci "donarea" fortata.
    • +11 (13 voturi)    
      Nu e socialism (Miercuri, 26 iunie 2019, 15:03)

      george33 [utilizator] i-a raspuns lui BDlamunte

      Taxarea ridicata a celor cu venituri foarte mari e o masura capitalista aplicata in SUA cu succes.

      "From 1930 to 1980, the top marginal income tax rate averaged 78 percent; it exceeded 90 percent from 1951 to 1963. What’s important to realize is that these rates applied to extraordinarily high incomes only.

      The view that excessive income concentration corrodes the social contract has deep roots in America — a country founded, in part, in reaction against the highly unequal, aristocratic Europe of the 18th century. Sharply progressive taxation is an American invention: The United States was the first country in the world, in 1917 — four years after the creation of the income tax — to impose tax rates as high as 67 percent on the highest incomes.

      An extreme concentration of wealth means an extreme concentration of economic and political power. Although many policies can help address it, progressive income taxation is the fairest and most potent of them all, because it restrains all exorbitant incomes equally, whether they derive from exploiting monopoly power, new financial products, sheer luck or anything else.

      A common objection to elevated top marginal income tax rates is that they hurt economic growth. But let’s look at the empirical evidence. The United States grew more strongly — and much more equitably — from 1946 to 1980 than it has ever since. The United States, which occupied Japan after the war, imposed democracy and a top marginal tax rate of 85 percent on it (almost the same rate as at home — 86 percent in 1947). The goal was obviously not to generate much revenue. It was to prevent, from that tabula rasa, the formation of a new oligarchy. This policy was applied for decades: In 1982, the top rate was still 75 percent. Yet between 1950 and 1982, Japan grew at one of the fastest rates ever recorded, one of the most striking economic success stories of all time.
      https://www.nytimes.com/2019/01/22/opinion/ocasio-cortez-taxes.html
      • -2 (2 voturi)    
        Ce capitalist era Eugen Teodorovici prin 2018 (Miercuri, 26 iunie 2019, 18:16)

        BleahBleah [utilizator] i-a raspuns lui george33

        Când se gândea să introducă iarăși taxarea progresivă ...
  • -6 (18 voturi)    
    Ar trebui confiscată orice avere peste 1 milion $ (Marţi, 25 iunie 2019, 22:42)

    Nyk1 [utilizator]

    E mai mult decât suficientă pentru un trai decent timp de mai mulți ani în US.

    În plus, nu ar mai exista avioane private care să emită CO2 și să contribuie la efectul de seră.
  • -9 (31 voturi)    
    socialistii (Marţi, 25 iunie 2019, 23:23)

    sorinnc [utilizator]

    daca egalizau veniturile inca de pe vremea lui tac'su nu mai muncea nimeni. Ce rost are sa risti sa construiesti ceva care da locuri de munca la mii de oameni cand iei acelasi salariu ca ei
    • +14 (18 voturi)    
      E vorba de taxarea bogatilor, nu de egalizare (Miercuri, 26 iunie 2019, 14:48)

      george33 [utilizator] i-a raspuns lui sorinnc

      Pe vremea lui taica-su taxele erau mari, iar americanii o duceau bine.
      https://www.nytimes.com/2019/01/05/opinion/alexandria-ocasio-cortez-tax-policy-dance.html

      Tarile nordice au taxe mari si un nivel de trai foarte ridicat.
      • -7 (9 voturi)    
        Pe vremea lui taică-su taxele erau mari ... (Miercuri, 26 iunie 2019, 15:04)

        BleahBleah [utilizator] i-a raspuns lui george33

        Dar mai nimeni nu le plătea ... Căutând tot felul de artificii pentru a le evita ...
        • +3 (3 voturi)    
          Contradictie (Miercuri, 26 iunie 2019, 20:17)

          george33 [utilizator] i-a raspuns lui BleahBleah

          Daca nu plateau taxele cum de duduia economia?
      • -9 (9 voturi)    
        daca citezi din Ocasional Cortex... (Miercuri, 26 iunie 2019, 17:12)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui george33

        treaba e clara.
        Noapte buna, America!
  • -11 (27 voturi)    
    trist (Miercuri, 26 iunie 2019, 0:07)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    Socialismul transformat in progresism ca sa dea bine la americani n-are nimic in comun cu visul american.
    • -10 (12 voturi)    
      hei (Miercuri, 26 iunie 2019, 1:04)

      john70 [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

      E vorba de cosmarul american, care probabil va fi mai absurd si mai mortal decat cel sovietic.
    • +8 (10 voturi)    
      Nu e socialism (Miercuri, 26 iunie 2019, 15:04)

      george33 [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

      Si are de-a face in mod direct cu visul american.

      "From 1930 to 1980, the top marginal income tax rate averaged 78 percent; it exceeded 90 percent from 1951 to 1963. What’s important to realize is that these rates applied to extraordinarily high incomes only.

      The view that excessive income concentration corrodes the social contract has deep roots in America — a country founded, in part, in reaction against the highly unequal, aristocratic Europe of the 18th century. Sharply progressive taxation is an American invention: The United States was the first country in the world, in 1917 — four years after the creation of the income tax — to impose tax rates as high as 67 percent on the highest incomes.

      An extreme concentration of wealth means an extreme concentration of economic and political power. Although many policies can help address it, progressive income taxation is the fairest and most potent of them all, because it restrains all exorbitant incomes equally, whether they derive from exploiting monopoly power, new financial products, sheer luck or anything else.

      A common objection to elevated top marginal income tax rates is that they hurt economic growth. But let’s look at the empirical evidence. The United States grew more strongly — and much more equitably — from 1946 to 1980 than it has ever since. The United States, which occupied Japan after the war, imposed democracy and a top marginal tax rate of 85 percent on it (almost the same rate as at home — 86 percent in 1947). The goal was obviously not to generate much revenue. It was to prevent, from that tabula rasa, the formation of a new oligarchy. This policy was applied for decades: In 1982, the top rate was still 75 percent. Yet between 1950 and 1982, Japan grew at one of the fastest rates ever recorded, one of the most striking economic success stories of all time.
      https://www.nytimes.com/2019/01/22/opinion/ocasio-cortez-taxes.html
  • +16 (20 voturi)    
    nu este vorba despre socialism (Miercuri, 26 iunie 2019, 1:30)

    John_english [utilizator]

    cativa bogati au monopolizat economia.

    bogatii isi propun taxe mai mari de frica sa nu intervina guvernul pentru dezmembrarea monopolurilor.

    practic orice afacere mica nu mai poate rezista in zilele noastre. ori o cumpara un gigant monopolist ori actioneaza de asa fel incat micul intreprinzator sa dea faliment.
    • +7 (11 voturi)    
      Corect, despre asta e vorba (Miercuri, 26 iunie 2019, 15:06)

      george33 [utilizator] i-a raspuns lui John_english

      Bogatii detin monopolul puterii. Economic, social, politic, informational. O taxare ridicata a celor mai bogati diminueaza formarea unei oligarhii care acapareaza societatea.
  • -10 (22 voturi)    
    ,,Abigail Disney" se zice, (Miercuri, 26 iunie 2019, 1:39)

    Rahan5 [utilizator]

    si nu ,, Disney". Ea e doar nepoata fratelui lui Walt Disney (Roy Oliver Disney -se ocupa cu finantele companiei si nu cu desenele animate) si astfel Abigail nu reprezinta mai deloc opinia lui Walt Disney.
    Oricum, daca Walt Disney (mare talent) ar fi stiut in ce gunoaie de afaceri a fost tarat numele lui de catre nepoata fratelui nici n-ar mai fi discutat cu Abigail.
    Walt Disney Company repezinta acum un mare gunoi publicitar si lacom dupa bani si nu are acum nici o legatura cu ce a vrut Walt Disney de la compania lui la vremea sa..
    Obraznicatura de Abigail Disney ar fi ultima persoana care sa aiba dreptul moral sa faca morala societatii.
    Din ce stiu Abigail Disney nu mai detine compania, ci doar o mica fractiune din actiuni. Practic si-a vandut numele pentru bani.
    Singura scuza a lui Abigail este ca acea mica fractiune pe care acum o mai o are (sa zicem 5 %) scoate acum mai multi bani dacat scotea toata compania lui Walt Disney cand acesta traia.
    Scoate doar bani, pentru ca si-a vandut onoarea.
    • -6 (12 voturi)    
      O parte din Actionarii Disney 2019 (Miercuri, 26 iunie 2019, 11:47)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      (Pe Abigail Disney nici macar nu am gasit-o).
      Categoric nu detine ,,pachetul de control".
      Deci, nu un ,,urmas Disney" controleaza compania.
      ,,Urmasii Disney " sunt doar ,,dusi de valul" inertiei finaciare a companiei.

      Directorul Robert Iger are 1.06 millioane actiuni (cel mai mare actionar individual). A dirijat actiunile de cumparare a altor companii in ultimii ani). Se pare ca va pleca din postul de director in 2019 sau 2020.

      Institutii:

      Vanguard Group, Inc. 7.05%
      Blackrock Inc. 2019 6.06%
      State Street Corporation 4.15%
      State Farm Mutual Automobile Insurance Co. 2.35%
      FMR, LLC 1.88%
      Northern Trust Corporation 1.40%
      Bank of America Corporation 1.36%
      Bank Of New York Mellon Corporation 1.29%
      Geode Capital Management, LLC 1.25%
      Morgan Stanley 1.19%

      Fonduri Mutuale de Insvestiti:

      Vanguard Total Stock Market Index Fund 2.10%
      Vanguard 500 Index Fund 2018 1.57%
      SPDR S&P 500 ETF Trust 1.12%
      Vanguard Institutional Index Fund-Institutional Index Fund 0.78%
      Fidelity 500 Index Fund 0.76%
      iShares Core S&P 500 ETF 0.70%
      Vanguard Growth Index Fund 0.55%
      Parnassus Core Equity Fund 0.37%
      Price (T.Rowe) Growth Stock Fund Inc. 0.33%
      Fidelity Contrafund Inc 0.33%
    • -1 (3 voturi)    
      Am gasit averea lui (Miercuri, 26 iunie 2019, 21:45)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      Abigail Disney : numai cam 500 mil $. !
      Chiar considerand ca toti banii ei sunt in actiuni
      (cu siguranta ca nu e tocmai asa) avem din cele 130 MILIARDE $ valoare a Disney Company : Abigail Disney fiind in poesesia a numai ....... 0, 38 %
      din DISNEY COMPANY !. Adica aproape nimic.
      Asta a ajuns tot ,,Imperiul Disney" !
      Deci, cand cumparati o hainuta de copil -marca ,,Disney", o perche de pantofi de copil marca ,,Disney" sau va uitati la un film marca ,,Disney" bagati numai 0,38 % din profilt in buzunarul ,,urmasilor" lui Disney !!!!! , restul banilor merg catre tot felul de profitori care s-au agatat de Compania Disney de prin 1960 de cand a murit Marele Walt Disney !
      De amintit ca Walt Disney era proprietar, impreuna cu fratele sau, la toata Compania ! ............. Mai saraci, dar erau cu adevarat niste ,,Disney" !
  • +4 (4 voturi)    
    1% (Miercuri, 26 iunie 2019, 9:26)

    Inapasevedeinvers [utilizator]

    Dupa o taxare de 1% averea nu devine mai putin "super-avere".
    Ca in valoare absoluta 1% o fi mare, dpdv al unui sarman, o fi ... dar cum deblocheaza asta visul american?
    Faptul ca stiu ca un miliardar e mai sarac cu 1% imi da aripi!!!

    Asta intra in marja de aproximare. In realitate nu cred ca astia pot sa stie cu asemenea precizie ce avere au.
    De la o zi la alta valorile pot fluctua cu mai mult de atat.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version