SUA: Senatorul Sanders întreabă de ce un medicament, odată gratuit, costă acum 375.000 de dolari

de Sebastian Bălănică     HotNews.ro
Luni, 4 februarie 2019, 18:12 Actualitate | Internaţional


Bernie Sanders
Foto: Agerpres/AP
Fostul candidat la alegerile prezidențiale americane din 2014, senatorul democrat Bernie Sanders, a trimis o scrisoare către Catalyst Pharmaceuticals în care cere companiei să explice de ce medicamentul Fridapse, gratuit până recent și folosit pentru tratarea sindromului miastenic Lambert-Eaton (LEMS), o rară tulburare neuromusculară, a ajuns să coste 375.000 de dolari, scrie Reuters.

Ani de zile, pacienții puteau să obțină Fridapse gratuit, de la o companie din New Jersey, Jacobus Pharmaceuticals, care îl oferea în baza unui program al Agenției pentru medicamente pentru tratamente experimentale.

Catalyst, o companie din Florida, a primit însă aprobarea Agenției federale pentru medicamente FDA pentru produsul Firdapse in noiembrie, împreună cu drepturi exclusive de comercializare pentru mai multi ani. Compania, care a cumpărat drepturile pentru acest medicament de la compania BioMarin în 2012, dezvoltă și comercializează tratamente pentru boli rare.

Catalyst, FDA și BioMarin au refuzat să comenteze subiectul.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















16232 vizualizari

  • -23 (43 voturi)    
    Niste intrebari pentru domnul senator: (Luni, 4 februarie 2019, 18:20)

    Marionette [utilizator]

    De ce trebuie sa faci medicina pentru a lucra in domeniu?
    De ce trebuie sa te autorizezi daca vrei sa faci studii pe oameni.
    De ce trebuie sa te acreditezi?
    De ce trebuie sa respecti reglementari?
    De ce cei ce lucreaza trebuie la randul lor sa fie instruiti?
    De ce instructia lor nu e gratuita?
    De ce oamenii instruiti lucreaza pe bani si nu moca?
    De ce pana gasesti o substanta care sa fie de succes testezi zeci de mii care nu au succes.
    De ce odata ce ai succes cu o substanta mai trebuie autorizata de FDA?
    De ce tot costa?
    • -8 (30 voturi)    
      si de ce .. (Luni, 4 februarie 2019, 19:12)

      exilatul [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      unele javre care lucreaza in cercetarea farmaceutica nu spun adevarul despre rezultatele cercetarilor si efectele secundare ADEVARATE ale multor medicamente??????...o intreaba pe marionette unul cu nevasta cercetatoare in industria asta...
      • -10 (20 voturi)    
        si nevasta cercetatoare de ce nu spune adevarul? (Luni, 4 februarie 2019, 21:43)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui exilatul

        .
    • +19 (23 voturi)    
      Ceea ce spui e adevarat, dar... (Luni, 4 februarie 2019, 19:17)

      nyivus [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      In acest caz, e vorba pur si simplu de lacomie curata, fiindca au cumparat un medicament deja in productie si oferit ori gratis, cu finantare de la stat, ori ptr. 3-500 USD de pe piata, l-au licentiat pe numele lor si i-au marit pretul de peste 60 de ori. Inteleg ca au probabil investit in asta, dar mi se pare cam urat sa scumpesti doza anuala de la 6000 USD la 375 000 USD. https://www.statnews.com/2018/11/30/fda-approval-lems-drug-costs/
    • -4 (30 voturi)    
      Ai mai uitat cateva intrebari. (Luni, 4 februarie 2019, 20:14)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      1. De ce Bernie Sanders n-a fi inventat in viata lui nici un medicament gratis?

      2. De ce s-a fi opus Benrie cu atata furie initiativei lui Trump (right to try) care le permite bolnavilor ce nu mai au nicio alta sansa sa incerce in mod voluntar tratamente experimentale? Ea a trecut oricum si fara votul lui Bernie, iar industria medicamentelor conisdera ca va scadea costurile si durate de dezvoltare a diferit etratamente salvand tototdata un numar mare de vieti. E drept ca va lovi putenric la punga bugetarimea si diversii consultanti ce contribuie cu sume nde neam prost la campaniile politice ale stangii.

      3. De ce a sustinut cu atata entuziasm bunul senator umanist regulile nebunesti de validare a medicamentelor adoptate pe vremea lui Obama, ce au triplat durata de validare si au marit costurile de dezvoltare a oricarui medicamnt in mod exponential?!

      4. Si nu in ultimul rand, oare cati bolnavi ar putea fi tratati daca bunul senator umanist-socialist si-ar vinde vilisoara de $2 milioane ctitorita pentur a-si alina aleanul dupam pierderea prezidentialelor din 20416 pe malul apei pe un teren donat in conditii stranii (sa vezi coincidenta!) tocmai de universitatea la care e presedinte nevasta-sa
      • +2 (4 voturi)    
        Hahaha (Marţi, 5 februarie 2019, 11:01)

        larex [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        Trump a vrut sa elimine reforma din sanatate a lui Obama care a permis asigurarea a milioane de americani si care e sustinuta de majoritatea populatiei. Trump s-a nascut milionar si taica-su
        i-a lasat sute de milioane avere. Cu toate astea tu ai tupeul sa-l acuzi pe Sanders de toate tampeniile cand el pune o intrebare legitima despre o mizerie care se intampla in mandatul lui Trump. Si mai ai tupeul sa-l scoti vinovat tot pe Sanders care doreste asigurare de sanatate universala si nu pe miliardarul lacom care doreste sa elimine asigurarile a milioane de oameni.

        Hai fugi cu cercul
        • +1 (1 vot)    
          Marxismul e pe cai mari, din câte se vede :) (Joi, 7 februarie 2019, 13:49)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui larex

          Ai fi fost om de bază al Partidului pe vremea lui Dej, cu un discurs ca ăsta.
  • +11 (17 voturi)    
    Asa mult? (Luni, 4 februarie 2019, 19:09)

    aramos [utilizator]

    Asta e hotie pe fata.
    • -6 (20 voturi)    
      Democratii lui Bernie (Luni, 4 februarie 2019, 21:50)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui aramos

      sustin ca schimbarile de sex sa fie acoperite de asigurarea medicala dar nu aceste medicamente?
      Ce nu intelegeti ca era oferti gratuit fiindca era experimental. Daca pacientul o mierlea, o mierlea pe gratis. Acum daca o mierleste, o mierleste si compania producatoare.
  • +13 (21 voturi)    
    Da, da, da... (Luni, 4 februarie 2019, 19:16)

    Observator roman [utilizator]

    ...se fac cheltuieli (de multe ori foarte mari) pentru a obține un medicament de sinteză eficace și prețul lor se reflectă în cost. Totuși, de la „gratuit” (chiar în cadrul unui program experimental) la $375,000 pe an pentru același medicament e o diferență atât de mare încât senatorul american e îndreptățit să adreseze public aceste întrebări.
    Că, în România, deputatul Liviu Dragnea se trezește ca proasta-n târg să vorbească despre alocarea de bani de la buget pentru cumpărarea Vitaminei D2 la copii (!!!) nu e o coincidență. E o imagine a diferenței dintre dezbaterile parlamentare în S.U.A. și cele din România...
    • -7 (21 voturi)    
      Vezi tu... (Luni, 4 februarie 2019, 23:20)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Observator roman

      Cheltielile escaladeaza. Ca să ai medicamente și tratamente performante preturile sunt extrem de mari. Cele mai bune se obțin plătind cel mai bine. Altfel oamenii ăia se duc la altcineva. Pentru afecțiunile exotice ce au puțini pacienți costurile ajung cu adevărat exorbitante ca si in acest caz. Propagandiștii vor țipa că fabricarea medicanentului costă $500 și se vinde cu $50000. Nu-ți vor spune că se vând 300 de doze pe an și ca în ritmul ăsta la un adaos comercial de 15% producătorul își recuperează investiția în 200 de ani. Dacă nu-l lași pe producător să-și recupereze cheltuielile și să scoată profit, el nu va mai produce medicamente de nișă și bolnavii în cauză vor fi lăsați să piară sau să se chinuie. Astea sunt faptele crude.

      De regulă propagandiștii comuniști de teapa lui Bernie scot scot bască situații extreme ca să justifice medicina socializată. Sigur că ei nu le spun prostimii că medicina aia socializată nu poate produce nici macar o aspirină se calitate și că la o adică căpeteniile socialiste se duc să se îngrijească în clinici și spitale capitaliste lăsând prostimea să crape în minunatele spitale de stat.
  • +13 (19 voturi)    
    Dirty Money (Luni, 4 februarie 2019, 20:46)

    mullard [utilizator]

    E un serial pe Netflix - unul din episoade este exact despre afacerea cu farmaceutice si escaladarea preturilor. Si nu are legatura cu intrebarile de mai sus - care sunt corecte, dar nu justifica pretul.
  • -6 (18 voturi)    
    sarlatan, admirator declarat al Venezuelei (Luni, 4 februarie 2019, 23:52)

    Razvan_M [utilizator]

    Stie foarte bine ca daca nu curge, pica.

    Am asa o senzatie ca nu se dau toate datele problemei...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version