Franța, după retragerea SUA din acordul cu Iranul: Nu e "acceptabil" ca America să se plaseze în poziția de "jandarm economic al planetei"

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 9 mai 2018, 10:04 Actualitate | Internaţional


Donald Trump
Foto: Wikimedia Commons
Nu este "acceptabil" ca Statele Unite să se plaseze în poziția de "jandarm economic al planetei", a afirmat miercuri ministrul francez al Economiei, Bruno Le Maire, la postul de radio France Culture, după decizia lui Donald Trump de a restabili sancțiunile împotriva Iranului, scrie AFP.

Anunțând această decizie, Trump a precizat că întreprinderile străine vor avea între trei și șase luni pentru "a ieși" din Iran înainte de a fi la rândul lor afectate de măsuri punitive care să le bareze accesul la piețele americane.



















4916 vizualizari

  • -14 (50 voturi)    
    Bravo SUA ! (Miercuri, 9 mai 2018, 10:17)

    Robert [anonim]

    O decizie foarte buna ! Pedepsiti Iranul, stat terorist !
    • +8 (26 voturi)    
      ai luat medicamentele dimineata? (Miercuri, 9 mai 2018, 11:11)

      yyyxxx1981 [utilizator] i-a raspuns lui Robert

      poate ai uitat, daca poti verifica
  • -3 (43 voturi)    
    le gendarme totale (Miercuri, 9 mai 2018, 10:23)

    Jesuis.PasCharlie [utilizator]

    Am senzatia ca le macron aspira la pozitia asta...ar fi damn funny daca n-ar fi patetic.
    • +5 (17 voturi)    
      Esti penibil cu lipsa (Miercuri, 9 mai 2018, 10:51)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Jesuis.PasCharlie

      de cunoastere a limbii Romane. In Romana cuvantul patetic are sensul de emotionant nu penibil asa cum probabil ai fi vrut sa se inteleaga.
      • +1 (15 voturi)    
        Talibanii limbii române (Miercuri, 9 mai 2018, 13:26)

        Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Cum are câte unul ceva de zis și n-avem argumente să-l combatem, cum ne legăm de limba română. Ar fi și asta acceptabil, dacă am face-o arătând același respect limbii pe care-l pretindem altora. Adică folosim virgule, nu punem majuscule aiurea, etc...
  • -1 (49 voturi)    
    Ba Macron (Miercuri, 9 mai 2018, 10:25)

    nscandal [utilizator]

    Trebuia sa spui asta inainte de debarcarea din Normandia....sau inainte de a muri zeci de mii de americani ca sa va elibereze de nemti...sau inainte de aplicarea planului Marshall. Baa, voi v-ati dus ba vreunul sa-i ajutati impotriva japonezilor ? Dar ati stiut sa intrati primii in Paris, sa va milogiti de Eisenhower sa va lase primii, ca si cind voi ati fi eliberat Franta. Baa, fara americani erati acum gubernie ruseasca, nerecunoscatorilor!!!
    • +19 (37 voturi)    
      fara La Fayete (Miercuri, 9 mai 2018, 10:40)

      kingdavidhotel(banat de4ori) [utilizator] i-a raspuns lui nscandal

      America facea si acum parte din Regatul unit al marii Britanii!
      • +14 (18 voturi)    
        Nu La Fayete a fost atat de important, (Miercuri, 9 mai 2018, 11:31)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui kingdavidhotel(banat de4ori)

        cat a fost intrarea Frantei in razboi. Franta a trimis armament pentru SUA si flota fraceza a blocat aprovizionarea, urmata de blocarea evacuarii armatei britanice de la Yorktown, decizand soarta razboiului. In caz contrar razboiul ar mai fi trenat multi ani de zile.
        • -3 (5 voturi)    
          ajutorul frantei a fost (Miercuri, 9 mai 2018, 18:20)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          extraordinar, dar ..,mai mult simbolic.
          cand a ajuns flota franceza, revolutia era deja castigata.
          cat de la fayette, a participat. e drept. mai mult simbolic. imparatu,' nepotul napoleon a fost totusi favorabil revolutiei americane, ce e drept e drept.
          mai mault din ura fatza de ce i'au facut englezii rudei sale mai mari.

          totusi, ce'are sula cu prefectura.
          americanii si'au platit datoria, cu varf si indesat.
          in franta sunt mai multe morminte de soldati americani, decat in america de frantzuji.
          oricum, trompa e neamt dupa tata, scotian dupa muma, american prin nastere si educatie.

          cat de iesire, este numai un avertizment, fara urmari dramatice sau imediate.
          o miscare diplomatica, in fortza.
          vrea si aici o viktorie ca in koreea lui little one.

          ioropenii au mosit traatatul, e normal sa fie ofensati.
          l'au spaguit pe o'banana sa semneze.
          republicanii nu iarta ocuparea ambasadei, pe timpul administratiei republicane a lui ronald, the great communicator.

          totusi, macrou nu va uita periasjul la care l'a supus trompa, complimentul adresat doamnei macrou... a primit suficienta atentie...:-)
    • +7 (19 voturi)    
      e o chestiune de principiu (Miercuri, 9 mai 2018, 11:10)

      t_beriu [utilizator] i-a raspuns lui nscandal

      Daca precedentul presedinte SUA a semnat acordul, si daca iranienii si-au respectat partea din acord, nu poate sa vina Trump si sa denunte acordul doar pentru ca a fost semnat de negrul pe care il dispretuieste.
      Cum ar fi ca Trump sa spuna ca angajamentele SUA in protejarea partenerilor NATO s-ar respecta doar daca tarile atacate platesc costul interventiei? (dar stai, Trump chiar a spus asta!).
      • -5 (11 voturi)    
        hehehehe (Miercuri, 9 mai 2018, 14:47)

        john70 [utilizator] i-a raspuns lui t_beriu

        O mica problema: nu exista semnatura Iranului pe acest acord care nu are nici o putere legala.

        https://www.nationalreview.com/2015/11/state-department-iran-deal-not-legally-binding-signed/
        • +5 (5 voturi)    
          No problem (Miercuri, 9 mai 2018, 20:10)

          semperfi [utilizator] i-a raspuns lui john70

          Iran’s Parliament Backs Details of Nuclear Deal
          https://www.nytimes.com/2015/10/14/world/middleeast/irans-parliament-backs-details-of-nuclear-deal.html

          Iran deal set to become international law
          https://www.cbsnews.com/news/un-security-council-vote-iran-nuclear-deal-resolution-us-congress-objections/
    • -7 (17 voturi)    
      offf (Miercuri, 9 mai 2018, 11:18)

      dava10 [utilizator] i-a raspuns lui nscandal

      Stai tu linistit ca n-a sarit SUA in razboi de dragul europenilor. ,,Interesul poarta fesul'' zice o zicala asa cum este cazul acum.
      SUA isi salveaza economia care pica declansand un nou razboi, asa cum a fost cazul cu Vietnam, Irak, Afganistan, Siria etc. De cate ori intra la apa se apuca de bombardat ceva.
    • +6 (10 voturi)    
      pai (Miercuri, 9 mai 2018, 12:39)

      razeshu [utilizator] i-a raspuns lui nscandal

      incearca sa vezi lucrurile n perspectiva, macar temporala, nu mai ingheta lumea la un anumit eveniment/moment/an. Si noi am obtinut independenta cu ajutorul rusilor si asta nu inseamna ca trebuie sa inghitim secera si ciocanul toata viata. noi si generatiile care vor veni. Asa ca putem fi pro americani si fara sa fim spalati pe creier. Trump e imbrobodit de ginerica, e clar. si de industria de razboi care trebuie tinuta cu motoarele turate si vesnic in cautare de "piete de desfacere".
  • -6 (38 voturi)    
    cind a fost jandarmul (Miercuri, 9 mai 2018, 10:26)

    victor L [utilizator]

    pentru eliberarea si apararea Frantei, a fost bun?
    • +13 (33 voturi)    
      cand francezii au ajutat la Independenta Americii? (Miercuri, 9 mai 2018, 10:41)

      kingdavidhotel(banat de4ori) [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      au fost buni?
      Ramanea America colonie britanica....
      • -8 (16 voturi)    
        Da, au fost voluntari francezi (Miercuri, 9 mai 2018, 11:07)

        nscandal [utilizator] i-a raspuns lui kingdavidhotel(banat de4ori)

        in razboiul de independenta american, unii chiar mari personalitati, unii ulterior si-au pierdut capul sub ghilotina in revolutia franceza, dar numarul lor nu a fost semnificativ, ca sa spunem ca fara ei pierdeau americanii razboiul. In sfirsit, daca natura umana si organizarea sociala si economica necesita neaparat un jandarm, mai bine sa fie americanii, decit altii. Revenind la iranieni, nu cred ca acordul ii impiedica sa-si dezvolte programul nuclear, ci dimpotriva, ca ii ajuta. Siguri nu vom fi decit peste citiva ani. Vom vedea cine are dreptate.
        • +4 (6 voturi)    
          Cum ii ajuta acordul pe iranieni (Miercuri, 9 mai 2018, 20:12)

          semperfi [utilizator] i-a raspuns lui nscandal

          sa dezvolte programul nuclear ? Ce spui e ilogic.
          • -3 (3 voturi)    
            Prin aceea că (Joi, 10 mai 2018, 10:02)

            Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

            ...nu elimină total facilitățile nucleare, ci doar le pune anumite frâne (cum ar fi la îmbogățirea uraniului). În plus, au libertate totală să dezvolte rachete balistice purtătoare.
            Conform acordului, inspecțiile internaționale se anunță cu un preaviz de 24 de zile. De zile, nu de ore ! Destul timp pentru ayatollahi să facă orice facilitate nucleară să arate ca o casă de cultură a tineretului, dacă au chef.

            Vă sugerez să citiți puțin textul acordului înainte de a lua de bune poziții partizane puse pe piață de CNN&Co.
            • +2 (2 voturi)    
              Acordul e menit sa impiedice (Joi, 10 mai 2018, 10:28)

              semperfi [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

              Iranul sa obtina arme nucleare, are toate garantiile necesare in el. Fara imbogatirea uraniului nu se pot obtine arme atomice. Ii este permis sa folosesca tehnologia nucleara doar in scopuri civile, de aceea nu sunt eliminate toate facilitatile, ar fi absurd sa impiedici un stat sa beneficieze de progresul stiintific.

              Insa uraniul slab imbogatit din aplicatiile civile nu poate fi folosit pentru fabricarea de bombe atomice.

              Programul de rachete nu a fost vizat de acord, nu de acolo vine pericolul, multe tari au rachete insa numai armele nucleare impiedica un alt stat sa atace din cauza fricii de repercursiuni.
    • +9 (15 voturi)    
      JANDARMUL (Miercuri, 9 mai 2018, 10:42)

      credinciosul [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      O eliberau si rusii dar ajungea ca DDR nu ca RFG
      • +2 (10 voturi)    
        CORECT! (Miercuri, 9 mai 2018, 10:56)

        kingdavidhotel(banat de4ori) [utilizator] i-a raspuns lui credinciosul

        Nu erau ei interesati sa elibereze vreo tara, ci sa-si extinda influenta si sa ajunga cat mai mult in Estul Europei.

        A fost o intrecere cu URSS!

        Urss se grabea sa ajunga cat mai in V, SUA si grabea sa ajunga cat mai in E. Fiecare, desigur, afirmand cu nu doreste deact eliberarea tarilor cotropite de nazisti.
        • +10 (10 voturi)    
          E o diferenta totusi. (Miercuri, 9 mai 2018, 13:16)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui kingdavidhotel(banat de4ori)

          Americanii la ,,eliberare" trimitea in lagar militarii nazisti pentru denazificare si rusii la ,,eliberare" trimiteau militarii intelectuali polonezi in padure la Katyn pentru a le trage un glont in cap.
  • +5 (31 voturi)    
    Ar fi OK daca Macron ar fi principial (Miercuri, 9 mai 2018, 10:50)

    CezarN [utilizator]

    Daca pozitia lui Macron ar fi principiala, ar fi OK. Total de acord. Insa ea este dictata de interesele economice ale Frantei in Iran. Probabil ca europenii(UK, Ger, Fra) au mult luat-o inaintea americanilor la contracte in Iran dupa ridicarea sanctiunilor economice si, iata, de aici pozitia lor impotriva SUA. Daca Franta nu ar fi prins contracte in Iran, l-ar fi sustinut pe Trump in mod cert.

    As fi de acord s cu pozitia SUA si a lui Trump daca nu as avea serioase banuieli ca nici macar nu este in interesul SUA, ci doar ca este o manipulare a Israelului(bravo lor ca pot).

    In al doilea rand, nici nu vreau sa-mi imaginez ce-ar fi fost pe lumea asta daca Franta ar fi fost in pozitia de forta globala in care este SUA acuma. Dezastru!
    • -4 (22 voturi)    
      Tizule (Miercuri, 9 mai 2018, 11:14)

      nscandal [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      Nu m-am putut abtine sa nu dau un vot pozitiv postarii tale. Cel putin Trump nu e ipocrit si fatarnic, precum imensa majoritate a politicienilor europeni, alunecati bine spre stinga si plini de politically correctness. Si lasa, ca stie el ce face; cind gunoaiele te-njura, e musai ca esti un om cumsecade.
    • +15 (23 voturi)    
      Firme franceze (Miercuri, 9 mai 2018, 11:15)

      yyyxxx1981 [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      si europene au semnat contracte si sunt in curs de ridicat o gramada de fabrici in Iran, decizii economice luate in urma dealului. Acum se astepta clovnul sa se lase totul balta ca asa i sa sculat lui? Pe banii cui? Cine suporta pierderile astea? Cu logica asta nu se mai poate face nimic niciodata. Nu se mai poate face o intelegere cu un stat, ca vine alt partid si o intoarce ca la Ploiesti iar investitiile facute raman in aer. Logic ca nu se poate accepta chestia asta si nici nu va fi. De data asta Sua e chiar singura contra restului lumii. Chiastia asta va iesii fff rau pentru occident care e schindat. Rusia si China isi freaca mainile de bucurie
      • -4 (18 voturi)    
        Sa gandim pe termen mai lung (Miercuri, 9 mai 2018, 12:00)

        CezarN [utilizator] i-a raspuns lui yyyxxx1981

        1. Sa stabilim ca Iranul este la o tara (Turcia) distanta de UE

        2. Iranul dezvolta si perfectioneaza in continuare rachete cu raza medie de actiune care pot foarte usor atinge Europa. Acest lucru nu este interzis de acordul diin care Trunp a retras SUA

        3. Rachetele de la 2.) pot fi echipate cu arme nucleare

        4. Dupa ce-si perfectioneaza rachetele(vectorii) care pot transporta ogive nucleare, Iranul isi reia programul nuclear(pus doar in stand by de tratatul in discutie) si Europa se pomeneste la granitele sale cu o putere nucleara islamica, lucru care, coroborat cu o populatie islamica in crestere si, dupa cum se vede, ostila valorilor europene, ar constitui o amenintare mortala pentru civilizatia europeana asa cum o stim(sau, mai bine-zis, cum nu prea o stim pe aici, prin Romania).

        5. Cine o sa apere atunci Europa? Franta, prima tara musulmana a occidentului? Pai, in cativa ani islamistii vor avea si putere politica in Franta si, deci, acces legal la tehnologia nucleara franceza.

        6. Tare mi-e teama ca tot spre SUA se vor indrepta ochii plansi ai Europei...
        • +4 (14 voturi)    
          Iranul oricum poate lovii Europa cu (Miercuri, 9 mai 2018, 13:07)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

          rachete. ,,Argumentul" tau cu ,,distanta de o tara" este prostesc si rauvoitor , specific argumentelor trolilor. Turcia este mare cat Ucraina si are o forma lunga de la est la vest. Mai bine ziceai de cate mii de km este necesar ca din Nordul Iranului sa ajunga o racheta in Europa Occidentala. (in speta in Franta si Anglia, ca asupra Estului Europei, Iranul oricum nu are nici un interes sa traga, statele Est Europene neamenintand militar Iranul).
          Apoi ,,pomeniturile" tale de trol despre ,,puteri nucleare islamice periculoase" sunt aiuristice. Rusia prezinta un pericol mult mai mare nuclear decat Iranul+ o distanta mai scurta de actiune a rachetelor in Europa. Dimpotriva, un Iran nuclear o sa tina din scurt Rusia insasi. Din Nordul Iranului se junge mult mai usor cu o racheta nucleara la Moscova decat in Europa Occidentala.
          O cooperare nucleara dintre Vestul Europei si Iran poate oprii amenintarea nucleara a Rusiei, excluzand partial sau total SUA din ecuatie.
        • +2 (4 voturi)    
          Nu se leaga (Miercuri, 9 mai 2018, 20:30)

          semperfi [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

          De ce Iranul ar amana cu 10 ani ceea ce ar putea obtine acum ? In 10 ani regimul ayatolahilor poate cadea. Nu crezi ca s-ar simti mai in siguranta cu arme nucleare acum ?

          Franta este laica nu musulmana sau crestina, este o utopie scenariul cu islamistii.

          Cum sa apeleze Europa la SUA cand Trump tocmai a lasat cale libera Iranului sa obtina arme atomice ?
          • +1 (3 voturi)    
            E simplu (Miercuri, 9 mai 2018, 21:54)

            CezarN [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

            Inainte de ridicarea sanctiunilor, Iranul nu mai putea dezvolta mai nimic din programul sau nuclear: nici ogive nucleare, nici vectori(rachete,cel putin la fel de importante ca si bomba in sine) pentru ca nu mai avea bani si nici o populatie dispusa sa inghita orice ca in Coreea de Nord.

            Iranul a fost genial in negocieri: a obtinut bani, prin ridicarea sanctiunilor economice, si a reusit sa scoata in legalitate o parte importanta a programului nuclear: dezvoltarea de rachete capabile sa atinga tinte cu precizie si la mare distanta. Probabil ca obtinerea de Uraniu imbogatit si/sau Plutoniu este ca si rezolvata iar tehnologia este pusa la pastrare, in nici un caz nu este distrusa(cum sa distrugi knowhow-ul?). Chiar si fara a avea focoase nucleare, rachetele de precizie care pot livra explozivi clasici sunt un real pericol pentru adversarii Iranului(Arabia Saudita sau Israelul).

            Revenind la intrebarea ta: De ce Iranul ar amana cu 10 ani ceea ce ar putea obtine acum ?

            Pai, Iranul nu are de ales. Nu are capacitatea financiara si tehnologica de a dezvolta si focoase nucleare,si vectori performanti. Iar alegerea este simpla: dezvolta rachete pentru ca poate face asta legal dpdv al tratatului si pentru ca, in plus, are si finantare pentru asta(are ridicate sanctiunile economice). Intre timp, sunt sigur ca Iranul cauta si asteapta o alta conjunctura internationala favorabila
            pentru a-si relua si programul de focoase nucleare profitand de divizare Vestlui. Iar pigmei ca Macron care se baga in seama anuntand ritos ca "Europa este de acum însărcinată să garanteze ordinea multilaterală mondială" nu fac decat sa ridice mingea la fileu Iranului.
            • +2 (4 voturi)    
              Tot n-are logica (Miercuri, 9 mai 2018, 23:57)

              semperfi [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

              Daca inainte de acord Iranul nu putea continua progranul nuclear atunci era lasat asa, nu se incheia acord. Insa s-a incheiat tocmai pentru ca Iranul isi continua nestingherit programul.

              Acordul nu viza programul balistic, ci cel nuclear, fara ultimul primul reprezinta o amenintare clasica lipsita de importanta strategica care sa modifice echilibrul de forte in zona.

              Un Iran prea slab inseamna o Turcie mai puternica ceea ce duce la raspandirea viziunii neo-otomane a lui Erdogan. Mai inseamna si cresterea influentei Arabiei Saudite cu un regim sunnit a carei latura fundamentalista se afla la originea valurilor teroriste recente.

              Cu actualul acord avem un Iran fara program nuclear, fara acord am putea avea un Iran cu program nuclear. Unde e castigul pentru America invocat de Trump ? Unde sunt efectele pozitive ? Ce obtine Trump in plus fata de situatia actuala ? NIMIC. Numai efecte negative. Disensiuni cu europenii, plasarea Iranului in pozitie de victima si probabilitatea relansarii programului sau nuclear, decredibilizarea Americii pe plan international.

              Ma intreb cat de naiv e Trump sa creada ca dictatorul nord corean va semna ceva cu el vazand cat de lipsit de relevanta devine cuvantul Americii.
              • 0 (2 voturi)    
                Nu neg (Joi, 10 mai 2018, 10:05)

                CezarN [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

                Eu inchid ochii si spun ca doar eu am dreptate si nu neg complet argumentele tale.
                CRED ca interesul SUA in zona ar fi ca nici una dintre tarile enumerate de tine (Turcia, Arabia Saudita si Iranul) sa nu aiba prea multa putere si influenta in lumea araba, sa fie mentinut un echilibru. Mai cred ca, dupa analiza strategilor lui Trump (influentati de Israel), acordul tocmai denuntat ar fi condus la un Iran mult prea puternic, ar fi stricat echilibru in zona. Eu nu cred asta, ci spun ca aceasta concluzie a fost influentata de Israel, insa sunt convins ca SUA urmareste un echilibru de putere in Orientul MIjlociu intre statele musulmane care conteaza din acest punct de vedere(cele enumerate).
                Cat priveste ogivele nucleare ale Iranului ele nu pot fi construite(cu acord sau fara acord) din simplul motiv ca Israelul va impiedica acest lucru bombardand in ultima instanta facilitatile nucleare Iraniene. Insa nici Israelul nu poate impiedica dezvoltarea programului de rachete Iranian, in sensul ca marile puterinu pot inchide ochii la ORICE face Israelul in zona utilizand direct forta. Dar iata ca Israelul a gasit o metoda de a impiedica Iranul sa dezvolte rachete determinand SUA sa aplice diin nou sanctiuni economice, deci reducand finantarea Iranului, si, prin ricoseu, determinand si alte state sa se alinieze pozitiei SUA.
                • +2 (2 voturi)    
                  In configuratia politica actuala (Joi, 10 mai 2018, 11:24)

                  semperfi [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

                  nici unul dintre cele 3 state nu ar trebui sa dobandeasca o influenta excesiva. Daca Turcia ar fi ramas democratica si nu ar fi fost deraiata pe calea islamizarii ar fi fost o optiune ca ea sa joace un rol mai important in regiune.

                  Strategia SUA si a Israelului vizeaza slabirea regimului de la Teheran prin sanctiuni. Din nefericire istoria arata ca acestea nu au oprit nici Rusia, nici Coreea de Nord si nici Iranul din ambitiile lor. Acordul era realist si viabil cum au demonstrat inspectiile repetate, ar fi reprezentat o cale de a opri Iranul sa devina o putere nucleara. Ironia face ca dcizia SUA sa intareasca Iranul.

                  Exista insa o sansa ca acordul sa fie continuat fara SUA ceea ce ar avea un impact de imagine dezastruos pentru Trump personal si pentru SUA ca putere mondiala, ar transmite lumii mesajul ca SUA poate fi ignorata si ca deciziile mari de politica internationala se pot negocia fara America. Ar reprezenta o lovitura pentru prestigiul si forta SUA, in loc sa fie la masa negocierilor si sa influenteze deciziile strategice, ramane pe dinafara si se izoleaza.

                  Deja relatiile cu europenii sunt reci si China si Rusia vor profita de acest lucru, in loc ca blocul occidental sa ramana unit sufera fisuri din cauza politicii unilaterale a lui Trump. Optiunea atacarii Iranului de catre SUA si Israel ar fi catastrofala cu urmari pe tot mapamondul, nu numai in regiune.

                  SUA sub Trump a incetat sa mai inspire, nu mai e capabila sa influenteze decizii majore internationale, se izoleaza si lasa loc altor puteri sa se implice in problemele globale. Nimeni nu a urmat SUA in deciziile sale, cand Trump a parasit acordul de mediu, cand s-a retras din pactele economice, cand a mutat ambasada la Ierusalim, cand se retrage din acordul cu Iranul.
                  • +1 (1 vot)    
                    SUA sub Trump a incetat sa mai inspire (Joi, 10 mai 2018, 12:46)

                    CezarN [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

                    SUA sub Trump a incetat sa mai inspire
                    -------------------------------------------------------
                    Cred ca cu aceasta fraza ai pus degetul pe rana.

                    Dincolo de puterea militara si de puterea economica, SUA reusea sa se impuna in constiinta multor indivizi, cetateni ai Terrei, nu state, si sa-i inspire pe acestia in cerintele si exigentele lor fata de propriii lor politicieni prin modelul sau de societate si de politica externa care nu lovea cu pantoful in masa de negocieri ca URSS.
                    Acest lucru se pare ca America incepe sa-l piarda odata cu modelul mult prea tranzactional al lui Trump de a face politica.

                    Sa nu uitam, totusi, ca politica lui Trump , cel putin cea din Orientul Mijlociu, a nascut epigoni de calibru pe malurile Dambovitei - Viorica Dancila si Liviu Dragnea - care vor sa-i sufle premiul Nobel pentru Pace lui Trump. :))

                    Deci, cu analiza ta referitoare la politica externa a SUA, sunt, in mare, de acord.
                    Nu sunt de acord cu graba cu care Frantase erijeaza in portavocea UE si sare la gatul SUA la primul lor semn de slabiciune.
              • 0 (2 voturi)    
                Cuvântul Americii (Joi, 10 mai 2018, 10:12)

                Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

                Domnul meu, dacă dvs mergeți la Teheran și semnați un tratat în numele României, iar a doua zi Iohannis, trezit brusc din somn, îl denunță, se pune că România nu-și respectă tratatele semnate ?

                Cam așa și cu JCPOA - Obama a angajat ilegal SUA în tratat, fără a obține acordul Senatului SUA, necesar conform Constituției lor. Ca să dea cu fum peste această ilegalitate crasă, Obama a forțat și a obținut practic în aceeși zi cu semnarea tratatului o Rezoluție ONU de susținere a JCPOA. Cum ar veni, ONU e mai presus de legiuitorul din SUA. Poftim de-i explică asta americanului de rând, să vezi ce părere are.
                • +2 (2 voturi)    
                  Presedintele SUA (Joi, 10 mai 2018, 11:34)

                  semperfi [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

                  angajeaza statul american in raport cu actorii internationali. Nu exista politici personale, doar politici de stat. Romania a suferit si inca mai sufera de pe urma schimbarii dese a pozitionarii sale strategice in prima jumatate a sec. 20, cand cu unii cand cu altii. Lipsa de predictibilitate a facut ca marile puteri sa-si piarda increderea in ea. De abia acum Romania isi cladeste imaginea unui partener stabil, insa daca Dragnea va mai continua cu joaca de-a politica externa se va narui si asta.

                  Ce a facut Obama nu e ilegal, republicanii nu au atacat acordul la Curtea Suprema ca sa-l anuleze. Astea sunt simple jocuri politice si de imagine ale republicanilor. Pericolul este ca SUA sa devina impredictibila pe plan international, nimeni nu va mai avea incredere sa se angajeze in raport cu SUA daca exista riscul ca ulterior SUA sa nu-si mai respecte angajamentele.
    • +3 (3 voturi)    
      Si americanii au interese in zona (Miercuri, 9 mai 2018, 20:24)

      semperfi [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      După suspendarea sancţiunilor împotriva Iranului, Boeing a obţinut în decembrie 2016 un contract cu IranAir în valoare de 17 miliarde de dolari
      https://www.hotnews.ro/stiri-international-22437235-retragerea-sua-din-acordul-nuclear-iranul-afecteaza-industria-aeronautica.htm

      Trump signs $110 billion arms deal with Saudi Arabia on 'a tremendous day'
      https://abcnews.go.com/Politics/trump-signs-110-billion-arms-deal-saudi-arabia/story?id=47531180

      Sa-ti mai spun si ca Arabia Saudita e la cutite cu Iranul fiecare incercand sa obtina suprematia in zona ?

      Adevarul este ca acordul era o sansa pentru oprirea ambitiilor nucleare ale Iranului. Acum totul este incert din cauza lui Trump.
  • +3 (3 voturi)    
    nu a exista in istorie un hegemon militar.. (Miercuri, 9 mai 2018, 11:02)

    demaGOGU [anonim]

    ...care sa nu culeaga si dividendele economice derivate din acest statut.

    Franta o stie, a jucat acest rol la un moment dat.
  • -4 (18 voturi)    
    La France (Miercuri, 9 mai 2018, 11:06)

    mike_the_hunter [utilizator]

    Franta nu mai e ce era candva. Dar tavna , orgoliile au ramas.
    Daca te uiti la televiuzunea franceza sunt numai greve, sindicate, studenti si elevi in greva care ocupa universitati....pe scurt o tara care nu si-a trait propria istorie pe care masele si-au dorit-o dupa 1945 , adica socialism multilateral dezvoltat.
  • +12 (20 voturi)    
    Dragi colegi comentatori (Miercuri, 9 mai 2018, 11:28)

    Gojifruit [utilizator]

    Vad ca toata lumea e fericita ca a iesit Sua din acord si e suparata ca indraznit Macron sa nu fie de acord.
    Dar imi spuneti si mie, concret, de e este bine ca a iesit Sua, va rog? Concret, nu prostiile ale cu “ era un acord rusinos.. era rau si nu era bine”.
    Concret, a dezvoltat Iranul arme nucleare pe perioada acordului? Nu a respectat acordul?
    Ca aia cu sponsorizatul terorismului e blabla. Arabia Saudita sponsorizeaza terorismul si nu vad SUA deranjate de asta.
    Deci?
    • -2 (2 voturi)    
      Concret (Joi, 10 mai 2018, 10:17)

      Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui Gojifruit

      Da, a continuat să dezvolte programul nuclear, conform recentelor dezvăluiri israeliene. Chiar și dacă ar fi respectat ad-litteram acordul (ceea ce nu s-a întâmplat), programul nuclear ar fi fost doar pus pe pauză, nu destructurat - în modul în care Trump își dorește să o facă cu NKorea.

      În plus, programul balistic a continuat nestingherit, nefiind supus termenilor acordului. Or, tehnologia balistică este o componentă la fel de importantă ca și tehnologia ogivelor nucleare în atingerea statutului de putere nucleară funcțională.

      Suficient de concret pentru gustul dvs ?
  • +7 (19 voturi)    
    e decizia unui nebun... (Miercuri, 9 mai 2018, 11:30)

    qwerasdf [utilizator]

    nu a SUA...
  • -10 (16 voturi)    
    nu este vorba despre economie (Miercuri, 9 mai 2018, 11:35)

    ..13 [utilizator]

    Este vorba despre un aranjament legat de puterea nucleara din Iran.

    Trump a vrut sa se asigure ca cei care vor continua sa faciliteze difereite aranjamente vor fi pedepsiti si logica este ca de fapt ajuta un inamic al USA - de aceea a considerat ca sunt necesare si masuri economice.

    este un rationament relativ simplu - nu stiu de ce Macron nu il intelege si ca sa avem pardon cred ca nu sunt extrem de tare deranjati de aceste aranjamente dar trebuia sa fie un pic de zgomot anti USA. Penibil Macron
  • -3 (9 voturi)    
    Acceptabil sau nu , (Miercuri, 9 mai 2018, 12:03)

    A310 [utilizator]

    SUA este jandarmul mondial , asa ca isi impune proriile reguli .
  • -4 (4 voturi)    
    cine poate,oase roade.... (Miercuri, 9 mai 2018, 16:46)

    antonioro [anonim]

    Dar nu inteleg indignarea "europeana"-n-au decit sa ramina in cirdasie cu Iranul,nu-i opreste nimeni s-o faca.Doar ca au de ales-fac afaceri in Iran si e OK,dar renunta la a mai vinde Airbusuri si BMW-uri pe piata americana.La fel,bancile frannceze ,engleze sau germane se pot muta linistite la Teheran,dar trebuie sa plece de pe Wall Street-e greu de ghicit ce vor alege toti?
    • +1 (1 vot)    
      Boeing (Miercuri, 9 mai 2018, 23:59)

      semperfi [utilizator] i-a raspuns lui antonioro

      După suspendarea sancţiunilor împotriva Iranului, Boeing a obţinut în decembrie 2016 un contract cu IranAir în valoare de 17 miliarde de dolari
      https://www.hotnews.ro/stiri-international-22437235-retragerea-sua-din-acordul-nuclear-iranul-afecteaza-industria-aeronautica.htm


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version