Belgia: Parintii unui bebelus care a murit de malnutritie dupa ce a fost hranit exclusiv cu lapte vegetal risca 18 ani de inchisoare
Fara niciun aviz medical, acestia au presupus ca bebelusul este intolerant la lactoza si gluten si l-au hranit cu lapte exclusiv vegetal.
Parintii copilului - flexitarieni, respectiv vegetarieni flexibili in practicile alimentare - si care au un magazin de produse bio, au considerat ca laptele praf nu este destul de hranitor si, de la 3 la 7 luni, l-au hranit exclusiv cu lapte vegetal. Timp de patru luni, au alternat laptele de porumb, orez, ovaz, quinoa sau hrisca.
In noaptea de 6 iunie 2014, copilul a inceput sa vomite atat de mult incat parintii au decis sa-l duca cu masina la un doctor homeopat care se afla la o ora distanta de mers cu masina. Acesta insa i-a trimis la urgente, insa micutul nu a mai rezistat.
In ziua mortii, copilul nu cantarea decat 4,3 kilograme. Dupa autopsie, s-a stabilit ca micutul a murit din cauza deshidratarii si a malnutritiei.
Parintii spun ca au incercat sa face ce e mai bine pentru copilul lor. Mama a declarat, in lacrimi, in fata magistratilor, ca, daca ar fi stiut atunci cum vor decurge lucrurile, "poate ar fi consultat un medic mai devreme". "Dar sa fim acuzati de refuz deliberat de hranire, nu pot accepta. Ma sculam si de patru ori pe noapte pentru a-mi hrani copilul", a spus ea. Aceasta a explica ca a fost nevoit sa opreasca alaptarea la san dupa trei luni deoarece nu mai avea destul lapte.
"Noi nu am facut nimic rau si am facut tot ce stiam mai bine pentru a ne ingriji copilul", a spus si tatal.
Acum, magistratii trebuie sa stabileasca responsabilitatea parintilor in ceea ce priveste hranirea copilului. Procurorul de caz afirma ca acestia "nu au facut nimic in fata slabirii" evidente a copilului, care a pierdut doua kilograme fara ca parintii sa faca nimic. "Au continuat iar si iar cu laptele lor vegetal", a aratat acesta.
Citeste mai multe despre intoleranta la gluten lapte vegetal
criminali,punct.
- cazul de față;
- avalanșa de filme în care eroul se bate cu 2..15 dușmani și întotdeauna învinge;
- diluarea educației și tendința actuală de a urma calea cea mai ușoară în educație și în viață, în general;
- refuzul unor părinți care nu au habar nici măcar de Biologia de clasa a XI-a de a-și vaccina copiii;
- primirea necondiționată de refugiați;
- arta contemporană, așa numitele curente moderniste: post-, neo- etc.;
- manifestări cultural-artistice de genul "Haut Culture" (sigur ați observat articolele pe Hotnews);
- exacerbarea unor drepturi pentru minorități, inclusiv sexuale.
Poate chiar sunt nebun sau doar am început să îmbătrînesc dar mie toate astea mi se par un fel de vestitorii începutului sfîrșitului.
Despre legătura între toate lucrurile scoase din burtă e simplă, sunt toate scrise cu litere.
Astia sunt doi parinti idioti si mincinosi pe deasupra (am mai vazut si altii), dar problematic e faptul ca nu a mai observat nimeni altcineva starea precara a bebelusului, ca de exemplu asistenta sau medicul care ar fi trebuit sa-l vada si sa-l urmareasca la vizitele periodice, in special daca s-a observat o scadere a greutatii.
Uite ce zic eu, deja e seara, toarna-ti un pahar de vin (sau ce bei tu cu placere) si relaxeaza-te :)
Atacul la Biserica si la traditii intra tot in categoria asta.
asta e caz de scoala.poate studiaza si rumegatorii de pe la noi.ca avem si noi destui care zbiara sus si tare ca omul este pascator din natura.
Sigur ca da, chiar si animalele strict ierbivore isi hranesc puii cu LAPTE, initial!
Frumoasa justificarea, "am facut tot ce stiam mai bine"!
"A trebuit sa opresc alaptatul dupa 3 luni pentru ca nu mai produceam destul lapte. De vreme ce bebelusul nostru nu reactiona bine la laptele traditional artificial-avea colici si vomita- am decis sa ii dam mai mult lapte vegetal ca sa ii treaca. Am incercat totul ca sa gasim o hrana potrivita pentru el. In nici un moment nu ne-am dat seama in cursul adaptarii la aceasta dieta ca bebelusul nostru are o problema."
"Cu anumite tipuri de lapte crestea, si cu altele scadea in greutate, deci mereu alternam ca sa gasim cea mai echilibrata dieta pentru el."
Poate ar fi un exercitiu util sa ne informam inainte sa ne inflamam.
Colici au foarte marea majoritate;trec; sunt mai deranjat pentru parinte decat pentru copil.
Si sunt multe formule de lapte si sa stiti ca un copil se impaca mai bine cu una sau cu alta; pe probate poate sa nu vrea deloc milupa dar sa nu mai dea drumul la biberon daca pui in el NaN-uri. In caz de nevoie gasesti pe cineva la tara/raionul bio din hypermarket cu lapte de vaca/capra si incerci si cu ala.
Ei cand spun ca au tot incercat se refera la "laptele de porumb, orez, ovaz, quinoa sau hrisca"; adica numai lapte lapte nu incercau, ca nu avea rost.
Si la 7 luni trebuie sa aiba cam 8 kilograme.
Cum sa stai cu el de 4.3kg in casa, fara sa iei spitalele la rand in cautarea unui doctor bun care sa iti explice de ce are probleme?
Am CITAT din articolul original ce au spus parintii, nu parerile mele. Deci intrebarile pe care mi le puneti MIE n-au nici un sens.
Scrie ca avea colici SI VOMITA. Vomitatul e o mare problema si probabil e cauza pentru care era dezhidratat. Va e greu sa cititi propozitii mai lungi de cateva cuvinte?
"De vreme ce bebelusul nostru nu reactiona bine la laptele traditional"
Tocmai am scris ca ei spun CA AU INCERCAT "lapte traditional". Deci remarca "numai lapte lapte nu incercau" e iar o dovada ca aveti probleme cu cititul. Cate feluri e lapte au incercat sau n-au incercat n-aveti de unde sa stiti.
Citatul arata ca nu erau niste parinti care au lasat copilul nemancat fara sa fie preocupati de el, cum sugereaza unii.
Exista multe studii care arata ca laptele de vaca (chiar si bio) are efecte negative asupra sanatatii unui copil: alergii, diabet si altele. Asta nu e de pe "bloguri", ci sunt studii serioase. Deci teama lor nu era chiar stupida si neinformata.
Intr-adevar, laptele de orez, soia etc nu e potrivit pentru un bebelus ca inlocuitor al laptelui de mama. Exista "lapte" vegetal special pentru bebelusi.
Pana la urma au mers si la un doctor caruia nu i s-a parut ca viata copilului ar fi in pericol. Nu sunt de acord cu homeopatia, dar totusi era doctor.
Poate ar fi bine sa nu condamnam asa repede pe oricine face ceva diferit, mai ales cand nu avem destule informatii.
Se mai intampla si accidente, mai sunt si boli, etc.
Merita mai mult de 18 ani cu executare
În Belgia se pare că parenting-ul e treabă de judecători.
In cazul de fata judecatorii nu se ocupa de parenting, ci de (cel putin) crima prin neglijenta.
Copilul ăla nu a fost ”pe moarte” timp de 7 luni, iar în astea 7 luni moașa din Anglia l-ar fi văzut de mai multe ori. Dacă în Belgia nu există o astfel de persoană calificată, chiar n-ai ce să deschizi o acțiune penală împotriva familiei.
Articolul e doar un bun prilej pentru indignare hipsterească, iar comentariul tău la fel. Nu rezultă de nicăieri că bebelușul ar fi fost bătut sau abuzat în vreun fel, nu rezultă că ar fi fost refuzată asistența medicală pentru el, pur și simplu atât i-a dus mintea pe părinți.
Chiar ai rezolvat cu toți teroriștii din Belgia, ți-au mai rămas de trimis la închisoare doar părinții cărora le-a murit copilul?
- uite, copile, ai facut lucrul asta si ceva naspa s-a intamplat.
- dar tati, eu nu am vrut sa se intample ceva naspa
- ok, te inteleg, n-ai vrut, dar esti raspunzator; actiunile tale au generat acel rezultat, fie ca ti l-ai dorit.
Exact ca dumneavoastra, si copilul intelege greu ca "n-am vrut" nu inseamna " nu sunt responsabil".
--------
"... chiar n-ai ce să deschizi o acțiune penală împotriva familiei."
"... atât i-a dus mintea pe părinți"
Fiecare dintre noi suntem responsabili pentru deciziile pe care le luam; ca ne dorim sau nu un anumit rezultat conteaza mai putin, esential este ce am obtinut in urma respectivelor actiuni.
Atunci cand faci ceva iar rezultatul este un copil mort nu poti sa zici "scuze, n-am vrut sa sparg vaza; cum adica sa ma pedepsesti ca ma jucam cu mingea in casa si vaza s-a spart? dar nu am vrut sa o sparg..." adica "scuze, n-am vrut sa omor copilul; atat m-a dus capul; cum adica sa ma pedepsesti pentru ca alegerile mele au dus la moartea copilului...".
In caz ca tot n-ati inteles incercati sa studiati un pic ce inseamna "omor prin neglijenta" si de afirmatia dumneavoastra "... atât i-a dus mintea pe părinți" nu este o scuza ci o tampenie.
Nu inteleg cum un bebelus care scade in greutate constant dupa trei luni, dupa ce nu mai e hranit la san, nu este observat de nimeni, de nicio asistenta sau medic, care ar trebui sa il vada foarte des la varsta asta, si mai ales daca nu creste...
Cretini idioti, cand te gandesti ca de la 4 luni se pot introduce cerealele pentru bebelusi si piureurile de fructe si legume, si ei l-au lasat sa moara de foame...
Cumva și faptul că aparatul juciar a luat masură împotriva la astfel de acte |statul își umflă mușchii".
Întradevăr faptul ar putea fi prevenit prin inspecție lunară "statul umflându-și mușchii" câți bani s-ar cheltui vs. câte cazuri izolate ca ăsta sunt. Până la ce vârstă faci inspecțiile, ce urmărești?
Astea sunt cazuri unicat. Se pot investi miliarde de euro să prevenim un caz două în timp ce alte probleme cauzează mult mai multe morți.
Statul britanic asigură asistența la domiciliu, nu-și creează ocazii să amenințe părinții în sala de judecată cu 18 ani de închisoare ..Care parte din comentariul precedent n-ai înțeles-o?
Ție chiar ți se pare o țară de oameni sănătoși la cap aceea în care atentatele teroriste sunt la ele acasă, dar părinții cărora le-a murit copilul (fie și din propria neglijență) riscă 18 ani de închisoare?
Vertebrat care naste pui vii si ii hraneste cu laptele produs de glandele mamare ale femelei.
Ideologia nu poate bate biologia, dar printre vegetarieni nu ai cu cine sa te intelegi.
"Suplimentele alimentare" sunt pilule care nu au fost demonstrate științific că fac ceva (bun sau rău). Unde științific nu înseamnă chimie, laboratoare și calculatoare. Științific în cazul medicamentelor înseamnă că un grup de oameni primesc medicamente adevărate iar alții pilule de zahăr sau o treabă mai inertă (placebo) fără ca pacienții să știe ce primesc și nici măcar doctorii (dublu orb sau double blind). La sfârșit vezi câți pacienți din fiecare categorie se simt mai bine sau nu.
Am murit de râs când uitându-mă la o reclamă la supozitoare conținând nu stiu ce substanță care te-ar ajuta la hemoroizi la sfârșit menționează "Acesta e un supliment alimentar, citiți cu atenție prospectul".
Asta e stadiul legii în România la vânzarea de vitamine, supozitoare și medicamente homeopate.
Asta le va fi soarta tuturor, pana la urma.
Tineti aproape de Biserica si de valorile traditionale verificate in sute de ani si lasati-i pe progresisti sa se distruga singuri fiindca asta vor face.
Progresiștii se vor distruge ei singuri, dar mai întâi vor avea grijă să nu mai rămână piatră peste piatră din civilizația occidentală.
Strict legat de ce mancam, am observat cu ingrijorare fenomenul asta inca de acum 7-8 ani.
Pe scurt, din cauza atacurilor necontenite la adresa bisericii si religiei in general, multi cunoscuti de-ai mei, botezati ortodocsi, s-au gasit intr-o criza spirituala.
TOTI, efectiv TOTI cei care au avut cel mai mic contact cu spiritualitatea orientala budista, de la meditatie inofensiva la yoga, terminand cu hardcoreli gen MISA, si-au schimbat radical obiceiurile alimentare, renuntand majoritatea la carne, altii mergand mai departe pana la a renunta complet la orice proteina animala, altii vegani sau raw vegani.
Ok, sunt adulti, sa faca asta cu corpul lor, dar cand am auzit ca impun asta si copiilor lor in crestere mi-am dat seama la ce alienare totala s-a ajuns. Romani ortodocsi in Romania, care traim si ne crestem copiii in acelasi mod de sute de ani, dintr-o data ne-am trezit ca ce avem acasa nu mai e ok si ca spiritualitatea orientala e superioara, drept urmare si obiceiurile lor alimentare.
Imi venea sa urlu, m-am rezumat la a le atrage atentia ca fac un experiment pe copiii lor, ca cei din tarile budiste sunt adaptati la stilul asta de viata de mii de ani si ca poate sa iasa nu tocmai bine. Din ce stiu lactatele si proteina animala au rol foarte important in dezvoltarea oaselor si respectiv a creierului. Mai mult, parinti care nu-si mai lasa copiii sa stea cu bunicii, ca "nu stiu ei ce e bine", desi au facut o treaba extraordinara pana acum.
Cat de trist este sa vezi copii murind pe altarul progresului asta inchipuit. Imi pare sincer rau si pentru parintii din acest articol, trebuie sa fie cumplit sa traiesti mai departe cu povara acestor consecinte.
Presupun ca e pretul pe care il vom plati pentru toate progresismele: copii murind din cauza veganismelor, europeni ucisi de imigranti ilegali, natiuni si culturi stingandu-se incet sub presiunea demografica
Ce are dieta vegana cu religia, cu refugiatii si cu "progresismele"? Internetul nu e "progresism"?
Chiar daca in yoga si alte religii orientale se practica dieta vegetariana sau vegana, aceste regimuri nu isi au originea acolo. Yoginii beau si apa. Nu mai bei apa, sa nu-ti tradezi credinta stramoseasca?
In credinta voastra stramoseasca mai cititi si prin Biblie. uneori? Ar trebui:
Geneza 1:29 "Şi Dumnezeu a zis: „Iată că v-am dat orice iarbă care face sămânţă şi care este pe faţa întregului pământ şi orice pom care are în el rod cu sămânţă: aceasta să fie hrana voastră."
Se pare ca dieta recomandata initial era cea vegana si nu e deloc noua sau "progresism".
Ia vezi prin spitale cati sunt vegani si cati au o dieta "stramoseasca". E demonstrat si ras-demonstrat ca o alimentatie vegana bazata pe legume, fructe, cereale, seminte, nuci etc. cu cat mai putine produse rafinate e cea mai sanatoasa dieta.
Despre bebelusul din articol nu avem destule informatii, dar n-a murit pentru ca a fost vegan, ci pentru ca n-a fost hranit cum trebuie. Desi probabil a avut vreo boala, din cauza careia vomita. N-avea cum sa ajunga dezhidratat daca bea lapte vegetal.
Imi pare sincer rau ca esti atat de ignorant. Si atat de fara caracter incat scrii asemenea aberatii ca sa inciti lumea la ura fata de ceva ce nu cunoaste.
Desigur ca tu esti liber sa te intorci la carnati, ciolan si mici.
altfel, stiam ca dieta mediteraneana este larg considerata a fi cea mai echilibrata.
Ideea ca dieta vegana este demonstrata a fi cea mai sanatoasa - pentru clima si flora noastra intestinala - este un "cretinism" pe care l-ar spune doar un orasean pufos. Du-te iarna la tara, sau treci de cercul polar si spune-le eschimosilor sa manance mai multe legume, ce atata grasime de foca, sa astepte naibii importurile de rosii :))
Nu zic musai de carnati, ciolan si mici, ai vrut sa trivializezi miseleste. Dar lapte, branzeturi, oua, peste, de cand sunt nesanatoase? Lapte pentru copii, cat mai bogat in nutrienti, gras, de capra, de vaca daca nu exista, dar nu "lapte" de orez, soia sau migdale.
Ipocrizie de la inceput pana la sfarsit: nu se mai ating de lapte dar zeama aia pe care o beau din nuci sau soia e alba si ii spun ... "lapte". Nu mananca carne, dar proceseaza soia in "chiftele" si "snitele". Nu folosesc piele naturala, dar pantofii sunt din "piele" artificiala si imita textura de piele adevarata.
Iar cu citate din geneza mai lasa-ma, pot sa-ti spun ca semitii sacrifica miei, exodul a fost spre taramul unde curge lapte (adevarat) si miere, Iisus a impartit peste si - dupa chipul si asemnarea creatorului - avem canini in gura.