Spre deosebire de Armata Rosie // care e la picioarele unui Cracanat nebun.

nu stiu daca e prost // sigur insa e cu partidul democrat. Majoritatea celor din structurile militare voteaza cu republicanii, deci vor vota cu Trump, in niciun caz cu Hillary sau cu socialistul Sanders... o alta vrajeala ieftina a presei aservite democratilor socialisti

un alt soi de santaj gretos // in timp ce madam Clinton tace (sau minte cu nerusinare cand e incoltita) in legatura cu moartea consulului american in Benghazi...

nu e prost, e doar un democrat spalat pe creier // Adica Armata nu a avut nici-o problema cu Obama care vreme de 8 ani a sters cu ei pe jos si i-a facut varza dar vor avea o mare problema cu Trump. Deosebirea intre cei doi este doar de culoarea pielii, amandoi sunt niste mincinosi si populisti. Intre cei doi l-as alege totusi pe Trump. Macar asta nu e politruc ca Obama.

pacat ca e calul troian // din GOP :( puteau mai mult..

Comentariu sters de utilizator // None

misto a facut Dumnezeu de tine // cand te-a creat

deloc // am vazut (si m-am tavalit de ras) ca ai preluat si folosit "stuff tehnic" la un articol despre Halep... asta spune suficient despre valoarea ta (am si comentat ca iti listezi IQ-ul in modul ca sa iesi in lume)...

corect // bine spus

Ce-a făcut Trump? // A dat de patru ori faliment și-a profitat de banii lui tac-su. Obama a fost avocat, nu activist de meserie.

Comentariu sters de utilizator // None

pe unii ii supara adevarul // mai ales ala despre Obama = community organizer ;))

mda, ai sarit peste partea cu // community organiser si peste partea cu avocateala fix pe Civil Rights. Cam ce poate sa aleaga unul care vrea sa urce in politica?

Una este campania alta este guvernares // Este evident ca la guvernare va fi mult mai potolit, dar, ar ar schimba unele lucruri , Obama este prea slab, pacifismul lui Obama nu s-a transformat in pace, alti actori au luat locul.

Obama pacifist? e o gluma?! // 1. v ca Guantanamo inca nu e inchis, dupa 8 ani de Presedintie Obama 2. In timpul lui Obama au fost executati liderii importanti ai Al-Qaida 3. Primavara araba si episoadele gen Libia, izbucnirea razboiului civil din Siria - in timpul lui Obama... 4. De ce e considerat "pacifist"? pt ca SUA au retras aproape toate trupele din Afghanistat si Irak?! Pai ce sa faca acolo, sa le mentina ocupate si sa cheltuie mii de mld de dolari pt ce?! SUA nu au intentionat niciodata sa isi anexeze vreo tara araba. Interesul lor in lumea musulmana -si asta e strategie de dupa 2001-deci pe termen lung- e sa impiedice coalizarea lor si crearea unui califat sau ascensiunea vreunui stat care sa sustina un califat islamic global. Avand in vedere ce haos si razboi e acum prin lumea musulmana, le-a iesit perfect, au controlul multor resurse (petrol), o parte din state aliate (Kuweit, UAE, Sauditii etc) si restul dezbinati, luptandu-se, in multe factiuni. So, ce NU a facut Obama? Nu e eliminat ISIS? Pai poate nu vor strategii americani asta? Le convine de minune ca acum isi consuma rusii o multime de resurse ca sa "puna ordine" in Siria. Nu a atacat Rusia cu bomba atomica pt Crimeea/Ucraina? Bine ca nu a facut-o! Insa i-a pus un embargo economic f. devastator pt Rusia, dpdv econonomic, da? Plus intarirea apararii NATO pe flancul estic, acum in derulare. A facut chiar f.f. bine dpdv strategic, pozitia SUA e intarita pe plan mondial- Rusia are mari pb economice, UE mai are un pic si se destrama pe pb de refugiati (incredibil ca 2 mil de refugiati sa darame o uniune de 500 mil...)ca sa vezi ce slaba e, plus Brexit, lumea islamica e in haos, China si-a incetinit cresterea, inca nu e o amenintare majora! So, ce crezi ca ar face un belicos ca Trump mai "bine"?! Eu au o agenda strategica pe termen lung, nici nu conteaza cine e presedinte, nu se abate prea mult de la linia aceea. Cu Trump doar cresc riscurile de razboi mondial, atomic etc! Mai bine nu! Nu a luat "locul" SUA inca nimeni!

dl fost // s-a trezit vorbind si facind campanie impotriva lui Trump.

Vrajeala // Da cum sa nu , alta vrajeala sa mai scada din sondaju lu Trump. In primu rand presedintele este comandantul suprem al armatei in SUA. In al doilea rand daca iese presedinte iese datorita cui? Al poporului ma nenea CIA. Adica poporul este de acord cu ce balmajeste Trump. Asa a fost si cu Hitler care urla de evrei si cu lozingi rasiste insa germanii au fost de acord, si Hitler a facut ce a promis si desigur sa ars dar dupa 70 de milioane de victime.

Hayden are dreptate // Articolul este clar (felicitari hotnews): Hayden a spus ca armata nu ar executa ordine contrare legii internationale. Nu ca ar refuza sa execute ordinele unui presedinte Trump in general. Este insa de inteles ca si Hayden, si orice om cu caputl pe umeri si doreste binele Statelor Unite, are dureri de cap la ideea ca un personaj precum Donald Trump poate deveni commander in chief.

A mai avut SUA . . . // . . . un presedinte dispus sa incalce legile tarii si care ar fi sfarsit in puscarie daca nu il salva prietenul Ford, ajuns intre timp Presedinte SUA. Asa ca Trump are in fata un precedent la care ar trebui sa se gandeasca serios!

mai sa fie // Dar de cand armata(sau sefii ei) sunt specialisti in drept international? eu credeam ca in armata se executa ordinele superiorilor ca de-aia e armata si nu gradinita. Imi si imaginez un comandant de unitate oarecare(cum ar fi unul insarcinat cu paza unei ambasade) care deschide Tratatul de la Laussane, Conventia de la Montreux si alte cele si studiaza daca are sau nu dreptul sa traga in aia care-i darama gardul. Orice asemanare cu situatia de la Tripoli cand madam Clinton le-a dat ordin sa stea pe coada e intamplatoare.