Aparent state independente // Atat Belarus cat si Armenia sunt conduse de fapt de la Kremlin. Legile si principiile internationale se aplica numai dupa interesele Moscovei.

te rog nu porni ventilatorul // este ..un discurs specific de Latrina 3...si..poate..se intoarce tot la tine

Iete problema // Populatia ar " pleca" daca ar avea de ales...dar nu ii lasa sistemul " democratic" de la Moscova, d'aia. Uite ce a patit Ukraina cind a vrut sa plece. Au venit rusii sa faca turism in estul tarii. Cu siruri de camioane in loc de autocare.

Pai nu au decat sa // ceara ursului sa vina definitiv in vizita si la ei ...

avem si noi un guzganian // care ar fi votat la fel...guzganian..la guzganian..nu scoate ochii !!!!

Da de unde // nu intereseaza pe nimeni ca e armean. E doar un escroc, un politician si parlamentar "adevarat" din Romania Daca tu crezi ca sufera saracu' ca e armean, te inseli sau incerci sa inseli tu pe altii. Nu a fost condamnat nimeni in Ro ca e tigan, armean etc. Ba dimpotriva, de ex tiganii au mai multe drepturi decat romanii, in Romania. Ungurii la fel.

locul tau este in Mujicia // acolo dupa consum de votca (free din partea lui Phutin) poti sa iti imaginezi ca esti la balaceanca...sau pe fundul baikalului..cum iti place

Pai atunci // Nici noi nu vom avea vreun fel de problema cand Armenia si Belarus vor fi reanexate de CCCP 2.0.

Istoria se repeta // Aliatii Moscovei, printre care Armenia si Belarus, isi tradeaza interesul national de lunga durata. Maine sau poimane, le va veni randul sa fie ocupate total sau partial de catre Federatia Rusa. Atunci o sa ne amintim ziua de azi si o sa ne gandim bine daca merita sa le luam apararea.

sunt deja aparate de Mujicia // si Omuletii Verzi; declaratia este elocventa !!!

ESTE PROFUND ÎNTRISTĂTOR // cum o națiune CREȘTINĂ (atît de veche și originală) nu se aliază cu cealaltă (Georgia, aproape la fel de bătrînă) - singurele din zonă - împotriva ticăloșiei rusești, care folosește diferențele religioase în stilul ei pervers. Drept e că și turcii au o vină: dacă și-ar asuma genocidul ar putea reseta relațiile cu Armenia, cîștigînd o influență considerabilă versus măgăriile moscovite. Mintea (românului, turcului, whatever) de pe urmă !

Mintea turcului e esentiala astazi! // In timpul uniunii sovietice rusii au tot mutat teritorii si populatii, pentru a crea preventiv si rostogoli peste timp tensiuni interetnice intre generatiile viitoare. Este si cazul provinciei Nagorno-Karabakh. Conflictul dintre armeni si azeri a aparut imediat dupa dizolvarea uniunii sovietice. Armenii au fost mereu mai numerosi, dar in urma epurarii etnice au ajuns mult mai numerosi in regiunea Nagorno-Karabahh. Pe de alta parte, Azerbaijan, o tara de 3 ori mai mare, ar fi invins bineinteles Armenia, dar au intervenit rusii. Nimic nu e batut in cuie, dar situatia conflictuala le convine de minune rusilor. Interesul lor este universal, acela de a mentine active toate conflictele interetnice, pentru a stapani lumea, bineinteles. Pe de alta parte, daca Georgia intra in NATO, atunci rusii nu mai au acces spre Armenia. Strategia e complicata iar Turcia vrand-nevrand va trebui sa se implice ca membru NATO, daca vrea sa mai conteze pe sprijinul NATO. Iar Iranul de asemenea are un cuvant de spus in zona, caci vreo 15% din iranieni sunt de origine azera. Practic regiunea Caucaz e un butoi de pulbere in nord-estul Turciei, iar sudul Turciei a explodat deja, cu ISIS in Siria si Irak. De aceea Turcia are imensa nevoie sa se mentina in NATO, fiind inconjurata de conflicte contagioase. Dar si NATO are nevoie de turci. In aceeasi logica, Turcia si NATO ar trebui sa mentina o alta alianta esentiala, cea cu Arabia Saudita. Desi Turcia ar putea trada cauza NATO, alaturandu-se Iranului si Rusiei. E bine sa nu-i zgandarim pe turci. Si eventual sa-i primim in UE, daca vor fi in stare sa renunte la mentalitatile feudale. Ramane de vazut care va fi mintea turcului cea de pe urma.

Sunt ocupate. // Armenia și Belarus sunt țări ocupate de Rusia și de aceia votează așa.

si de ce ar face-o? // Armenia si Belarus au mai mult de castigat de pe urma parteneriatului cu Rusia decat de pe urma celui cu Ucraina...precum s-a vazut si Ungaria si Slovacia nu au prea vrut sa isi strice relatiile cu Rusia de dragul Ucrainei (dar au condamnat anexarea pt ca sunt membre UE si trebuie sa fie solidare). Asa ca, in lume, fiecare tara trage pt ea...putinora le pasa de moralitate, cele mai multe tari se orienteaza dupa interesul economic.

Serios? // Esti naiv sau un postac, n-am inteles exact. Ce, parca la noi parlamentarii si politicienii apara drepturile noastre, ale romanilor ? Ce conteaza care sunt interesele tarii sau al oamenilor? Ei lupta pentru pensiile lor speciale, asta da. Una e ce vrea lumea, alta ce sustin politicienii, asa e inca in "democratiile" astea tinere...

nu-ti permit // sa ma faci naiv! Cand o sa ai varsta mea, si o sa intelegi mai bine politica internationala, o sa vezi ca interesul primeaza asupra moralitatii.

Tocmai aici e buba // Rusia creaza problemele tocmai ca sa NU ajunga capital in tarile respective. E bine stiut ca nu poti adera la UE (sau NATO) daca ai conflicte la granita (si Romania a trebuit sa renunte oficial la pretentii asupra Bolgradului, Cahulului si Izmailului). Daca nu aderi, mai greu cu investitiile. Mai ales ca, dupa cum stim din experienta proprie, neaderand nu exista presiune sa ai o justitie puternica. Deci tarile raman o jungla, cum le place/foloseste rusilor. E drept ca nici reactia extrem de slaba din partea UE la anexarea Crimeei nu e de natura sa incurajeze natiuni mai mici sa se opuna Moscovei.

Armenia // isi vede de interesul propriu, ei sunt intre ciocan si nicovala (Rusia si Turcia) deci o alta optiune nu au. Dar mai e si enclava Nagorno-Karabah care de facto e ocupata de armeni dar formal apartine Azerbaidjanului, asa ca se pare ca aplica formula englezilor: in politica nu au prieteni ci doar interese!

Ba au interese, dar // nu are cine sa le sustina.