Executia controversata a unui condamnat din Arizona, care a durat doua ore: Doza letala primita ar fi fost de 15 ori mai mare decat normal

de I.R.     HotNews.ro
Duminică, 3 august 2014, 15:54 Actualitate | Internaţional


Condamnatul la moarte Joseph Wood, executat pe 23 iulie in Arizona in urma unei proceduri care a durat neobisnuit de mult (aproape doua ore), a primit de 15 ori doza letala din doua produse, sustin avocatii sai, potrivit AFP.

"Protocolul executiei in Arizona stipuleaza ca prizonierul trebuie sa fie executat primind 50 de mg de hidromorfona si midazolam. Insa raportul executiei facut public vineri de Departamentul penitenciar din Arizona adata ca acest protocol experimental nu a functionat cum trebuia", a subliniat intr-un comunciat Dale Baich, unul dintre avocati.

"In loc sa primeasca o doza asa cum cere protocolul, ADC a injectat 15 doze separate din aceasta combinatie de medicamente, ceea ce a prelungit executia si a facut-o cea mai lunga din istoria recenta", a explicat Baich.

Executarea lui Joseph Wood, in varsta de 55 de ani, condamnat pentru uciderea prietenei sale si a tatalui acesteia in 1989, a durat 117 minute, in loc de circa zece minute in mod obisnuit. Condamnatul "a gafait", "a gemut", "s-a sufocat si s-a chinuit sa respire timp de aproximativ o ora si 40 de minute", a anuntat Baich la incheierea executiei.

Avocatul a cerut o ancheta independenta, condusa de o autoritate neguvernamentala.

Directorul penitenciarului, Charles Ryan, care a supravegheat el insusi aceasta executie controversata, s-a declarat in favoarea unei astfel de anchete, potrivit New York Times.

Potrivit lui, acumularea unor doze de anestezic erau menite pentru a se asigura ca "detinutul ramane profund sedat in timpul procesului si nu sufera".

Joel Zivot, un medic anestezist contactat de cotidian, a explicat perplex ca odata ce corpul a primit o doza suficienta de anestezic, "nu conteaza daca ii dati persoanei respective 500 de doze suplimentare sau cinci milioane de doze suplimentare, acestea nu vor avea efect", a subliniat el.

Agonia fara precedent a lui Joseph Wood a relansat polemica aprinsa din Statele Unite privind injectia letala ca metoda de executie.

La sfarsitul lui aprilie, in Oklahoma un detinut a decedat dupa aparente suferinte de 43 de minute, in urma injectarii unui cocteil de trei produse.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















6780 vizualizari

  • +2 (16 voturi)    
    Trebuie (Duminică, 3 august 2014, 16:41)

    cornel19 [utilizator]

    si noi sa ne hotaram pentru introducerea pedepsei capitale si a modului cum se va realiza aceasta. Ma gandesc ca in cazul polticienilor si corupti, recomandabil ar putea fi executia prin injectia letala cu doze si protocoale "experimentale".
  • 0 (18 voturi)    
    hmm (Duminică, 3 august 2014, 16:42)

    tudorr [utilizator]

    De ce sa nu sufere? Nu asta e si ideea, sa fie pedepsit si sa sufere pentru crimele facute? Dar victimele sale au fost "eutanasiate" cu mila?
    • +2 (8 voturi)    
      ... (Duminică, 3 august 2014, 17:02)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui tudorr

      Teoria este ca ei sunt animale si noi nu. Si pentu ca nu suntem animale si am convenit ca trebuie sa ii omoram atunci ar trebui sa o facem uman si nu prin tortura. Asta ca sa iti raspund la intrebare.
      Pe langa asta sunt mult mai multe probleme legate si de cost, e mult mai scump sa executi un om decat sa il tii inchis pe viata, posibilitatea de eroare judiciara, si cazuri in care animale scapa cu chichite legale. Explicat mai amuzant in linkul de mai jos
      https://www.youtube.com/watch?v=Kye2oX-b39E
    • +3 (11 voturi)    
      Nu asta e ideea (Duminică, 3 august 2014, 17:07)

      Peeves [utilizator] i-a raspuns lui tudorr

      Fireste ca victemele au suferit iar familia si prietenii ii doresc tot raul (si e firesc, eu mi-as dori sa il tai bucatele si sa il arunc la caini), insa noi ca societate suntem mai presus de impulsul asta tribal. Sau ar trebui sa ne dorim sa fim. Sistemul juridic nu ar trebui sa aiba la baza ideea de razbunare ci de preventie sau reeducare, acolo unde este cazul. Iar pentru cazurile astea, inchisoarea pe viata e o solutie. Nu mai spun ca daca totusi vrem sa ne simtim bine si sa ne apucam de torturat, o putem face prin izolarea condamnatului. Efectele asupra psihicului sunt groaznice dar poate ar vindeca setea de razbunare a celor care vor sa-l vada cu un glont in cap.
      Nu stiu ce am rezolva daca pentru viol am plati cu viol sau pentru crima cu o alta crima.
    • +3 (3 voturi)    
      Sincer (Duminică, 3 august 2014, 23:34)

      urfe [utilizator] i-a raspuns lui tudorr

      Sincer, lucid vorbind, nu mi se pare normal ca un sistem de justitie sa fie bazat pe ideea de razbunare. Cred ca un stat ar trebui sa incerce sa-si reabiliteze si sa-si instruiasca detinutii. Cei inflexibili nu au decat sa ramana inchisi undeva, departe de toti ceilalti.

      Norvegia are asa un sistem, USA nu. Si se vede din statistici: 20% sunt recidivisti in Norvegia, 60% in State (sau UK).
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Marţi, 24 martie 2015, 12:08)

        Kvothe [utilizator] i-a raspuns lui urfe

        exact, cei ce comit fapte foarte grave, inchsi intr-o camera singuri pentru tot restul vietii.. daca tot vine vorba de razbunare moartea e o pedeapsa usoara pe langa asa ceva
  • -1 (7 voturi)    
    chiar asa?! (Duminică, 3 august 2014, 17:16)

    Dedalus [utilizator]

    Ma infioara comentariile de mai sus.
  • +2 (14 voturi)    
    pai (Duminică, 3 august 2014, 17:32)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    daca nu mai vor pedeapsa cu moartea, ''activistii'' de la aclu, hrw si alte organizatii mult iubitoare de criminali sa-i la ei acasa si sa le asigure ingrijirea pe spezele lor pina la moarte. A cui moarte nu se stie, cind stai cu un criminal sau mai multi in casa.
  • 0 (6 voturi)    
    varianta (Duminică, 3 august 2014, 17:51)

    dekar [utilizator]

    Nu este exclus ca procedura sa fi durat foarte mult in mod deliberat, in sensul ca dozele sa fi fost "gresit"administrate cantitativ.Mai ales ca tipul a facut si peste 20 de ani de puscarie si cine stie cum s-o fi manifestat in acest interval,ce pasiuni o mai fi starnit...
  • -2 (10 voturi)    
    Si totusi (Duminică, 3 august 2014, 18:47)

    feisbuk [utilizator]

    STATUL NU AR TREBUI SA ISI OMOARE CETATENII.
  • +1 (7 voturi)    
    Varianta chinezească este mai umană (Duminică, 3 august 2014, 19:46)

    Nyk1 [utilizator]

    Un glonț în cap e mult mai OK decât o injecție care poate sau nu să-și facă efectul pe loc.
  • +1 (5 voturi)    
    waw (Duminică, 3 august 2014, 20:28)

    dcrisd [utilizator]

    un glont in cap cu anestezie locala era mult mai ieftin. fara ura si fara razbunare...
    • 0 (2 voturi)    
      Huh? (Duminică, 3 august 2014, 23:19)

      urfe [utilizator] i-a raspuns lui dcrisd

      Executia nu e 'razbunare'?

      O tara civilizata isi permite sa-i izoleze pe cei periculosi si care nu pot fi reabilitati pe toata durata vietii lor, in conditii decente.
  • +3 (5 voturi)    
    Parlamentul Romaniei e plin de criminali (Duminică, 3 august 2014, 21:32)

    Dalinar [utilizator]

    care ar merita o injectie mica....nu sa-i omoare, doar sa-i puna in stand by.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by