habarnamistule............ // dreptatea istorica nu este compatibila cu gargara maladiva a unora.......ca sa poti intelege realitatea istorica,treb. sa stii ca aceasta tara fantasmagorica, ucraina, inventata de bolsevicii rusi si nemti, detine si teritorii romanesti...cu ce drept, ?..stii sa raspunzi??

pafaristule // Ucraina detine teritorii foste romanesti ce au fost luate cu japca in urma ultimatului din 28 iunie '40. Responsabila pentru asta este tot moscova, nu Kievul, pentru cultura ta generala. In momentul de fata, Ucraina este o tara suverana si independenta recunoscuta inclusiv de Romania iar integritatea ei teritoriala trebuie respectata asa cum apare in tratatele internationale. Pana una-alta, rusia, tara cu drept de veto in ONU, a incalcat inca din preambul Carta Natiunilor Unite prin ocupatia militara din Crimeea, teritoriu ucrainean. Pentru asta, rusia ar trebui exclusa din ONU si pusa cu botul pe labe.

lucrurile sunt complicate // Crimeea a fost intai a rusilor kieveni...(adica a Kievului), apoi a venit marea invazie mongola din sec XIII si mongolii au format aici Hanatul Hoardei de Aur. Apoi au fost cuceriti de Selim I, tatal lui Suleyman Magnificul, si au ajunsi tributari la Inalta poarta. Apoi au fost cuceriti treptat, treptat de tarii rusi, in sec XVIII, si asa au ramas pana in 1954, cand Hrusciov a cedat-o Ucrainei, in fosta URSS. Nici nu se mai stie legal a cui ar trebui sa fie...

Colonie bizantina, regat pontic...zona de trecere // Well .. Crimeea a mai fost colonie bizantina, regat pontic...zona de trecere. Ar trebui sa ne intrebam care este cauza pentru care Crimeea fuge din statul ucrainian? Pai simplu - fuge de saracie si de prostia politicienilor de la Kiev (atat cei vechi cat si cei noi), care sufera de troglodita in forma avansata (care poate ca nu este din fericire contagioasa). Orice avans in vreo structura politica capabila sa asigure stabilitatea este de preferat dezordinii facute de Janukovici & Co + opozantii lor. Cei din Crimeea vor sa-si rezolve problemele lor, nu pe cele ale conducerilor din Kiev, cu care nu simt ca au nimic in comun. In plus - nu uitati ca Nikita Sergheevici Hrusciov era cazac (adica ukrainian) de origine, drept care a echilibrat balanta politica in favoarea conducerii din anii '50 de la Kiev. Interesant este ca si dl. Gorbaciov are radacinile familiei tot in Ukraina, insa este acum probabil complet aplecat spre partea rusa (evident mai puternica si mai convingatoare). Cine pierde din schimbare ? 1. politrucii centrali si locali din Ukraina - a caror putere va scadea 2. hoardele de profitori din functii politizate mai mici, unde se catzarasera prin pile si de unde profitau de mijloacele guvernamentale spre folosul lor - daca apar noi stapani, s-ar putea sa-si piarda sursa de profit 3. diversi perscuitori in ape tulburi, carora nu le convine securizarea Crimeei de catre statul rus Cine profita: 1. cetatenii de rand - inflatie mai mica, vin turisti, se misca ceva in business 2. conducerea Rusiei noi - isi afirma clar puterea 3. ziaristii - care comenteaza toata povestea In rest .. sa auzim numai de bine ! "Patria si Dreptul Meu!" .

"Poporul a corectat acea eroare" // Bre, nea Misha, poporul n-a corectat nimic ... fiindca poporul TATAR - stapanul de drept al acelor meleaguri - n-a fost intrebat ... nici in 1954, nici in 2014... Asa ca las-o mai moale cu ... poporul...

Comentariu sters de utilizator // None

poporul tatar a fost deportat masiv // imagineaza-ti cum intr-un sat romanesc, tiganii ajung majoritari si romanii pleaca din cauza mizeriei generalizate. Apoi, un mic referendum si gata NEW Country!

atat au ajuns // sa reprezinte tatarii, dupa deportarile masive ale lui stalin si inlocuirea acestora cu rusi. la fel, dar in alte procente, s-a intamplat si cu Basarabia, Herta si nordul (acum ucrainian) al Bucovinei. maine poimaine te vei trezi cu un referendum in har-cov, unde majoritari sunt etnici maghiari/secui, adusi de tatoasa de maria tereza acu fo 800 ani. ce o sa mai zici atunci?

poporul tatar.... // nu e stapanul de drept.....tatarii au invadat zona prin sec. 13/14,ca si altii....ca asa era moda vremii. rusii au cucerit peninsula de la imp. otoman. in urma cu vreo 300 de ani, asa ca ..... stapan e ultimul cuceritor.

Comentariu sters de utilizator // None

"Logica de brute criminale" // Corect! Ai pus punctul pe I ... Parerea mea: astia care sustin actiunile criminale ale Kremlinului sunt: sau persoane slabute la minte ... sau KGB-isti de la est de Prut, cunoscatori de limba romana... Da' eu nu cred ca sunt persoane slabute la minte... ;)

Comentariu sters de utilizator // None

In concluzie: // Actiunile Kremlinului din anul de gratie 2014, se incadreaza in tiparul comportamental al tatarilor de acum 700 - 800 de ani in urma... Altfel spus: rusii n-au reusit inca sa intre in randul lumii civilizate... Asta voiai sa spui, nu?

pai sigur! // Hai sa reparam cu tancul erorile istorice. Lucrurile sunt clare, din pacate! Comunitatile sunt incurajate sa devina autonome in diferite etape de evolutie, apoi ele fac referendum si decid ce vor ele, fara sa se mai tina cont de granitele "intregului". Eu am totusi o nedumerire: daca har-cov, de exemplu, decide prin referendum sa se alipeasca Mongoliei? Punem cu totii mana de la mana sa facem culoar, sa aiba oamenii pe unde sa-si viziteze "calare" teritoriile?

bravo.....imi place , // comentariul si comparatia cu har-cov.......cand s-or satura de cersit, o sa treaca si asta pe lista "nedreptatilor" la care sunt supusi.

In aceasta comparatie, // secuii sint echivalenti tatarilor. Zona e clar romaneasca pt ca romanii nu au pierit nici in HarCov si nici de jur imprejurul HarCovului. Iar de vreo suta de ani romanii au devenit si stapinitorii HarCovului si asta fara nici un cadou din alta parte ca in cazul ucrainenilor.

cel care a deschis // portile urss a clarificat in trei cuvinte situatia din crimeea. Cei care traiesc azi in crimeea pot decide care le este viitorul, bun sau rau, este problema lor. Cei care nu inteleg nu le ramane decat sa studieze istoria si sa lase interesele marilor puteri deoparte.

nu seamana.... // o masura ce nu poate fi pusa in practica, devine caduca. .

dar // catalunia sau mai nou venetia ce sunt?

Parerea mea - duca-se invartindu-se // Parerea mea - duca-se invartindu-se .. nu am rude in Harghita Covasna, nu am proprietati in Harghita Covasna, iar cand am fost in vizita a plouat. In ce priveste culoarul cu Mongolia, le recomand sa inceapa constuctia din Podisul Pamir incoace. "Patria si Dreptul Meu!" .

Gorbaciov // Gorbaciov este impotriva hipsterilor din Romania pentru ca nu este de partea blondei revolutionare. Tineretul roman este usor pacalit de individe ce plang usor si de golani cu pietre. O sa mai treaca ceva vreme pana cand vor intelege tinerii ca politica este mai complicata si ca nu este facuta intotdeauna de niste presedinti.

Nu stim prezenta la referendum! // 96,77% din jumate sau un sfert de electorat din Crimeea ? Cati au fost la vot?

fff. seriosi.... // aia cu armele erau acolo, ........dar imensa masa de oameni care a participat la vot, nu parea a fi adusa cu arma.

Comentariu sters de utilizator // None

strategia piciorului in prag // Crimeea e un caz prea special. Pana si cei care n-ar vrea sa se vada sub stapanire ruseasca in general, gandind la rece, ar putea dori alipirea la Rusia. Crimeea acum este o mare baza navala rusa, pot alege continuarea situatiei sau o stare de conflict de (foarte) lunga durata care ar presupune inlocuirea unei forte militare puternice cu cine stie ce combinatie Ucraina+Restul Lumii la o putere nici macar ghicita. Greu de ales, zau. Insa in general, Rusia si alte natii cotropitoare au o strategie perversa: vin cu ocazia unui conflict sau neintelegeri, aduc cetateni prietenosi cauzei lor, eventual mai expulzeaza sau deporteaza bastinasii si apoi cei ramasi in zona hotarasc un referendum, aleg o administratie sau alte cele. La fine, ce putere mai au ramasitele populatiilor bastinase decat sa accepte noua rezolutie?...

Gresit. // Crimea nu e un caz special. E doar o bataie de joc a Rusiei conform propriilor interese. Initial flota lor era cazata la Odessa. Acum sunt in discutii s-o mute la Novorysirsk. Pe fondul scandalurilor o trebuit gunoiul ala uman de un metru saizeci zis si Putyn, sa ne arate noua cat e el de jmecher si ce-a mostenit de la tatucu Stalin.

Daca Papa Gorbaciov // este asa de preocupat de nedreptatile istorice de ce n-a zis in 89 sa ne luam Basarabia inapoi?!

Mai creier patat, // Crimeea a devenit rusofona dupa ce georgianul cel mai cretin din istoria omenirii a distrus populatii intregi prin deportarea din locurile stramosesti si aducerea unor barbari rusi. Nu recunosti personajul??? Hai ca nu este greu chiar la varsta pe care o ai! Daca nici cu un pic de efort nu poti (chiar asa sa nu iasa pe partea cealalta) iti aduc aminte ca se numea Iosif Vissarionovici STALIN ( real Ioseb Djugasvili) ta-su georgian ma-sa osetiana. Dupa cum suna numele era si un pic ITIC. Lasati-ne cu repararea istorica si alte marlanii facute de rusia in trecut.

... // Pai daca vorbim de reparatii istorice, atunci hai sa reparam toate greselile, inclusiv schimbul de teritorii intre RSS Moldoveneasca si RSS Ucraineana. Sau e vorba de reparatii doar cand ne convine?