Mihail Gorbaciov: Referendumul din Crimeea a corectat o eroare istorica

de V.M.     HotNews.ro
Luni, 17 martie 2014, 16:44 Actualitate | Internaţional


Mihail Gorbaciov
Foto: HotNews.ro
Ultimul presedinte al Uniunii Sovietice, Mihail Gorbaciov, s-a declarat luni in favoarea referendumului din Crimeea, la care 96,77% dintre votanti s-au pronuntat pentru alipirea acestui teritoriu la Federatia Rusa, si considera ca astfel s-a reparat o eroare istorica, consemneaza agentia Interfax, citata de Agerpres.

Peninsula strategica majoritar rusofona, scaldata de apele Marii Negre, a fost cedata Ucrainei in anul 1954 de liderul sovietic de atunci, Nikita Hrusciov, pe cand Rusia si Ucraina faceau parte din URSS.

"Daca atunci Crimeea a fost incorporata Ucrainei in conformitate cu legile sovietice, adica dupa legile Partidului (Comunist al URSS), fara ca oamenii sa fie intrebati, acum poporul a corectat acea eroare", este de parere Gorbaciov.

"Trebuie salutat acest lucru, nu sa se impuna sanctiuni", a continuat el, facand referire la avertismentele statelor occidentale, care nu au recunoscut referendumul si au instituit sanctiuni impotriva unor oficiali rusi si ucraineni ce au contribuit la secesiunea Crimeei.

"Pentru a impune sanctiuni este nevoie de motive serioase, foarte serioase. Si sanctiunile trebuie aprobate de ONU", a mai spus ultimul lider sovietic. In opinia parintelui perestroikai, "vointa exprimata de poporul din Crimeea si transformarea acesteia in entitate a Federatiei Ruse nu este un motiv" pentru aplicarea de sanctiuni.

Ca urmare a rezultatului referendumului de duminica, Parlamentul Crimeei (Consiliul Suprem) a proclamat luni independenta peninsulei fata de Ucraina si a cerut alipirea ei la Rusia.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















14315 vizualizari

  • -6 (32 voturi)    
    senil? (Luni, 17 martie 2014, 17:11)

    Soljenitin [utilizator]

    Ia uite-l si pe asta. Gorbaciov si cu Ilici, sa se ia de mana. Doua fosile. Decizia de mutare a Crimeeii sub jurisdictia Ucrainei a fost a lui Hrusciov, care a fost presedinte cu muuuult timp inaintea lui Gorbaciov. Daca pe Gorbaciov l-au apucat parerile de rau dupa Crimeea, de ce nu a corectat asta cat a fost presedinte, ca doar a avut URSS pe mana? Ucraina este acum tara INDEPENDENTA si SUVERANA, nu mai face parte din blocul comunist, asa cum poate ar fi pe placul lui gorbaciov si a lui putin. Asadar, absolut orice ingerinta a rusiei in treburile interne ale Ucrainei este neavenita si trebuie pedepsita. Nimeni nu are dreptul de a hotari si a decide cum se imparte un teritoriu care nu ii apartine, iar rusia cu atat mai putin.

    In concluzie: rusia, mars afara din Ucraina!
    • +19 (33 voturi)    
      habarnamistule............ (Luni, 17 martie 2014, 17:50)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      dreptatea istorica nu este compatibila cu gargara maladiva a unora.......ca sa poti intelege realitatea istorica,treb. sa stii ca aceasta tara fantasmagorica, ucraina, inventata de bolsevicii rusi si nemti, detine si teritorii romanesti...cu ce drept, ?..stii sa raspunzi??
      • +7 (25 voturi)    
        pafaristule (Luni, 17 martie 2014, 21:22)

        Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui oxxxxxyyyyya

        Ucraina detine teritorii foste romanesti ce au fost luate cu japca in urma ultimatului din 28 iunie '40. Responsabila pentru asta este tot moscova, nu Kievul, pentru cultura ta generala. In momentul de fata, Ucraina este o tara suverana si independenta recunoscuta inclusiv de Romania iar integritatea ei teritoriala trebuie respectata asa cum apare in tratatele internationale. Pana una-alta, rusia, tara cu drept de veto in ONU, a incalcat inca din preambul Carta Natiunilor Unite prin ocupatia militara din Crimeea, teritoriu ucrainean. Pentru asta, rusia ar trebui exclusa din ONU si pusa cu botul pe labe.
    • +4 (6 voturi)    
      lucrurile sunt complicate (Marţi, 18 martie 2014, 10:28)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      Crimeea a fost intai a rusilor kieveni...(adica a Kievului), apoi a venit marea invazie mongola din sec XIII si mongolii au format aici Hanatul Hoardei de Aur. Apoi au fost cuceriti de Selim I, tatal lui Suleyman Magnificul, si au ajunsi tributari la Inalta poarta. Apoi au fost cuceriti treptat, treptat de tarii rusi, in sec XVIII, si asa au ramas pana in 1954, cand Hrusciov a cedat-o Ucrainei, in fosta URSS.
      Nici nu se mai stie legal a cui ar trebui sa fie...
      • +1 (3 voturi)    
        Colonie bizantina, regat pontic...zona de trecere (Marţi, 18 martie 2014, 13:19)

        MiticaPalarierul [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Well .. Crimeea a mai fost colonie bizantina, regat pontic...zona de trecere.

        Ar trebui sa ne intrebam care este cauza pentru care Crimeea fuge din statul ucrainian?

        Pai simplu - fuge de saracie si de prostia politicienilor de la Kiev (atat cei vechi cat si cei noi), care sufera de troglodita in forma avansata (care poate ca nu este din fericire contagioasa).

        Orice avans in vreo structura politica capabila sa asigure stabilitatea este de preferat dezordinii facute de Janukovici & Co + opozantii lor.

        Cei din Crimeea vor sa-si rezolve problemele lor, nu pe cele ale conducerilor din Kiev, cu care nu simt ca au nimic in comun.

        In plus - nu uitati ca Nikita Sergheevici Hrusciov era cazac (adica ukrainian) de origine, drept care a echilibrat balanta politica in favoarea conducerii din anii '50 de la Kiev.

        Interesant este ca si dl. Gorbaciov are radacinile familiei tot in Ukraina, insa este acum probabil complet aplecat spre partea rusa (evident mai puternica si mai convingatoare).

        Cine pierde din schimbare ?

        1. politrucii centrali si locali din Ukraina - a caror putere va scadea
        2. hoardele de profitori din functii politizate mai mici, unde se catzarasera prin pile si de unde profitau de mijloacele guvernamentale spre folosul lor - daca apar noi stapani, s-ar putea sa-si piarda sursa de profit
        3. diversi perscuitori in ape tulburi, carora nu le convine securizarea Crimeei de catre statul rus

        Cine profita:
        1. cetatenii de rand - inflatie mai mica, vin turisti, se misca ceva in business
        2. conducerea Rusiei noi - isi afirma clar puterea
        3. ziaristii - care comenteaza toata povestea

        In rest .. sa auzim numai de bine !

        "Patria si Dreptul Meu!"
        .
  • +5 (37 voturi)    
    "Poporul a corectat acea eroare" (Luni, 17 martie 2014, 17:14)

    Herodot [utilizator]

    Bre, nea Misha, poporul n-a corectat nimic ... fiindca poporul TATAR - stapanul de drept al acelor meleaguri - n-a fost intrebat ... nici in 1954, nici in 2014... Asa ca las-o mai moale cu ... poporul...
    • +9 (21 voturi)    
      poporul tatar .. (Luni, 17 martie 2014, 17:36)

      El Ciupacabra [utilizator] i-a raspuns lui Herodot

      care reprezinta cat mai exact? 10-12%? hai ca ai fost nostim.
      • +10 (10 voturi)    
        poporul tatar a fost deportat masiv (Marţi, 18 martie 2014, 8:12)

        rov [utilizator] i-a raspuns lui El Ciupacabra

        imagineaza-ti cum intr-un sat romanesc, tiganii ajung majoritari si romanii pleaca din cauza mizeriei generalizate.
        Apoi, un mic referendum si gata NEW Country!
      • +8 (8 voturi)    
        atat au ajuns (Marţi, 18 martie 2014, 9:33)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui El Ciupacabra

        sa reprezinte tatarii, dupa deportarile masive ale lui stalin si inlocuirea acestora cu rusi.
        la fel, dar in alte procente, s-a intamplat si cu Basarabia, Herta si nordul (acum ucrainian) al Bucovinei.
        maine poimaine te vei trezi cu un referendum in har-cov, unde majoritari sunt etnici maghiari/secui, adusi de tatoasa de maria tereza acu fo 800 ani. ce o sa mai zici atunci?
    • +17 (27 voturi)    
      poporul tatar.... (Luni, 17 martie 2014, 18:03)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui Herodot

      nu e stapanul de drept.....tatarii au invadat zona prin sec. 13/14,ca si altii....ca asa era moda vremii.

      rusii au cucerit peninsula de la imp. otoman. in urma cu vreo 300 de ani, asa ca ..... stapan e ultimul cuceritor.
      • +1 (17 voturi)    
        ia (Marţi, 18 martie 2014, 0:51)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui oxxxxxyyyyya

        zi ma, unde stai, ca vin eu miine si te scot in strada si ma instalez in locul tau, ce zici, ma, din momentul ala eu sint stapinul casei esti de acord, este? Logica de brute criminale, asta e tot ce puteti, ma.
        • +4 (6 voturi)    
          "Logica de brute criminale" (Marţi, 18 martie 2014, 10:06)

          Herodot [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          Corect! Ai pus punctul pe I ... Parerea mea: astia care sustin actiunile criminale ale Kremlinului sunt: sau persoane slabute la minte ... sau KGB-isti de la est de Prut, cunoscatori de limba romana... Da' eu nu cred ca sunt persoane slabute la minte... ;)
        • 0 (0 voturi)    
          esti la fel de vocal (Miercuri, 19 martie 2014, 20:49)

          El Ciupacabra [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          cand e vorba si de palestinieni cumva? sau pe aia pot sa ii dea evreii afara de pe pamantul lor dupa bunul plac? ?
      • +6 (8 voturi)    
        In concluzie: (Marţi, 18 martie 2014, 10:20)

        Herodot [utilizator] i-a raspuns lui oxxxxxyyyyya

        Actiunile Kremlinului din anul de gratie 2014, se incadreaza in tiparul comportamental al tatarilor de acum 700 - 800 de ani in urma... Altfel spus: rusii n-au reusit inca sa intre in randul lumii civilizate... Asta voiai sa spui, nu?
  • +13 (29 voturi)    
    pai sigur! (Luni, 17 martie 2014, 17:14)

    un dac [utilizator]

    Hai sa reparam cu tancul erorile istorice.
    Lucrurile sunt clare, din pacate! Comunitatile sunt incurajate sa devina autonome in diferite etape de evolutie, apoi ele fac referendum si decid ce vor ele, fara sa se mai tina cont de granitele "intregului".
    Eu am totusi o nedumerire: daca har-cov, de exemplu, decide prin referendum sa se alipeasca Mongoliei? Punem cu totii mana de la mana sa facem culoar, sa aiba oamenii pe unde sa-si viziteze "calare" teritoriile?
    • +9 (15 voturi)    
      bravo.....imi place , (Luni, 17 martie 2014, 18:07)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      comentariul si comparatia cu har-cov.......cand s-or satura de cersit, o sa treaca si asta pe lista "nedreptatilor" la care sunt supusi.
    • +5 (11 voturi)    
      In aceasta comparatie, (Luni, 17 martie 2014, 19:02)

      Kepler [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      secuii sint echivalenti tatarilor. Zona e clar romaneasca pt ca romanii nu au pierit nici in HarCov si nici de jur imprejurul HarCovului. Iar de vreo suta de ani romanii au devenit si stapinitorii HarCovului si asta fara nici un cadou din alta parte ca in cazul ucrainenilor.
  • +9 (21 voturi)    
    cel care a deschis (Luni, 17 martie 2014, 17:46)

    evoque [utilizator]

    portile urss a clarificat in trei cuvinte situatia din crimeea. Cei care traiesc azi in crimeea pot decide care le este viitorul, bun sau rau, este problema lor. Cei care nu inteleg nu le ramane decat sa studieze istoria si sa lase interesele marilor puteri deoparte.
    • -2 (12 voturi)    
      ar fi un precedent grav (Luni, 17 martie 2014, 20:21)

      nu-conteaza [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      daca maine Harghita si Covasna ar vota alipirea de Ungaria? Care ar fi parerea ta?
      • +4 (8 voturi)    
        nu seamana.... (Luni, 17 martie 2014, 23:12)

        oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui nu-conteaza

        o masura ce nu poate fi pusa in practica, devine caduca.
        .
      • 0 (8 voturi)    
        dar (Marţi, 18 martie 2014, 0:18)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui nu-conteaza

        catalunia sau mai nou venetia ce sunt?
      • +1 (3 voturi)    
        Parerea mea - duca-se invartindu-se (Marţi, 18 martie 2014, 13:21)

        MiticaPalarierul [utilizator] i-a raspuns lui nu-conteaza

        Parerea mea - duca-se invartindu-se .. nu am rude in Harghita Covasna, nu am proprietati in Harghita Covasna, iar cand am fost in vizita a plouat.

        In ce priveste culoarul cu Mongolia, le recomand sa inceapa constuctia din Podisul Pamir incoace.

        "Patria si Dreptul Meu!"
        .
  • +4 (10 voturi)    
    Gorbaciov (Luni, 17 martie 2014, 20:20)

    Victtor [utilizator]

    Gorbaciov este impotriva hipsterilor din Romania pentru ca nu este de partea blondei revolutionare.
    Tineretul roman este usor pacalit de individe ce plang usor si de golani cu pietre.
    O sa mai treaca ceva vreme pana cand vor intelege tinerii ca politica este mai complicata si ca nu este facuta intotdeauna de niste presedinti.
  • +3 (9 voturi)    
    Nu stim prezenta la referendum! (Luni, 17 martie 2014, 20:27)

    fit [utilizator]

    96,77% din jumate sau un sfert de electorat din Crimeea ? Cati au fost la vot?
  • -3 (11 voturi)    
    catre evoque (Luni, 17 martie 2014, 20:42)

    Encounter [utilizator]

    Cand ai sa înțelegi că de fapt problema este modul in care s-a facut acel referendum? Sau poate tie ți se chiar pare ca aia cu armele erau acolo sa apere poporul? Hai sa fim naibii seriosi!
    • +4 (12 voturi)    
      fff. seriosi.... (Luni, 17 martie 2014, 23:16)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui Encounter

      aia cu armele erau acolo, ........dar imensa masa de oameni care a participat la vot, nu parea a fi adusa cu arma.
      • +1 (11 voturi)    
        da (Marţi, 18 martie 2014, 0:48)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui oxxxxxyyyyya

        tu de ce te faci ca nu intelegi, ma, omul a intrebat procentul din electorat care s-a prezentat la,vot, ma, adica daca au fost la vot 20 la suta sau 90 la suta, ma, cred ca nu e prea complicat pntru o minte de troll sovietic platiti cu basamac si pine stricata sa priceapa.
        Altfel '',Un sat din Rusia, decimat de alcool nepotrivit pentru consum''., asta e sinteza existentei voastre, ma, daca nu stiai afli acum.
  • +5 (11 voturi)    
    strategia piciorului in prag (Luni, 17 martie 2014, 21:42)

    blueraven [utilizator]

    Crimeea e un caz prea special. Pana si cei care n-ar vrea sa se vada sub stapanire ruseasca in general, gandind la rece, ar putea dori alipirea la Rusia. Crimeea acum este o mare baza navala rusa, pot alege continuarea situatiei sau o stare de conflict de (foarte) lunga durata care ar presupune inlocuirea unei forte militare puternice cu cine stie ce combinatie Ucraina+Restul Lumii la o putere nici macar ghicita. Greu de ales, zau.

    Insa in general, Rusia si alte natii cotropitoare au o strategie perversa: vin cu ocazia unui conflict sau neintelegeri, aduc cetateni prietenosi cauzei lor, eventual mai expulzeaza sau deporteaza bastinasii si apoi cei ramasi in zona hotarasc un referendum, aleg o administratie sau alte cele. La fine, ce putere mai au ramasitele populatiilor bastinase decat sa accepte noua rezolutie?...
    • 0 (8 voturi)    
      Gresit. (Marţi, 18 martie 2014, 5:36)

      MagnusLucian1320675938794 [anonim] i-a raspuns lui blueraven

      Crimea nu e un caz special. E doar o bataie de joc a Rusiei conform propriilor interese. Initial flota lor era cazata la Odessa. Acum sunt in discutii s-o mute la Novorysirsk. Pe fondul scandalurilor o trebuit gunoiul ala uman de un metru saizeci zis si Putyn, sa ne arate noua cat e el de jmecher si ce-a mostenit de la tatucu Stalin.
  • +5 (5 voturi)    
    Daca Papa Gorbaciov (Marţi, 18 martie 2014, 7:38)

    John M. [utilizator]

    este asa de preocupat de nedreptatile istorice de ce n-a zis in 89 sa ne luam Basarabia inapoi?!
  • -1 (5 voturi)    
    daca nici gorbaciov (Marţi, 18 martie 2014, 9:23)

    pecereu [utilizator]

    Nu stie atunci lasa ca stiu postacii de pe forum.
    Are dreptate a fost o greseala istorica.
    Numai ca noi ne dam rotunzi si la iarna viitoare asta nu se uita,rusii ne vor mari pretul la gaze de ne iese pe ochi meritat.
  • +4 (6 voturi)    
    Mai creier patat, (Marţi, 18 martie 2014, 10:20)

    Ponta [utilizator]

    Crimeea a devenit rusofona dupa ce georgianul cel mai cretin din istoria omenirii a distrus populatii intregi prin deportarea din locurile stramosesti si aducerea unor barbari rusi.
    Nu recunosti personajul??? Hai ca nu este greu chiar la varsta pe care o ai!
    Daca nici cu un pic de efort nu poti (chiar asa sa nu iasa pe partea cealalta) iti aduc aminte ca se numea Iosif Vissarionovici STALIN ( real Ioseb Djugasvili) ta-su georgian ma-sa osetiana.
    Dupa cum suna numele era si un pic ITIC.
    Lasati-ne cu repararea istorica si alte marlanii facute de rusia in trecut.
  • 0 (4 voturi)    
    ... (Marţi, 18 martie 2014, 11:45)

    a.nonim [utilizator]

    Pai daca vorbim de reparatii istorice, atunci hai sa reparam toate greselile, inclusiv schimbul de teritorii intre RSS Moldoveneasca si RSS Ucraineana. Sau e vorba de reparatii doar cand ne convine?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by