Belgia vrea sa renunte la energia nucleara

de Cristina Brucker     HotNews.ro
Marţi, 1 noiembrie 2011, 0:02 Actualitate | Internaţional


Partidele politice din Belgia au convenit asupra unui plan de a opri cele doua centrale nucleare din tara, dar acestia nu au stabilit o data clara, anunta BBC News.

Un nou guvern de coalitie urmeaza sa fie infiintat, iar inchiderea centralelor nucleare va fi pe ordinea de zi, potrivit oficialilor. In cazul in care se gasesc alte surse alternative de energie, cele mai vechi trei reactoare vor fi inchise in 2015.

Belgia dispune de sapte reactoare nucleare la cele doua centrale nucleare, la Doel, in nordul tarii, si in sud, la Tihange. Belgia va trebui sa inlocuiasca o putere de 5860 de megawati in cazul in care va renunta la energia nucleara.

Dezastul din martie de la centrala japoneza Fukushima a determinat, de asemenea, Germania, cea mai mare putere industriala, sa renunte la energia nucleara.


Citeste mai multe despre   
















477 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    Prostie fara margini (Marţi, 1 noiembrie 2011, 0:34)

    Canuck [anonim]

    Renuntarea la energia nucleara foarte sigura din Europa e o prostie populista incredibila. Cite accidente nucleare au fost in Europa civilizata? Nu se pune Cernobilul ca nu e in Europa civilizata.

    Cite tsunami-uri s-au petrecut in Germania si Belgia? Sa nu uitam ca nu cutremurul a avariat centrala de la Fukushima si tsunami-ul. Plus ca Japonia se afla pe o falie seismica, nu e cazul nici al Germaniei nici al Belgiei. Aceste guverne au cazut prada unui lobby ecologist inversunat, care nu tine seama de realitati. Ce o sa foloseasca pentru a inlocui energia nucleara? Energie solara? Poate daca tapeteaza toata Germania si Belgia cu panouri. Energie eoliana? Noroc bun si cu aia. Petrol, carbune? Pai nu exact asta vor ecologistii sa nu se mai foloseasca? Eu sint absolut pentru curatenia mediului si pentru toate idealurile ecologiste, dar nu pot sa nu vad cite contradictii sint intre aceste idealuri si realitate. Nu vreau sa ma intorc in Evul Mediu in frig si privatiuni, doar ca sa nu poluez. Mai bine ne concentram in a face toate tipurile de energie cit mai curate si nepoluante.

    Azi, 1 Noiembrie 2011, nu exista un tip de energie mai curata si mai eficienta (pentru productia pe scara larga de electricitate) decit energia nucleara. Miine? Peste 30 de ani? Poate ca va fi altfel, vom face schimbarea atunci cind va fi eficient si posibil. Pe moment, felicitari Frantei ca nu renunta si merg inainte cu aproape 80% din electricitate generata nuclear. Liderii politici care renunta la optiunea nucleara nu sint niste vizionari sau ecologisti, ci doar niste idioti fara coloana vertebrala, care nu pricep ca asta e pe moment tehnologia cea mai curata si sigura.
    • +1 (1 vot)    
      Ai dreptate, e fara margini (Marţi, 1 noiembrie 2011, 2:21)

      Pooky [utilizator] i-a raspuns lui Canuck

      E prea tarzie ora pentru eseuri pe aceasta tema. Eventuale atacuri teroriste, costuri de constructie si operationale ridicate, uraniul nu este nelimitat si deja costurile de extractie au inceput sa creasca fata de acum cativa ani, samd. Cel mai mare neajuns: unde depozitezi deseurile rezultate anual (aprox. 2000 de metrii cubi la nivel mondial in acest moment) pentru urmatorii 5000-10000 de ani?

      N-a gasit nimeni solutia pana acum si toate centralele nucleare din lume sunt sufocate de miile de tone de deseuri radioactive cu care nimeni nu stie ce sa faca.

      Curata? Sigura? Cred ca glumesti. Japonia i-a fost pusa in pericol existenta ca stat, fiind la un pas sa dispara de pe harta ( asa a declarat chiar primul ministru Naoto Kan, vezi articolul aici http://www.hotnews.ro/stiri-international-10179879-naoto-kan-dezvaluie-cel-mai-pesimist-scenariu-posibil-dupa-accidentul-fukushima-gandit-evacuarea-30-milioane-oameni-din-tokyo-imprejurimi-nu-stiam-daca-japonia-mai-putea-functiona-stat.htm). Si pericolul inca n-a trecut. Mai informeaza-te.

      In privinta energiei atomice, asa cum se prezinta ea acum, cel mai intelept ar fi sa stim cand trebuie sa ne oprim. Cel putin pentru moment.
      Bravo Germaniei, Italiei, Belgiei, Elvetiei.
      • 0 (0 voturi)    
        energie nucleara (Marţi, 1 noiembrie 2011, 17:16)

        gigel [anonim] i-a raspuns lui Pooky

        Stai linistit ca pot fi kiar si deseurile nucleare folosite pe post de combustibili acum. Si procedura asta kiar k elimina deseurile radioactive.
  • +2 (6 voturi)    
    aberatii eco... (Marţi, 1 noiembrie 2011, 1:02)

    mache [utilizator]

    Sunt adeptul eficientizarii obtinerii energiei electrice pe cale ecologica (regenerabila), insa de aici si pana a ingropa una dintre cele mai mari inventii dpdv tehnologic al ultimelor secole este pur si simplu o aberatie. Cea mai buna alegere este (din punctul meu de vedere) eficientizarea si securizarea acestei tehnologii pana intr-un punct in care opinia publica sa nu mai poata folosi exemple ca Cernobil si Fukushima.

    Motto-ul ar trebui sa fie "if it isn't broken, don't fix it".
  • -1 (3 voturi)    
    Fiecare pasare pe limba ei piere.... (Marţi, 1 noiembrie 2011, 1:22)

    JORJ [anonim]

    Probabil ca asa are grija natura(umana) sa evolueze, dupa un timp pe cei mai inzestrati ii baga inapoi "la coada" Un cretinism total, parca ar fi USL-ul la noi zbiara ca apucatii ca aia si ailalta nu e bine, dar nu ii auzi niciodata sa puna ceva mai bun in loc.....


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version