Ioana Muntean: Suntem intr-o situatie fara precedent, cand o decizie a Curtii Constitutionale intervine in timpul derularii procedurii de angajare a raspunderii Guvernului

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:24 Actualitate | Esenţial


"Guvernul a luat act de decizia Curtii Constitutionale cu privire la Legea educatiei si asteapta motivarea acesteia, a declarat purtatorul de cuvant al Guvernului, Ioana Muntean. "Dupa motivarea deciziei Curtii Constitutionale, Guvernul se va consulta cu Parlamentul privind procedura care se impune in cazul Legii Educatiei Nationale, avand in vedere ca suntem intr-o situatie fara precedent, cand o decizie a Curtii Constitutionale intervine in timpul derularii procedurii de angajare a raspunderii Guvernului in fata Parlamentului", a precizat Muntean.

Potrivit acesteia, Guvernul apreciaza, in continuare, ca Legea Educatiei Nationale este extrem de importanta in cadrul procesului de reformare a statului si a sistemului educational din Romania.

UPDATE "Decizia de astazi nu spune ca Legea este neconstitutionala, ci se focalizeaza pe procedura", a mai declarat Ioana Muntean la finalul sedintei de Guvern. "Legea Educatiei reprezinta o urgenta, speram ca prin dialog, legea sa poata intra in vigoare cat mai repede", a precizat purtatorul de cuvant.

Ioana Muntean a adaugat ca dupa publicarea motivarii CCR, premierul doreste sa se consulte cu Parlamentul pentru a vedea mai departe care sunt pasii de urmat, avand in vedere ineditul acestei situatii. "Nu s-a mai intamplat niciodata ca pe parcursul unei proceduri de angajare a raspunderii Guvernului in fata Parlamentului pe un proiect de lege, Curtea Constitutionala sa declare procedura neconstitutionala", a afirmat purtatorul de cuvant al Guvernului.  

Curtea Constitutionala a Romaniei a decis, cu majoritate de voturi, ca procedura de angajare este neconstitutionala constatand ca exista un conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament si Guvern deoarece si-a asumat raspunderea pe o lege care era deja in dezbatere parlamentara.

  • Este pentru a doua oara cand Curtea Constitutionala a luat o asemenea decizie in privinta Legii Educatiei. Anul trecut, un proiect elaborat de fosta guvernare PDL-PSD a fost adoptat de Executiv incercand sa-si asume raspunderea, insa Curtea Constitutionala l-a declarat neconstitutional, la sesizarea PNL.
  • Curtea Constitutionala a aratat, in motivarea deciziei din 18 decembrie 2009, cand a declarat neconstitutionala Legea educatiei, ca asumarea raspunderii nu era oportuna si ca dezbaterea in procedura obisnuita in Parlament ar fi permis societatii civile implicarea in problema educatiei nationale. 
  •  






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2960 vizualizari

  • -1 (21 voturi)    
    Viata bate filmul!!! (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:27)

    mogu [anonim]

    Intr-o tara civilizata guvernul isi prezenta demisia.
    Pare ca cineva isi bate joc de boc, de guvern, de tara...
    • +7 (19 voturi)    
      Intr-o tara normala (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:37)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui mogu

      Curtea constitutionala nu vine cu argumente de neconstitutionalitate de genul:
      "ca asumarea raspunderii nu era oportuna si ca dezbaterea in procedura obisnuita in Parlament ar fi permis societatii civile implicarea in problema educatiei nationale"
      Intr-o tara normala, CC ar fi argumentat o decizie de neconstitutionalitate cu paragraful din constitutie pe care-l incalca, nu cu aprecieri privind oportunitatea asumarii raspunderii. Nu crezi?
      • -11 (15 voturi)    
        ?! (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 17:02)

        eu [anonim] i-a raspuns lui bogdan

        Indraznesti sa comentezi o decizie a CC? In America (tara normala|) erai de mult la zdup si cu picioarele rupte! Bogdane, nu se merita cat te platesc, pentru ce faci! Cine esti tu?
        • +7 (7 voturi)    
          Of, bautura (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 18:32)

          muciflenduri [anonim] i-a raspuns lui eu

          Ce fumezi batrane? Parca se interzisesera etnobotanicele, au aparut altele noi?
          Auzi la el globetrotterul, erai la zdup cu picioarele rupte.
          Desteptule, stii despre ce e vorba in 'First Amendment'? Printre altele despre FREEDOM OF SPEECH, adica libertatea de expresie.
        • 0 (0 voturi)    
          in america (Joi, 4 noiembrie 2010, 8:49)

          panfil flecaru [anonim] i-a raspuns lui eu

          se mai vand si hot dogs la coltzul strazii.
          esti un mare americolog !
      • -2 (4 voturi)    
        CCR (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 20:15)

        gheo [anonim] i-a raspuns lui bogdan

        ccr a judecat neconstitutionalitatea din perspectiva procedurilor si nu a continutului legii
        adica guvernul stia ca dpdv legal nu poate avansa alta lege in timpul dezbaterilor din parlament pentru o lege cu acelasi obiect si totusi a facut-o.
        adica i se rupe in totalitate de legile din tara asta.
        nu inteleg de ce nu au trecut-o prin parlament, avand majoritatea... e lene? e pt ca de fapt nu-s toti in coalitie de aceeasi parere?
        si atunci au gasit o solutie la indemana, sa incalce legea. pentru asta i-a taxat ccr.
        si in cazul asta comunicarea deciziei trebuie sa faca referire la momentul/oportunitatea promovarii unei legi
        ceea ce ccr vrea sa transmita este ca nu se mai poate cu 'merge si asa' ci chiar trebuie respectate legile si procedurile.
        in general romanii vor legi si proceduri dar cand e vorba de altii, nu si de ei.
        si se mira apoi de ce probleme genereaza o astfel de atitudine.
    • -3 (19 voturi)    
      unu (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:40)

      unu [anonim] i-a raspuns lui mogu

      boc stia ca e neconstitutional ceea ce face dar a mizat pe faptul ca are judecatori numiti politic la CC. de data asta nu i-a mers pentru ca a existat un precedent pe aceasta tema. in rest, cum ai spus si tu, astia isi bat joc de tara. atat tupeu nu am vazut la nici un guvern pana acum.
      • -2 (12 voturi)    
        Judecatorii de la CC (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:58)

        Romulus Iaru [anonim] i-a raspuns lui unu

        Nu va mai agitati degeaba in ceea ce priveste Curtea Constitutionala. Indiferent de componenta politica, nu a dat pana acum decizii proaste. fosta curte era numita in majoritate de PDSR dar i-au ars atunci cand au batut campii (vezi suspendarea lui Basescu).
        Actuala, s-ar putea spune ca-i controlata de PDL, insa dovada absentei controlului este ca pna acum i-a intrors o caruta de legi lui Boc.
        Curtea este OK. Tampiti sunt cei care cred altceva (vezi Boc)
        • 0 (4 voturi)    
          unu (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 17:06)

          unu [anonim] i-a raspuns lui Romulus Iaru

          mai sunt si exceptii. multe decizii s-au luat cu scorul de 5-4, pe criterii sau coincidente politice.
          sau mai tii minte? presedintele poate refuza numirea unui ministru insa motivat si doar o singura data. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • -4 (18 voturi)    
    pt. isteata de la Guvern (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:31)

    srpc [utilizator]

    cand CC iti spune ca bati campii, te retragi, nu faci pe ofuscatul! e chiar culmea cat tampeu au acesti portocalii murdari!
  • +6 (16 voturi)    
    Naucitor (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:32)

    George [anonim]

    Pai legea este neconstitutionala ori conflictul dintre guvern si parlament face legea neconstitutionala??? Cum adica o lege este neconstitutionala doar pentru ca exista un conflict de natura juridica intre guvern si parlament???? CC pur si simplu ia niste decizii aiuritoare. Tara e guvernata de CC si parlament sau de catre guvern? E imposibil de inteles decizia CC. Pur si simplu CC legifereaza ingroparea legii invatamantului in Parlament de catre tovarasul Geoana. Exact ce-si doreste opozitia "constructiva". Interesant.
    • -4 (12 voturi)    
      calm (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:40)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui George

      orice ar conspira, bocul tot nu va ajunge rector la UBB (ca asta-l doare pe el!)
    • +2 (6 voturi)    
      Naucitor sau nauciti ? (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:40)

      KingSnake [utilizator] i-a raspuns lui George

      De ce nu asteptati voi motivarea inainte sa va dati cu parerea ?
      • +2 (4 voturi)    
        Nici nu prea conteaza (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 17:00)

        Romulus Iaru [anonim] i-a raspuns lui KingSnake

        important este doar rezultatul
      • 0 (2 voturi)    
        "Motivarea"??? (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 20:59)

        George [anonim] i-a raspuns lui KingSnake

        Care "motivare" tovarase? Ti se pare normal ca CC sa se pronunte pe chestiuni care nu au legatura cu legea in sine, cu articolele pe care aceasta le contine???? Si de cand guvernul nu are voie sa-si asume raspunderea pe o lege?????? Doar ca legea zace inmormantata(datorita tovarasului Geona) intr-un sertar la Senat asta nu inseamna ca exista un conflict juridic intre guvern si parlament. Sa fim seriosi. Nu suntem chiar atat de dobitoci ca tine... pe bune. Chiar trebuie sa treaca zeci de ani pana cand o lege care loveste in mafia din invatamant sa treaca de acest parlament submediocru si antireforma????
    • -5 (11 voturi)    
      unu (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:46)

      unu [anonim] i-a raspuns lui George

      intr-adevar e naucitor, insa ceea ce spui tu.
      tu ce crezi ca e parlamentul? presul lui boc? parlamentul e legislativul, boc e executivul, iti spun ceva aceste doua notiuni?
      portocalele, de atata fanatism, stau prost cu constitutia.
    • +8 (8 voturi)    
      incorect (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:49)

      alex [anonim] i-a raspuns lui George

      Cred ca cine a scris articolul nu a priceput ideea deciziei CC.

      CC a spus ca procedura de asumare a raspunderii Guvernului pe un proiect de lege trimis deja la dezbateri in Parlament e neconstitutionala.

      Deci nu legea e neconstitutionala, ci modul in care Guvernul vrea sa isi asume raspunderea cand deja legea a fost trimisa la dezbateri in Parlament este contrar Constitutiei.
      • +1 (1 vot)    
        consecinte??? (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 18:19)

        bula [anonim] i-a raspuns lui alex

        o consecinta posibila si abia asta e naucitoare este urmatoarea: prin filibusterism (intai la Biroul Permanent,apoi in comsii si apoi in plen) opozitia lungeste ani si ani adoptarea unei legi si NU SE MAI POATE FACE NIMIC!!!! caci legea e in dezbatere. Si uite asa se ingroapa orice lege pe care opozitia nu o vrea. i atunci nu mai guverneaza majoritatea???? PS. Comisia de la Senat dezbate de sase luni si legea educatiei nu mai ajunge la plen, in conditiile in care A TRECUT DEJA de camera deputatilor.
    • +4 (4 voturi)    
      Adevarat naucitor (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:57)

      Mihai Gorjanu [anonim] i-a raspuns lui George

      Mai George, tu esti nauc! Unde ai citit sau ai auzit tu ca CCR a declarat legea neconstitutionala? A apreciat doar ca procedura asumarii raspunderii atata timp cat legea e in dezbatere e neconstitutionala. Acum, proiectul continua sa fie analizat in comisia senatoriala, condusa de un PDList si unde toate amendamentele au fost adoptate in unanimitate, deci inclusiv de catre membrii PDL. Interesant, nu?
      • 0 (0 voturi)    
        si daca mai dureaza doi ani? (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 18:20)

        naiv [anonim] i-a raspuns lui Mihai Gorjanu

        in comisie? asta vrem????
      • 0 (0 voturi)    
        Mda... (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 21:02)

        George [anonim] i-a raspuns lui Mihai Gorjanu

        Nimic nou... Iar dovedesti ca esti prost facut gramada.... Somn usor cap de dabulean ce esti. Vezi ca idolul tau, tovarasul Geoana, tine legea asta la sertar de luni de zile. Doar pentru ca asa vrea el, PSD-ul si PNL-ul si toata mafia din invatamant.
  • -3 (11 voturi)    
    Constitutia nu e si pentru Guvern? (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:40)

    andrei [anonim]

    De ce ar fi el mai presus de Constitutie? M-am saturat si de modificarile la codul fiscal peste noapte si obligatii ca de maine sa platesti nu stiu ce impozite pe care tu nu le-ai prevazut in bugetul firmei. De bataie de joc la adresa cetatenilor care vor sa munceasca cinstit in tara asta, m-am saturat!
  • +2 (4 voturi)    
    Fara precedent? (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:42)

    livius [anonim]

    Din pacate precedentul a fost insasi angajarea raspunderii guvernului pe o lege cata vreme exista o plangere la ICJ conexa acelei legi; s-a incercat o cezariana de avarie in conditiile in care pare-se ca nasterea naturala a legii educatieise va produce cand fatul va fi murit! Halal guvernare, halal opozitie!
  • +6 (6 voturi)    
    asa si... (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:44)

    alex [anonim]

    In primul rand CC nu a decis ca legea e neconstitutionala, ci ca procedura de asumare a raspunderii nu e constitutionala (inceperea procedurii de asumare a raspunderii pe un proiect de lege care a fost trimis spre dezbatere la Parlament).

    CC are dreptate in cazul acesta. Guvernul a gresit pentru ca daca voiau sa isi asume raspunderea nu mai trebuia sa o trimita la dezbateri in Parlament ci sa isi asume direct raspunderea.
    • 0 (0 voturi)    
      Ce vorbesti bre???? (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 21:05)

      George [anonim] i-a raspuns lui alex

      Pai CC trebuie sa se pronunte pe constitutionalitatea legii nu pe un asa zis conflict juridic intre guvern si parlament. Pe de alta parte ce facem cu legile care zac de ani de zile in parlament? Le tinem acolo cu orice pret doar ca asa vrea CC si mafia din sistem? Pe motivul asta guvernul nu-si mai poate asuma raspunderea pe nici o lege aflata in moarte clinica in parlament pe motiv ca aceasta este "dezbatuta" inca in parlament. E hilar. Chiar nu ti se pare?
  • +1 (5 voturi)    
    Este tocmai invers (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:46)

    quintus [anonim]

    Voi,guvernul ati creat o situatie fara precedent pentru ca v-ati asumat legea fara sa asteptati decizia Curtii.
    PS Oare o sa planga Oana Badea(de ciuda,bineinteles)?
  • -1 (9 voturi)    
    Cum dracu' reuseste? (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:51)

    Romulus Iaru [anonim]

    Admitem ca Boc nu se pricepe la economie.
    Nici la invatamant; Nici la militarie; Nici la agricultura; Nici la comunicatii; Nici la comunicare...
    La Nimic.
    Dar nu-i bai; este prim ministru si se inconjoara de ministrii buni, care iau act de decizia lui politica si o pun in aplicare, fiecare pe domeniul lui.
    Insa in calitate de Profesor de DrepT Constitutional, ar trebui sa sara 15 metri in sus cand vre-o unul dintre ministrii intra in contradictie cu Constitutia.
    Este recordman absolut in emiterea de legislatie neconstitutionala. Nici un alt prim ministru nu a reusit asa contraperformanta.
    Pana si Ciorbea se poate considera meserias pe langa asta.
    Ce a invatat si (Doamne!) ce i-a invatat pe altii omul asta...
  • +1 (5 voturi)    
    Care-i baiul? (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 16:54)

    george [anonim]

    Ioana Muntean: „Suntem intr-o situatie fara precedent, cand o decizie a Curtii Constitutionale intervine in timpul derularii procedurii de angajare a raspunderii Guvernului ”.
    Daca mi-e sete, beau apa; daca mi-e foame mananc; daca mi-e frig, ma imbrac gros sau fac focul s.a.m.d. No, doamna draga, daca decizia CCR intervine in timpul derularii procedurii, intrerup derularea procedurii si las legea sa fie mosita de Parlament. Care-i baiul?
    • +2 (4 voturi)    
      Nu le place legal (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 17:01)

      KingSnake [utilizator] i-a raspuns lui george

      Se mai numara de doua - ori intre timp, ca poate reusesc cumva sa fenteze legea si de data asta.
    • +3 (3 voturi)    
      Dar cine mai are rabdare? (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 17:38)

      ion [anonim] i-a raspuns lui george

      Baiul e asta:

      Ca legea o sa fie votata la Pastele Cailor. Parlamentul e plin de tot felul de profesori universitari, decani si rectori. Din toate partidele. Legea asta, care prevede o gramada de chestii nasoale privind numarul de mandate in conducerea universitare, incompatibilitati, acreditari de catre institute din afara in universitar (!!), etc etc, n-o sa treaca in Parlament. Prin asumarea raspunderii ar fi trecut, ca le era frica multora de anticipate.

      Dar nu-i nimic. O sa progresam odata cu masele. Cand o sa vrea Ion sa voteze un parlamentar mai curat si mai destupat la minte, atunci o sa progresam si noi. Deocamdata suntem la stadiu votam pe cine da mai mult. Sa fure si ei cat pot, politicienii astia, dar sa ne dea si noua de o tuica

      Eu sunt batran. Aici o sa raman pana la capatul meu. Naspa e ca ai mei copii si nepoti nu mai au rabdarea asta. La ei capatul o sa fie in Germania, Canada sau USA..

      Cam asta e baiul..
      • +2 (2 voturi)    
        baiul e si mai mare (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 17:55)

        ioni [anonim] i-a raspuns lui ion

        Legea asta sta deja de cateva luni in ''comisii'' prin senat si se va vota clar la pastele cailor ( ati vazut aplauzele????????)
        La fel sa va intampla cu Legea salarizarii unice- si aici deja opozitia a anunta o alta motiune!
        Cand se va pune in aplicare decizia referendumului?
        As vrea sa nu mai vad multe din fetele astora prin parlament!
      • 0 (0 voturi)    
        Schimbare! (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 18:42)

        george [anonim] i-a raspuns lui ion

        Atunci, de vina suntem noi. Pentru ca noi i-am votat (uninominal!) pe respectivii domni. Credeai ca afirmatia „prostia se plateste” se refera la fotbalistii care primesc salarii mari? :-))Nu! Se refera la noi care platim acum felul in care am votat!
  • -1 (3 voturi)    
    pai... (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 17:08)

    Radovick [utilizator]

    pai vad ca de la o vreme (a se intelege de la investitura) tot in situatii fara precedent sunteti. Va incapatanati sa bateti recorduri dupa recorduri, niciunul in bine :))

    Si cand membrii Guvernului o sa fie singurii care au mai ramas pe aici tot asa o sa spuneti?
  • -1 (5 voturi)    
    boci-dobitoci (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 17:11)

    stefan [anonim]

    Dar de ce nu a asteptat Boc-pistoc decizia Curtii Constitutionale si s-a grabit sa isi asume raspunderea pe Legea Educatiei? Situatia fara precedent, tocmai nea Emil, constitutionalul, a creat-o! Asa ca, ciocul mic, voi, acesti, boci-dobitoci!
    • 0 (0 voturi)    
      si cand ZACE (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 18:23)

      bula [anonim] i-a raspuns lui stefan

      timp de ani in sir ce faci? Statutul Personalului Didactic asteapta de 5 ani la o comisie care nu o vrea! Legea Bucurestiului e din 2004 si n-a ajuns la plen. Mai vrei exemple????
  • +5 (7 voturi)    
    Jenant (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 17:13)

    HP [utilizator]

    Parlamentul nu a facut absolut nimic in ultimii 5 ani. NIMIC. In afara de faptul ca trag chiulul si isi voteaza mariri de buget, legile importante pentru tara sunt constant blocate, procesul legislativ la fel, Opozitia incita populatia la violente si la lovituri de stat, suntem scuipati in cap de catre nesimtitii aia.
    • +3 (3 voturi)    
      unu (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 17:17)

      unu [anonim] i-a raspuns lui HP

      vai tu, cat adevar!
    • +2 (4 voturi)    
      cand nu chiulesc (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 17:25)

      completare [anonim] i-a raspuns lui HP

      striga si fluiera ca indienii abordand sloganul "jos Boc, Basescu, Anastase", defileaza pe strazi si instiga la nesupunere, mai pune de o motiune si parasesc sala. Si in mare parte unii din vajnicii parlamentari au inchiriat scaune la tv-urile scatofage.
      Din pacate avem o opozitie care a fost croita pe blocare totala a statului, nu spun ca si ceilalti sunt mai breji, dar macar incearca.
      Pe masura ce trece timpul se ajunge la concluzia ca si 300 de parlamentari sunt multi raportat la apetitul de munca si competenta de care dau dovada.
      • +1 (3 voturi)    
        din pacate (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 17:33)

        alex [anonim] i-a raspuns lui completare

        Din pacate de data asta Guvernul si-a dat singur la gioale. Legea educatiei e o lege importanta si nu cred ca era nevoie de atata scandal.
        • +2 (2 voturi)    
          stiai? (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 18:29)

          curios [anonim] i-a raspuns lui alex

          ca legea a trecut DEMULT de camera deputatilor? si ca raspunderea a fost asumata pe forma aceasta? deci dezbatere la niv. Camerei Deputatilor a fost. Se "dezbate" de SASE LUNI (6 luni) la comisia din Senat, unde exista un clar conflict de interese. Legea limiteaza feudalismul lui Cati Andronescu si a altor rectori. Chiar crezi ca va iesi curand de la comisie? dupa care,va binevoi, Geoana sa o si puna pe ordinea de zi?
  • 0 (0 voturi)    
    Invers, proasto ! (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 18:14)

    Catalin [anonim]

    Guvernul intervine cu angajarea raspunderii in timpul dezbaterilor legii ! Din disperare !
  • 0 (0 voturi)    
    CC (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 19:36)

    Mamaligaru [anonim]

    Justitia si Constitutia sunt cele doua mari probleme ale reformelor si mersului inainte al Romaniei!! e clar incat nu se paote mai clar!! Cu astefel de oamnei, cu un astfel de parlament care va fi finalul?
    Va las pe dv toti sa raspundeti!! Succes!! cat mai marte si cat mai PSD!!!
  • -1 (1 vot)    
    Prevederile legii (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 20:20)

    Tudor [anonim]

    Bateti campii cu procedura... Dar s-a uitat cineva pe lege? Vi se pare normal ca, in Romania, limba romana sa fie invata/predata ca si limba straina?! Unde se mai intampla asa ceva in lume, limba statului respectiv sa fie invata ca si limba straina, in sistemul de invatamant DE STAT- as dori un singur exemplu.
    Nu ajunge ca exista optiunea (repet, optiunea) de a urma cursuri in limba etniei din care provii?! Urmatorul pas: enclave autonome. Ce-ati spune daca ati auzi de parlamentul de la Strehaia?!!
  • -1 (1 vot)    
    se intampla NUMAI in Romania (Joi, 4 noiembrie 2010, 1:02)

    elena [anonim]

    Cum naiba inca mai exista un guvern atat de imbecil sa isi asume raspunderea pe o lege aflata inca in discutie in Parlament?

    Unu la mana, e o lege mult prea importanta ca sa fie lasata pe mana catorva imbecili din guvern
    doi, trebuiau sa o retraga din parlament inainte de asumarea raspunderii.
  • 0 (0 voturi)    
    IAR , IMPARATUL ROMANIEI : CURTEA (Joi, 4 noiembrie 2010, 13:38)

    zoe [anonim]

    CURTEA ne arata prin orice decizie cu 3/2 cat de discutabil e adevarul si cum stam cu justitia
    Legea invatamantului (in functiune) a stat in parlament (in cele 2 CAMARI) 4 ani.Dupa ce a fost adoptata tot ei i-au adus 200 modificari prin aprox 40 acte normative .

    Codul comercial al Romaniei copiat dupa cel italian in 1887 a avut pana in 1989 , 18 modificari si este si astazi in vigoare .......

    Legea noua a invatamantului este acum doar folosita ca instrument de opozitie .Nimeni nu spune de ce nu e buna, pentru ei nici nu conteaza decat :
    1 nu este a lor
    2 mijloc de destabilizare a coalitiei de guvernare si eventual , daca da domnul ,(iliescu) de suspendare .
    ps* abramburica (dna andronescu denumita astfel de colegii de partid pentru ca ajunge la sedinte in alt loc sau la alta ora) jubileste impreuna cu alti baroni din universitati .......


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by