Bucuresti punkt Bonn, emisiune HotNews.ro-DW

VIDEO AUDIO Judecatorul Dragos Calin: Cei de la Curtea Constitutionala care au si pensie si indemnizatie, ar trebui sa nu participe la luarea unei decizii privind ordonanta

de Redactia     HotNews.ro
Vineri, 9 ianuarie 2009, 16:00 Actualitate | Esenţial


Dragos Calin
Foto: Bety Blagu / HotNews.ro
Judecatorul Dragos Calin si jurnalistul Robert Schwartz au facut o comparatie intre reglementarile privind interzicerea cumulului pensie-salariu, prevazuta in OUG 230/2008, in cadrul emisiunii "Bucuresti punkt Bonn" realizata de HotNews.ro si Deutsche Welle. Magistratul a precizat ca ar trebui ca politicienii sa lase Curtea Constitutionala sa se pronunte fara sa le sugereze deznodamantul, dar a mai adaugat ca, in cazul in care exista judecatori ai CCR care cumuleaza pensia si indemnizatia acestia ar trebui sa nu participe la luarea decizie. Robert Schwartz a declarat ca, in Germania, un pensionar de la stat nu poate fi reangajat in acelasi sistem.
  • Vezi la finalul articolului cateva fragmente video din timpul inregistrarii
  • Emisiunea a fost precedata de o discutie online cu cititorii HotNews.ro, pe care o puteti citi aici



Fragmente din declaratiile facute in timpul emisiunii

Dragos Calin

  • Din pacate, o ordonanta atacata la 3 zile de la publicarea sa in Monitorul Oficial nu se bucura de prea mare incredere din partea publicului
  • Ar fi bine sa lasam Curtea Constitutionala sa se pronunte fara niciun fel de ingerinte din afara si sa se dea o solutie care sa respecte dispozitiile si principiile constitutionale si ale jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului
  • Nu exista inca un comunicat public al Curtii referitoare la 4 judecatori care incaseaza si pensii si salarii, dar daca exista o astfel de situatie, judecatorii ar trebui sa se abtina pentru ca este vorba, in fond, de o situatie mai mult sau mai putin personala
  • Faptul ca aceasta ordonanta a fost atacata deja la Curtea Constitutionala da posibilitatea Curtii sa se pronunte mult mai repede asupra compatibilitatii sale cu Constitutia decat ar fi fost intr-o situatie normala
  • Nu exista o reglementara europeana unitara in acest domeniu, insa ar fi fost bine ca legiuitorul roman, fie el si Guvernul Romaniei, sa tina seama de legile care exista in diferite state europene
  • Nu pot sa comentez sansele pe care le are contestatia depusa de avocatul poporului la Curtea Constitutionala, este exclusiv dispozitia judecatorilor constitutionali
  • Referitor la brambureala legilativa din Romania, un coleg din Bulgaria vorbea despre un record mondial in materie in conditiile in care in Bulgaria o lege a fost modificata de doua ori intr-o saptamana; I-am raspuns ca Romania detine totusi recordul mondial pentru ca in 2006 am avut situatia in care la miezul noptii stiam ca se aplica o lege, iar dimineata in Monitorul Oficial a aparut o modificare a acestei legi
  • Intr-adevar, sunt situatii imorale care cumuleaza venituri uriase si care trebuie sa fie reglementate de legiuitor
Robert Schwartz
  • In Germania, pensionarii au dreptul de a lucra si dupa ce au iesit la pensie, fara nicio limita. Situatia se schimba cand vorbim despre sectorul public, de stat si aici sunt cateva exceptii, chiar daca se spune ca un pensionar de stat nu poate fi reangajat in acelasi sistem.
  • Exista exceptii in politie, unde se poate prelungi iesirea la pensie cu pana la trei ani.
  • In invatamant, profesorii iesiti la pensie pot lucra mai departe in interesul scolii respective daca nu mai exista altii candidati sau pana la gasirea unui inlocuitor. In orice caz, postul este ocupat prin concurs.
  • Exista reglementari diferite, in functie de land. In Germania sunt 16 landuri federale.
  • Ar fi fost mai bine sa existe inainte o discutie publica, inainte ca ordonanta sa apara in Monitorul Oficial
  • Contestatia depusa de Avocatul Poporului are iz de conflict de interese, pentru ca si cel care depune contestatia si cei care o judeca au pensii si venituri suplimentare
  • In Germania s-a reglementat foarte clar principiul acestui cumul pensii-salarii.
  • Cred ca in Romania se va ajunge la CEDO pana la urma, pentru ca sunt multe procese care se judeca la Strasbourg

Dragos Calin despre contestatia facuta de Avocatul Poporului



Dragos Calin si Robert Schwartz despre modelul german si restul Europei



Dragos Calin despre comentariile politicienilor privind constitutionalitatea ordonantei









Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2238 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    solutie (Vineri, 9 ianuarie 2009, 20:39)

    iosif buble [anonim]

    pai nu se pot abtine si nici recuza fratilor pt in legea lor de organizare se spune clar ca nu se pot abtne si nci recuza in nici o cauza. Domnul judecator ar fi trebui tsa stie acest lucru... daca nu cumva a ajuns in acel post de judecator altfel decat profesional
    • -1 (3 voturi)    
      mda (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 12:42)

      margot [anonim] i-a raspuns lui iosif buble

      dar ar putea sa lipseasca de la sedinta, de exemplu. fara cei 4 exista cvorum si se pot lua hotarari.
  • +2 (2 voturi)    
    da (Vineri, 9 ianuarie 2009, 21:34)

    unu [anonim]

    .... iar ceilalti ar trebui sa voteze cum vrei tu...
  • 0 (0 voturi)    
    incurcata in stil romanesc.... (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 10:46)

    dorinteodor [anonim]

    este adevarat ca acei 4 nu ar putea fi impartiali dar nici ceilalti, care se gindesc deja la pensie, nu pot fi impartiali.....asa ca, nici curte constitutionala nu avem......
  • -1 (1 vot)    
    ioi (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 11:50)

    micsunica [anonim]

    Domnule Buble, daca sunteti jurist, sunteti unul prost si suficient pe deasupra. Daca nu sunteti jurist, sunteti doar un individ care pretinde ca se pricepe la toate, dar care nu catadicseste macar sa citeasca legea in care pretinde ca ar exista vreo interdictie privind abtinerea.
    Nu exista asa ceva, interdictia vizeaza exclusiv recuzarea. Iar in procedura nu se aplica analogiile.
    Sutor, ne supra crepidam.
  • 0 (2 voturi)    
    conflict de interese (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 12:55)

    anda [anonim]

    Foarte bine zice ziaristul din Germania: contestatia depusa la Curtea Constitutionala are iz de conflict de interese. Ce nu stie el este ca si avocatul poporului are si pensie si salariu!
    Nu sunt fan Baselu, da' are dreptate. Sa se inchida si pentru astia sacul cu bani! Ca ne-am saturat de babalaci prin tribunale, armata, etc. etc.
    Mama e profesoara si au obligat-o cei de la scoala sa iasa la pensie, noroc ca mai face meditatii ca sa isi ajusteze veniturile!
  • +2 (2 voturi)    
    sange proaspat? (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 13:44)

    clujean [anonim]

    mai e nevoie sa va reamintesc calitatea execrabilaa majoritatii membrilor tinerei generatii de astazi? nu ma intereseaza de ce sunt tinerii asa, vorba e ca majoritatea e de tot kktul, atata civic cat si cultural & profesional! cat despre pensionare, imi amintesc ca pe taica-meu l-au scos la pensie cand implinise 62 de ani, desi era in plina forma ca agronom si ar mai fi putut lucra inca 5-6 ani fara probleme, iar cu experienta si constiinciozitatea lui facea adevarate minuni! in locul lui a venit un tanar care, intr-un an, prin hotie si incompetenta, a facut ferma aia praf! lucrurile se judeca de la caz la caz, nu in masa, prin ordonante populiste care sa ne aduca voturile imbecililor, tovarasi!
    • -1 (1 vot)    
      majotitatea e de tot kktul (Duminică, 11 ianuarie 2009, 11:30)

      est4west [anonim] i-a raspuns lui clujean

      Corect, lucrurile se judeca de la caz la caz, nu in masa, deci fraza cu " majoritatea e de tot kktul" - adica tinerii de azi - se abata tocmai de la principiul tau, ca nu se judeca in masa. Imi pare rau sa te contrazic, dar as zice ca majoritatea tinerilor sunt ok, doar ca ies in fata doar uscaturile, si dupa uscaturile astea se judeca toata masa tinerilor de azi. Mai faceti sapaturi, domnule clujean. S-ar putea sa aveti surprize.
  • -1 (1 vot)    
    este trist ce se intampla (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 14:43)

    mikaela [anonim]

    Aceasta ordonanta mi se pare justa din toate punctele de vedere astfel incat nu vad de ce toti cauta argumente sa opreasca aplicarea ei.Eu sunt o tanara mama care a terminat anul trecut in iulie o facultate de stiinte economice si de atunci imi tot caut de lucru de dar fara nici o sansa de angajare.Toti imi cer experienta.Nimeni nu mai angajeaza debutanti in vremurile astea de criza fiindca este de inteles ca nu pot sa isi piarda timpul cu formarea profesionala a angajatilor.
    Singurele posturi care le-am gasit (doar la privat)presupun un program de lucru de dimineata pana seara deoarece aici se baga ore suplimentare la greu(ex Atlassib) insa cu un copil de 2 ani imi este pur si simplu imposibil sa fac fata programului.Cu mare drag m-as angaja la stat ca debutant chiar si cu salariul minim astfel incat sa imi mearga si vechimea si sa am si un program decent.Dar toate posturile sunt ocupate de acesti pensionari care se reintorc la munca ori sunt date nepotilor angajatilor sau celor care dau mai mult.Chiar acum 3 luni am incercat sa dau concurs la pompieri si dupa ce am platit 450 de ron pe dosar de inscriere(analize medicale si o gramada de legalizari) mi s-a spus ca nu am curs de calculator si drept urmare dosarul imi este respins.Mentionez ca postul era de subofiter si necesita studii medii dar am zis ca merita atata timp cat salariul este destul de bun.Cu toate ca facultatea pe care am terminat-o se numeste Stiinte Economice si Calculatoare,in trei din patru ani am urmat cursuri de informatica iar licenta a avut ca tematica si informatica, acest lucru nu a contat.Cica au sunat la Bucuresti si nu mie se aproba in nici un fel dosarul fara acel curs.Macar sa imi fi spus de la inceput ca acel post necesita neaparat cursul si astfel scuteam banii pierduti.Si acesta este doar un exemplu din multele mele incercari de a ma angaja la stat.
  • +1 (3 voturi)    
    avocatul lui (Sâmbătă, 10 ianuarie 2009, 19:51)

    tom [anonim]

    problema nici măcar, din punctul meu de vedere, nu este juridică....este vorba pur şi simplu de nesimţire şi tupeu specifice celor crescuţi în regimul comunist, care până şi azi ne dau lecţii de democraţie.

    sunt atâtea dispoziţii legale neconstituţionale pe care avocatul poporului nu s-a sinchisit să le atace, dar acum brusc a devenit avocatul....poporului.....GREŞIT. este de fapt avocatul propriului interes, iar asta îl decalifică din punct de vedere moral. morarule, să îţi fie ruşine! dacă eşti în continuare profesor la facultatea de drept ar trebui să îţi dai demisia.... nu ai profilul moral să dai lecţii altora...
  • +1 (1 vot)    
    La noi, spoliatorii sunt, inca, puternici (Duminică, 11 ianuarie 2009, 6:13)

    hotnewsfil [utilizator]

    Se spune ca ar fi trebuit ca, inainte de a se publica in monitorul oficial, ordonanta sa fi fost supusa discutiei publice. Asa este necesar, democratic si eficient intr-o societate (tara) evoluata, intr-un adevarat stat de drept, in care functioneaza (precumpaneste) moralitatea, spiritul de echitate, spiritul civic.. Da, asa se poate proceda in Elvetia (chiar se procedeaza), dar nu in Congo..Asa se poate proceda in tarile in care umanitarismul functioneaza, dar nu in societatile dominate de coruptie, de incrangaturi de mafioti care colcae la vedere.
    In tarile in care functioneaza efectiv statul de drept, (care au trecut de mult de faza existentei dreptului numai in teoririi, in constitutie si in legi voit prolixe), deciziile se bazeaza pe opiniile exprimate de oameni morali, civilizati, umani, solidari cu intreaga societate de oameni in care traiesc.. In tarile in care puterea este detinuta de grupuri de interese ce urmaresc numai imbogatirea membrilor acestora, ce lupta sa detina puterea politica direct sau prin interpusi, grupuri ce sfideaza regulile echitatii sociale, pe cele ale obligatiei statului de a se ingriji de toti catatenii, in astfel de tari o consultare a populatiei intra rapid sub controlul grupurilor de interese din categoria spoliatorilor, detinatori ai organelor de presa, manipulatori versati ai artei de a face lobby, ai combinatorilor abjecti, lipsiti de orice fel de scrupule, acestia controland si dictand desfasurarea si rezultatul consultarilor populare.
    In cazurile in care spoliatorii vor sa impiedice aparitia unei legi care sa le restranga aria, caile si mijloacele, acestia trag de timp, cauta sa amane la calendele grecesti aparitia legii, prin diverse subterfugii, diversiuni, abaterea atentiei spre tinte false, bagand in lupta smecheri versati, intelectuali imorali, ziaristi angajati in trusturile de presa detinute de spoliatori.
    Tara noastra se afla acum la mijlocul drumului dintre cinste si necinste. Spoliatorii sunt, inca, puternici.
  • +1 (1 vot)    
    La noi, spoliatorii sunt, inca, puternici.URMARE (Duminică, 11 ianuarie 2009, 7:32)

    hotnewsfil [utilizator]

    URMARE
    Daca suntem convinsi ca trebue sa dislocam tara de pe pozitia mizerabila pe care se afla in lume, in multe privinte de extrema importanta (invatamant-educatie, sanatate, justitie, administratie, moralitate, solidaritate sociala, civism, etc) si daca stim bine ca dezbinarea noastra, parca organizata de raul din noi, ne-a adus unde suntem, daca ne gandim nu la noi, ci la copiii nostri, daca dorim cu adevarat sa iesim din noroi atunci ar trebui sa-i sprijinim pe cei alesi sa ne duca spre mai bine, sa nu le punem bete in roate (roti), cu obstinatia noastra specifica,dambovitena, de mahala.
    Daca vrem sa ne fim unii altora utili, trebue sa analizam problemele de interes comun, civilizat, calm, metodic, in presa, in interventii ale societatii civile. Sa urmarim un fir rosu comun al interesului comun, acesta sa ne uneasca actiunile majore. Sa nu criticam de dragul criticii, pentru a demonstra ca noi (fiecare dintre noi) suntem cei mai destepti, sa punem pret si pe "opinia comuna", nu doar pe "diversitatea de opinii" cum, din nefericire , ne este obiceiul predominant, distructiv, care nu vrea sa ne paraseasca de la sine, fara efortul nostru concentrat si concertat.
    Unele televiziuni au alunecat, treptat, in crearea continua a atmosferei de balci, de circ, provoaca si intretin emisiuni de scandal pe teme politice, aduc in emisiuni acandalagii de profesie, diversi frustrati nostalgici, care creaza un vacarm steril, organizat sarguincios de realizatorii acestor emisiuni.
    Participantilor seriosi, strecurati intamplator in astfel de emisiuni de scandal, printre trompetistii de serviciu, li se baga pumnul in gura, li se ia cuvantul, nu cumva sa strice farmecul vulgar al emisiunii, rating-ul acesteia, nu cumva sa spuna vreun "intrus" (neavenit) in emisiune, ceva ce l-ar deranja pe patronul postului sau pe cei ce se afla pe o "Axa" comuna cu acesta, uniti doar de interese de afaceri (spoliere) comune.
    Putem auzi si o vorba buna despre Boc?
  • -1 (1 vot)    
    cer scuze (Duminică, 11 ianuarie 2009, 8:32)

    george [anonim]

    Daunazi mi-am expus parerea criticand aceasta ordonanta.

    De ce sunt unii care intoxica punctand chestii ireale ? De ce intoxicare ?
    Daca ordonanta se refera doar la SECTORUL DE STAT , dapai mi se pare corect , ori pensie ori salariu, ori unii au 3 creiere si-s mai cu motz pe banii publici ?
  • +1 (1 vot)    
    Curtea constitutionala este sectia juridica a (Duminică, 11 ianuarie 2009, 9:20)

    Juristul [anonim]

    fsn-psd.Majoritatea sunt fosti activisti comunisti-fesenisti plantati de ilici cu misiunea de a salva de justitie cel mai corupt partid dinU.E -fsn-psd.
  • 0 (0 voturi)    
    Noi suntem romani...noi suuunteeem roooomani.. (Duminică, 11 ianuarie 2009, 21:15)

    Pantera Roz [anonim]

    De cele mai multe ori cind discutam sitiuatii existente in tarisoara noastra si constatm ca nimic nu merge dupa retete universal valabile,vine concluzia:noi suntem romani asa ca...Eram student prin anii 90 si in momentele acelea cind nici la toaleta nu incetau discutiile despre politica un proifesor ne spune-doamne cit e de adevarat-ca la noi nu eista decit 0ri-ori,nu merge alta avrianta.Adica,ori sa fie totul la stat(brr..) si sa poti sa-l intrebi pe cetatean-mai miselule,de unde ai tu un ac de siguranta in plus?Ha?La bula cu tine pentru ca ai furat.Sau-totul particlar si sa ne aparam pina la ultima picatura de singe avutul.Ce legalitate,ce respect fata de cetatean,ce dragoste de patrie la acesti nemernici ce-si fac legi printre care sa navigheze numai spre folosul lor?La un moment dat ii ziceam sefului meu intr-o situatie in care eram departe de familie si nici cu locuinta nui stateam prea bine,mai in glum mai in serios sa-mi plateasc si leafa de paznic si pot sa pazesc dormind la sediu la fel de bine ca si nea Ion ce tocmai iesise la pensie.u se poate bai (a fost raspunsul pentru ca la noi se vorbeste cu bai),nu e legal,ai pregatire superioara iar la STAT daca o persoana pocp dpoua posturi in acelasi timp,unul dintre ele se desfiinteaza.Asta numai pentru amaritidar Secretar de stat sau mai stiu eu ce sef,vadca se prea poate.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by