Cel mai asteptat experiment stiintific al secolului: acceleratorul de particule care va recrea conditiile de dupa Big Bang

de Marius Mihaescu     HotNews.ro
Duminică, 7 septembrie 2008, 15:21 Actualitate | Esenţial


Cel mai mare accelerator de particule construit vreodata -  Large Hadron Collider (LHC) - va fi pus in functiune miercuri, la frontiera franco-elvetiana, intr-o incercare de a recrea conditiile care au existat in momentul imediat urmator Big-Bang-ului, in urma cu 13,7 miliarde de ani, noteaza AFP. Militanti pentru protectia mediului cer interzicerea experimentului, care ar putea genera, in opinia lor, o gaura neagra care va distruge Pamantul.

Acceleratorul, la care au lucrat, timp de zece ani, aproximativ 5.000 de fizicieni si ingineri, este cel mai mare proiect stiintific al ultimilor ani.

Robert Aymar, directorul general al Organizatiei europene pentru cercetari nucleare - CERN, se declara convins ca acest proiect "va deschide calea catre descoperiri care vor schimba viziunea noastra despre lume si, in special, despre modul in care a aparut Universul".

Temperaturi aproape de zero absolut

Incepand cu 1996, CERN a construit, la o adancime de 100 de metri sub Alpi, un inel cu o circumferinta de 27 de kilometri, care a fost supus unui proces de racire, timp de doi ani, pentru a ajunge la o temperatura de minus 271,3°C, cu aproape doua grade mai ridicata decat zero absolut.

In jurul inelului sunt instalate patru mari detectoare in interiorul carora se vor produce coliziunile dintre pachetele de protoni (particule din familia hadronilor, de unde vine si numele acceleratorului). Viteza acestor particule va ajunge la 99,999% din viteza luminii.

La momentul maxim, se vor produce 600 de milioane de coliziuni pe secunda, ceea ce ar putea permite aparitia unor particule ce nu au mai fost niciodata observate.

Experimentul ar putea sa conduca si la observarea bosonului Higgs, o particula elementara a carei absenta bulverseaza fizica teoretica.

Bosonul Higgs sau "particula divina"

"Exista o foarte mare probabilitate sa observam, pentru prima oara, bosonul Higgs", estimeaza Yves Sacquin, de la Institutul de cercetare asupra legilor fundamentale ale universului (IRFU).

"Suntem convinsi ca exista foarte multe particule mai grele decat cele pe care le cunoastem. Este ceea ce numim, fara indoiala, materia neagra", explica Aymar.

Potrivit acestuia, "este sigur ca LHC va furniza identificarea si intelegerea acestei materii negre", care reprezinta, probabil, 23% din totalul universului, in timp ce materia obisnuita nu ar reprezenta decat 4%.

Un alt detector va incerca sa inregistreze ce se intampla cu antimateria, prezenta la momentul Big-Bang in cantitate egala cu materia.

In momentul punerii in functiune a acceleratorului, pachete de 100 de miliarde de protoni vor fi injectati in inel. Ulterior, un alt pachet de protoni va fi lansat in sens contrar, iar coliziunile vor produce energii din ce in ce mai mari, pana cand vor atinge de sapte ori puterea acceleratorului american Fermilab, cel mai puternic din lume, in prezent.

Proiectul, la care au contribuit statele europene, dar si Statele Unite, India, Rusia si Japonia, a costat 3,76 miliarde de euro.

Cele patru intrebari la care fizicienii se asteapta sa gaseasca un raspuns prin punerea in functiune a LHC:
  • Identificarea bosonului Higgs, o particula instabila, calificata drept "divina", dupa ce foarte multi cercetatori l-au studiat, dar nimeni nu l-a vazut vreodata. Bosonul poarta numele fizicianului britanic Peter Higgs, care l-a descoperit, prin deductie, in 1964. A confirma descoperirea sa, prin experiment, ar reprezenta identificarea verigii lipsa din "Modelul standard" care rezuma cunostintele actuale ale fizicii particulelor.
  • Explorarea "supersimetriei", un concept care permite explicarea uneia dintre cele mai ciudate descoperiri a ultimilor ani, potrivit careia materia vizibila nu reprezinta decat 4% din Univers. Materia neagra reprezinta 23% iar energia neagra 73%. O explicatie ar fi faptul ca materia neagra este formata din particule supersimetrice.
  • Studierea misterului materiei si al antimateriei. In momentul in care energia se transforma in materie, se produce o particula si reflexul sau, o anti-particula cu incarcatura electrica opusa. Cand o particula si o anti-particula intra in coliziune, ele se anihileaza reciproc, rezultand o descarcare de energie. Logia ar arata ca materia si antimateria se afla in cantitati egale, dar misterul este ca, in realitate, anti-materia pare mult mai rara.
  • Recrearea conditiilor care au existat in momentul imediat urmator Big-Bang-ului, respectiv a plasmei quark-gluon, constituind o noua stare a materiei, existenta  in primele momente de dupa Big Bang, cu o densitate de cca. 20 ori mai mare ca a materiei nucleare. In aceasta stare, quarcii nu mai sunt legati  in structurile de particule. Prin ciocnirea ionilor grei care vor fi generati in accelerator, se vor crea, pentru scurt timp, temepraturi de 100.000 de ori mai mari decat in centrul soarelui si se vor elibera quarci.

Experimentul ar putea crea o gaura neagra, sustine un grup de ecologisti

Experimentul nu are numai sustinatori, ci si opozanti, noteaza Mediafax. Astfel, un grup de militanti pentru protectia mediului din Hawai a depus o actiune in justitie, cerand un ordin de interdictie contra specialistilor CERN. Reclamantii se tem ca experimentul ar putea genera o gaura neagra care sa distruga viata pe Terra.

Cercetatorii resping insa o astfel de teorie. "The Large Hadron Collider este ca o masina a timpului care ne va duce mult inapoi in perioada Big Bang-ului, prin recrearea conditiilor care au existat atunci. Vom vedea astfel noi tipuri de materie pe care nu am fost capabili sa le identificam anterior", a declarat Frank Close, specialist in fizica la Universitatea Oxford, in urma cu mai multe luni.

"Ideea ca acest experiment ar putea atrage sfarsitul lumii este ridicola", a spus el.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















51299 vizualizari

  • -2 (4 voturi)    
    Deci, (Duminică, 7 septembrie 2008, 19:33)

    emilache [anonim]

    mai avem timp pana miercuri...
    • -6 (6 voturi)    
      elvetia va dispare ,franta va fi o mare groapa (Duminică, 7 septembrie 2008, 21:09)

      itic einstein [anonim] i-a raspuns lui emilache

      vai de mama lor de papagali -vor supara pe cine nu trebuie
  • -14 (14 voturi)    
    Circumferinta de 27 km?!!!! (Duminică, 7 septembrie 2008, 20:04)

    motanes [anonim]

    "a construit, la o adancime de 100 de metri sub Alpi, un inel cu o circumferinta de 27 de kilometri"

    Inel cu o circumferinţă de 27 de km sub Alpi. Aloooo?! Voi citiţi ce scrieti?!
    • +8 (8 voturi)    
      DA (Duminică, 7 septembrie 2008, 20:32)

      Octavian Ion [utilizator] i-a raspuns lui motanes

      Da, circumferinta, care-i problema? Aceasta este dimensiunea relevanta pentru acceleratoarele nucleare circulare. Si da, la 100 metrii sub Alpi, pentru a nu fi influentate rezultatele de diverse radiatii externe.
    • +7 (7 voturi)    
      27km (Duminică, 7 septembrie 2008, 20:33)

      eu [anonim] i-a raspuns lui motanes

      Large Hadron Collider este îngropat la 91 de metri sub Alpi, în regiunea graniţei franco-elveţiene. Locul în care se află acceleratorul are lungimea de 27 de kilometri şi înălţimea egală cu cea a unei clădiri de 12 etaje.
      Mediafax
    • +7 (7 voturi)    
      27 km sub Alpi (Duminică, 7 septembrie 2008, 20:35)

      motanu [anonim] i-a raspuns lui motanes

      Da bibicule, asa e. Inainte de a scrie ce ai scris, mai bine te-ai fi documentat un pic, de ex. :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider
      Baietii de la hotnews nu-s chiar veniti dupa ultima ploaie.
      Mai citeste si tu un ziar din cand in cand si mai vorbim
    • +1 (5 voturi)    
      Da bai (Duminică, 7 septembrie 2008, 20:43)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui motanes

      Da ma, fraiere, chiar asa e, 27 km, mai citeste si tu cate ceva....
    • +2 (2 voturi)    
      Hop si tu (Duminică, 7 septembrie 2008, 20:44)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui motanes

      bine ca esti tu dăstăpt....

      mai bine trage un ochi aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider

      sau utilizeaza google...
    • +2 (2 voturi)    
      DA (Duminică, 7 septembrie 2008, 20:47)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui motanes

      Da, are circumferinta de 27km, ce-i atat de greu ce priceput? Uita-te pe wikipedia la Technical Details pentru LHC
    • +1 (1 vot)    
      ce nu intelegi? (Duminică, 7 septembrie 2008, 21:03)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui motanes

      Nu sunt autorul articolului dar iti raspund eu, ca eu cred ca am inteles! Este vorba despre un "tub" cu diametrul de aprox. 3,5 metri lung de 27 de km. tubul are forma unui inel si se afla la 100m sub nivelul marii, la granita dintre franta si elvetia - deci se afla sub Alpi.
      Daca te intereseaza cu adevarat si iti pui un pic mintea la contributie, intelegi!
      • -3 (3 voturi)    
        Prosti (Luni, 8 septembrie 2008, 0:02)

        Tzepesh [anonim] i-a raspuns lui Radu

        Apropo, o circumferinta de 27 km nu se poate schimba niciodata cu o lungime de 27 km. Si un tub cu diametru de 3.5 m etc etc..se numeste cilindru, by the way. Numai ratati pe site-urile astea.
        • +2 (2 voturi)    
          Geometrie (Luni, 8 septembrie 2008, 8:37)

          Platon [anonim] i-a raspuns lui Tzepesh

          Despre ce vorbesti tu se cheama TOR. Forma aia de gogoasa americana. Adica un cerc de 3.5 m diametru ce translateaza pe o generatoare de 27 de km.
          http://en.wikipedia.org/wiki/Torus
        • 0 (0 voturi)    
          :)))) (Luni, 8 septembrie 2008, 11:28)

          cosmin [anonim] i-a raspuns lui Tzepesh

          e greu sa cari atata prostie in spate?:))
          circumferinta e de 27 de km si diamentru tubului ce are lungime de 27 de km formand inelul cu circumferinta identica, deci de 27 de km, e de 3,5 m.
          si unu ca tine ii califica pe ceilalti drept ratati si prosti?:))
          uita-te in oglinda, mic imbecil.
          • 0 (0 voturi)    
            lhc (Luni, 8 septembrie 2008, 12:24)

            dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui cosmin

            lingimea pe care se face stocarea si accelerarea este cu circumferinta de 27 km asa cum au spus toti. diametrul tubului de accelerare este de aprox. 20 cm dar, din cauza vidului ultrainalt, el este bagat intr-o structura care in unele locuri poate avea diametrul de aprox. 3.5 metri. la temperatura de citeva grade kelvin (minus 270 grade celsius) se afla numai magnetii supraconductori care asigura stocarea si accelerarea. acceleratorul este intr-o zona muntoasa dar este construit pe o zona plana, cam de cimpie.

            exista mai multe detectoare care folosesc particulele rezultate in urma ciocnirii fascicoleler care vin la 180 de grade. primul detector care va fi folosit se numeste "atlas". un alt detector, numit "alice", a fost construit si cu contributie romaneasca si va fi folosit si el in viitor...fiti suguri ca acceleratorul lfc va fi folosit si dupa anul 2012, anul "fatidic" din punctul de vedere al lui rossler.....
      • 0 (0 voturi)    
        si o poza (Marţi, 9 septembrie 2008, 3:26)

        Gabriel [anonim] i-a raspuns lui Radu

        Exact! uite si o poza virtuala a acceleratorului Large Hadron Collider : http://atlas.kek.jp/sub/photos/Accelerator/0503019H.jpg Google rullz :)
      • 0 (0 voturi)    
        aoleu (Miercuri, 10 septembrie 2008, 16:59)

        Edi [anonim] i-a raspuns lui Radu

        Lui motanes doar nu i-a venit sa creada ca la 27 de km nu ca nu a inteles.Acum ati sarit toti la el
    • +2 (2 voturi)    
      cine te-a pus? (Duminică, 7 septembrie 2008, 21:45)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui motanes

      Motanes, dupa cate reply-uri ai "acelerat", un lucru e clar: cu fizica nu prea le ai, dar, in schimb, iti amintesti foarte bine proverbul latin: Daca taceai, fisosof ramaneai!
      :))
    • 0 (0 voturi)    
      Imagini (Luni, 8 septembrie 2008, 10:58)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui motanes

      http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/the_large_hadron_collider.html
    • 0 (0 voturi)    
      Posibil (Luni, 8 septembrie 2008, 23:52)

      George [anonim] i-a raspuns lui motanes

      E circumferinta, adica , probabil, inelul e paralel cu suprafata terestra; avind in vedere ca exista tuneluri de ordinul km prin munti, nu e chiar iesit din comun.
  • +4 (4 voturi)    
    faza pesimista... (Duminică, 7 septembrie 2008, 20:09)

    atreus [anonim]

    tocmai stau cu nasul intr-un articol despre principiul holografic si corespondenta AdS/CFT. Chestia e ca ar fi minunat sa putem crea gauri negre microscopice, dar din pacate NICI O SANSA. Suntem la ordine de marime distanta. In legatura cu higgs, cel mai interesant ar fi sa nu-l gaseasca pentru ca atunci ar fi un pic altfel decat de-am astepta. (poate tehnicolor, poate altceva) Aproape sigur insa va exista unul sau mai multi higgsi. Cat despre susy, si asta ar trebui sa existe, si poate la limita sa dea peste ceva desi e posibil sa nu fie vizibila la LHC. Modelul standard se cam verifica si desi are niste mici lacune (gen explicatie pentru asimetria materie antimaterie, care NU poate fi explicata doar prin violarea simetriei CP, sa fie clar) nu prea ne asteptam la abateri majore. Pare-se ca si susy este doar "un picut" dincolo de standard. Din pacate nu suntem defel fericiti ca modelul standard se verifica asa de bine, si asta pentru ca stim din start ca e gresit. Pai, nu da nici o predictie pentru masele particulelor pe care le obtinem doar experimental si NU INCLUDE GRAVITATIA. Oameni buni, ce valoare are un model asa de perfect dar care nu explica de ce daca ma arunc pe fereastra ajung jos... Si nu imi spuneti ca gravitatia e slaba ca asa ziceati si despre interactia slaba pana cand nu ati mers la energii mai mari. Ei, vedeti de ce ne-am cam plictisit de articole gen "predictia masei higgs" sau "limitari experimentale pentru masa higgs"? Pe de o parte predictiile masei higgs vin din string theory unde alegerea vidului din spatiul modulilor este o afacere de "gust si intamplare" deoarece nimeni nu cunoaste acum teoria care sta la baza teoriilor de string (faimoasa M). Pe de alta parte limitarile experimentale nu spun nimic. Sa zicem ca afla la LHC cat e masa lui higgs. BUN, bravo, si ce-i cu asta? Cate miliarde au dat pentru asta? Stiti ce-o sa ajunga informatia asta? Un rand in manualul PDG. Si intelegerea noastra asupra universului avanseaza cu ZERO
    • -12 (16 voturi)    
      joc periculos (Duminică, 7 septembrie 2008, 21:49)

      Lorry [anonim] i-a raspuns lui atreus

      Asa cum spunea un mare intelept spun si eu cu cuvintele mele acum, daca oamenii de stiinta si-ar unii puterile cu cei care il cunosc intr-adevar pe Dumnezeu poate altfel ar sta lucrurile!
      Pina atunci toata aceasta stiinta nu face alceva decit sa distruga ceea ce a fost creat din dragoste prin egoul lor pur material.
      Nu inteleg de ce e nevoie sa grabeasca aflarea raspunsurilor care oricum vor veni, in loc sa se gindeasca la cum sa eliminam orice sursa de distrugere, prelungind astfel viata pamintului.
      Clar sa le fie ca Dumnezeu cel adevarat, Dumnezeul iubirii, Dumnezeul care a creat tot ceea ce a fost este si va fi, nu le va perimite sa demareze acest proiect.
      Iar daca le va permite va fi doar lectia lor personala.
      Este bine de stiut ceva Dumnezeu ne-a dat posibilitatea sa alegem ce e bine pentru noi, insa din pacate multe forte malefice exista pe pamint deja astfel ca oamenii fie ei si de stiinta au fost orbiti uitind de discernamint si iubirea fata de aproape si tot ce cred ei ca e evolutie e de fapt distrugere!
      Cit priveste evolutia umanitatii este gresit inteleasa, noi trebuie sa evoluam spiritual nu material.
      Dumnezeu sa fie cu noi!
      • +6 (6 voturi)    
        lasa-neeeee (Duminică, 7 septembrie 2008, 22:10)

        Psycon [utilizator] i-a raspuns lui Lorry

        Nu cred ca Dumnezeu a spus ceva despre LHC. Daca ar fi cunoasterea un pacat, despre cine oare se spune ca este atoatecunoscator?
        • -5 (7 voturi)    
          n-ai inteles (Luni, 8 septembrie 2008, 8:52)

          alin [anonim] i-a raspuns lui Psycon

          pe langa faptul ca sustin intru totul tot ce-a spus Lorry, mai cred si ca ff multe lucruri cu adevarat utile omenirii s-ar fi putut face cu asa o roaba de bani.
          asta inseamna bataie de joc, ignoranta si sfidarea populatiei sarace.
          asta e ! probabil inca un mare pas spre autodistrugere.
          Domnul cu mila
          • +3 (3 voturi)    
            ignoranta (Luni, 8 septembrie 2008, 12:59)

            liviu [anonim] i-a raspuns lui alin

            Ignoranta este doar in comentariul tau mai alinush. Cercetarea adevarata cere bani si asta-i un fapt. Roaba aia de bani vine din bugetele a o gramada de tari, care si asa aloca sume nu foarte mari de la buget pentru cercetare/dezvoltare (majoritatea, maxim 3%).
            Daca experimentul va avea succes va revolutiona fizica. Daca nu va descoperi nimic va revolutiona iarasi fizica pt. ca cel mai probabil va indica faptul ca modele actuale sunt putin pe langa :)
            Tehnologiile astea noi toate se cam bazeaza pe cuceririle stiinte (suna a stereotip dar e adevarat). Descoperirile din domeniul fizicii particulelor au un impact enorm asupra vietii si calitatii vietii, desi tu nici nu banuiesti asta. Hai sa-ti dau cateva exemple numai din medicina, care sa te mai lumineze:
            - Positron emission tomography: cea mai eficienta tehnologie in detectarea cancerului
            - Neutron Therapy Facility din US: poate cea mai eficienta tehnologie in tratarea tumorilor
            - GSI (germania): au unele dintre cele eficiente tratamente ale cancerului, pe baza de ioni
            • -1 (1 vot)    
              asa, si ? (Luni, 8 septembrie 2008, 14:30)

              alin [anonim] i-a raspuns lui liviu

              pe cati dintre bolnavii de cancer ajuta acesete descoperiri de care vorbesti tu ?
              pe cati ai auzit sa se fi vindecat de aceasta boala ca urmare a unui tratament cu cele enumerate mai sus ?
              sa presupunem ca dau randamentul dorit; cate persoane si-ar permite sa plateasca pt asemenea tratamente ?
              bati campii mr. ! n-am absolut nimic cu stiinta si cercetarea, pana la urma ele ne ajuta sa eveluam dpdv social, material, etc. ma deranjeaza ca sub pretextul marilor experimente se cheltuiesc sume aberante cu care se poate veni in ajutorul concret a milionae de oameni. si daca esueaza acest experiment ? pe ce s-au cheltuit atatia bani ? doar ca sa demonstram ca actualele modele sunt ''putin pe langa'' ? ori nu esti capabil sa explici beneficul experimentului in cazul unui esec (si e f probabil), ori esti la fel de bolnav ca si cei care l-au initiat si finantat.
              • +1 (1 vot)    
                ipocrizie (Luni, 8 septembrie 2008, 15:20)

                liviu [anonim] i-a raspuns lui alin

                D-le, dumneata esti cel care bate campii. D-ta citesti ce scri? Pe cati ajuta intrebi? Cel din Germania ajuta cateva mii de bolnavi pe an, iar daca nu ma insel ei se laudau ca pot trata cam 90% din cazuri. Stiu de el pt ca a fost de folos unei cunostiinte in cazul caruia boala avansase extrem de mult iar medicii nu-i mai dadeau decat maxim 2 luni de trait. Numarul celor ce beneficiaza de astfel de tratamente nu este foarte mare dar nici de neglijat. Toate tehnologiile noi sunt foarte scumpe, dar acest lucru s-a imbunatatit mai mereu, cu timpul.

                Va deranajeaza sumele cheltuite pe cercetare? Dar proiectul ala absurd al Catedralei Mantuirii Neamului care ar inghiti mai mult decat cercetarea romaneasca pe un an nu va deranjeaza? Cu banii aia am putea ajuta o gramada de oameni de defavorizati din tara sau am putea trimite la tratamente performante in afara cateva mii de bolnavi de cancer (ca tot am adus vorba) ... sau am putea moderniza spitale, scoli, etc.

                Nu va deranjeaza ca Biserica nu plateste impozite? ... desi clerul o duce mai bine decat medicii sau profesorii? Asa ca D-le mai uitati-va si in ograda proprie inainte de a va revolta pt sumele alocate dezvolatarii stiintifice, care foarte mari in raport cu alte cheltuieli oricum nu sunt.
                • 0 (0 voturi)    
                  @liviu (Marţi, 9 septembrie 2008, 11:00)

                  constantin [anonim] i-a raspuns lui liviu

                  Stimate domn,
                  dumneata esti cel ipocrit. Intai de toate cum ai ajuns la concluzia mirifica ca 'clerul o duce mai bine decat medicii'? Ai avut vreodata curiozitatea sa afli cat castiga un spagar de doctor? Apoi Catedrala mantuirii se construieste cu banii credinciosilor, adica din donatii. Pot sa donez bani pt ce vreau eu, nu? In ce priveste 'minunata' voastra stiinta a adus nenumarate beneficii umanitatii. Printre ele numaram cu succes Hiroshima, Nagasaki distrugerea stratului de ozon, experimente atomice in atmosfera, otravirea apelor si a solului cu tot soiul de substante etc. Oare nu toate astea provoaca acele boli pe care zici ca le tratati? Cat de ipocriti sunteti! Un Ioan Gura de Aur, un Vasile cel Mare sau din timpurile noastre sf Nectarie, sf Siluan, sf Ioan de la Hozeva adevarate exemple de iubire, n-ati putea asculta si urma. Acolo brusc deveniti liberi-cugetatori si aveti 'principii'. Dar cand vine vorba sa aruncam bombe in capul copiilor din Irak cu 'minunatele' voastre inventii nu va mai deranjeaza nimic. Stiti ce o sa faceti? O sa descoperiti nu stiu ce, din care 1la 1 milion va fi folosit pentru oameni iar restul impotriva lor. Tehnologie militara.
                  • 0 (0 voturi)    
                    taticutu (Marţi, 9 septembrie 2008, 12:09)

                    beefeaterman [utilizator] i-a raspuns lui constantin

                    Domnule draga.
                    Uite ipocrizia. Zici ca stiinta a adus numai rele. Datorita stiineti s-au descoperit antibiotice, mijloace de transport (atat poluante dar si NEPOLUANTE), a evoluat standardul de viata si TU, crestinul secolului XXI nu mai ai o speranta de viata de 35 de ani, cum ai fi avut-o in minunata Galilee a secolului I ci ai o speranta de vro 75 de ani in Romania.
                    SI, sa vedem ce a facut biserica? I-a omorat pe evrei in Spania, l-au torturat pe unu', nu stiu daca ai auzit de el, care a spus ,,Si totusi se invarte", a vandut ,,indulgente" pe bani. Dumnezeu cel mare si drept isi trimite fii sa se bata intre ei arabi cu crestini, evrei cu arabi, crestini intre ei, arabi intre ei. Stai sa termine credita cu problema intre confesiunile crestine, musulmane si vezi cum CREDINTA ne va duce la razboi sfant impotriva altor ,,necredinciosi" budisti, sintoisti etc.
                    Dar ma gandesc ca aceste lucruri nu te deranjeaza la fel de mult ca Nagasaki.
                    PS. STRATUL DE OZON E TOT ACOLO. Tot stratul. S-a reparat si gaura
              • 0 (0 voturi)    
                las ca-i salveza Dumnezeu (Marţi, 9 septembrie 2008, 12:03)

                beefeaterman [utilizator] i-a raspuns lui alin

                Dar pe cate persoane FARA BANI le-a salvat Dumnezeu de Cancer?
                Eh, stai ca intru inntr-o polemica idioata. Acele tehnologii enumerate de liviu mai sus au salvat sau prelungit viata multor oameni. In ceea ce priveste tratarea tumorilor chiar un numar insemnat de persoane au avut un beneficiu. Acum, ACESTE TEHNOLOGII SUNT SCUMPE> Cum e cam orice tehnologie moderna. Insa, cu timpul, devine tot mai accesibila si tot mai multi se pot bucura de ea.
                A, am uitat, Dumnezeu cu mila!!!
                • 0 (0 voturi)    
                  abia ma abtin (Miercuri, 10 septembrie 2008, 12:23)

                  luci [anonim] i-a raspuns lui beefeaterman

                  sa nu-ti urez altceva...
                  cu banii cheltuiti pe un asemenea experiment, intr-un asemenea moment, se putea face mai multe pentru aceasta lume plina de oameni saraci si bolnavi...
                  acum, dar chiar acum, am fost la bucuresti, la oncologie cu cumnatul meu... metastaza... nici macar nu l-au internat, nu sunt locuri, sa faca tratamentul in orasul natal... aici alta problema, doctorita in concediu, are o fisa mai veche la ea, nu se ocupa nimeni de el...
                  asa ca iti spun ca tu bati campii, sa nu treci prin ce am trecut noi...
                  si apropo, sunt mult mai multe cazurile, cand nu stiu prin ce minune, a scapat de cancer, tocmai cand stiinta nu-i dadea nici o sansa... ai fi uimit sa afli toate aceste lucruri...
                  pt liviu..
                  poate tu a-i putea sa te tratazi in germania, dar era bine daca cu banii astia se faceau astfel de tratamente si in romania, si in africa, la preturi accesibile...
                  toate aceste boli, ale omului modern, tot stiinta le-a creat...totul se plateste...
        • 0 (0 voturi)    
          Nu chiar... dar... (Luni, 8 septembrie 2008, 10:32)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui Psycon

          "Prin credinta pricepem ca tot ce se vede n-a fost facut din lucruri care se vad" Evrei 11:3 .

          Interesant, nu?
          Nu prea se stia la vremea aia de LHC.
      • +4 (4 voturi)    
        Pai elimina orice sursa de distrugere (Duminică, 7 septembrie 2008, 22:16)

        sile [anonim] i-a raspuns lui Lorry

        Iti dai seama ca in clipa in care apare gaura neagra scapam si de toate armele nucleare si de incalzirea globala? Si de americani si de ce te mai deranjeaza.
      • +5 (9 voturi)    
        stiinta (Duminică, 7 septembrie 2008, 22:31)

        cipri_ [anonim] i-a raspuns lui Lorry

        "Pina atunci toata aceasta stiinta nu face alceva decit sa distruga ceea ce a fost creat din dragoste prin egoul lor pur materia"

        Pai, daca ai o parere atat de rea despre stiinta, atunci, de ce nu faci bine sa renunte la ceea ce a facut stiinta, si reintoarcete la ceea ce a lasat d-zeu.

        Sau te obliga cinve sa folosesti tel. mobil? sau televizorul? calculatorul? masina?

        E cam cert, ca mult mai multe chestii rele au fost facute de catre ... "credinciosi".
        Problema e ca crediciosul e invatat sa "creada" si nu sa "gandeasca".
        Si chiar e interesant ca cele mai multe chestii de caritate au fost facute chiar de catre atei.
        Faimoasele drepturile omul sunt in foarte mare parte creatia ateilor.
        Si care e singurul stat din Europa care nu au acceptat nici pana in ziua de azi drepturile omului?
        E Vaticanul :)

        Ce-i drept, si destui oameni religiosi au contribuit mult la stiinta. Sa nu uitam ca Newton a studiat teologia, si nu fizica :)
        Ce-i drept si Newton a avut ceva probleme cu biserica.
        • -3 (11 voturi)    
          mah (Duminică, 7 septembrie 2008, 23:32)

          cosmin [anonim] i-a raspuns lui cipri_

          ce te face sa crezi ca oamenii ar fi inventat ceva daca Dumnezeu nu ii ajuta ? "ca mult mai multe chestii rele au fost facute de catre ... "credinciosi". " Nu cred ca numarul inventziilor create de om depaseste numarul lucrurilor create de Dumnezeu. Numara numai stelele de pe cer, ca sa nu mai vorbim ca tot ceea ce te inconjoara este facut de EL. Poate mai putin telefonul mobil, care ce este ? este materie creata de EL, asezata de oameni pentru nevoi personale. Deci chiar daca cred in Dumnezeu, voi folosi si telefonul mobil. !!!!!!!!!!!!!Cat despre stiinta...sunt total de acord, dar atunci cand pui in pericol viatza mai multor pesroane pentru experimentul tau, asigura-te ca ele sunt de acord cu asta!!!!!!!!!!!!! DACA VREI SA SACRIFICI PE CINEVA PENTRU O DESCOPERIRE, SACRIFICA-TE PE TINE, NU ALTE VIETZUITOARE!
          • +1 (11 voturi)    
            d-zeu si logica (Luni, 8 septembrie 2008, 1:39)

            cipri_ [anonim] i-a raspuns lui cosmin

            dar pe tine ce te face sa crezi ca exista cel putin un d-zeu ?

            Sa zic drept, daca gandesti mai multe chestii mai amanuntit, poti ajunge dupa logica actuala care se foloseste in mathematica ca: d-zeu sau nu exista, sau gandeste cam ilogic ( adica cu alte cuvinte, sau nu exista, sau e prost ).

            Un alt rezultat ar fi ca, chiar daca ar exita un d-zeu, e mai benefic (cel putin pentru stiinta) sa nu-l iai in calcul. Chiar e amuzant ca mai demult oamenii de stiinta cumva incercau sa-l ia si pe d-zeu in calcul, si le ieseau calculele prost, si au ajuns la concluzia ca pot face predictii mai bune, si progrese mai mari, daca pur si simplu ignori ideea ca ar exista un d-zeu.

            Un filozof important (i-am uitat din pacate numele, poate a fost Kant), si-a pus acum cateva sute de ani intrebarea, daca aceasta planeta ar putea exista intrun mod civilizat, daca n-ar exista religia. Si a ajuns la concluzia ca, e posibil.
            • -1 (3 voturi)    
              cata confuzie si ratacire si-n capul tau ! (Luni, 8 septembrie 2008, 10:12)

              alin [anonim] i-a raspuns lui cipri_

              cand vad asemenea mesaje stau si ma intreb daca mai are rost sa le raspund.
              dar cand vad atata obscuritate si ratacire, parca nu pot sa trec indiferent.
              nu poti avea o parere personala bazata pe experienta personala ?
              probabil simiti ca argumentele tale nu sunt f solide si vii cu exemple gen Kant, matematica, alti oameni de stiinta, etc.
              Pai iti spun eu de ce unii oameni de stiinta din vechime il luau in calcul pe Dumnezeu; pt ca degradarea lor morala nu era atat de accentuata.
              Lesina dracii de ras si bucurie cand vad pe unii ca tine sau ca pe painkiller, debitatnd asemenea aberatii.
              Ia in calcul urmatorul scenariu:
              1. iti traiesti viata dupa bunul plac si negand pe Dumnezeu.
              2. accepti ca exista Dumnezeu si iti traiesti viata in consecinta (iertare, iubire, iei parte la randuielile bisericii Ortodoxe, etc).
              Ajungi sa mori si descoperi ca totusi Dumnezeu nu exista. Ai pierdut ceva ? Eu cred ca nimic. Dar daca ajungi sa descoperi ca Dumnezeu exista iar tu toata viata l-ai hulit, negat si i-ai combatut ''ideile''. Nu crezi ca ai pierdut TOTUL ?
              Chiar crezi ca omul a ajuns sa existe asa pur si simplu ? Chiar crezi ca suntem de capul nostru si nimic nu ne sta in cale si facem ce vrem noi ? Mi se pare f banal sa treiesti cu impresia asta.
              • 0 (4 voturi)    
                Oameni, ganditi! (Luni, 8 septembrie 2008, 10:37)

                adi [anonim] i-a raspuns lui alin

                Vorbesti de experienta personala?
                Care e experienta ta personala? Una bazata pe filosofia lui "ce-o da Domnul"?
                Pentru voi, ceea ce cunoasteti este creatia lui Dumnezeu. Totul in regula. Dar problema e ca tot ceea ce nu cunoasteti, voi credeti ca e malefic, ca e dracesc.
                Asa a fost si cu Galileo (exemplul cel mai elocvent pe care il pot oferi acuma).
                Omul a murit pentru ca a gandit liber. Biserica (adica acesti limitati care cred ca ei cunosc Adevarul), l-a condamnat la ardere pe rug (!!!).

                Voi nu va dati seama in ce lume schizofrenica traiti?

                Istoria se repeta. Dar cine sa va invete lucrurile astea? Dumnezeul vostru imaginar?
                • -2 (2 voturi)    
                  experienta de fiecare zi (Luni, 8 septembrie 2008, 11:20)

                  alin [anonim] i-a raspuns lui adi

                  dar e imaginar pt tine.
                  Pt mine e absolut existent si omniprezent.
                  Firesc ca vorbesc despre expierenta personala. Eu nu aduc in discutie si nu dau exemple pe x sau y.
                  Dar Dumnezeul meu este la fel de bine si al tau. Problema ta e ca-l refuzi. Dar cu toate astea El exista oricum. Ma rog...
                  Vezi, schzofrenicii sunt atat de schizofrenici ca ajung sa-i creada pe cei normali ca fiind bolnavi.
                  Tocmai de aceea nu trec indiferent peste mesajele voastre. O simt ca pe o obligatie crestineasca sa raspund ereticilor si antihristilor. Nu de alta, dar nu cumva sa creada ca detin adevarul.
                  Tocmai voi traiti in imaginar. Tot vorbiti de arderi pe rug, evocati inchizitia, cruciadele. Pai n-aveti nici un dram de cultura. Sau poate ca aveti, dar sunteti intr-o fff mare confuzie. Repet, schizofrenicii, ratacitii si antihristii au ucis in numele nu stiu carui crez sau a nu stiu carei biserici. Crestinii ortodocsi si in general Biserica Ortodoxa, niciodata nu a comis asemenea atrocitati. Puneti mana fratilor pe carte si vedeti de unde veniti, cine va sunt inaintasii si ce-i cu voi pe fata pamantului si nu va mai dati mari savanti si oameni de stiinta.
                  • +1 (1 vot)    
                    dar in perioada comunismului?! (Luni, 8 septembrie 2008, 13:03)

                    CrisS [anonim] i-a raspuns lui alin

                    Care biserica se ruga la Dumnezeu pentru Ceausescu?! In timp ce unii faceau puscarie deoarece nu vroiau sa renunte la religia lor care e tot crestina, iar altii erau trimisi la munca fortata?!
                    Haide, haide... Sa va dau eu raspunsul?! Biserica Ortodoxa! Cu ce e mai buna decit cea Catolica?! Macar catolicii au luptat impotriva comunismului...

                    Este o mare diferenta in a crede si a fi religios (sau , mai mult, habotnic)...

                    In plus, sa stam strimb si... sa judecam drept: exista atei sau agnostici care prin comportament si gindire sunt mai ... crestini (sau, umani, daca vreti) decit unii care se bat in piept cit is ei de ... crestini sau religiosi!

                    In rest... Nu vad de ce a crede in Dumnezeu exclude deschiderea spre stiinta si cultura. Mai sunt si cei ca mine care cred in Dumnezeu si cred de asemenea si in stiinta (pina la urma de ce stiinta n-ar fi fost data de Dumnezeu?!) Oricum, stiinta pina acum n-a reusit sa raspunda la toate intrebarile...

                    Stiinta si credinta... Cele doua tin de doua planuri diferite: credinta tine mai mult de afectiv, iar stiinta tine de rational.
                  • +1 (1 vot)    
                    Inchizitia nu este strict catolica! (Luni, 8 septembrie 2008, 13:53)

                    Lucian* [anonim] i-a raspuns lui alin

                    "Crestinii ortodocsi si in general Biserica Ortodoxa, niciodata nu a comis asemenea atrocitati. Puneti mana fratilor pe carte si vedeti de unde veniti, cine va sunt inaintasii si ce-i cu voi pe fata pamantului si nu va mai dati mari savanti si oameni de stiinta. "
                    Corect! Pune si tu mana pe carte!
                    Inchizitia sau metodele inchizitiei nu sunt strict catolice! Au existat acte asemanatoare inchizitiei si la ortodocsi sau evanghelisti.
                    Ti-a spus tie vreun popa ortodox ca ortodocsii sunt puri din acest punct de vedere?
                    In mod sigur NU!
                    De ce?
                    Pt ca ei stiu ca au si ei partea lor de morti si nu putini (doar vreo cateva sute de mii)! Si in mod sigur nu au de ce sa sustina ceva care poate fi dovedit ca fiind FALS.
                    Macar preotii ortodocsi au bunul simt sa nu sara la atac contra catolicilor cu spectrul Inchizitiei pt ca si-au vazut deja barna din ochi.
                • +1 (1 vot)    
                  impacati-va! (Luni, 8 septembrie 2008, 15:18)

                  klarra [anonim] i-a raspuns lui adi

                  Oameni buni, nu va mai certati.
                  Spiritualitatea (atentie nu religia) si stiinta (orientata benefic) sunt doar 2 cai diferite catre acelasi scop: Dumnezeu.
                  In final se ajunge tot la El. Ma refer aici la o evolutie spirituala autentica si desigur la studii si experimente stiintifice care sa ia in calcul beneficiul planetei si al umanitatii, intocmai cum a spus Cosmin.
                  Poti crede in Dumnezeu fara sa aderi neaparat la un cult religios, sau fara a accepta niste dogme religioase impuse de niste minti inguste care n-au urmarit decat un singur scop: detinerea puterii, a suprematiei anihiland astfel orice incercare de a evolua si a descoperi ca suntem mai mult decat predica ei.
                  Poti dealtfel sa-l gasesti pe Dumnezeu cu ajutorul fizicii: vi-l dau exemplu de Gregg Braden. Cititi cartile lui si faceti-va o parere.
                  Lorry vorbeste despre o cunoastere de sine, a legilor Universului, despre liberul arbitru care ne-a fost daruit de acelasi Dumnezeu cu care nu este de-acord Cipri.
                  O concluzie personala este aceea ca sunt foarte putine fiinte umane care detin Adevarul. Acestia nu prea apar nici pe la televizor nici prin presa si nici nu se "cearta" ca noi pe diferite site-uri.
                  Multi dintre noi traiesc cu speranta ca va veni o vreme in care ni se vor revela multe aspectele tinute ascunse cu buna stiinta.
                  Trebuie sa cautam sa ne cunoastem pe noi insine mai intai, marile schimbari au loc in interior.
                  Sa auzim de bine!
                  • 0 (0 voturi)    
                    El sau Ea ? (Luni, 8 septembrie 2008, 16:47)

                    cipri_ [anonim] i-a raspuns lui klarra

                    Eu nu ma impac cu nimeni, daca am suparat pe cineva, sa ma dea in judecata :)))

                    Da, asa e cum zici tu, pana la urma se ajunge tot la El, dar numai in cazul in care El chiar exista. Cine stie, daca nu ajungem la El, poate ajungem la Ea.
                    Ce-i drept, eu as prefera-o pe Ea, daca as avea de ales :))
              • +2 (4 voturi)    
                d-zeu si religia (Luni, 8 septembrie 2008, 10:56)

                cipri_ [anonim] i-a raspuns lui alin

                Sa stii ca ateii s-au luptat mai mult pentru pace decat toti papii de la roma impreuna. Can nazistii deportau jidanii de sub nasul lor, ei au tacut chitit. Hitler chiar s-a fotografiat acolo in vatican eu prea maritii.

                Daca un tablou este facut prost, cine ii de vina? Pictorul, nu?

                Ce interes ar avea d-zeu sa fac oameni buni si oameni rai?
                Pana la urma, cu ce scop a facut d-zeu oamenii?
                Chiar are d-zeu nevoie de oameni, deca el e oricum asa de mare si tare?
                Si daca n-are nevoie de ei, inseamna ca nu exista niciun scop deosebit. Oare a facut oamenii, fiindca se plictiseste? Asa cum un programator scrie un joc 3D, ca apoi si el si altii sa se joace de-a pac-pac.

                De ce ar trebui sa-i peze lui d-zeu ca unul e credincios sau nu?
                Si pana la urma, ce ar avea d-zeu de castigat, daca trimite oamenii in iad, si acolo ii tortureaza?

                Chiar si noi oamenii am ajuns la concluzia, ca omul chiar daca a facut ceva rau, daca il inchidem in inchisoare, noi stiim ca acel om, totusi nu trebuie torturat. Nici cei mai mari criminali nu-s torturati.

                Daca d-zeu e atat de puternic, ar fi atat de usor pentru el, ca sa se prezinte la fiecare in parte. Si atunci si eu as zice, da, asa e, acum cred si eu. Oare de ce n-o face d-zeu?

                Oare de ce se bazeaza lumea "inventatorul" bibliei, care nici nu l-a cunoscut cel putin personal pe isus. Oare de ce nu credem mai mult ceea ce au spus fratii lui Isus despre Isus?
                Oare de ce au desaprobat fratii lu Isus ce s-a scris despre Isus?
                Oare cum se intampla ca Jidanii au fost invadati si cuceriti de catre romani, si in biblie nu afli cam nimic rau referitor la adresa romanior, de parca romanii ar fi fost acolo, dar ar fi avut doar asa un rol decorativ. Cand citesti biblia ai aproape impresia ca romanii au fost in palestina ca intro misiune de pace, din partea ONU.

                sapere aude!
                • -1 (3 voturi)    
                  apreciez (Luni, 8 septembrie 2008, 12:03)

                  alin [anonim] i-a raspuns lui cipri_

                  esti coerent si pari un tip cu un minim (cel putin) de cunoastere. asta pana la un moment dat si-mi pare tare rau ca esti canalizat gresit.
                  daca ati cunoaste putin mai in detaliu istoria Bisericii Ortodoxe si cine ne sunt inaintasii, ne-am apropia f mult punctele de vedere.
                  Fara exceptie toti care-l combat si-l neaga pe Dumnezeu, vorbesc si de papi, inchizitie, <<barosul vrajitoarelor>>, etc.
                  Repet a mia oara; Biserica Ortodoxa si adevarata credinta in Iisus Hristos, niciodata, dar ever ever, n-a propavaduit violenta si crima. Asta au facut-o catolicii. Cruciadele au inceput undeva pe la 1100, aproximativ. Marea schisma si chiar va rog sa cititi pe wikipedia, a avut loc la 1054. Tocmai de aceea s-au si scindat cele 2 biserici. Pt ca cea Apuseana se departase de la adevarata invatatura apostolica si a crezut ca prin violenta si crime poate sa increstineze sau sa combata anticrestinismul. Si chiar ea, Biserica Apuseana a cerut scindarea. Noi avem marele dar de a ne fi nascut in Biserica Rasariteana. Alturi de greci, rusi, popearele ex Iugoslave, etc. Aici se propavaduieste adevarata invatatura a lui Hristos, transmisa prin apostolii sai.
                  Cat despre a crede ca Dumnezeu exista sau nu, ce sa-ti mai zic ?! Eu iti spun ca exista si daca deschizi putin ochii chiar ai sa simit si ai sa vezi asta.
                  Motivele pt care Dumnezeu ne-a creat sunt infinite. Iar faptul de a crede chiar si nevazandu-l, este tocmai ceea ce Dumnezeu vrea de la noi. Sa credem in el neconditionat. Tu esti sigur ca parintii tai sunt chiar ai tai ? Stii tu cu siguranta ca din ei te-ai nascut ? Eu cred ca nu tii minte asta. Dar cu toate astea ii cinstesti si cezi ca sunt parintii tai.
                  Cat depsre fratii lui Iisus, iti spun cu siguranta ca n-au existat si nici nu exista. Poate, frati in Hristos !
                  Doamne ajuta !
                  • 0 (2 voturi)    
                    aline, nu induce lumea in eroare (Luni, 8 septembrie 2008, 12:31)

                    dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui alin

                    biserica ortodoxa nu a ars pe nimeni pe rug. dar sti de ce? pai sa-ti explic: nu a avut "clienti". in spatiul rasaritean nu au existat oameni care gindeau liber (copernic, giordano bruno, galilei,....). daca ai fi existat am fi stiut de ei! mediul cultural in care biserica ortodoxa a avut succes este un spatiu mort din punct de vedere cultural. ti-o spun eu care sint botezat ortodox si care nu mi-am schimbat religia.
                    • -1 (1 vot)    
                      si unde se afla eroarea ? (Luni, 8 septembrie 2008, 13:14)

                      alin [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

                      daca, daca, daca...
                      poti fi concret ?
                  • +1 (1 vot)    
                    Biserica Ortodoxa (Luni, 8 septembrie 2008, 13:18)

                    ego [anonim] i-a raspuns lui alin

                    "Biserica Ortodoxa si adevarata credinta in Iisus Hristos, niciodata, dar ever ever, n-a propavaduit violenta si crima"

                    ... zici tu? Ce parere ai de rusi? Si ce parere ai despre faptul ca Biserica Ortodoxa s-a folosit de munca robilor secole de-a randul? Sau ca ea stapanea mosii intinse in timp ce poporul murea de foame?
                  • 0 (0 voturi)    
                    da-mi trei motive (Marţi, 9 septembrie 2008, 12:26)

                    beefeaterman [utilizator] i-a raspuns lui alin

                    Aline ai spus ,,Motivele pt care Dumnezeu ne-a creat sunt infinite."
                    Da-mi 3 motive. Fix trei coerente si logice de ce ne-a creat pe noi. De ce ne-a creat diferiti? Ca doar suntem chipul si asemanarea lui. Cand spun diferiti ma refer la rase: negri, caucazieni, asiatici etc.
                    Care sunt fii lui Dumnezeu? Toti? DE CE II TORTUREAZA IN IAD? DE CE? DE CE? de ce ne lasa sa ne omor intre noi intr-u credinta? (exemplu ,,ortodox" Mircea cel Batran si Stefan cel Mare. Dar Mircea a dat si el o tura de cruciada)
                  • 0 (0 voturi)    
                    Visatorule. (Miercuri, 10 septembrie 2008, 2:11)

                    LAwR [anonim] i-a raspuns lui alin

                    "Tu esti sigur ca parintii tai sunt chiar ai tai ? Stii tu cu siguranta ca din ei te-ai nascut ? Eu cred ca nu tii minte asta. Dar cu toate astea ii cinstesti si cezi ca sunt parintii tai"

                    Cel putin am dovezi CLARE ca ei sunt parintii mei, ca ei m-au nascut, nu am ce sa tin minte. Pe cand tu, ce dovezi ai ca exista acel dumnezeu? Doar niste cuvinte scrise pe niste hartii de catre unii oameni care in felul acesta au reusit sa tina in frau o mare parte a populatiei, care era foarte instabila la acea vreme, care nu avea "google" sa se intereseze despre orice in rodea. Asa ca au fost luati ceva de genul "ori faci asa, ori te bate doamne-doamne". pana la urma si creatorii bibliei sunt niste oameni de stiinta ai vremurilor in care au trait, au stiut ce sa faca si cum sa procedeze. Precum un cioban care mana cu parul sau oile. ori se duc in directia dorita de el, ori si-o iau peste spate. Si cu o floare nu se face primavara. asa ca nu are nici un rost ca eu si multi altii de aici sa incercam sa va scoatem din "Matrix" si sa faceti cunostinta cu "Real World" :)
                • 0 (0 voturi)    
                  foarte tare (Marţi, 9 septembrie 2008, 12:22)

                  beefeaterman [utilizator] i-a raspuns lui cipri_

                  Domnule meu, asta a fost cel mai tare mesaj de pana acum. Pe cuvant de onoare.
                  Si intr-adevar ,,castile albastre" romane erau doar pur de decor sa separe pe jidanii necredinciosi de noul grup al crestinilor. Foarte tare observatia. :)))))))
              • +4 (4 voturi)    
                dar daca... (Luni, 8 septembrie 2008, 12:11)

                florin [anonim] i-a raspuns lui alin

                Ma tot enerveaza toti cei indoctrinati cu intrebarea pe care ai pus-o tu: Daca nu exista Dumnezeu si tu crezi in el nu ai pierdut nimic, dar daca exista si nu ai crezut in el pierzi totul. Vin si eu cu o completare: DACA EXISTA DUMNEZEU SI TU CREZI INTR-O TAMPENIE FACUTA DE OAMENI PENTRU A DOMINA ALTI OAMENI ATUNCI NU AJUNGI IN SITUATIA DE LA PUNCTUL 2? Si cu toate astea ai crezut in Dumnezeu. O alta intrebare pentru intelegentii de indoctrinati: Daca voi (oricare dintre voi, ortodocsi, catolici, protestanti, oricare) considerati ca va mantuiti doar in religia voastra ce se intampla cu cele aproape 2 miliarde de oameni din India si China (cred ca mai putin de 5% din locuitori crestini). Nu vi se pare stupid ca o treime din lume nici macar sa nu aiba sanse la mantuire, ci sa se duca in iad doar pentru ca nu au cunoscut "CREDINTA ADEVARATA".
                Raspunsul meu la intrebarea de la care am pornit este ca eu cred in DUMNEZEU (este ilogic sa nu existe), dar nu cred in religii pentru ca daca DUMNEZEU (cel unul singur) ar fi vrut sa existe religii, atunci ar fi existat: UNA SINGURA!!!! Acum care este cea adevarata? Nu vi se pare ca toate sunt facute de om si ca ar trebui sa iti petreci cam prea multi ani din viata (de genul zecilor) fara sa faci nimic, ci doar ca sa il descoperi pe Dumnezeu. Mi se pare o pierdere de timp si nu vei mai apuca sa faci nimic cu viata ta.

                Semnat,
                Absolvent de seminar teologic si de facultate de teologie. La intrebarile pe care le-am pus nu a stiut nici un profesor sa imi raspunda (adica un raspuns clar, nu unul care sa ma abureasca). Daca ma poate ajuta cineva cu raspunsul de ce exista mai multe religii (in afara de varianta ca sunt tipuri diferite de oameni, care duce la raspunsul meu: RELIGIILE SUNT FACUTE DE OAMENI PENTRU OAMENI!!!!!).
                • 0 (2 voturi)    
                  intrebare: (Luni, 8 septembrie 2008, 13:19)

                  alin [anonim] i-a raspuns lui florin

                  ati imbracat haina preoteasca ?
                  ati slujit macar o singura Liturghie ?
                • 0 (0 voturi)    
                  lui florin... (Luni, 8 septembrie 2008, 13:34)

                  vio6 [utilizator] i-a raspuns lui florin

                  citeste cartea lui toni v moldovan proiectul terra sau macar rezumatul acesteia de pe google si ai sa ti raspunzi singur la intrebare;autorul e un om de o inteligenta deosebita iar cartea e extrem de bine documentata;religia e doar o poveste ,adevarul se pare e cu totul altul.
                  cu stima
                • 0 (0 voturi)    
                  Absolvent ... hmmm (Luni, 8 septembrie 2008, 13:48)

                  Mihai [anonim] i-a raspuns lui florin

                  Iata, eu nu am absolvit nici seminar si nici teologie. Ce se intampla cu cei nascuti in China, India ? Uite ce scrie in Biblie: http://ro.wikisource.org/wiki/Biblia/Noul_Testament/Matei/Capitolul_25

                  # Şi se vor aduna înaintea Lui toate neamurile şi-i va despărţi pe unii de alţii, precum desparte păstorul oile de capre.
                  # Şi va pune oile de-a dreapta Sa, iar caprele de-a stânga.
                  # Atunci va zice Împăratul celor de-a dreapta Lui: Veniţi, binecuvântaţii Tatălui Meu, moşteniţi împărăţia cea pregătită vouă de la întemeierea lumii.
                  # Căci flămând am fost şi Mi-aţi dat să mănânc; însetat am fost şi Mi-aţi dat să beau; străin am fost şi M-aţi primit;
                  # Gol am fost şi M-aţi îmbrăcat; bolnav am fost şi M-aţi cercetat; în temniţă am fost şi aţi venit la Mine.
                  # Atunci drepţii Îi vor răspunde, zicând: Doamne, când Te-am văzut flămând şi Te-am hrănit? Sau însetat şi Ţi-am dat să bei?
                  # Sau când Te-am văzut străin şi Te-am primit, sau gol şi Te-am îmbrăcat?
                  # Sau când Te-am văzut bolnav sau în temniţă şi am venit la Tine?
                  # Iar Împăratul, răspunzând, va zice către ei: Adevărat zic vouă, întrucât aţi făcut unuia dintr-aceşti fraţi ai Mei, prea mici, Mie Mi-aţi făcut.
                  # Atunci va zice şi celor de-a stânga: Duceţi-vă de la Mine, blestemaţilor, în focul cel veşnic, care este gătit diavolului şi îngerilor lui.
                  # Căci flămând am fost şi nu Mi-aţi dat să mănânc; însetat am fost şi nu Mi-aţi dat să beau;
                  # Străin am fost şi nu M-aţi primit; gol, şi nu M-aţi îmbrăcat; bolnav şi în temniţă, şi nu M-aţi cercetat.
                  # Atunci vor răspunde şi ei, zicând: Doamne, când Te-am văzut flămând, sau însetat, sau străin, sau gol, sau bolnav, sau în temniţă şi nu Ţi-am slujit?
                  # El însă le va răspunde, zicând: Adevărat zic vouă: Întrucât nu aţi făcut unuia dintre aceşti prea mici, nici Mie nu Mi-aţi făcut.
                  # Şi vor merge aceştia la osândă veşnică, iar drepţii la viaţă veşnică.

                  Nu crezi mai Florine ca aceste intrebari sunt valabile pt orice om din orice neam care a trait pe pamant in orice perioada?
                • +1 (1 vot)    
                  Religiile (Luni, 8 septembrie 2008, 16:50)

                  Nostradamus*... 2012 * [utilizator] i-a raspuns lui florin

                  Am raspunsuri la itrebarea ta.
                  Unul dintre raspunsuri este ca Dumnezeu ne-a daruit mai multe religii ca sa le poti analiza si compara ca sa alegi aceea care iti place, si care iti convine mai bine.
                  Si daca nici una nu-ti place atunci
                  Dumnezeu te lasa liber chiar sa continui cu viata si fara religie,dar ...

                  Este ca si cu femeele, sint multe ca sa poti alege, daca nici una
                  nu-ti place atunci inseamna ca probabil ceva la tine nu este in regula,
                  ( ca esti homosexual de exemplu,
                  ha-ha-ha ) , sau poate ca vrei sa traesti in abstinenta ?
                  Dupa parerea mea umila religiile adevarate sint inspirate de Dumnezeu, numai ca oamenii
                  fiind imperfecti interpreteaza inspiratia deseori gresit.
                  Numai in cazul sectelor se poate spune ca sint facute de oameni
                  ( inspirate de duhurile rele ? ) pentru a domina pe alti oameni.
              • +1 (1 vot)    
                cat fanatism in capul tau (Luni, 8 septembrie 2008, 13:14)

                ego [anonim] i-a raspuns lui alin

                Degradarea aia morala si ipocrizia este mult mai evidenta la aia care se dau mari religiosi. De unde crezi ca a iesit vorba "SA NU FACI CE FACE POPA" :)

                Habar n-ai ce spui cand vorbesti de oamenii de stiinta din vechime. Stiinta pe vremea lor nu era atat de avansata ca acum. Plus ca nu toti il luau in calcul pe Dzeu :). Orice intrebare pe care ar fi ridicat-o despre Dzeu, orice idee neacceptata de biserica, i-ar fi costat viata, din cauza fanatismul, credintei oarbe si lipsei de ratiune din partea "credinciosilor".

                Vrajeala asta cu degradarea morala e o scuza ieftina in sprijinul 'credintei'. De fiecare data cand biserica a avut putere tocmai prin lipsa acestei moralitati s-a remarcat: coruptie, ipocrizie, minciuna, crime si atrocitati.

                A si nu lesina nici un drac de ras pentru simplul motiv ca ei nu exista :).
              • 0 (0 voturi)    
                Asta-i tare (Marţi, 9 septembrie 2008, 12:18)

                beefeaterman [utilizator] i-a raspuns lui alin

                2. accepti ca exista Dumnezeu si iti traiesti viata in consecinta (iertare, iubire, iei parte la randuielile bisericii Ortodoxe, etc).
                Fratilor credinciosi, o intrebare, la care noi, astia, mai ,,necucernici" poate nu ne pricepem dar, ia spuneti-mi mie:
                De ce Dumnezeu are atatea biserici crestine? Catolica, grecocatolica, anglicana, luterana, etc. Dar de ce ACELASI DUMNEZEU ARE cel putin TREI mari grupuri de credinciosi care nu se suporta musulmani, crestinii si evreii? Dar de ce acelasi Dumnezeu care le-a facut pe toate, A FACUT femeia subjugata barbatului? De ce acelasi Dumnezeu nu e de acord cu avorturile dar Ceausescu, cand a avut si el o idee similara, a devenit din dictator TIRAN ABSOLUT?
                Mai, cu stiinta macar e una si buna:
                1+1 e tot timpul 2.
                Radical din 9 e trei. In credinta o fi si no fi, dar oricum ar fi e voia lui Dumnezeu si cu asta basta.
            • 0 (2 voturi)    
              Demonstreaza logic inexistenta lui Dumnezeu.... (Luni, 8 septembrie 2008, 10:35)

              Anonim [anonim] i-a raspuns lui cipri_

              daca te dai asa de rotund...
              ..... ei.... nu prea esti asa rotund, ca unii se chinuie de mii de ani si nu reusesc.
              Darwin cand a spus ca universul nu are inceput, deci viata a avut un timp infinit pentru a aparea crezi ca l-a luat in calcul pe Dumnezeu?
              Nu ti se pare frustrant ca in secolul 21 sa ajungem la concluziile enuntate in bibilie acum mii de ani? (ca universul are un inceput si sfarsit?)
              • 0 (2 voturi)    
                o mica idee (Luni, 8 septembrie 2008, 11:08)

                cipri_ [anonim] i-a raspuns lui Anonim

                Sa presupunem ca ar exista un d-zeu asa cum il desciu toti, care e atat de puternic, incat poate sa faca absolut orice.

                Poate d-zeu sa faca un sa, si sa-l umple cu nisip, pana cand acel sac, ajunge la o greutate pe care el n-o poate ridica.
                Eu pot asta. Eu pot sa-mi fac un sac, si sa-l umplu cu atata nisip ca apoi eu sa nu fiu in stare sa ridic acel sac.
                Dar d-zeu poate si el sa faca ca mine?

                Dar daca d-zeu chiar ar putea face asaceva, atunci asta ar insemna ca el nu are forta necesara sa ridice un sac cu nisip. Deci nu e chiar asa de mare si tare precum se zice :))
                • -1 (1 vot)    
                  lol (Luni, 8 septembrie 2008, 13:30)

                  corneliu [anonim] i-a raspuns lui cipri_

                  lol!

                  Daca ai fi fost primul om care a zis chestia asta, erai tare! Asa, nu esti decat un papagal. :))

                  Si daca ai impresia ca paradoxul asta este imbatabil, sa stii ca porneste cu niste date initiale care nu se potrivesc: se pune intr-o relatie oarecare o cantitate finita cu una infinita.

                  Sa punem problema asa: Daca Dumnezeu are o putere infinita, si sacul are o greutate finita, infinit>finit. Sacul este umplut cu nisip... Deja apare o problema: care este limita dintre finit si infinit?? Trecem peste asta si presupunem ca sacul a atins infinitul si atunci infinit=infinit. Cand doua forte egale interactioneaza, rezultatul este nul. Ajungem intr-o stare de indeterminare. Orice cantitate de nisip in plus va face sacul mai greu, dar tot infinit. Orice efort in plus din partea lui Dumnezeu va creste forta, dar tot infinit. Ajungi simplu la concluzia ca infinit nu este egal cu infinit.

                  Chestia este ca Dumnezeu este mai presus de mintea mea sau a ta, mai presus de infinit sau de principiile matematice. Esti in stare sa iti imaginezi lumea cu o a patra dimensiune? Cu siguranta nu! Incearca atunci sa ti-o imaginezi cu 100! Cu o infinitate de dimensiuni! Si Dumnezeu este mai presus de asta.

                  Gandeste-te putin inainte de a lua in bataie de joc lucruri care sunt mai presus de tine.
                  • +1 (1 vot)    
                    Nietzsche: God is dead (Luni, 8 septembrie 2008, 15:19)

                    cipri_ [anonim] i-a raspuns lui corneliu

                    Nu vreau sa te supar, dar, inteleg ca faci unele greseli, probabil fiindca n-ai avut ore de mathematical logic.

                    mai pe scurt, unele greselile facute de tine:
                    Chestia cu "sa presupunem ca afirmatia e adevarat" se foloseste doar cand vrei sa faci o davoda indirecta. Fiindca dintro presupunere gresita mereu poti trage concluzii corecte.
                    De exemplu sa presupunem ca 5=3 , asta inseama ca si 3 = 5 . Si fiindca oricum is egale atunci adunam de fiecare parte 5+3 = 3+5 , si ai ajuns la o concluzie corecta.

                    Deci daca tu incepi cu "Daca Dumnezeu are o putere infinita" inseamna ca tu vrei sa dovedesti ca puterea lui d-zeu nu e infinita :))

                    A doua problema e ca, in realitate "infinit" nu exista. Cand e vorba de infinit, se refera mereu la ceva foarte foarte mare, dar mereu ceva finit.
                    In plus trebuie sa ai grija cum socotesti cu "infinitul", fiindca infinitul nici in mathematica nu face parte dintrun "field" , de exemplu nu face parte din "field" R , deci din numerele cu care suntem noi obijnuiti. Si de aceea nu poti socoti cu infinitul ca si cu numere normale.

                    Acel paradox, pe care l-am scris eu, se aseamana cu o versiune mai populara, dar la fel se pot afla cu usurinta foarte multe alte paradoxe, care arata ca acest "model" numit d-zeu are niste insuficiente.

                    Si ca sa mai put un niste paie pe foc, il citez pe Nietzsche:

                    God is dead. God remains dead. And we have killed him. How shall we comfort ourselves, the murderers of all murderers? What was holiest and mightiest of all that the world has yet owned has bled to death under our knives: who will wipe this blood off us? What water is there for us to clean ourselves? What festivals of atonement, what sacred games shall we have to invent? Is not the greatness of this deed too great for us? Must we ourselves not become gods simply to appear worthy of it?
                    • 0 (0 voturi)    
                      Nietzsche? (Luni, 8 septembrie 2008, 17:33)

                      unu' [anonim] i-a raspuns lui cipri_

                      Cine e asta, Nietzsche? Cumva unu care a murit nebun? Astea sunt exemplele de urmat?
                • 0 (0 voturi)    
                  o mica idee (Marţi, 9 septembrie 2008, 0:28)

                  sizo [anonim] i-a raspuns lui cipri_

                  :)))...nu mai pot sa ma opresc din ras...tare ideea asta....=)))
          • +1 (3 voturi)    
            Incredibil (Luni, 8 septembrie 2008, 10:29)

            adi [anonim] i-a raspuns lui cosmin

            Cati oameni cu creierul defect.
            Voi nici nu stiti in ce Dumnezeu sa credeti. Il plasmuiti dupa mintea voastra ingusta.
            Galileo a fost intemnitat pe viata de marii "credinciosi". Si totusi lucrurile se misca. Azi zburati cu avioanele si va uitat "ce perfect este Pamantul" cand il vedeti rotund.
            Da, ROTUND, cum zicea Galileo, cel pe care l-ati stigmatizat voi cu vidul din capul vostru!
            Azi faceti la fel.

            Prefer sa mor intr-o gaura neagra decat sa asist la autodistrugerea acestei planete prin prostia unora ca voi. Incet si sigur.
          • 0 (0 voturi)    
            ca si Avraam (Marţi, 9 septembrie 2008, 12:12)

            beefeaterman [utilizator] i-a raspuns lui cosmin

            Ca si Avraam.
            El era gata sa-si sacrifice fiul. Fara sa-l intrebe daca era de acord.
            Stai, gresesc. Si atunci a intervenit din nou, miraculos, Dumnezeu!
      • +10 (10 voturi)    
        Educatie periculoasa (Duminică, 7 septembrie 2008, 23:48)

        Anton [anonim] i-a raspuns lui Lorry

        Exista o categorie de oameni care ar sustine ca Dumnezeu a lasat omului posibilitatea sa-L cunoasca prin simpla observare si intelegere a naturii, a perfectiunii ei si a legilor care guverneaza lumea materiala.

        Iar acea categorie de oameni, dintre care l-as aminti pe Thomas Paine, nu ar fi de acord cu "Dumnezeu nu le va permite sa demareze acest proiect"...

        De altfel, nici eu nu sunt. Parerea mea este ca 1. morala nu trebuie fundamentata pe religie, ci trebuie sa existe independent, si 2.stiinta si religia nu au niciun motiv sa nu se afle in armonie.

        Iar aceste conceptii cu "stiinta ajunge prea departe" provin dintr-o educatie religioasa primita si necontinuata cu o autoeducare filozofica sau din vizionarea filmelor din seria Lord of the Rings... Ma rog...
        • -5 (5 voturi)    
          thomas paine (Luni, 8 septembrie 2008, 9:04)

          alin [anonim] i-a raspuns lui Anton

          sper din tot sufletul ca nu esti un sistinator al acestui antihrist ! in caz ca, iti spun doar ca esti pe un teren atat de minat de nici nu-ti dai seama. fugi cat mai poti si intoarce-te la una Sfanta Soborniceasa si Apostoleasca Biserica Ortodoxa.
          Sunt de acord ca stiinta si religia pot coexista in armonie, dar mai grav e cand omul are impresia ca toate descoperirile ii sunt exclusiv datorate si mai mult decat atat, le foloseste in sens distructiv.
          • +3 (3 voturi)    
            Moment (Luni, 8 septembrie 2008, 10:45)

            nano2k [utilizator] i-a raspuns lui alin

            Ca daca e sa vorbim de tendinta de autodistrugere a omului, aici biserica si religia au un rol fundamental.
            Ne uram pentru ca nu suntem "de aceeasi religie", pentru ca odinioara ne-am trezit ca Pamantul e rotund si centrul de gravitatie al Universului nu este in miezul pamantului.
            Ne uram pentru ca incercam sa progresam.
            Azi utilizezi telefonul si calculatorul si internetul ca urmare a unor "proscrisi" care nu s-au multumit sa se minuneze de cele lasate de Dumnezeu, ci au zis ca e mai bine sa influenteze si ei lumea in care traiesc.
            Fiti pe pace, ca orice s-ar intampla, se intampla cu voia lui Dumnezeu, care este atotputernic si atoatestiutor, nu?

            Daca disparem intr-o gaura neagra, atunci fii sigur ca e voia lui Dumnezeu, altfel nu s-ar intampla.
            Daca nu, atunci voi puteti sa credeti in continuare ca Dumnezeu ne-a dat dreptul sa cunoastem lumea creata de El. Altii vor crede ca ei sunt destepti si viata va merge inainte, intr-un fel sau altul.
          • -1 (1 vot)    
            Loool! (Luni, 8 septembrie 2008, 11:34)

            666 bau! [anonim] i-a raspuns lui alin

            alin, nene. du-te si cauta-te. exista o boala psihica care se numeste schizofrenie. du-te la medic si cere-i sa inceapa de acolo. du-te unde vrei si intreaba ce inseamna schizofrenie.
            • +1 (1 vot)    
              atat ? (Luni, 8 septembrie 2008, 12:12)

              alin [anonim] i-a raspuns lui 666 bau!

              te invit la un schimb da pareri.
              nu pot sa cred ca doar atat stii/poti !
      • +7 (7 voturi)    
        Nu inteleg (Luni, 8 septembrie 2008, 1:03)

        gigel [anonim] i-a raspuns lui Lorry

        ce poate sa ti se para malefic la un proiect stiintific, mai ales unul care ar putea produce o noua revolutie tehnologica, care ar aduce atatea lucruri bune omenirii. Dau un singur exemplu: antimateria, o sursa de energie aproape nelimitata ce ar putea fi folosita pentru propulsarea navelor spatiale catre alte sisteme solare. Chiar ti se pare ca progresul stiintei din ultimii 100 de ani a fost atat de rau. Gandestete cat de mult s-a umbunatatit nivelul de trai al oamenilor in acest timp. E groaznic cat de mult poate sa tampeasca biserica oamenii...normal ca ei nu vor progres tehnologic pentru ca acesta ofera explicatii pt multe lucururi care erau considerate inexplicabile de oameni si erau puse pe seama lui Dumnezeu. Astfel biserica nu mai reuseste sa manipuleze masele
        • 0 (0 voturi)    
          Antimaterie nu e o SURSA de energie... (Luni, 8 septembrie 2008, 10:40)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui gigel

          Mai citeste.... mai fa o facultate de inginerie si o sa afli si de ce; mai bine-ti spun eu:
          pentru ca pentru a crea antimaterie trebuie sa investesti energie

          E = mc^2 .

          Recombinand antimateria cu materie, obitii MAXIMUM energia investita, nimic MAI MULT.
          DAAAR, pentru ca Universul e facut de DUMNEZEU, care nu te lasa pe TINE sa devii un Zeu, Dumnezeu a introdus o mica chestie, numita RANDAMENT, care randament nu poate sa fie supraunitar.
          • +1 (1 vot)    
            Ai dreptate (Luni, 8 septembrie 2008, 13:07)

            gigel [anonim] i-a raspuns lui Anonim

            Pur si simplu nu am vrut s-a dau o explicatie prea complicata. Crearea antimateriei este cea mai buna modalitate de stocare a energiei descoperita pana in prezent. Adica se elibereaza o cantitate enorma de energie pentru a produce o cantitate foarte mica de antimaterie,usor transportabila. Acesta poate fi folosita pentru productia de curent electric, propulsia navelor spatiale etc. la mare distanta de locul unde a fost creata. De asta poate sa fie antimateria atat de folositoare. Este "substanta" cu cel mai mare potential energetic descoperita pana in prezent.
            • 0 (0 voturi)    
              Antimateria?!!! (Luni, 8 septembrie 2008, 16:39)

              CGR [anonim] i-a raspuns lui gigel

              Ma tem ca n-ai dreptate - eficienta mai ridicata de stocare s-ar obtine daca am fi in stare sa stocam quarkii (asta o fi pluralul in romaneste?) necombinati. La urma urmelor materia si antimateria sunt formate din quarkii in perechi sau tripleti (in cele mai multe cazuri - mai exista si alte configuratii, dar niciodata un quark nu se gaseste singur in stare naturala).
              Oricum, densitatea de stocare este mult mai ridicata decat in varianta materie-antimaterie - daca ar fi sa luam plasma qurak-gluon ca referinta, atunci densitatea de ar trebui sa fie de circa 20 de ori mai mare...
      • +3 (9 voturi)    
        Give us a break!!!! (Luni, 8 septembrie 2008, 7:15)

        Painkiller [utilizator] i-a raspuns lui Lorry

        Omenirea nu are nevoie de habotnici. PUNCT. Ce a adus Dumnezeul tau, in afara de sange, razboaie, crime fara numar. Vrei sa stii cate s-au savarsit in numele Sfintei Cruci? Ai auzit de "Maleus Maleficarum"? Stii cate femei nevinovate au murit din pricina acestei scrieri? Ai auzit de Cruciade? Dar de Tribunalul Inchizitiei? De G. Bruno? De Kopernik? Arata-mi un preot din Romania care nu ia comision (a se citi spaga) la botez/inmormantare - in conditiile in care este platit de stat sa faca asta? SO...SHALL WE DESPENSE WITH THE BULL....?
        • -4 (4 voturi)    
          vai tie ratacitule (Luni, 8 septembrie 2008, 9:44)

          alin [anonim] i-a raspuns lui Painkiller

          vezi cum smintesti lumea ?!
          Dumnezeu care ti-a dat viata zici c-a savarsit crime ?! Dumnezeu ti-a dat viata ratacitule ! Oamenii rataciti ca tine au savarsit crime, au pornit cruciade si au ucis in numele bisericii. Dar sa ne intelegem; care biserica ? Nici intr-un caz in numele bisericii Ortodoxe.
          Nu confunda adevarat biserica a lui Hristos cu ereticii si criminalii.
          Dumnezeu ti-a dat tot ce poate fi mai de pret: 1. viata
          2. libertatea
          De ce ?
          1. ca sa te bucuri de tot ce-a creat pt tine si in final sa-ti mantuiesti sufletul
          2. libertatea sa alegi tot ce vrei (binele, raul, frumosul, uratul, etc).
          Dumnezeu nu-ti ingradeste cu nimic viata. Tu de fapt esti in razboi cu constiinta ta care te cearta pt ideiile ratacite.
          Omenirea mai de graba nu are nevoie de rataciti ca tine decat de habotnici.
          Lasa preotii in plata lor si nu le purta tu de grija. Vezi-ti de pacatele tale si de neputintele tale si nu cauta la cei din jur.
          Atat de obtuz esti de vezi doar ce-i rau la acesti oameni ? Unul ca ei te-a botezat si te-a mangaiat cand nici macar nu stiai ce-i cu tine. Ei, ''spagarii'' astia si pt rugaciunile lor ne mai tine Dumnezue si nu ne arunca in fundul iadului. Ei, ''spagarii'' astia se vor ruga lui Dumnezue sa te ierte pt pacate atunci cand ai sa mori.
          • +2 (2 voturi)    
            alin, ia-o mai usor (Luni, 8 septembrie 2008, 10:54)

            nano2k [utilizator] i-a raspuns lui alin

            Tu crezi in ceva, altii in altceva. NU exista fiinta care sa nu CREADA ceva, chiar daca unii cred in ceva tocmai pentru ca altii cred altceva :)
            De acord ca preotii sunt oameni pacatosi si ca nu trebuie sa ne luam dupa faptele lor, ci dupa ceea ce ne invata ei.
            Ce nu intelegi tu este ca religia nu ar trebui sa se puna de-a curmezisul progreselor stiintifice. Pentru voi lumea e in alb-negru.
            Te rog sa faci distinctie intre rolurile celor 2 domenii:
            1. Religia sa isi vada de treaba ei si sa isi concentreze lucrarea asupra moralei
            2. Stiinta sa isi vada de treaba ei si sa studieze/manipuleze materia. Nu e treaba religiei din ce atomi e facut Universul.

            Hai sa o zicem pe intelesul tau.
            Daca Dumnezeu vrea ca de miercuri sa se termine lumea, asa va fi, oricat ne agitam noi.
            • -4 (4 voturi)    
              religia=stiinta (Luni, 8 septembrie 2008, 11:36)

              alin [anonim] i-a raspuns lui nano2k

              dar eu nu vorbesc de religie si de orice biserica. ori nu citesti cu atentie, ori notiunile astea iti sunt inca necunoscute.
              eu vorbesc doar de credinta si Bisercia Ortodoxa. religia poate fi in 10 forme si poate sa insemne 10 lucruri, in timp ce Biserica Ortodoxa este una singura Sfanta Soborniceasca si Apostoleasca. Iar credinta in Iisus Hristos si Maica Domnului nu poate fi in mai multe feluri.
              Eu cred ca voi ar trebui sa va lamurinti mai intai notiunile de biserica, religie, credinta etc.
        • -1 (3 voturi)    
          Hitler, Lenin, Stalin, comunismul = crestine? (Luni, 8 septembrie 2008, 10:41)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui Painkiller

          Astea au facut SUTE de milioane de victime pe glob, nu 2000 de victime cum a facut Inchizitia Spaniola...
          • 0 (2 voturi)    
            De unde ai scos-o?? (Luni, 8 septembrie 2008, 13:12)

            gigel [anonim] i-a raspuns lui Anonim

            2000 de victime....poate 200.000
          • +2 (2 voturi)    
            hmmm (Luni, 8 septembrie 2008, 13:32)

            gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

            care doar 2000 prietene? uiti de vanatoare de vrajitoare care a facut milioane de victime; uiti de conquistadorii spanioli care au facut milioane/zeci de milioane de victime si au distrus civilizatii intregi, etc, etc.
            Hitler ala de care amintesti avea in subordinea lui zeci de milioane de crestini.

            dar afirmatia asta cu doar 20.000 de victime e de o ipocrizie incredibila - chiar de ar fi fost atat de putine ... cum adica "doar"? Crestinismul se da drept o religie a pacii, cum justifici atunci crimele savarsit in numele ei, de reprezentantii ei? In comparatie, monstruozitatea numita nazism n-a sustinut niciodata ca scopul ei ar fi pacea si iubirea frateasca.
        • -1 (1 vot)    
          Pardon... (Luni, 8 septembrie 2008, 13:28)

          Just me [anonim] i-a raspuns lui Painkiller

          Scuza'ma...te'ai gandit vreodata ce viata duc preotii?? cel putin cei catolici?
          stii cat timp ia o inmormantare, o cununie? stii cat ia sa faci o predica? stii cat costa ornatele pe care le poarta? din ce bani vrei sa si le ia? Banii nu cad din cer! si apropo...si la doctor dai spaga sa te ingrijeasca mai bine....daca sunt preoti inconstienti problema lor...eu nu inteleg cum de la un proiect de stiinta ati ajuns sa va certati pe tema religiilor...Daca tot vbiti de Marea Schisma...e evident k nu a vrut Dumnezeu sa fie asa....dar! omul este stapan pe viata sa, e liber la alegere! El poate sa te ierte daca ai gresit, sa te lumineze, doar daca tu vrei asta....N-a obligat niciodata pe nimeni. Nu vreti sa credeti? Nu credeti....Cat despre proiect mi se pare ff interesant. Nu ma pricep la fizica, recunosc...dar din ce am citit cred k o sa fie un pas inainte...'om trai si 'om vedea... :)
          • +1 (1 vot)    
            Vecinul tau bun, Torquemada! (Luni, 8 septembrie 2008, 14:17)

            Prisecaru [utilizator] i-a raspuns lui Just me

            "Daca tot vbiti de Marea Schisma...e evident k nu a vrut Dumnezeu sa fie asa....dar! omul este stapan pe viata sa, e liber la alegere! " --> Incredibil cat de fatarnici puteti fi voi "credinciosii" de fiecare data cand insitutia muma iese sifonata din cate o 'mica afacere' precum Marea Schisma, Inchizitia, etc.
            Stimate domn, stai stramb si judeca drept! Inchizitia a fost o miscare care a lucrat "intr-u cuvantul domnului" si s-a identificat pana la formalizare cu biserica, casa domnului, mana lui dreapta pe pamant! In Inchizitie nu lucrau contabili care sufereau de personalitate bipolara si cand ii apucau crizele surghiuneau necredinciosii cu miile - era vorba de inchizitori, preoti deghizati si discipoli ai acestora! Punct.
            "omul este stapan pe viata sa, e liber la alegere! " ... asta a fost si a ramas cel mai meschin "adevar" disponibil la indemana oricarei rozatoare crestine gata sa explice justifice neajunsurile unei credinte in dzeu!
        • +1 (1 vot)    
          Ce are de-a face religia cu ce face omul? (Luni, 8 septembrie 2008, 13:54)

          Mihai [anonim] i-a raspuns lui Painkiller

          Fac o comparatie deplasata din start.

          De ce acuzi tehnologia ca nu e buna daca programatorul scrie software cu bug-uri?

          evident prin tehnologie se intelege religie si prin
          programator ... preot. Cam deplasat... dar intelegi ?
      • +2 (2 voturi)    
        chiar ma intrebam (Luni, 8 septembrie 2008, 13:04)

        liviu [anonim] i-a raspuns lui Lorry

        Oare cat o sa treaca pana ce or sa apara si aici fanatici religiosi inapoiati si spalati pe creier care sa atace stiinta, in ignoranta lor crasa.

        Singuri orbiti si lipsiti de discernamant sunt cei ca tine draguta. In caz ca ai uitat, biserica prin instrumentele ei, oamenii "religiosi" in speta a fost cancerul vinovat de unele dintre cele mai oribile crime si atrocitati din istoria umanitatii, toate perpetuate sistematic pe parcursul a peste 1000 de ani
      • 0 (0 voturi)    
        desteaptate tinere (Luni, 8 septembrie 2008, 14:18)

        fredy lorentz [anonim] i-a raspuns lui Lorry

        esti in urma cu cateva sute, daca nu mii de ani :( sory for you

        inca esti la nivelul de crede si nu cerceta, cea ce numai bisericiile orientale inca mai recunosc
      • 0 (0 voturi)    
        of of mai mai (Marţi, 9 septembrie 2008, 11:31)

        meercha [anonim] i-a raspuns lui Lorry

        tot timpu cand unii oameni incearca sa gaseasca raspunsuri concrete la unele intrebari existentiale vine cate un idiot ca tine si povesteste de dumnezeu.Care e problema ca vrem sa stim cum am ajuns aici si in ce directie ne indreptam?Cine te crezi tu ca sa interpretezi ce zice biblia?Fac pariu ca daca o sa cauti bine intre cuvintele incrucisate o sa gasesti un raspuns si la treaba asta ...nu ca imi place biblia, din contra, dar sunt ferm convins ca nu a fost scrisa de idioti, a fost scrisa sa gasesti raspuns la orice problema si ca sa iti bage umpic de morcov , sa iti fie frica de o idee.
      • 0 (0 voturi)    
        Doamne fereste fiule (Marţi, 9 septembrie 2008, 11:59)

        beefeaterman [utilizator] i-a raspuns lui Lorry

        Doamne fereste fiule!
        Imi place insa cum ai realizat o afirmatie perfect rotunda :)
        ,,Clar sa fie ca Dumnezeu cel adevarat (...) nu le va permite sa demareze acest proiect. Iar daca le va permite va fi doar lectia lor personala".
        Deci te-ai acoperit. Daca nu merge maine experimentul...NU i-a lasat Dumnezeu. Daca pornesc totusi experimentul...TOT DUMNEZEU I-a lasat.
        Foarte tare!!!! Norocul tau ca Dumnezeu ii iubeste pe cei saraci cu duhul. :)
    • +6 (6 voturi)    
      LHC, un moment isotric (Duminică, 7 septembrie 2008, 22:22)

      cipri_ [anonim] i-a raspuns lui atreus

      " BUN, bravo, si ce-i cu asta? Cate miliarde au dat pentru asta?"

      Ce-i cu asta?
      E totusi ceva foarte important. Du-te la un prof. de fizica teoretica, si pune-i o intrebare simplia. What is mass?
      Ce calitati are o particul fara "mass" in comparatie cu o particula cu "mass"?
      Sau alternativ... intreaba.. What is Energy?
      Si daca e un prof. bun, atunci.. va incepe.. sa se balbaie... si sa recunoasca ca nu stie.
      E clar ca daca se gaseste acest higgs boson, profesorul higgs va primi premiul nobel. Teoria lui higgs ar putea da explicatii acestor intrebari, de aceea merita toti bani acest LHC. Daca acel higgs boson nu se afla, atunci se stie clar ca nu mai trebuie cautat o alta teorie care sa explice , ce e mass.
      Si ar fi si foarte folositor acest LHC, daca ar putea aduce niste rezultate, ca sa clarifice odata razbioul intre theoretical physicist, fiindca is cam in razboi adepti a string theory, si adepti a quantum loop theory. Divergente intre aceste doua grupuri e atat de mari, ca se ajunge chiar si la atacuri personale si jigniri.

      Deci ar putea avea si un rol, de .. stabiliere a pacii intre fizicieni, acest LHC. :)

      Si normal, ca multe descoperiri extraordinare facute de experimental physicist, is de fapt un fel de.. intamplare, noroc. Asa ca, eu presupun ca LHC ne va aduce multe suprize la care nimeni nu se asteapta.
      • 0 (2 voturi)    
        ehe (Duminică, 7 septembrie 2008, 23:07)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui cipri_

        de acord, asteapta sa publice si urmatoarele mele comentarii... cine crezi ca le va citi daca nu fac intai pe "mofturosu"... chestie de psihologie...
        catre hotnews... astept...
      • +1 (1 vot)    
        ehe (Duminică, 7 septembrie 2008, 23:07)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui cipri_

        de acord, asteapta sa publice si urmatoarele mele comentarii... cine crezi ca le va citi daca nu fac intai pe "mofturosu"... chestie de psihologie...
        catre hotnews... astept...
      • +2 (2 voturi)    
        QLG=non-theory (Duminică, 7 septembrie 2008, 23:09)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui cipri_

        loop what? Io lucrez in string iar analfabetii din QLG sa-si verifice teoria sa fie macar consistenta cu ce spun ei daca cu relativitatea oricum nu poate fi...
        • +1 (1 vot)    
          string theory = theory of nothing :) (Luni, 8 septembrie 2008, 1:30)

          cipri_ [anonim] i-a raspuns lui atreus

          apropo. string theory. Cred ca esti constienta ca string theory, chiar e un fel de paradox, in sensul ca deodicei intai se fac experimente, si pe baza experimentelor incepe sa se dezvolte o thorie noua. Deobicei in istorie in "theorii ipotetice" nu se prea investea asa mult efort.

          Am citit o carte scrisa de fondatorul theorii VSL ( varying speed of light ) , si ala vorbea despre aceste razboaie intre string theory si quantum loop gravity , si zicea ca M-theory e cam... artificiala, si ca e facuta mai mult ca sa satisfaca pe unii mathematicieni/fizicieni. Si de aceea presupunea ca M ar fi probabil prescurtarea de la masturbation :)

          Se mai specula daca string-theory ar putea fi "theory of everything" , dar unii au raspuns ca... string theory ar fi "theory of nothing" fiindca nu prea da rezultate verificabile.

          Apropo de, theory of everything. Chiar hawking a adus discutia, ca e chiar cu semnul intrebarii daca, o asemenea theory poate sa fie construita. Fiindca fizica se bazeaza pe mathematica, si din pacate Gödel a spulberat visurile matematicienilor cu "incompleteness theorems" pe care el le-a dovedit.

          Eu trebuie sa recunosc ca aprob critica faca de Michio Kaku, care zice ca e pacat ca se investeste atata timp si efot cu string theory, chiar daca nu da rezultate.
  • -18 (22 voturi)    
    mai bine ar face ceva folositor (Duminică, 7 septembrie 2008, 20:15)

    Lucian motzul [anonim]

    Mai bine ar face ceva so descopere contra cancerului, sida si atitea altor boli care scurteaza viata ,NICIODATA NU PUTEM FI MAI PRESUS DE CEL CARE NE_A FACUTPE NOI <ACESTA ESTE DUMNEZEU SI TREBUIE RESPECTAT
    • +12 (16 voturi)    
      tipic (Duminică, 7 septembrie 2008, 20:38)

      Octavian Ion [utilizator] i-a raspuns lui Lucian motzul

      Hai , du-te si arde-i pe rug !!!
      Habar n-ai tu cat de utila poate sa fie chestia asta. La fel ca tine, acum 200 de ani cercetarile in domeniul electricitatii erau comentate sarcastic i tinute la nivel de circ. Eventual se spunea ca "decat sa dam bani acestui VRAJITOR (adica cercetatorul de atunci) mai bine mai construim o biserica intru slava lui Dumnezeu".
      Se fac si cercetari pentru combaterea cancerului, eu personal de ani de zile donez putere de clacul la folding@home (da-i pe Google).
    • +5 (9 voturi)    
      Asha si? (Duminică, 7 septembrie 2008, 21:27)

      OvidiuP [anonim] i-a raspuns lui Lucian motzul

      "Mai bine ar face ceva so descopere contra cancerului"
      Pai de ce, cancerul nu e pedeapsa de la Dumnezeu?
      • +3 (7 voturi)    
        Esti sinistru! (Luni, 8 septembrie 2008, 9:29)

        Prisecaru Aurel [anonim] i-a raspuns lui OvidiuP

        Mai inteleptule! Daca cancerul e o pedeapsa de la Dumnezeul tau, ala puternic si drept si blah, blah, atunci de ce face aceasta pedeapsa "CADOU" unor copii de cu varste intre 1 luna si cativa anisori?
        Pentru ei ce e de fapt? Pedeapsa (ca o merita saracii cu varf si indesat!) sau poate ii incearca "bunul" Dumnezeu, pe ei sau pe parinti, in numele cine stie carei doctrine biblice??? Sau o fi CADOOOO???
        • -2 (4 voturi)    
          cui pe cui se scoate (Luni, 8 septembrie 2008, 10:55)

          alin [anonim] i-a raspuns lui Prisecaru Aurel

          ai auzit de vorba asta ?
          boala copiilor este ingaduita de Dumnezeu pt parinti. Pt parintii cu boala sufleteasca, Dumnezeu ingaduie ca ei, sau copii lor sa patimeasca boala trupeasca.
          Toti asteptam de la Dumnezeu bunatate, iertare, etc. Ca vrem sa acceptam sau ca nu vrem, Dumnezeu oricum este bun si iertator. Dar tu ce oferi celor din jurul tau ? Ia cauta mai intai in sufletul tau si vezi ce mai trebuie vindecat si dupa aceea vin-o cu pretentii !
          De ce ingaduie Dumnezeu razboaie, molime si altele de fel ? Pt ca omul vrea asta. Omul asta a ales si alege zilnic. Marii oameni de stiinta, marii politicieni cu ambitiile lor samd, ei genereaza toate dezastrele lumii, nu Dumnezeu.
          Dumnezeu ne mai lasa inca putin sa ne facem de cap si la timpul potrivit (doar de EL stiut), va pune capat la tot si la toate si va aduce un nou inceput. E o chestiune de timp ca sa te convingi de asta.
          • +2 (2 voturi)    
            tu chiar atat de indoctrinat esti? (Luni, 8 septembrie 2008, 13:38)

            gigi [anonim] i-a raspuns lui alin

            Adica daca parintii sunt netrebnici e ok sa sufere copiii? E incredibil cat de indoctrinat poti fi.
            Somnul ratiunii naste monstrii. Nu mai stiu exact cine a spus asta, dar mare dreptate ii dau dupa ce ti-am citit postarea de mai sus.
          • +1 (1 vot)    
            Logica - o hazna! (Luni, 8 septembrie 2008, 13:59)

            Prisecaru Aurel [anonim] i-a raspuns lui alin

            "boala copiilor este ingaduita de Dumnezeu pt parinti." --> SILA & SCARBA - e doar putin din ceea ce simt pentru cei care gandesc asa! Pai mai ilogicule, doctrina asta a voastra crestina nu zice ca exista liberul arbitru pe care PREA marele l-a dat prostimii? Unde e liberul arbitru atunci pt un copil nevinovat cand vine vorba de BOALA! O alege el, i se da sau e CADOO? Sau liberul arbitru functioneaza doar luni-vineri 08-16:30... in rest poti sa crapi: alegerea nu-ti apartine!
            Esti reprezentantul perdant al unei gandiri bolnave, meschine si putrede! Cum poti sustine cu atata larghete ideea transferarii unei pedepse - pt niste fapte / vini presuspus comise catre o fiinta nevinovata!
            Cum ar fi ca tu sa furi maine o revista de pe o taraba si copilul tau sa moara calcat de masina sau sa faca ciroza si in 3 luni sa se curete? Ai mai rade tu, MICULE?
            Cand spui ca dzeu ne "mai lasa" te incluzi si pe tine, speriatule, in masa celor pacatosi? Sau tu duci cuvantul lui (n.n. ura!) si esti absolvit. Fac pariu ca esti un monument de lasitate si de delasare, ascuns comod in umbra preuspuselor planuri ale mai marelui tau!
    • +5 (5 voturi)    
      mah desteptule (Duminică, 7 septembrie 2008, 22:14)

      radukku [anonim] i-a raspuns lui Lucian motzul

      daca reuseste experimentul o sa aiba o influenta mult mai mare in viitorul omenirii decat descoperirea energiei nucleare. de ce crezi ca au bagat 6 mld $ in asta? omenirea ar face un pas de vreo 50-100 de ani in viitorul tehnologic si stiintific. dupa tine mai bine proiecte mici care in total fac zeci de miliarde de $ dar nu au rezultate decat unul mare si bun :)) iar doctorii din occident care se lupta cu cancerul nu duc lipsa de fonduri ci de idei.
    • +2 (6 voturi)    
      Ai inteles gresit (Luni, 8 septembrie 2008, 10:02)

      hancu [anonim] i-a raspuns lui Lucian motzul

      Prietene, omul l-a inventat pe Dumnezeu, nu Dumnezeu l-a facut pe om, ai inteles prost toata treaba...
    • 0 (2 voturi)    
      si de unde sunt toate bolile (Luni, 8 septembrie 2008, 10:52)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Lucian motzul

      Ok sa-l respectam...dar de ce sa nu asteptam de la el sa ne dea leacul pt cancer, sida si altor boli...si totusi de ce ne-a facut atat de sensibili...adica de ce ne-a dat si bolile...

      Cat de bine este ca exista oameni care vor sa stie, sa cunoasca originea noastra ... si cat de rau e ca sunt oameni care asteapta sa le dea cineva ceva (Dzeu).
  • +7 (7 voturi)    
    abia astept (Duminică, 7 septembrie 2008, 20:17)

    ginel [anonim]

    Abia astept sa vad ce vor descoperi. Sunt convins ca va fi diferit de ce se asteptau, dar CERN e un mare pas inainte.
  • 0 (4 voturi)    
    ne vedem în iunie, la anu' (Duminică, 7 septembrie 2008, 20:19)

    vlad [anonim]

    eu cred că peste 9 luni va fi ceva de treabă prin maternităţi.
    • -3 (3 voturi)    
      ? (Duminică, 7 septembrie 2008, 20:59)

      alpha [utilizator] i-a raspuns lui vlad

      ?????
  • -5 (11 voturi)    
    Oare? (Duminică, 7 septembrie 2008, 20:27)

    Weather [anonim]

    Totul e sa crezi in elucubratiile care au la baza teoria BigBang-ului...sincer eu astept mai mult rezultetul meciului cu Faeroe...
  • 0 (6 voturi)    
    dumnezeul tau (Duminică, 7 septembrie 2008, 20:29)

    hgmz [anonim]

    lucian, de ce nu le descopera dumnezeu' asta al tau care te-a facut pe tine(nu e bine sa generalizezi)?
  • -7 (7 voturi)    
    Asteptat de cine?? (Duminică, 7 septembrie 2008, 20:36)

    Alex [anonim]

    Asteptat de cine.De sinucigasi???
  • -2 (12 voturi)    
    4.5 miliarde euro (Duminică, 7 septembrie 2008, 20:56)

    nautor [anonim]

    Decat sa ne intrebam daca se vor gasi sau nu particule divine, daca l tot ce va produce experimentul va fi o gaura in buget, mai bine ne intrebam daca:

    1. Romania are nevoie de avioane de lupta in valoare de 4.5 miliarde de euro pentru a multumi SUA?

    2. Oare nu putem folosi acesti bani in alte scopuri?
    • 0 (2 voturi)    
      ba daaa (Duminică, 7 septembrie 2008, 22:21)

      nero [anonim] i-a raspuns lui nautor

      BA DAAAA SA-I DONAM LA CERN, poate le mai trebuie vreo 50 GeV pana la higgs si uite-a naibii tre sa-l mai lungeasca...
  • +4 (8 voturi)    
    pacat ca nu l-au facut la noi! (Duminică, 7 septembrie 2008, 20:56)

    vali.d [anonim]

    Proiectul asta trebuia facut la noi sub "casa cu sobolani"(alias Casa Poporului sau Palatul Parlamentului) si poate ca reuseau o gaura neagra care sa inghita o alta gaura si mai neagra ptr tara asta.
  • +4 (8 voturi)    
    o sa descoperim particula lui dumnezeu (Duminică, 7 septembrie 2008, 20:59)

    joe [anonim]

    Ce prosti sunteti... daca se descopereste particula asta a lui dumnezo atunci o sa scapam de toate problemele. particula lui dumnezo da energie gratuita si nelimitata, da puteri supranaturale posesorului si viata lunga de mii de ani. Totodata iti indeplineste cate o dorinta pe aproximativ 30 de zile deale noastre... si sa nu mai zicem de faptul ca femeile o sa fie atrase de masculul feroce care o detine
    • 0 (2 voturi)    
      :) (Luni, 8 septembrie 2008, 10:06)

      unu [anonim] i-a raspuns lui joe

      hahahahaha!
      oare o sa bage si la alimentara particule dastea?
    • 0 (0 voturi)    
      Bosonul Higgs Nu e particula lui dumnezeu... (Luni, 8 septembrie 2008, 16:52)

      CGR [anonim] i-a raspuns lui joe

      ... e o traducere dien engleza unde e denumita "the God particle" ca o prescurtare la "the goddamn particle". Denumirea a fost adoptata dupa publicarea cartii "The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?" a lui Leon Lederman si Dick Teresi, care recunosc in prefata ca i-au spus goddamn pentru ca e atat de greu de inteles...
  • +7 (7 voturi)    
    CMS (Duminică, 7 septembrie 2008, 21:08)

    a [anonim]

    ma mandresc am lucrat 4 ani pentru CMS...
    o sa fiu acolo miercuri...
    e ceva unic ......
  • +6 (10 voturi)    
    0.001% din bugetul razboiului din Irak. (Duminică, 7 septembrie 2008, 21:10)

    Octavian Ion [utilizator]

    A costat 3-4 miliarde de dolari...
    Un singur submarin nuclear strategic american costa peste 2 miliarde de dolari (si nimeni nu comenteaza ca se pot face lucruri mai utile cu acesti bani!), un bombardier B2 invizibil (de genul celor care au dat primele lovituri in Serbia in 1999) costa 2 miliarde de dolari... armata SUA are vreo 20 de asemenea aparate...
    Cat costa razboiul din Irak? Nici ei nu stiu.
    Si nu critic numai SUA, toate tarile arunca cu banii pe tampenii.
    Se pot face mult mai multe lucruri folositoare in lumea asta, MULT MAI MULTE.
    • -1 (1 vot)    
      ,,nu (Luni, 8 septembrie 2008, 11:40)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Octavian Ion

      vrem arme nucleare, vrem tractoare pe ogoare !"
      N. Ceausescu-1985. Aperitiv. Daca nu te-ai saturat, mai cauta nenea si-ti mai aduce, dar numai daca esti cuminte, altfel te paste nuielusha peste buci.
  • -5 (9 voturi)    
    de ce nu ii opreste nimeni pe sceleratii aia?? (Duminică, 7 septembrie 2008, 21:47)

    Eva [anonim]

    Mie mi se pare un experiment foarte periculos, care, dupa cum recunosc chiar si cei de la CERN, cunoscuti publicului larg poate mai mult din cartile lui James Brown, care sugera de fapt ca astia sunt periculosi, POATE crea gauri negre...
    De ve nu zice nimeni ca experimentul asta va genera explozii si cutremure? Adica particulele alea si energia pe care o genereaza ce fac??? ra,man asa sub munti?
    Aasta sa o creadac fraierii
    In plus, nu cumva vor baoetii sa inventeze o bomba mai ceva decat bomba atomica si ne fraieresc pe noi cu grija lor pentru atmosfera idilica din timpul big bangului??
    Adica, la un moment da astia o sa distruga planeta ca sa vada cum a fost creata...
    • +5 (5 voturi)    
      altul... (Duminică, 7 septembrie 2008, 22:24)

      radukku [anonim] i-a raspuns lui Eva

      documenteaza-te despre LHC macar de pe youtube. particulele din explozie o sa ramana "acolo sub pamant". si pe deasupra e cel mai mare proiect de cercetare care nu are scopuri militare distructive ci pur progresiste.
    • +6 (6 voturi)    
      Eva (Duminică, 7 septembrie 2008, 22:32)

      Shepte Cai [anonim] i-a raspuns lui Eva

      Stimata cetitoare de ziare mondene. Ca sa fie pe intelesul tau chestia aia care se intampla acolo, uite un exemplu pentru tine: Sansa ca acolo sa se intample ceva (gauri negre fara purtatoare), e la fel de mare ca si pericolul de a vedea dudui mondene sa se plictiseasca de bani, masini si distractii.
      • +2 (2 voturi)    
        alt exemplu (Luni, 8 septembrie 2008, 6:13)

        Schtrudell [anonim] i-a raspuns lui Shepte Cai

        Mai degraba egala cu sansa de a vedea dudui cetind Wittgenstein si glosand pe teme de teoria probabilitatilor.
    • +3 (3 voturi)    
      dupa ureche... (Duminică, 7 septembrie 2008, 22:33)

      Psycon [utilizator] i-a raspuns lui Eva

      Imi pare rau sa te anunt, dar "baietii rai" o inventat deja bomba cu antimaterie... din pacate e cam nepractica. Cauta putin si o sa afli si de ce...

      Cat despre nasterea unui inger ce va avea loc in accelerator( particula aia e prea divina :) )... pai are cam aceeasi probabilitate sa se intample ca si aparitia unei gauri negre. "Baietii rai" admit ca se poate intampla orice miercuri in accelerator, dar au o idee destul de buna despre ce va fi. Din pacate si maine se poate intampla orice, la fel poimaine si toate zilele urmatoare :).
    • +4 (4 voturi)    
      habar n-aveti de ce zic eu aici (Duminică, 7 septembrie 2008, 22:36)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui Eva

      Stati calm, nu se va intampla nimic. Intai sa-l aduca la energia maxima. Am fost si eu acolo. Era in faza de constructie dar eu eram mai degraba cu grupul teoreticienilor. Unii zic ca o sa obtinem date cu privire la SUSY si o confuzie facuta de unii este ca ar fi o dovada pentru String Theory. Dezamagire: NICI VORBA. Susy poate fi bine mersi fara nici una din teoriile de string existente. E chiar incurcata treaba.
      Oricum mi-a trecut faza pesimista si ma bucur sincer ca vor obtine ceva date in plus. Adevarul este insa ca inca suntem departe de "teoria despre tot" la care vrem sa ajungem (si vom ajunge mai devreme sau mai tarziu)
      Mai frumos ar fi sa gasim comportamente diferite ale gravitatiei la scale mici. Asa ceva ar sugera dimensiuni suplimentare. Si cel mai fain (si asta si pentru mine) ar fi sa NU gaseasca higgs. Si de 1000 de ori mai fain ar fi sa se produca o gaura neagra. Acum partea cu gaura neagra despre care tot vorbesc unii: pai o gaura neagra emite radiatie cu atat mai rapid cu cat e mai mica. Una microscopica de aia ii zice asa pt ca-i mica. Asadar se evapora repede. (radiatie=energie=masa) Totusi, conform principiului holografic si in concordanta cu anumite dualitati din string theory se pare ca exista o asa numita corespondenta ultraviolet-infrarosu, adica un fel de legatura intre contrarii daca vreti asa. De exemplu la energiile accesibile detectoarelor de acum, (LHC inclus) energie mare inseamna scala de lungime mica. De aia e nevoie de energie f. mare ca sa observam lucrurile f. mici. Acum, daca mergem si mai jos, spre scala planck vedem ca acest principiu se inverseaza, adica daca bagam energie f.f. mare particulele devin o gaura neagra cu un orizont care inghite cele 2 particule deci adio intelegere a fenomenelor ce se petrec acolo. Gaura neagra se evapora dar radiatia emisa este in spectrul IR indepartat deci radiatie mult prea termica... si inutila. Asadar pentru a intelege fenomenele de la scala planck trebuie sa intelegem gaurile negre.
      • 0 (0 voturi)    
        nu va mai fie frica de gaurile negre! (Luni, 8 septembrie 2008, 17:36)

        CGR [anonim] i-a raspuns lui atreus

        In privinta gaurilor negre ai dreptate, cine e interesat sa-si faca o idee pertinenta (ca sa intelegi calumea tot mecanismul iti trebuie ceva cunostinte de matematici superioare) trebuie doar sa caute in wikipedia raza sau metrica Schwarzschild!
        In privinta SUSY, mdeh - personal (si n-am pretentia ca sunt specialist) am impresia ca modelele teoretice au devenit mult prea complicate pentru a fi corecte - natura aplica permanent principiul KISS (keep it simple, stupid!)... De-aia cred ca atatea perechi boson-fermion sunt prea numeroase - cred mai degraba ca inca suntem prea departe de metrica Plank si inca nu am descoperit "caramizile Lego" fundamentale. Imi imaginez ceva de genul intelegerii modelelor atomice inainte de Mendeleev, cand patternul nu ere inca identificat. Poate ca in urmatorii ani se va identifica si setul de patternuri care guverneaza materia la nivelul quark-ilor... poate chiar o intelegere a interactiunii gravitationale prin prisma acestor patternuri...
        Dar poate ca visez eu aiurea...
    • +5 (5 voturi)    
      nu-ti fie frica (Duminică, 7 septembrie 2008, 22:44)

      cipri_ [anonim] i-a raspuns lui Eva

      nu-ti fie frica. E drept ca unii profesori au calculat ca ar trebui sa se creeze o gaura neagra, dar au fost contrazisi.
      Si fara prea multe calculte, exista o explicatie simpla pentru ce nu suntem in pericol.
      Pamantul e in permanenta lovit de particule care au o mai mare enerngie decat particulele care-s reproduse in LHC, si inca nu s-a intamplat nimic :)
      Si-n plus oricum a dovedit hawking acum cativa zeci de ani, ca caurile negre, cu cat mai mici is, cu atat mai repede ele se evapora.

      si pana una alta, ce conteaza, ca din atatea planete dispare una :))
    • +1 (3 voturi)    
      Cati neuroni ai tu? (Luni, 8 septembrie 2008, 1:12)

      gigel [anonim] i-a raspuns lui Eva

      Sau poate ai o gaura neagra in cap care iti absoarbe inteligenta
    • +1 (3 voturi)    
      Super Eva (Luni, 8 septembrie 2008, 11:01)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Eva

      Daca totul va merge "prost", o sa te trezesti iar in Eden. Sa te vedem iar cu marul in gura :))
  • +10 (10 voturi)    
    OPRITII!!!!!!!!! (Duminică, 7 septembrie 2008, 22:32)

    UNIC [anonim]

    JOI PRIMESC SALARIUL!!!!
    • 0 (0 voturi)    
      stop:)) (Vineri, 12 septembrie 2008, 17:07)

      Alinuts [anonim] i-a raspuns lui UNIC

      cum frate sa murim?[-x eu imi vreau alocatia si pe luna asta [-x [-x nu murim ...vreau alocatia:X:X:)))))
  • 0 (4 voturi)    
    nu suntem in CERN (Duminică, 7 septembrie 2008, 22:35)

    eugen [anonim]

    Cam multe comentarii prostute pe aici. Nu ma mai mir ca romania nu este membru CERN...
    • +1 (3 voturi)    
      nu sunt de acord cu tine (Luni, 8 septembrie 2008, 11:14)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui eugen

      Romania nu este in CERN pentru ca in loc sa dam banii in scopuri nobile si utile, ii cheltuim pe militari trimisi aiurea si pe avioane americane.

      Nu jigni asa usor inteligenta multor romani.
  • +5 (5 voturi)    
    povestea cern (Duminică, 7 septembrie 2008, 23:00)

    atreus [anonim]

    cat despre "particula lui dumnezeu" este o oarecare inclinatie spre melodramatic a experimentatorilor de la CERN. Faimoasa "particula" este necesara pentru a permite scrierea de teorii de etalonare in care sa avem masa. (Nu uitati: masa bagata direct in lagrangean rupe simetria de etalonare locala... acum pentru cei care considera ca vorbesc perversitati, imi cer scuze, dar nu e cazul) De fapt sunt niste campuri care au efectul de a permite masa in teorie. Dar ramane problema CE MASA? De ce protonul are masa mp si electronul me si neutrinul m(niu). Altfel spus de ce io am 75 de kg si gigel 90? Asadar faimosul boson higgs nu prea rezolva problemele. La energiile la care traim noi, bosonul higgs ar putea fi vazut ca un condensat bose einstein care se afla peste tot si interactioneaza permanent cu materia permitandu-i sa aiba masa.
    Partea cu "plasma quark gluon" poate fi interesanta. Stiti, in QCD exista asa numita "libertate asimptotica" adica spre deosebire de interactiile cu care suntem noi obisnuiti si care descresc pe masura ce ne indepartam de sursa, interactia tare se intareste cam ca un string... (vedeti asemanarea...) Dar energii mari inseamna distante mici (in cazul domeniului de energii de la LHC care dupa cum spuneam sunt MICI) deci daca am gasi plasma respectiva am avea confirmarea experimentala. Pe de alta parte exista conjectura confinarii care ne spune ca quarcii nu pot exista liberi deoarece daca ii indepartam se produce atata energie incat se formeaza alte perechi si tot asa. Totusi, acest lucru nu a putut fi dedus din teorie. Aici LHC poate sa mai spuna ceva.
    Partea cu materia neagra este de fapt asociata cu perechiile supersimetrice care ar trebui sa existe la mase mai mari. Ei, si cu asta cred ca v-am explicat pe scurt povestea cern. Gata, la MUNCA
  • 0 (4 voturi)    
    ne jucam cu focul... (Duminică, 7 septembrie 2008, 23:01)

    dan [anonim]

    mi-e sa nu ne ardem...
    ma ingrijoreaza: "temepraturi de 100.000 de ori mai mari decat in centrul soarelui"

    nu neaparat sunt impotriva... doar ca inca nu shtim aproape nimik de lumea in care traim... stintific vorbind...

    si daca se produce o gaura neagra, nu dispare viatza de pe pamant ci intreg sistemul solar...

    oricum in ultimul an vad descoperiri din ce in ce mai interesante... gen: teleportare, invizibilitate, nanotehnologi, si alte kestii d'atea...

    in catziva ani o sa fim ca in startrek :) sper...
    • -1 (3 voturi)    
      niu pria cried (Duminică, 7 septembrie 2008, 23:15)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui dan

      neeeeah
    • +2 (2 voturi)    
      Nu-i chiar asa... (Duminică, 7 septembrie 2008, 23:54)

      Ducu [utilizator] i-a raspuns lui dan

      Vad ca numai cunoscatori pe aici, daca chiar o sa creeze o Gaura Neagra, desi sansele ca asta sa se intample sunt practic 0 tot nu o sa se intample nimica.

      Gaurile Negre sufera un fenomen de evaporare, cu cat sunt mai mici cu atat evaporarea este mai rapida, la o gaura neagra microscopica ca cea care ar putea fi creata rata de evaporare este foarte mare, practic ar disparea instant.

      Daca vreti sa stiti mai multe despre cum se evapora o Gaura Neagra cautati "Radiatie Hawking" sau "Hawking radiation".
  • +4 (4 voturi)    
    Nu este asa de grav (Duminică, 7 septembrie 2008, 23:04)

    Andi [anonim]

    Daca imi aduc bine aminte, miercuri vor incerca colizuni la 450 GeV si abia peste vreo 2 luni vor incerca coliziuni la 7TeV, deci oamenii isi iau masuri de precautie, iar experimentul cu siguranta merita toti banii. Sunt multe teorii care asteapta o confirmare. Mecanica cuantica este bazata numai pe teorii care au inceput sa apara de pe vremea lui Einstein, toata lumea stiintifica abia asteapta o rezolutie, macar partiala.
    Daca dorim ca sa putem pleca vreodata din sistemul nostru solar, nu vom reusi fara aceste experimente.
    Altfel ... adoptam inchizitia si traim ca animalele fara sa ne dorim sa mai evoluam deloc. Voi asta va doriti ? Sa ramaneti niste consumatori care vor distruge planeta si atit ?
  • -1 (1 vot)    
    abia astept (Duminică, 7 septembrie 2008, 23:51)

    cristi [anonim]

    sa mearga ceva prost!!!
    • 0 (2 voturi)    
      HALF LIFE ! (Luni, 8 septembrie 2008, 0:53)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui cristi

      pentru cunoscatori...
  • +8 (8 voturi)    
    wow (Luni, 8 septembrie 2008, 0:17)

    atreus [anonim]

    imi place ca in romania exista oarecare interes pentru stiri de genul asta... articolul e trecut la "esential" imediat dupa "un barbat a omorat..." Este un oarecare castig pentru noi. Si poate o sa se investeasca ceva in cercetarea fundamentala si la noi si ma voi putea intoarce acasa peste 4 ani si sa imi continuu cercetarea. WOW. Din pacate in acest moment exista doar interes la nivelul de generalitati sau fapt divers. Ar fi extrem de util sa incercam sa facem accesibil acest domeniu la nivel de mass media. Am putea face in romania ceva documentare pe acest subiect, pentru TV, presa scrisa! (da, ce-i asa mare lucru? Nu cumparat de cine stie unde ci facut de romani in romania! Banui ca sunt programatori care sa realizeze cadrul tehnic pentru niste "imagini bune", poate gasim si ceva profesori care ar dori sa ajute cu latura stiintifica). Daca unele reviste ar organiza premii nationale pentru merite stiintifice deosebite ar dauna?
    ganduri bune de peste ocean
    Hai Romania
    • +3 (3 voturi)    
      intereul public (Luni, 8 septembrie 2008, 2:39)

      cipri_ [anonim] i-a raspuns lui atreus

      pai, te pori intoarce oricand, fiindca pentru a face fizica teorica n-ai nevoie doar de hartie si creon, si cred ca atata iti poate oferi statul roman :))))
      Cel putin astea erau utensiliile lui Einstein.
      Landau nici macar nu avea nevoie de masa, probleme mai grele el deobicei le rezolva pe canapeaua lui de acasa.

      Nu stiu ce sa zic, dar eu am impresia ca fizica in romania e la pamant. L-am vazut odata pe un fizician roman, cica ar avea tot felu de... titluri.. si ar fi renumit. Cica s-ar ocupa cu bio-fizica. Si el normal avea ca misiune ca contrazica niste astrologi care vorbeau ce stiu eu despre constelatie.. gauri negri si si.. . Si chiar nu a fost in stare sa zica mare lucra acel fizician. Ba chiar in plus a spus o gramada de prostii. Era vorba de ceva gauri negre , si el... ca desteptul sa arate ca stie ceva a scris pe o hartie o formula care sa descrie dinamica gaurii negre, si a scris: v=s/t

      Apoi a mai aparut pe aici pe la tv, si unul de la geo-fizica. Si ala mare cercetator, vorbea de mari inventii, ca poate sa prezica cutremurile cu zile bune inaintea cutremurului. Si zicea ca aparatul pe care l-a facut el, costa cateva sute de euro :)
      cica ar avea un fel de aparat care invarte ceva particule, si pe alea le observa si le analizeaza. Si cica, el de aceea poate sa prezica cu atata exactitate fiindca el foloseste in calculele lui General Relativity, si ca altii nu folosesc GR si de aceea nu le iese bine.
      Ci cerea el asa in direct la TV sa vina basescu sa-i faca lui un Institut separat care sa se ocupe numai cu asaceva.

      Cand l-am auzit ca el spune ca foloseste GR in acest system de particule ( probabil particule mult sub 1 g ) chiar am inceput sa ma infuriu ca-s permite chiar in asa hal sa exagereze.

      Normal ca punera in functie a LHC e un moment istoric, dar totusi ma mir ca a aparut aici in ziarul asta online.
      Oricum la tv n-am vazut nimic referitor la LHC, deci totusi nu e interesul public chiar atat de mare precum pare. :)
      • +3 (3 voturi)    
        pai cam asa (Luni, 8 septembrie 2008, 4:15)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui cipri_

        pai vezi, aia e problema... nu ai nevoie de mare lucru, doar de CADRUL necesar. Si sa poti discuta cu unii altii, adica universitatea sa iti plateasca deplasari pe ici pe colo, ceea ce iar nu prea se poate. Nu spun ca e exclus, dar in timp iti dai seama ca decat sa ceri mai bine ori dai singur banu' ori renunti. Interesul public "se construieste". Nimeni nu se asteapta ca "cel de pe strada" sa moara dupa amplitudini QCD dar ar fi de dorit sa nu existe "elemente" care distrug credibilitatea unei stiinte in fata publicului. UF, dinamica gaurilor negre... e ceva de lucru. Nu prea are a face cu biofizica deci e de inteles ca omul nu stia. E ca si cum te-ai duce la cardiolog cu o boala de rinichi. General vorbind stii cate ceva din fondul de baza al fizicii si pe urma chestiile in care faci cercetare. Poate nici eu nu as putea sa spun totul despre membrane semipermeabile si materiale nanostructurate... Dar de ce intr-o emisiune despre astrologie?
        • +1 (1 vot)    
          fizica din romania (Luni, 8 septembrie 2008, 10:10)

          cipri_ [anonim] i-a raspuns lui atreus

          da, nu zic eu ca e mare problema ca nu se pricepea, chiar ma asteptam sa nu se pricepe ca biozician la asemenea chestii. Pe mine m-a suparat ca a vorbit multe prostii. Daca nu stii, zici ca nu stii fiindca nu e domeniul tau si cu asta basta.

          Eu am observat ca ar fi niste romani de inalta calitate in domeniul fizica/matematica , dar din pacate is cam toti in strainatate.

          Si in plus m-am uitat de exemplu la ceea ce se invata de exemplu in Cluj la facultatea de fizica.
          Au doar 4 ani, si in plus au si multe ore, pedagogie, de sport, si alte ore.. care nu-s chiar asa de mare importanta pentru fizica.

          Chiar nici nu cred ca exista la Cluj cursuri despre, string theory. Nici nu-mi amintesc sa fi vazut ca au cursuri care ar fi referitoare la subiecte precum ...
          twistor-theory/kaluza-klein theory/einstein-cartan theory/...

          Si in plus, inca nu avem nici un premiat nobel in fizica, nici macar din greseala :))
          Nu ca ar fi premiul asa de important, dar totusi este un "indicator", care spune multe.

          Noi ne plangeam ca nu avem bani, dar daca ne uitam de exemplu la rusi, si profesori lor renumiti lucreaza pentru cateva sute de eurpe pe luna si totusi au contribuit mult la fizica.

          Institutul Steklov (Moscova), are si pana in ziua de azi respect international. Si cu angajati precum genialul Grigori Perelman, care avea un salar sub 100 de Dolari pe luna! Perelman e printre cei mai buni specialisti din lume in domeniul Riemann Geometry, si castiga mai putin decat o femeie de servici din romania.
          Si daca nu ma insel, Moscova e si una dintre cele mai scupe orase din lume.

          De aceea cred ca totusi sufera fizica in romania. Si in strainatate nu-s permit asa de multi sa studieze, mai ales ca apare si problema comunicarii, adica limba.
          • 0 (0 voturi)    
            da (Luni, 8 septembrie 2008, 18:32)

            atreus [anonim] i-a raspuns lui cipri_

            sa vezi ce inghesuiala pe aici la office hours la studentii americani (in sensul ca nici vorba). Se pare ca nu prea sunt multi care sa fie cu adevarat interesati. Nici nu trebuie. Nu poti sa te astepti ca pe lumea asta 99% din oameni sa vrea cu orice pret sa inteleaga M-theory. Unii vor pur si simplu sa mearga in Hawaii. Imi place ca amintesti de fizica din cluj ca acolo am terminat si eu. Hmm, da, nu prea erau oferte de QFT ca lumea, sa nu mai vorbim de string theory. Chestia e ca nu au profesori care sa se priceapa la asa ceva si nu pot oferi posturi decente celor care ar stii si ar vrea sa se intoarca. Si apoi care student vrea sa faca string theory in Romania?! Cu PhD in state si cu cateva articole publicate e putin probabil sa ajung in Romania a 9-a roata la o caruta care oricum nu merge. Premiile sunt foarte importante pentru ridicarea valorii universitatii. Un Nobel intr-o universitate face ca acolo sa vina studenti de calitate care atrag profesori de calitate si uite asa "self consistent" se avanseaza... Nu trebuie sa fie neaparat nobel, mai sunt si alte criterii. E important ca decizia de a aloca fonduri pentru un anume tip de cercetare sa fie luata liber, la nivel de universitate. Am tot vazut in europa (romania inclusa) "directii principale", "domenii favorizate" de cercetare etc. Dupa mine asta e cam gresit. In functie de interes fiecare institut isi selecteaza oamenii pentru anumite domenii. De exemplu scoli faimoase "cu profil tehnologic" au evoluat prin faptul ca au depasit stadiul de "inginerie" si lucreaza si in domenii pur teoretice (ca string theory). Poate mai multa flexibilitate nu ar strica
    • 0 (0 voturi)    
      wow, ce usor ai cazut in capcana (Luni, 8 septembrie 2008, 14:36)

      Alias [anonim] i-a raspuns lui atreus

      ai cazut in capcana si chiar foarte usor. se vinde bine un articol cu "un barbat a omorat un...", dar cum crezi ca se vinde "un grup de oameni de stiinta ne vor omora pe toti". uita-te putin la numarul comentariilor. sau ai fost sedus de "stiintificitatea" subiectului si prin urmare superioritatea preocuparilor intelectuale. sa fim seriosi, dintre cei care au comentat nimeni nu stie despre ce e vorba in poveste, au citit cel mult pe wiki si se dau mari ca stiu sau au fost acolo etc.
      • 0 (0 voturi)    
        bine si asta (Luni, 8 septembrie 2008, 19:32)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui Alias

        bine ca s-au uitat pe wiki ca altfel nici atat nu se intampla
  • +1 (3 voturi)    
    CRESTINI (Luni, 8 septembrie 2008, 3:00)

    Andrusk [anonim]

    lol, unde au disparut toti aia care sustin ca teoria evolutionismului si teoria big bangului e falsa dupa acest forum?!
  • -3 (3 voturi)    
    Ma bag si eu... (Luni, 8 septembrie 2008, 4:29)

    zack [anonim]

    Ma bag si eu ca prostu ca tot nu am inteles cu ce ne ajuta practic acest experiment.
    Am inteles ca dispar armele nucleare,ca zburam in spatiu pana la cotitura galaxiei,ca traim vesnic...pe bune,concret,cu ce ne ajuta?
    Daca e asa e bine.
    Nu mai bagam benzina in masina,nu mai luam algocalmin...sa vezi ce vand taranii la piata gaurile negre...10 lei legatura.
    Acum,serios,cu ce ne ajuta daca experimentul e un succes?
    Si nu ma luati la misto ca nu ma pricep la fizica ca va intreb si eu ce e LD5 (din meseria mea).
    • +2 (2 voturi)    
      Cu ce se ocupa LHC-ul (Luni, 8 septembrie 2008, 5:30)

      Adrian Buzatu [anonim] i-a raspuns lui zack

      Zack, nu te iau la misto. Noi la StiintaAzi.ro si FizicaParticulelor.ro oferim articole de popularizare traduse de echipa noastra de voluntari sau scrise de catre mine. Da un google dupa "Introducere Large Hadron Collider" si vei gasi cateva articole foarte bune, de unde vei intelege de ce e important LHC-ul. Daca apoi mai ai inca intrebari, iti vom raspunde prompt pe forum la StiintaAzi.ro/Forum

      E un domeniu fascinant, merita promovat si aceasta facem si noi. Sunt student la doctorand in domeniu, chiar cautator de bozon Higgs, paticula care ar explica de ce materia are masa (iar nu de ce are o anumita valoare pentru masa, cum arata corect Atreus). Descoperirea acestei particule este scopul principal al experimentelor de la LHC, dar mai sunt desigur si altele ...

      Adrian Buzatu
    • 0 (0 voturi)    
      LHC for dummies (Luni, 8 septembrie 2008, 18:06)

      CGR [anonim] i-a raspuns lui zack

      sorry, nu te iau la mishto, dar seria de carti "X for dummies" incearca sa explice teme speciale nespecialistilor, asa ca de acolo am luat titlul.
      Deci, la ce ne ajuta LHC si experimentele lor... Pai, mai intai hai sa vedem la ce ne-au folosit toate acceleratoarele de pana acuma - in afara de faptul ca o parte din energia electrica de care te folosesti vine de la Cernavoda (fisiunea nucleara - Otto Hahn, cu un accelerator de dimensiunea unui PC) banuiesti ca telefon celular sau un receptor tv prin satelit, care utilizeaza diode tunnel sau Gunn bazate pe fenomene cuantice identificate in acceleratoare...
      Ce pot face experimentele LHC pentru noi in viitor:
      - intelegerea mai buna a superconductivitatii, supermagnetismului, superfluiditatii, etc. Aplicatii practice: inele capacitoare cu densitati energetice de mii si milioane de ori mai mari decat bateriilie actuale!
      - intelegerea mai buna a "quantum entaglement". Aplicatii practice: calculatoare cuantice cu capacitati de procesare de milioane de ori mai mari decat Pentium-ul tau de pe birou.
      - intelegerea starilor "exotice" de agregare BEC, QGP, etc. Aplicatii: in orice domeniu imaginabil - incepand de la medicina si pana la energetica.
      Astea-s doar cateva chestii care mi-au trecut mai mult sau mai putin spontan prin minte, si eu nu-s specialist!
  • +4 (4 voturi)    
    Felicitari Hotnews.ro! (Luni, 8 septembrie 2008, 4:40)

    Adrian Buzatu [anonim]

    Felicitari Hotnews.ro! Sunteti singurii din tara, pana acum, care prezinta un articol serios despre LHC, prezentand programul sau de cercetare. In ultima saptamana am demontat cu multe comentarii articolele din alte ziare, gen tabloide, precum Realitatea sau Evenimentul Zilei. Voi insa ati inceput sa scrieti articole de stiinta documentate si atunci si comentariile pe care le-ati primit sunt de calitate, ofera explicatii suplimentare, precum cele ale lui Atreus si Cipri. De asemenea, marea de oameni speriati de Apocalipsa care au inundat ziarele de mai sus nu au venit si la dumneavoastra pe site.

    Merita mentionat ca Romania este singura tara din Europa de Est care este in UE care nu este inca membra CERN. Pana si Bulgaria ne-a luat-o inainte, inca din 1999!

    Merita mentionat ca alte ziare si televiziuni din Romania au promovat intens ideea ca Apocalipsa va veni de la LHC. Ma surprinde ca cercetatorii nostri de la Magurele nu au luat inca atitudine, sa iasa public cu declaratii de presa, cu explicatii despre rolul LHC-ului, despre rolul jucat de Romania. Au acum o oportunitate minunata ca oamenii sa afle ce studiaza ei, platiti din taxelel romanilor.

    Trebuie popularizare in Romania. Atreus are idee buna. Noi la FizicaParticulelor.ro avem o echipa de voluntari care a tradus pentru dumneavoastra articole de popularizare despre fizica particulelor, inclusiv despre experimentele de la LHC. Cautati pe google "Large Hadron Collider", "LHC" si ne veti gasi. Sau intrati pe noi pe site. De asemenea, raspundem la intrebari de stiinta in general si fizica particulelor si LHC in particular, la StiintaAzi.ro/Forum

    Este un moment glorios pentru stiinta si se poate vedea live, pe internet, lansarea oficiala a acceleratorului. Nu o ratati!

    Adrian Buzatu, vanator al bozonului Higgs ca doctorand
    • +1 (1 vot)    
      traiasca experimentatorii!!! (Luni, 8 septembrie 2008, 6:07)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui Adrian Buzatu

      De acord, bravo cern si bravo cautatorilor de higgs si mai dati dracu' pe teoreticieni ca in duminica asta frumoasa io am stat in casa sa-mi pregatesc o prezentare despre principiul holografic si corespondenta AdS/CFT in loc sa ma duc ca tot omu la un BBQ si acu, la 11 seara, (habar n-am cat e in Ro) incep sa vorbesc singur pe forum. A draq de simetrii si supersimetrii mai are si AdS asta... si cum actioneaza toate pe frontiera pana sa ajungi la o prapadita de N=4 SYM care oricum are numa gluoni! De parca io's facut din gluoni?! Acolo-i fizica adevarata, la cern, la experimentatori... ok, sunt obosit, gata... noapte buna america, ziua buna romania, cred...
      • 0 (0 voturi)    
        rectific (Luni, 8 septembrie 2008, 13:16)

        cipri_ [anonim] i-a raspuns lui atreus

        Cred ca ai vrut sa zici:
        traiasca experimentatorii, cat mai putin si cat mai prost ! :))))

        Chiar is haioase aceste divergente intre experimentatori si teoreticieni.

        Chiar pe pagina lui CERN , se afla undeva un fel de gluma, cum vad teoreticienii si experimentatorii relatiile intre teoreticieni si experimentatori.

        Teoreticienii ii comparau pe experimentatori cu porcii care is folositi pentru cautarea de "truffe"( un fel de ciuperci scumpe daca nu ma insel ).

        Din pacate s-a modificat ceva pagina lui CERN si nu mai aflu aceasta comparatie facut de teoreticieni.
    • -1 (3 voturi)    
      Mai comentati mult... (Luni, 8 septembrie 2008, 8:21)

      thor [anonim] i-a raspuns lui Adrian Buzatu

      citesc si iar citesc si nu mai dau de capat la comentarii si vad doar texte sarcastice... fara vreo tinta anume... fiecare povesteste ce stie, ce gaseste pe net pt prima oara, crezandu-se mare fizician... nu de alta dar pe net nu te cunoaste nimeni asa ca hai sa mai scriem ceva ca ne plictisim...
    • +1 (1 vot)    
      Adrian (Luni, 8 septembrie 2008, 8:27)

      maria [anonim] i-a raspuns lui Adrian Buzatu

      N-ai grija, ca nu ratez momentul, am fost de multe ori pe site-ul CERN, foarte bine facut, sa priceapa toata lumea (cu un minim de cunostinte de fizica si cu dorinta de a cunoaste mai multe despre lumea in care traim). Cercetatorii de la Magurele cred ca sunt preocupati, din pacate, cu supravietuirea.In lumea lui Dan Diaconescu si Becali e putin loc pentru ratiune si inteligenta, ma mir ca nu au aparut episoade pe OTV pe tema asta(sau au fost, dar nu am postul intre preferinte).Succes la vanatoare!
    • +2 (2 voturi)    
      romania vs mecanica cuantica... (Luni, 8 septembrie 2008, 9:58)

      amr79 [anonim] i-a raspuns lui Adrian Buzatu

      ce tare ar fi ca in loc de manele, crime, accidente samd, sa vezi la tv emisiuni de genul asta
      e destul de probabil sa apara si o idee buna din romania in cazul in care oamenii capata interes in domeniul fizicii cuantice, fie si manipulati ca e cool sa te preocupe teoriile existentiale...
  • +1 (1 vot)    
    :)) (Luni, 8 septembrie 2008, 7:22)

    gigel [anonim]

    Cine vrea sa stie sa opereze acest generator de particule poate sa descarce manualul de aici: http://jinst.sissa.it/LHC/

    cat despre pesimisti de aici... daca probabilitatile erau prea mari petntru autodistrugere sigur nu se mai facea. Si daca cititi putin ce scrie pe net o sa va calmati.
  • -1 (1 vot)    
    doamne da sa explodeze elvetia (Luni, 8 septembrie 2008, 8:00)

    ovidiu [anonim]

    Ce fain ar fi daca ar crapa elvetia...
    • +1 (1 vot)    
      (Luni, 8 septembrie 2008, 9:33)

      SIC [anonim] i-a raspuns lui ovidiu

      sunt multe alte tari care ar fi mai sa crape decat elvetia, nu crezi, desteptule?
  • +3 (3 voturi)    
    Dumnezeu&stiinta (Luni, 8 septembrie 2008, 8:02)

    emilos [utilizator]

    Nu vad care este problema. Cred in Dumnezeu cu toata mintea si inima si am terminat facultatea de fizica. Dumnezeu ne-a dat creier ca sa-l folosim. El ne-a facut inteligenti ca sa inventam un telefon mobil sau un calculator. La biserica la mine le-am aratat copiilor o electroliza si a iesit foarte fain tema respectiva. Care-i problema? Sub Alpi (sau deasupra, sau oriunde) bine ca descopera ceva!Succes baieti! Mai vorbim despre interpretarea rezultatelor ...
    • 0 (0 voturi)    
      dap (Luni, 8 septembrie 2008, 10:19)

      Rumalun1st [utilizator] i-a raspuns lui emilos

      "In aceste zile dominate de consumul material, oamenii de stiinta sunt oameni religiosi, iar cei religiosi sunt de fapt oameni straluciti de stiinta"- Eintstein. Asa ca nu ma mira pozitia ta :).

      Mari idioti indienii astia, la cata saracie e in tara aia ei contribuie la proiecte cuantice sau ce or fi...
      • 0 (0 voturi)    
        Speranta lor e in cunoastere... (Luni, 8 septembrie 2008, 19:26)

        CGR [anonim] i-a raspuns lui Rumalun1st

        Pai tocmai aici e inteligenta lor: ei investesc in viitor: uita-te ce au realizat ei in ultimii doazeci de ani din pdv tehnic, economic si stiintific.
        Baietii sunt realisti - mai bine investesc ce pot in viitor decat sa arunce banii pe fereastra in cin stie ce proiecte utopice de "egalizare a sanselor".
        • 0 (0 voturi)    
          egalitate de sanse (Luni, 8 septembrie 2008, 19:49)

          atreus [anonim] i-a raspuns lui CGR

          ia stai un pic: egalitatea de sanse e importanta. Fara ea as fi fost ceva serpas sau muncitor necalificat si n-as fi avut niciodata acces la educatie. Cred cu tarie in egalitatea de sanse
          • 0 (0 voturi)    
            ai dreptate (Luni, 8 septembrie 2008, 21:01)

            cipri_ [anonim] i-a raspuns lui atreus

            Ai dreptate, si in plus eu chiar presupun ca exista inca un mare potential nefolosit. Daca-ti inchipui cati copii is nedescoperiti. In primul rand, fiindca exista mai ales in romania o mare saracie, si mai ales copii care cresc intrun mediu rural au si mai mici sanse. Copii subnutriti, si pusi la munca multa, care nici n-au macar un exemplu, un indrumator, normal ca nu prea au sanse prea mari sa se intalneasca cu fizica/matematica.
            Apoi si liceele deobicei au niste profesori atat de rai, si-n plus coruptia din sistemul scolar mai si deprima si defavorizeaza pe unii. Cica exista chiar profesori care-ti sau intentionat note rele, ca sa te oblige cumva ca sa mergi la el sa-ti dea ore private.

            In plus m-am gandit ca, daca ne uitam la minoriatea roma din romania, care de multe ori nici de-o scoala primara cat de cat n-au parte.
            Exista atatea prejudicatii fata de romi, si chiar ma intreb daca oare s-ar investi bani si mai ales efort, oare chiar nu am gasi niste copii talentati in mate/fizica ?
    • +2 (2 voturi)    
      felicitari (Luni, 8 septembrie 2008, 13:59)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui emilos

      cred ca acesta este primul comentariu rational al unei persoane religioase pe care il citesc ca raspuns la acest articol.
  • 0 (0 voturi)    
    Super colaidere dau leafa la teoreticieni (Luni, 8 septembrie 2008, 8:10)

    un tanar de stanga [anonim]

    cu ochelari.
    Am auzit de chestiile astea incepind cu cartea mea de fizica de clasa a 6 a iar apoi la emisiuni telecioclopedica si Descovey.

    Am citit apoi ca absolut dar ABSOLUT toate acceleratoarele au fost facute cu bani dati de guvern (SUA) care au intretinut timp de 50 ani o cohorta de specialisti teoreticieni, care nu au aflat nimic, care nu au produs nimic,. dar au consumat resurse. Daca mintile astea destepte se concentrau pe cancer sau agricultura sau inlocuitor de petrol era infinit mai bine pentru planeta asta. in rest REZULTATELE PRACTICE transformabile in bani sau in sanatate sunt un ZERO . Nu-i asa ?
    • 0 (0 voturi)    
      Nu-i asa! (Luni, 8 septembrie 2008, 19:29)

      CGR [anonim] i-a raspuns lui un tanar de stanga

      fara sa mai intru inca odata in amanunte (vez post-ul meu ceva mai sus legat de la ce-s folositoare experimentele LHC), inclusiv calculatorul pe care-l folosesti tu ca sa postezi pe forumul asta a fost dezvoltat pe baza informatiilor obtinute din experimente cu alte acceleratoare si a modelelor dezvoltate din aceste informatii!
  • 0 (2 voturi)    
    suntem supravegheati (Luni, 8 septembrie 2008, 8:21)

    Frangu Adrian [anonim]

    Daca era pericolul mare pentru noi sau pentru sistemul solar, mai mult ca sigur ca nu eram lasati sa punem in practica acest experiment. Eu tind sa cred ca suntem supravegheati de civilizatii mai avansate, si daca exista un pericol major interveneau intr-un fel sau altul.
  • 0 (0 voturi)    
    RO nu este membru CERN (Luni, 8 septembrie 2008, 8:38)

    Bibi, TM [anonim]

    Este adevarat ca RO nu este membra CERN, dar asta-i vina 'dirigiuitorilor' nostri care fuck pe desteptii. In schimb la CERN isi desfasoara activitatea mai multzi romanaschi, unii dintre ei chiar in functii de conducere. Sunt sigur ca multzi care ar trebui sa stie de ei, habar nu au de asta.
  • 0 (0 voturi)    
    nu-i prima data (Luni, 8 septembrie 2008, 8:49)

    jiji [anonim]

    cand se scoala destepti pentru a anunta o catastrofa pe cale sa se intample. onor academia de stiinte franceza anunta acum vreo doua secole ca viteza maxima pe care o poate atinge un tren, fara a-si sufoca pasagerii, este de 45 km/h - peste, aerul ar fi "aspirat in afara". si iata ca azi sunt exploatare trenuri care trec lejer de aceasta viteza (maglev - peste 400km/h). prin preajma experimentarii primei explozii nucleare se gasisera unii ca re sa se intrebe daca nu cumva deflagratia va aprinde atmosfera, consumand tot oxigenul planetei. si alte asemenea. cantitaile de energie rezultate in aceste experimente - ma refer la acceleratorul de particule - sunt prea micipentru a adetermina aparitia unei gauri negre. acestea apar ca urmare a imploziei unei pitice albe.... care, dupa cum stim.... ii ditamai steaua frate, care a aratat sansa de a deveni o gigantica rosie (ultima face "poc"). si acum: circumferinta, in acest articol, inseamna lungimea tunelului, si nu faptul ca avem de a face cu un disc - o cavitate sapata in stanca, cu circumferinta de 27 km. capisci?
  • 0 (0 voturi)    
    CERN si WWW (Luni, 8 septembrie 2008, 9:10)

    FL [anonim]

    Daca CERN-ul era criticat la fel de mult si pentru inventarea www-ului (prin Tim Berners-Lee), nu mai aveati unde sa postati comentariile astea...
  • +2 (2 voturi)    
    Foooarte tareee (Luni, 8 septembrie 2008, 10:03)

    Dan [anonim]

    "Experimentul ar putea crea o gaura neagra, sustine un grup de ecologisti". Un grup de ecologisti stiu ce se intampla in domeniul subatomic fizic etc. Asta e cea mai aberanta treaba. E ca si cum ai spune ca un grup de maturatori de pe bulevard stiu cu exactitate ce se intampla in relatia dintr-e procesoare si memorii sau cum se scrie informatia pe Hard Disk. =)) vai vai. Oare e chiar asa?
    • -2 (2 voturi)    
      mini-micro gauri negre (Luni, 8 septembrie 2008, 10:52)

      exp [anonim] i-a raspuns lui Dan

      Pe langa faptul ca ecologismul nu e profesia lor, ci multi sunt oameni de stiinta, mai exista si mica parte pe care baietii au uitat sa o includa in articol si anume ca LHC-ul incearca chiar studierea fenomenului in ca teoretic cunoscut ca si micro gauri negre. 1. Fizicienii LHC-ului se mandresc ca acceleratorul ar putea produce pana la 1 micro gaura neagra pe sec ...
      2. Teoria micro gaurilor megre nu a fost niciodata confirmata, sunt banuite ca existand in faza incipienta a universului, de aceea nu o poti nici infirma. Adica vom vedea ce se intampla.
      3. Cat despre ofensiva religioasa de pe reply-uri, sa stii ca ce simtiti e frica din faptul ca religia pusca tot mai putin cu realitatea, cam intotdeauna a fost asa, din fericire credinta nu are problema asta (d-aia e si dreptul de a alege)... refuzul de a accepta noi descoperiri e un rezultat al ignorantei, daca o tineti tot asa biserica va fi populata doar de prosti. Fanatismul religios a ucis multe vieti in istorie, a incetinit progresul si a fost motivul principal invocat in marile razboaie ale lumii, era mijlocul de a misca oamenii simpli: ura intre oameni de religii diferite. Faptul ca voi ati gasit una din caile credintei nu inseamna ca restul orbecaie prin nus ce intuncecimi spirituale.
      • 0 (0 voturi)    
        Contradictia cu religia... (Luni, 8 septembrie 2008, 19:34)

        CGR [anonim] i-a raspuns lui exp

        Adevarul este ca religia chiar are o problema serioasa cu fizica moderna, rezumata pe scurt in urmatoarea intrebare:

        "in contextul in care materia poate aparea spontan, mai exista necesitatea unui Dumnezeu in rolul de creator al lumii?"

        Intrebarea si contextul ei se gasesc explicate (pe intelesul tuturor) in cartea lui Hawking, O scurta istorie a timpului...
    • +1 (1 vot)    
      asta (Luni, 8 septembrie 2008, 11:59)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Dan

      vroiam sa spun si eu. Daca mai avea cineva indoieli privind prostia timpa si agresiva a acestor pepenasi, adica verzi pe dinafara si rosii pe dinauntru, e clar ca stirea respectiva nu mai lasa loc de asa ceva.
      ,,Astfel, un grup de militanti pentru protectia mediului din Hawai a depus o actiune in justitie, cerand un ordin de interdictie contra specialistilor CERN. Reclamantii se tem ca experimentul ar putea genera o gaura neagra care sa distruga viata pe Terra."
      Incredibil !
  • -1 (3 voturi)    
    Dumnezeu isi va pedepsii copii... (Luni, 8 septembrie 2008, 10:42)

    Andreea [anonim]

    La început a făcut Dumnezeu cerul şi pământul.
    Şi a zis Dumnezeu: Să fie lumină! Şi a fost lumină.
    Şi a zis Dumnezeu: Să facem om după chipul şi după asemănarea Noastră.
    Şi a făcut Dumnezeu pe om după chipul Său.

    Acum OMUL este cel care vrea sa-i ia locul lui Dumnezeu.
    Si o sa faca intuneric...
    • 0 (2 voturi)    
      Andreea draga... (Luni, 8 septembrie 2008, 14:14)

      Aristotel [anonim] i-a raspuns lui Andreea

      Andreea draga, nu era mai bine pentru tine ca toti savantii si liber cugetatorii sa fi fost arsi pe rug? Pai pentru tine era mai bine acum, nu-i asa? Ai fi fost la cratita (din lut), nespalata si plina de paduchi (caci nu a mai avut cine sa inventeze sapunul), analfabeta (wow, nu mai scriai ineptii pe net!), cu al 7-lea copil atarnat de gat (de fapt al 3-lea viu pentru ca restul au murit de diverse boli), si gateai la soba cu lemne (ha, vrei cuptor cu microunde?) o fiertura pentru sotul tau iobag pe mosia regelui sau a Bisericii. Eu zic ca era bine, nu?
  • -2 (6 voturi)    
    Darwin vs. Dumnezeu (Luni, 8 septembrie 2008, 10:46)

    mardare [anonim]

    Din nou revenim la tema evolutionism vs. creationism. Pot fi acuzat de multe dar nu de prostie.
    Lansez o provoacare: Sunteti siguri de convingerile voastre? Daca da, ce rost mai are acest eveniment?
    Ce ar trebui sa va dovedeasca?
    Tema subliminala a acestui experiment este daca exista Dumnezeu si unde se afla, cum arata etc.
    Citez " Gasirea particulei lui Dumnezeu".
    Eu zic ca acest experiment va fi un fiasco.
    Razboiul, dupa cum am afirmat se da intre creatie vs. evolutionism.
    Hai sa dam cateva citatate, pentru a ilustra acesta batalie. Acestea apartin unor cercetatori care la un moment dat au avut luciditatea si responsabilitatea s-o afime, dar pe care presa le-a omis in mod deliberat sa le prezinte.
    - un cercetator de la Universitatea din Londra afirma: Ca nu avem nicio dovada reala in favoarea evolutionismului dar credem oricum in el pt ca, daca nu am face-o, ar trebui sa credem ca Dumnezeu a creat universul, ceea ce nu suntem dispusi sa acceptam.
    - un alt cercetator: George Wald, prof. de bilogie la Harvard: " Eu nu accept acest lucru d.pd.v. filozofic, ci pt. ca nu vreau sa cred in Dumnezeu; prin urmare aleg sa cred in ceea ce stiu ca este imposibil d.p.d.v stiintific: generarea spontana care a dat nastere evolutiei. - innovatin and Biology 1958
    Si apropo Charles Darwin nu afost niciodata cercetator, biolog ci TEOLOG. - cu asta cred ca am spus multe.
    PS - Se aplica majoritatii
    Aanalfabetismul in ziua de astazi, numai este a nu sti sa citesti si sa scrii ci a intelege.
    Tot blogul asta si pe realitatea este plin de agnostici.
    • +6 (6 voturi)    
      Particula higgins (Luni, 8 septembrie 2008, 11:38)

      Gnostic [anonim] i-a raspuns lui mardare

      "particula lui Dumnezeu " e o expresie nefericita, este parerea ca aceasta particula lipsa va completa modelul compozitei universului.
      Marea problema e ca acest model este inca teoretic, si ca sa zic asa, e putin probabil sa stii cand e complet atat timp cat nu poti introduce in ecuatie toate caracteristicile universului(adica modelul matematic creat trebuie sa poata anticipa orice fenomen existent).
      Ecuatiile care descriu modelul au cateva pagini bune si in prezent pot anticipa actiuni reduse la 1-2 particule. Asta e starea curenta:).
      D-soara care spune ca omul doreste locul lui Dumnezeu, poate ne spuneti cum ati ajuns la acest gen de concluzii?firul logic adica :), fara a cita din carti scrise de oameni si interpretate de oameni. Eu de exemplu cred in Dumnezeu, dar nu pot sa nu ma opun necunoasterii, avand o minte care va tine deasupra regnului animal, sa preferi sa o infunzi cu ideile altora, in special cand aceste idei sunt in conflict flagrant cu realitatea, asta mi se pare un pacat. Cum poti sa presupui ca cineva poate lua locul lui Dumnezeu cand insasi religia ta spune ca El e totul, omniprezent, atemporal, cu totul inafara si inauntrul legilor cunoscute si necunoscute ale fizicii ?
      Atunci cand credinta ta e puternica ea nu se bazeaza pe dovezi atat de perimate, defapt credinta nu are la baza dovezi. Ateii , gnosticii si agnosticii, oameni de stiinta si preoti, toti au nevoie de credinta poentru a face orice altfel totul ar fi incert :).
      Omul nu poate procesa inca existenta unor dimensiuni suplimentare ale universului, poate doar sa o deduca matematic dar in nici un caz sa o constientizeze.
      Unificarea teoriilor fizicii va fi un pas inainte in trasarea unui model al lumii inconjuratoare, nu inteleg toate conflictele declansate de informatii in plus :)(afara doar de cazul in care vom disparea cu totii inghititi de vreo singularitate :) )
      • -1 (3 voturi)    
        bib-bib (Luni, 8 septembrie 2008, 12:02)

        mardare [anonim] i-a raspuns lui Gnostic

        Gnostic
        Stii, pana acum ratiunea si bunul-simt imi spun ca acesta teorie este o nascocire.
        Uite iti dau doua link-uri, unde am mai adus vorba de asa ceva. Sunt consecvent in idei si nu stiu daca unii dintre noi, joi dimineata cand se vor trezi :))vor mai fi cosecventi in ceea ce zic

        http://www.hotnews.ro/stiri-international-4161903-sua-discursul-teme-energetice-prinde-contur-odata-nominalizarea-lui-sarah-palin-functia-vicepresedinte.htm

        http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-4179945-turnul-eiffel-becurile-stinse-pentru-protejarea-mediului.htm
        • 0 (0 voturi)    
          de ras (Luni, 8 septembrie 2008, 16:06)

          x [anonim] i-a raspuns lui mardare

          atat argumentarea ta precum si sursa cunostintelor tale.
    • +1 (1 vot)    
      ia o pauza (Luni, 8 septembrie 2008, 14:19)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui mardare

      Ce rost are acest experiment? Ce rost a avut descoperirea atomului? Ce rost a avut tranzistorul? Ce rost are electricitatea? Ce rost are sa stim ca pamantul e rotund? Ce rost a avut fiecare mare descoperire? ... voi astia indoctrinatii nu va plictisiti niciodata sa vorbiti in plus, desi nu intelegi nimic din ceea ce se intampla in stiinta?.
      Scopul e verificarea teoriilor stiintifice pentru a fi siguri ca suntem pe calea cea buna. Scopul este progresul umanitatii.

      Ce nu intelegi tu e ca credinta religioasa si convingerile stiintifice nu sunt deloc acelasi lucru, desi voi insinuati mereu asta. Religia se bazeaza pe dogme, stiinta pe teorii sustinute de dovezi experimentale. Daca LHC nu va descoperi bozonul Higgs nu e nici o problema, vom cauta alte teorii mai bune, iar intrebari la care nu gasim raspunsul acum sigur isi vor gasi solutia in viitor. Voi in schimb sunteti condamnati sa acceptati aceleasi dogme ce sfideaza ratiunea si logica.

      PS: interesanta definitia analfabetismului pe care ai dat-o. Data viitoare cand o sa te uiti in oglinda gandeste-te cat de mult ti se potriveste si tie.
  • -3 (5 voturi)    
    Numai cei din Hawai s-au impotrivit? (Luni, 8 septembrie 2008, 11:06)

    Beta [anonim]

    Oare cineva chiar isi poate imagina ca toate muninatiile acestei lumi (incepand cu omul) s-au creat "din intamplare"?
    Cat ne va mai ingadui Dumnezeu?
    Nu pot sa nu ma gandesc cate lucruri bune s-ar fi putut face (chiar la nivel global) cu 3,76 MILIARDE de Euro ! Ei, dar asta, fata de costurile pentru inarmare ce reprezinta?
    Dar...cine stie, poate ca Il vor gasi chiar pe Dumnezeu, asa cum au facut-o atatia oameni de stiinta.
  • +6 (6 voturi)    
    confuzie (Luni, 8 septembrie 2008, 11:25)

    t-cat [anonim]

    il confundati pe D-zeu cu biserica.
    biserica este condusa de oameni, oamenii sunt cretini. da. majoritatea oamenilor sunt cretini.
    nu sunt foarte credincios, tind insa sa cred ca totusi exista ceva acolo. insa nu incerc sa blamez pe D-zeu inchizitia, cruciadele. astea au fost facute de oameni care visau ca vorbesc cu D-zeu, sau au fost facute din interesul propriu si meschin. putem acum sa revenim la discutia despre articol? nu vad relevanta dintre D-Zeu si LHC. bateti campii. daca dam coltu' poimaine, ne vom convinge daca exista sau nu D-zeu. si... nu dati vina pe divinitati pentru greselile prostilor.
    • -1 (3 voturi)    
      in sfarsit !!! (Luni, 8 septembrie 2008, 12:22)

      alin [anonim] i-a raspuns lui t-cat

      esti primul pe care-l vad ca stie ce vorbeste.
      asta ma straduiesc si eu sa conving pe unii; ca nu Dumnezeu si nici in numele lui nu s-au intamplat toate nenorocirile din trecut.
      Altfel, cred ca este invitabil sa nu se ajunga si la subiectul asta chiar daca tema a fost alta. Au oarece legatura daca stam si ne gandim.
      • +1 (1 vot)    
        care e treaba cu dmzeu (Luni, 8 septembrie 2008, 14:14)

        ginel [anonim] i-a raspuns lui alin

        Daca Dumnezeu nu are legatura cu biserica, atunci cine e el sa-mi spuna ce pot sa fac si ce nu pot sa fac?
        Si daca e eu cum as putea sa stiu ce vrea el sa fac si ce nu?
        E mai simplu cu biserica, asa macar aia are canoane, fac ce spune popa si ajung in rai, e simplu.
        • 0 (0 voturi)    
          le incurcati... (Luni, 8 septembrie 2008, 17:13)

          me [anonim] i-a raspuns lui ginel

          Cele 10 porunci Dumnezeiesti sunt:

          1. Eu sunt Domnul Dumnezeul Tau; sa nu ai alti dumnezei afara de Mine.
          2. Sa nu-ti faci chip cioplit, nici alta asemanare, nici sa te inchini lor.
          3. Sa nu iei numele Domnului Dumnezeului tau in desert.
          4. Adu-ti aminte de ziua Domnului si o cinsteste.
          5. Cinsteste pa tatal tau si pe mama ta, ca bine sa-ti fie si multi ani sa traiesti pe pamant.
          6. Sa nu ucizi.
          7. Sa nu fii desfranat.
          8. Sa nu furi.
          9. Sa nu ridici marturie mincinoasa impotriva aproapelui tau.
          10. Sa nu poftesti nimic din ce este al aproapelui tau.


          ...

          nu vad aici nimic din care sa reiasa ca nu ar trebui sa cercetezi pentru ca umanitatea sa evolueze!!! Sunt o persoana foarte credincioasa, insa cum ai putea sa fii impotriva unor experimente ... care pana la urma nu au nici o legatura cu credinta! A...poti sa fii impotriva pentru ca ti-e frica, pentru ca nu cumva peste cateva zile sa se intample ceva rau, tie sau copiilor tai si poate ca este normal ca unora sa le fie frica si de aia sa fie impotriva, pentru ca de fapt nu cunosc. Omenirii i-a fost mereu frica de NECUNOSCUT si de ceea ce nu poate inztelege! Nu le mai amestecati!
    • +2 (2 voturi)    
      Are logica! (Luni, 8 septembrie 2008, 12:56)

      mardare [anonim] i-a raspuns lui t-cat

      Trebuie sa te duci mai intai la ideologia evolutionista. Fa o radiograafie a celor invatate si ai sa vezi ca se leaga.
      Hai s-o luam cu conceptul de naturalist - evolutinism -darwinim:
      *ei cred ca niste combinatii aleatorii de atomi s-au lovit pur si simplu unele de altele, la intamplare si s-au alipit pt. a forma tot ce exista
      *Evolutionistii vad creierul ca fiinf nimic mai mult decat o grupare intamplatoare de molecule aduse laolalta de miscari aleatorii;
      *Spune ca universul este irational si gandirea noastra nu este deloc demna de luat in seama
      *se afirma ca evolutia ne-a lasat o constiinta programata genetic care poseda anumite instincte in vederea prezervarii rasei;
      naturalismul reduce tot ce exista in natura la o functie mecanica
      *evolutionismul afirma ordinea poate izvori din haos
      Haosul niciodata nu produce ordine
      etc etccccc
      Nu asta incearca acest eveniment sa demostreze?
      Nu acest mister trebuie elucidat? Dar care?
  • 0 (6 voturi)    
    Din nou revin (Luni, 8 septembrie 2008, 11:41)

    mardare [anonim]

    Robert Jastrow, unul dintre fondatorii NASA, spunea ca: in opinia sa creatia este un mister pe care stiinta nu il va putea elucida niciodata.
    Ceea ce ma deosebeste pe mine de unii dintre voi mai este si faptul ca mai pun mana pe o carte nu aplez una doua la google si mai naspa la wilipedia (care in opinia mea, neu este demna de incredere, deoarece oricine poate schimba date).
    Pana cand si autointitulatul "dulau a lui Darwin" - Thomas Huxley si-a dat seama ca stiinta nu are puterea de a exclude actul creatiei. Dar ce s-i faci cand elitele conducatoare, profesori si mass-media ascund in mare parte asemenea manifestari de sinceritate maxima.
    Chiar si astronomul britanic Milne - afirma ca nu putem exclude actul divin al creatiei doar prin siplu fapt ca nu il vedem pe Dumnezeu.
    NU SE VA ADEVERI NIMIC PRIN ACEST EXPERIMENT. SI TOT NEDOVEDITE VOR FI.
    Hai sa fim obiectivi, fie a fost un a divin fie universul a luat fiinta din materie moarta?
    Una din doua este adevarata. Nu pot exista doua afirmatii. Fie prima este adevarata sau invers, respectiv fals - adevarat.
    Putina analiza si ratiune nu strica.
    Si daca exista sau nu un crreator de ce sa-l caute la 100 de metri sub pamant? De ce nu arunca sistemul solar sau ceva asemator in aer sau mai stiu eu ce?
    Daca se afirma ca omul se trage din maimuta, de atatia ani de cand am evoluat intr-o specie mai inteligenta de ce nu evoluam in continuare?
    Prof. Jay Gould a declarat ca evolutionismul este o teorie moarta.
    Despre oasele preistorie puteti sa-mi spuneti ceva?
    Deschis dialogului?
    Cum poti dovedi existenta fosilelor? De unde stim ca oasele sunt autentice? Ce pa ele sunt etchete sa spuna cui apartin?
    • +2 (4 voturi)    
      Nu (Luni, 8 septembrie 2008, 13:32)

      vonwombat [utilizator] i-a raspuns lui mardare

      Faptul ca unul si altul nu sunt de acord cu evolutionismul nu e un argument, chiar daca respectivii sunt oameni de stiinta.
      Daca voi crestinii va multumiti cu a crede si a cita dintr-o carte scrisa acum cateva mii de ani, nu inseamna ca absolut oricine de pe fata Pamantului nu are nevoie de dovezi pentru a crede in ceva, astfel incat am ajuns sa experimentam pentru a ne verifica teoriile. La fel cum alte experimente au dovedit anumite teorii, asa si aici exista o sansa sa se produca o descoperire majora.
      De ce nu evoluam in continuare? Evolutia e un proces care dureaza milioane de ani, si care a avut loc si la om, de exemplu inainte de homo sapiens sapiens au existat si alte specii ale omului.
      Totusi, nu inteleg un lucru. Daca tu, sau in general crestinii, au ferma convingere ca Dumnezeu exista si e atotputernic, de ce nu vreti sa ne lasati pe noi in pace? De ce incercati sa ne aratati ca experimentele stiintifice sunt inutile si ca nu vor dovedi nimic? Noi nu incercam sa va convingem de nimic, atata timp cat nici voi nu interveniti cu argumentele voastre. Oricine e liber sa ia sau sa nu ia in calcul dovezile relevate de un experiment stiintific. Asa ca, zic eu, fiecare sa-si vada de ale sale.
      • -1 (5 voturi)    
        Asta ai inteles tu? (Luni, 8 septembrie 2008, 14:10)

        mardare [anonim] i-a raspuns lui vonwombat

        Dar de ce esti draga asa de ultragiata?
        Daca citeai mai bine sau daca te-ai fi uitat in link-urile pe care il le-am dat lui Gnostic ai fi vazut ca nu sunt un fanatic.
        Insa la ce fac eu apel este la analiza si ratiune.
        Stii vorba aia nu crede orbeste, cerceteaza. Sau si tu esti crescuta cu principii ateiste, comuniste, evolutioniste de genul: "Crede si nu cerceta!"
        Si eu am avut si am nevoie de anumete dovezi. Sincer sa fiu ma consider un privilegiat. Mi0au caut o serie de carti pe mana, care sincer sa fiu ma face sa ma simt exuberant:))
        Tu cate carti ai citit anul asta? Cred ca niciuna.
        Nu se pune problema de indoctrinare, fanatism, crestinism dus pana in panzele albe; dar mi se pare o aberatie sa cred in ce afirma evolutionismul. Simt ca imi insulta inteligenta.
        Cum pot sa cred in asa ceva. Oi crede eu in cultul personalitatii sau al celebritatii dar chiar in halul asta nu pot sa ajung sa cred ca vin dintr-o materie moarta.
        Si daca ar fi asa, de ce sa te las in pace? Numai tu iti poti exprima parerea?
        Cand observi o persoana cu un alt punct de vedere fata de al tau, repede il trimiti la culcare.
        Sa stii ca nu-i frumos.
        Asa pentru tine ca s-ar putea sa ma indragostesc de felul tau de a fi. Cand un punct de vedere devine dominant , alte puncte de vedere diferuite nici macar nu pot fi luate in considerare si sunt respinse.
        • +1 (1 vot)    
          Analiza si ratiunea nu-s de partea vostra, ma tem. (Luni, 8 septembrie 2008, 15:44)

          vonwombat [utilizator] i-a raspuns lui mardare

          Analiza si ratiune exista destule in evolutionism, dar cand esti prea ocupat cu combatutul experimentelor stiintifice e destul de usor sa le ratezi. Chiar daca evolutionismul poate fi contestat, asta nu-l situeaza sub creationism, mai ales intrucat evolutia vietii e ceva demonstrat stiintific, si a sustine contrariul echivaleaza cu a trimite genetica la gunoi.
          Lasand la o parte remarcile despre numarul de carti citite de mine, care sunt sigur ca nu se compara cu vastele tale lecturi ale "Vietilor Sfintilor", eu n-am sustinut ca cei care au un punct de vedere diferit n-au dreptul la replica. Pe mine nu ma revolta faptul ca exista oameni care cred in creatie sau in inutilitatea LHC-ului, ma revolta ca majoritatea dintre ei n-au niciun argument solid si emit ineptii pe Internet cum ca vine sfarsitul lumii sau ca cercetatorii ar trebui crucificati. Nu ma refer aici la tine, ci in general. Asta vroiam sa spun cand am afirmat ca cel mai bine ar fi ca fiecare sa-si vada de ale sale. Daca cineva e suficient de credul incat sa se ghideze dupa opinii neavizate, atunci cel mai potrivit pentru toti ar fi ca acel cineva sa stea in banca lui.
          Ah, foarte amuzant ca tu consideri ca stiinta nu indeamna la cercetare. Daca ar fi asa, atunci cum ramane cu LHC-ul?
      • 0 (0 voturi)    
        scz (Luni, 8 septembrie 2008, 14:14)

        mardare [anonim] i-a raspuns lui vonwombat

        La prima vedere am crezut ca esti o ea.
        In rest mbf
    • 0 (0 voturi)    
      micutule cre(s)tin (Luni, 8 septembrie 2008, 13:59)

      ginel [anonim] i-a raspuns lui mardare

      Uite care e treaba.
      De unde stii ca tu existi si nu faci parte din jocul virtual al unui pui de Dumnezeu? Asa cum fitu(a) se joaca SIMS din cand in cand?
      Nu stii, ceea ce stii e doar mediul tau si te chinui sa-l cercetezi pe ala.
      Poate ca exista Dumnezeu, dar eu cred ca i se rupe de noi, asa ca ar putea la fel de bine sa mi se rupa si mie de el.
  • +2 (2 voturi)    
    It's beggining (Luni, 8 septembrie 2008, 11:42)

    Black Mesa [anonim]

    Gordon, are you ready?

    Doctor should I pull the lever?

    Yes Gordon, you can start.

    Oups, somethings wrong here....

    Half Life redivivus!
  • -1 (1 vot)    
    evo (Luni, 8 septembrie 2008, 12:09)

    homo_sap [anonim]

    :) Evolutia omului a avut loc pe o perioada de milioane de ani, mai ai un pic de rabdare. Ca si confirmare a mutatiilor genetice trebuie doar sa te uiti in jur si sa vezi ca inclusiv specia umana s-a adaptat la conditiile de viata diferite de cele de acum 3-400 de ani (in termeni de sanatate, anticorpi, etc). De acord ca schimbarile nu sunt majore si nu sunt generalizate la intreaga populatie, dar, cum spuneam, putintica rabdare.
    In plus, din fericire nu poti contrazice o teorie stiintifica doar cu idei filozofice, exista cateva demonstratii biologice, fizice si matematice care ar trebui contrazise si asta e mai greu pentru un outsider :)
    De acord ca nu se va descoperi ceva divin in experiment, DAR ASTA N-A FOST SCOPUL. Scopurile sunt cele descrise mai sus, cele stiintifice, si ele , sa vezi chestie, sunt tangibile
    Indiferent de sursa de inspiratie toti ne bazam pe ceva informatii pre-definite, nu poti sa re-demonstrezi toata teoria stiintifica la fiecare lucru invatat(sau poti dar putin probabil sa termini). Iar in acest sens, google si wikipedia sa stii ca au la baza lucrari stiintifice la fel de valide ca si orice carte(poate si datorita caracterului open-source:) ).
    Din nou, atata timp cat nu pierim :), informatiile desprinse vor fi utile in confirmarea unor teorii ca si in completarea lor, pentru ca intr-o zi sa putem sa ne ridicam fundurile de pe planeta asta si sa vedem si alte colturi ale universului.
  • +1 (1 vot)    
    e de rau (Luni, 8 septembrie 2008, 12:42)

    un anonim [anonim]

    eu propun sa-i ardem pe rug
    e amuzant cati oameni se agita pentru o chestie ca asta.
    terminati cu prostiile si intoarceti-va la lucru.. sau la vanat sobolani cu arcul daca nu sunteti de acord cu descoperirile stiintifice. sau cu piatra, ca si arcul e o inventie diabolica destul de sofisticata.. desi daca ma gandesc mai bine, si piatra cioplita e destul de hi-tech pentru unii.
  • -2 (2 voturi)    
    BA CEI CU VOI??? (Luni, 8 septembrie 2008, 12:51)

    IASI [anonim]

    ba voi va certati aici...cand miercuri e posibil sa murim ??????? cei cu voi...!!!!!!!???
    • 0 (0 voturi)    
      tu primu' (Luni, 8 septembrie 2008, 14:11)

      ginel [anonim] i-a raspuns lui IASI

      Noi n-avem chef sa murim miercuri asa ca ne vedem de viata mai departe. Si cu siguranta nu avem de gand sa ne ascundem in spatele frici si sa nu mai invatam, sau cercetam.
      • 0 (0 voturi)    
        :)) (Luni, 8 septembrie 2008, 18:17)

        cosmin [anonim] i-a raspuns lui ginel

        haios comentariul.
        foarte potrivit cu "dramatismul" abordarii amicului din iasi:)))
  • 0 (4 voturi)    
    exp (Luni, 8 septembrie 2008, 13:11)

    un diletant [anonim]

    bravo d-lui cu fizica din Romania..unde nici macar carti cit de cit ca lumea nu existau pina la revolutie
    iar profesorii .. rar exista cite unul care sa te invete ceva ..se insirau sute de ecuatii pe tabla ...dar ideea mereu raminea la urma...cit despre experimente ce sa zic..dar macar bine ca cineva curajos sa mai practice una din cele mai frumoase si interesante profesii ne mai aduce sub ochi descoperiri..mari sau mici..s-a scos aproape de tot fizica din scoli..de aia oamenii se prostesc de tot ..caci nimic nu le mai disciplineaza mintea ..nici o idee ..suntem la stadiul de teorie..si se vad consecintele
  • -4 (8 voturi)    
    unde e multa stiinta e si multa prostie... (Luni, 8 septembrie 2008, 13:12)

    Andreea [anonim]

    Poate ati auzit vreodata vorbele : "unde e multa stiinta e si multa prostie", "crede si nu cerceta", "cand ceva merge bine, omul se intreaba de ce merge bine si schimba", "curiosii mori repede" si nu in ultimul rand "lumea nu este pregatita pentru descoperirile mele"...
    • +2 (6 voturi)    
      Esti libera sa te retragi in munti (Luni, 8 septembrie 2008, 13:35)

      vonwombat [utilizator] i-a raspuns lui Andreea

      Din pacate vorbele astea s-au rostit de multe ori, pentru ca exista multi, sa le zicem, oameni cu deficiente intelectuale, care nu prea pricep ca fara stiinta noi traiam acum in copaci.
      • 0 (2 voturi)    
        In copaci (Luni, 8 septembrie 2008, 15:35)

        cipri_ [anonim] i-a raspuns lui vonwombat

        da, poate traiam in copaci, dar poate in schimb eram mai aproape de d-zeu :))

        Ce-i drept, se zice ca omul ar fi cea mai suparata fiinta.
        Parca in ziua de azi, chiar daca suntem mai avansati, parca oamenii tot nu-s mai fericiti.
        De exemplu sa comparam niste zone mai subdezvoltate, cum ar fi cartierele de saraci in India, sau africa sau cuba, si sa le comparam cu state moderne.
        Eu chiar am impresia, ca la acei mai subdezvoltati e mai mare veselie. In state cu nivel de viata foarte ridicat lumea sufera mai mult de depresii. De exemplu austria are una dintre cele mai ridicate rate de sinucidere.

        Cine stie poate intro zi vom ajunge sa facem copii cu, roboti, in loc de femei :)))

        Robotul til programez cum vrei, dar femeia nu-ti face mereu pe plac :))
    • 0 (2 voturi)    
      Unde lipseste stiinta, ramane doar "Andreea" (Luni, 8 septembrie 2008, 14:47)

      Aristotel [anonim] i-a raspuns lui Andreea

      O sa repet ceea ce ti-am scris mai sus.
      Andreea draga, nu era mai bine pentru tine ca toti savantii si liber cugetatorii sa fi fost arsi pe rug? Pai pentru tine era mai bine acum, nu-i asa? Ai fi fost la cratita (din lut), nespalata si plina de paduchi (caci nu a mai avut cine sa inventeze sapunul), analfabeta (wow, nu mai scriai ineptii pe net!), cu al 7-lea copil atarnat de gat (de fapt al 3-lea viu pentru ca restul au murit de diverse boli), si gateai la soba cu lemne (ha, vrei cuptor cu microunde?) o fiertura pentru sotul tau iobag pe mosia regelui sau a Bisericii. Eu zic ca era bine, nu?
  • -1 (1 vot)    
    ipocrizie (Luni, 8 septembrie 2008, 14:34)

    bogdan [anonim]

    cea mai crunta maladie de care sufera lumea este ipocrizia. ipocrizia acelora care acum, cand poate mai sunt 2 zile pana la sfarsitul lumii, incearca sa-si rascumpere pacatele propovaduind in nestire "n" religii si credinte.
    ipocrizia celor care se tem ca vor da de dracul daca se termina maine lumea.
    sa va spun ceva: daca aveti aceasta frica in voi, ati trait degeaba toti anii astia, indiferent cate duminici le-ati petrecut in genunchi, in biserici.
    cel mai mare pacat e sa incerci sa-l pupi in dos pe dumnezeu, oricare ar fi el, ca sa ajungi la el in birou.
    astia credinciosi, ar trebui sa va bucurati, veti ajunge in sfarsit la el.

    iar restul, sunt lucruri de care ar trebui sa va preocupati mai intens.
    • +1 (1 vot)    
      wtf??? (Luni, 8 septembrie 2008, 14:45)

      un anonim [anonim] i-a raspuns lui bogdan

      sfarsitul lumii?? acum??
      pai cum ramane cu antihristul, 7 ani de belsug is inca 7 de foamete? adica, lumea asteapta sfarsitul de 2 milenii si de fapt este un mare fis? apasa unul pe buton si gata.. game over?
      si apropo, sfarsitul lumii nu inseamna ca dam toti ortu' in acelasi timp si nici ca o sa-L vedeti pe D-zeu. mai e mult pana acolo. asa ca relaxati-va si intoarceti-va la munca pana nu se prinde sefu' ca cititi ziarul in timpul programului :)
  • -1 (1 vot)    
    principiul experimentatorului (Luni, 8 septembrie 2008, 14:48)

    zidar de babel [anonim]

    premisele magaoaiei sunt discutabile.
    in fond ar interesa cati bani sunt extrasi
    din buzunarul fiecaruia pentru a proba - ce ?
    evident,fara stiinta stapanilor de buzunare.
  • 0 (0 voturi)    
    off topic (Luni, 8 septembrie 2008, 15:09)

    eu toteu [anonim]

    http://boinc.berkeley.edu/
    <a href="http://boinc.berkeley.edu/">boinc</a>
  • 0 (0 voturi)    
    intr-adevar... (Luni, 8 septembrie 2008, 15:09)

    Hound [anonim]

    Mai bine in copaci decat in pamant !
    Cum zicea unu' pe http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/the_large_hadron_collider.html ........ parca-i HALF LIFE !!!!
  • +1 (1 vot)    
    LHC in mainstream media :) (Luni, 8 septembrie 2008, 15:21)

    mazzystar [anonim]

    dupa cum ma asteptam, un subiect pur stiintific s-a transformat rapid intr-o lupta intre "atei" si "credinciosi". motiv pentru care a si fost publicat un asemenea articol aici. felicitari!
    • +1 (1 vot)    
      In numele stiintei (Luni, 8 septembrie 2008, 18:01)

      mardare [anonim] i-a raspuns lui mazzystar

      Ce se vrea de la acest experiment?
      "cercetatorii vor simula conditiile nasterii universului"
      Hai sa vedem in numele stiintei ce a fost creat? Cea mare hidosenie Bomba Nucleara.. Care a fost folosita cand? Unde? 1945 Hiroshima.
  • 0 (0 voturi)    
    :)) (Luni, 8 septembrie 2008, 15:26)

    rkn [anonim]

    numai oameni desteptzi ma aici :)) sa innebunesc de nu
    • 0 (0 voturi)    
      nomal (Luni, 8 septembrie 2008, 15:56)

      cipri_ [anonim] i-a raspuns lui rkn

      pai, tu ce crezi ca face romanul dupa ce vine de la sapa, coasa, sau alt job? Crezi ca merge in birt la o bere? Nu, se retrage repede acasa, si se arunca pe stiinta. De aceea e si forumul asta plin de oameni destepti, si unul mai priceput decat altul :)))

      Aici in romania si un cetatean mediocru are cat de cat un habar de string theory.

      Sa nu-mi zice ca tu nu te pricepi la asaceva, ca mi-ar fi greu sa cred. :))
  • -1 (3 voturi)    
    De aia dispar ghetarii din Alpi (Luni, 8 septembrie 2008, 15:43)

    Monica [anonim]

    Daca exista un risc oricat de mic (ca probabilitate) cu efecte asa de catastrofale, cred ca nu ar trebui facut acest experiment. Ma intreb cum au reusit sa raceasca incinta aceea cu circumferinta de 27 de km? Ca daca te iei dupa frigidere, inauntru e rece dar motorul e cald. Oare de aia se topesc ghetarii de pe Mont Blanc? Am vazut anul trecut vestitul Mer de Glace. Arata groaznic. Am fost foarte dezamagita.Era o mare de pietre de pe fund, nu o mare de gheata!
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Luni, 8 septembrie 2008, 17:15)

      Ducu [utilizator] i-a raspuns lui Monica

      Nu exista nici un risc.

      Racirea a fost facuta initial cu ajutorul Azotului lichid, care a dus temperatura echipamentelor pana la aproximativ 80 grade kelvin, dupa aia au folosit helium lichid sa raceasca pana la 1.9 grade kelvin.
    • 0 (0 voturi)    
      incercare disperata de a calma spiritele pe forum (Luni, 8 septembrie 2008, 21:55)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui Monica

      ACU SERIOS, si cred ca ma opresc aici: ESTE CEL MAI INOFENSIV EXPERIMENT POSIBIL. Industria plasticului e mai periculoasa pentru ca a dus la inventia pliciului si milioane de muste si tantari mor anual din cauza asta. DAR LHC NU FACE RAU LA NIMENI SI NIMIC, nici la ghetari (lol) nici la umanitate. Este printre putinele lucruricare au NUMAI efecte benefice in care s-a invsetit atata capital. Avioanele au dus la bombardiere, submarinele la lansatoare de rachete balistice, dar CERN a dus la internet si LHC a facut si face doar bine. Sansa sa fim inghititi de o gaura neagra este 0.000000000000000000000 si ceva in coada. Iar acea gaura SIGUR nu va fi de la LHC. Bun, gata, la munca!
  • +1 (1 vot)    
    oare? (Luni, 8 septembrie 2008, 15:49)

    steven [anonim]

    Nu cred ca o sa se intample ceva nasol....Are "cineva"acolo sus grija sa nu distrugem planeta..stati linistiti..Daca acel"cineva"nu intervenea si la Cernobil nu mai eram acum multi dintre noi....Asa ca ....inca nu ne-a venit vremea...Mai suntem inca in carti....."Cineva "are alte planuri cu noi....
    • 0 (0 voturi)    
      LHC (Luni, 8 septembrie 2008, 17:06)

      blue [anonim] i-a raspuns lui steven

      nu stiu cine e acel "cineva" pe care il asteptati sa va scoata din groapa in care picati, dar eu sunt de parere ca ne-au fost deja impartite cartile .
      Ar fi bine sa jucam cat putem de bine si nu sa ne milogim constant sa se mai amestece o tura cartile sortii. Nu zic ca umilinta e rea, si ca trebuie sa te descurci fara credinta, doar ca sa fii orb in fata consecintelor actiunilor tale fiindca ai impresia ca "cineva" intervine constant pt tine mi se pare arogant si ignorant. Poate ca ai primit deja prea mult ajutor si ar trebui sa te descurci.
      Poate ca asta si fac oamenii de stiinta isi folosesc neuronii. Si sa nu credeti ca sunt atei cu totii, unii sunt unii nu.
      Doar ca ei inteleg mai bine lumea in care traiesc.
      Nu inteleg de unde vine atata teama si ura fata de stiinta, cu siguranta Dumnezeu nu se simte amenintat, doar bisericutele par a o lua razna.
      Daca e sa iau crestinismul avem deja un Mesia sacrificat pentru noi la inceputuri si noi in continuare ne milogim pentru mai multe in loc sa invatam sa construim pe ceea ce avem deja.
      LHC-ul e un pas inainte, poate o sa ne faca bucati poate nu. Stiinta incearca o unificare a teoriilor ca si studierea unor evenimente care au avut loc cu miliarde de ani in urma in conditii inimaginabile azi atfel decat teoretic.
      Cum puteti sa vedeti in asta o amenintare la adresa bisericii? :)
      Din pacate genul asta de polemici abat de la o analiza serioasa a problemelor fizice pe care le impun experimentele cu LHC-ul .
  • 0 (0 voturi)    
    interesant (Luni, 8 septembrie 2008, 17:00)

    Pekinezu [anonim]

    Ati gresit in articol, acceleratorul se afla sub muntii Jura, nu sub Alpi cum ati scris voi.
  • 0 (0 voturi)    
    accelerator de particule (Luni, 8 septembrie 2008, 19:16)

    hadron [anonim]

    un articol bine scris si la obiect , pacat ca sunt destui ignoranti in presa scrisa care "vad" pardon care nu stiu cu ce se mananca LHC si inventeaza numai aberatii despre sfarsitul lumii, ar trebui sa se anagajeze la Senzationescu TV. "Ideea ca acest experiment ar putea atrage sfarsitul lumii este ridicola"
    Ma bucur totusi ca exista destui romani ce stiu ce este un accelerator de particule comparativ cu alti " EUROPENI" .
    p.s. cautati pe net LHC@HOME
  • 0 (0 voturi)    
    accelerator de particule (Luni, 8 septembrie 2008, 19:16)

    hadron [anonim]

    un articol bine scris si la obiect , pacat ca sunt destui ignoranti in presa scrisa care "vad" pardon care nu stiu cu ce se mananca LHC si inventeaza numai aberatii despre sfarsitul lumii, ar trebui sa se anagajeze la Senzationescu TV. "Ideea ca acest experiment ar putea atrage sfarsitul lumii este ridicola"
    Ma bucur totusi ca exista destui romani ce stiu ce este un accelerator de particule comparativ cu alti " EUROPENI" .
    p.s. cautati pe net LHC@HOME
  • 0 (0 voturi)    
    Lasa-ti oamenii sa creada ce vor (Luni, 8 septembrie 2008, 19:28)

    bla bla bla [anonim]

    De ce nu lasati oamenii sa gandeasca singuri? De ce tot incercati sa ii atrageti spre Dumnezeu? Din aceasta cauza avem aceasta materie cenusie sa o ducem la capat singuri!
    Nu mai intoarceti mintile oamenilor pentru ca va veti chinuii degeaba. Omul este incapatanat si nimeni si nimica nu ii va schimba gandirea daca el nu doreste...suntem liberi sa gandim ce vrem deocamdata doar sa gandim :D!
    Eu unul inca mai stau sa ma gandesc daca exista D-zeu...
    Si sincer sa fiu nu m-as supara daca mi s-ar arata vreodata chiar i-as fi recunoscator si l-as slujii dar pana atunci "Nu ii duc numele in desert" si este tot ce pot face mai mult nu.
    O zi buna oameni buni!!!
  • 0 (0 voturi)    
    The real thing! (Luni, 8 septembrie 2008, 19:34)

    Half-Life [anonim]

    This time is for real. I'm preparing my crowbar.

    Gordon Freeman
  • 0 (0 voturi)    
    Nashpa (Luni, 8 septembrie 2008, 20:07)

    Laetitia [anonim]

    N-ar fi fost mai frumos si mai corect ca banii investiti in experimentul asta sa ajunga la popoarele sarace care mor de foame?... Pentru majoritatea oamenilor simpli oricum nu are nicio relevanta descoperirea asta... Si mai mult decat atat, ne pune in pericol si planeta... Mi se pare destul de urat... Sunt alte probleme mai importante de care ar trebui luate in vizor...
  • +1 (1 vot)    
    mai avem multe de invatat (Luni, 8 septembrie 2008, 20:37)

    simona [anonim]

    Daca aveti impresia ca stiti totul ( asa cum face cipri de exemplu ) inseamna ca nu ati invatat nimic pana acum. Intradevar nimeni nu poate dovedi ca Dumnezeu exista. Dar nici ca nu exista. Mintile noastre sunt mult prea intunecate si lipsite de ratiune ca sa gasim raspunsuri la niste intrebari atat de grele. Ne preocupa aceste experimente cu LHC in timp ce copiii din Africa mor de foame...Atunci care ar fi concluzia??? Ca suntem cu totii niste smintiti si vom plati pentru nepasarea noastra.
    • +1 (1 vot)    
      oare? (Luni, 8 septembrie 2008, 22:46)

      danielandrei2000 [anonim] i-a raspuns lui simona

      Il confunzi pe Dumnezeu cu ceva ce trebuiedescoperit. Dumnezeu nu trebuie descoperit, el ni sa descoperit singur, doar ca nu toti avem ochi ca sa_l vedem; sau nu ne convine sa_l vedem.
      Preferamteoria evolutiei care e mult mai comoda, saudaca credem totusi in el nu il intelegem. Nui intelegem atotputernicia lui si faptul ca el are un plan cu omenirea, iar noi nu putemface nimic ca sa_i schimbam planurile.
      Care sunt aceste planuri?
      Sunt descrise cu claritate in Biblie.
      Cum le va duce la indeplinire?
      Nu e treaba noastra, noi trebuie doar sa ne preocupam de ceea ce avem de facut pentru a fi salvati. In rest, are el grija, chiar si fara ajutorul nostru.
      Nu e in stare nici un accelerator din lume sa_i distruga planurile.
    • 0 (0 voturi)    
      Multe fonduri intr-adevar (Luni, 8 septembrie 2008, 23:53)

      Kre [anonim] i-a raspuns lui simona

      Credeti ca cele 3,8 miliarde sunt multi bani? Incercati sa aflati bugetul armatei SUA, de fapt al marilor din G8. Sa vedeti cu cat depaseste suma asta. Si aceia sunt bani dati pentru arme, pentru instrumente clare de distrugere. Acum ganditi-va ce se putea face cu suma aceea in numele stiintei si la imbunatatirii nivelului de trai. De bine de rau, tot oamenii de stiinta incearca sa combata si efectele desertificarii, al penuriei de apa si al consumului excesiv de energie. Tu te-ai gandit ce s-ar intampla daca ai reusi sa economisesti macar 2L de apa pe zi. Daca si alte milioane, miliarde de oameni ar face acest lucru. Te-ai gandi daca ai scoate incarcatorul telefonului din priza dupa ce se incarca. Daca ai opri televizorul "de la buton" si nu doar din telecomanda, daca ai stinge "de la buton" monitorul calculatorului? Stii cata energie s-ar economisi daca miliarde de oameni ar face lucrul asta sau cati combustibili fosili? Mediteaza asupra acestor lucruri si nu asupra celor catorva fonduri din care oamenii de stiinta incearca sa-ti fac tie si celorlalti oameni viata mai buna si sa ridice nivelul de trai global.
      • 0 (0 voturi)    
        repet... (Marţi, 9 septembrie 2008, 2:04)

        simona [anonim] i-a raspuns lui Kre

        Repet, nu m-am gandit nici o clipa la bani cand am facut referire la copii din Africa. Ci la evolutia noastra ca umanitate. Stiu ca fonduri sunt multe. Si sunt si mai multe risipite in zadar...

        Noi vream sa cucerim spatiul si timpul dar ne cunoastem prea putin sufletul, asta apropo de ce am spus mai sus...
    • 0 (0 voturi)    
      mai avem multe de invatat (Luni, 8 septembrie 2008, 23:53)

      cipri_ [anonim] i-a raspuns lui simona

      eu n-am spus niciodata ca nu exista d-zeu! Am spus doar ca definita actuala a d-zeu in combinatie cu mathematica logic, duce la o contradictie.

      Cine stie poate, exista un fel de d-zeu, dar probabil ca nu are chiar calitatile de care vorbeste biserica.

      Eu zis ca e prea simplu ceea ce face biserica. Asa si eu pot sa zic: Pai, exista un XZS care le-a facut pe toate, le stie toate, si nu poate fi detectat si aflat de nimeni si nimic. XZS e mai presus decat orice.
      Si acum va cer voua sa dovediti ca nu exista acest XZS.

      Apropo de LHC si africani.
      Ce faci cu 4 mrd. in Africa?
      Le tine de foame un an? doi ani?
      Normal ca trebuie si acolo ajutat, dar nici asa, sa neglijem cercetarile fundamentale.

      Ceea ce a facut fizica si matematica , prin cercetarile lor valoreaza mii de mii de miliarde de euro.

      Fara aceste cercetari azi, cei din Africa, n-ar avea nici telefon, nici radio, nici tv si nici internet.
      Chiar si medicina a profidat foarte foarte mult dupa munca fizicienilor.
      N-ar exista electronica, n-ar exista GPS, si sa nu uitam ca aceasta tehnologie salveaza zi de zi sute daca nu mii de vieti.

      Oamenii trebuie sa inteleaga ca experimentele fundamentale care se fac precum la CERN , e ca si o investitie viitor.

      De exemplu Einstein, Podolski si Rosen cam prin 1930 acel au prezentat niste calcule referitoare la fizica cuantica care au denumirea de paradoxul EPR. Doar dupa vreo 70 de ani, fizica experimentale au putut demonstra ca teoria nu e falsa. EPR , in termeni ai populari, nu e nimic altceva decat teleportarea ( de fapt nu e chiar o teleportare in sensul stra trek).
      Si vor mai trece inca ani buni, pana cand acest efect va fi folosit in aplicatii de zi cu zi.
      Asta inseamna ca de la teorie pana la aplicarea practica va trece cam 100 de ani.

      Cercetarile care sa fac azi, pot avea peste 100 de ani un mare folos pentru noi.

      Teorii si experimente facute acum zeci si sute de ani, in ziua de azi salveaza vieti umane.
      • 0 (0 voturi)    
        e un risc mult prea mare (Marţi, 9 septembrie 2008, 1:49)

        simona [anonim] i-a raspuns lui cipri_

        Pana acum nu s-au realizat experimente care ar fi putut avea urmari catastrofale. Acesti oameni de stiinta( multi la numar ) nu au o siguranta de 100 % in ceea ce priveste rezultatele experimentului.
        ATUNCI HAI SA MURIM CU TOTII IN NUMELE STIINTEI!
        Probabil noi suntem singurele fiinte din univers care usor, usor ne autodistrugem.:))
        Parerea mea e ca este un risc prea mare pe care ni-l asumam de dragul stiintei.
        Iar in legatura cu situatia copiilor din Africa, m-am referit la faptul ca noi prea evoluam, iar cineva acolo moare in chinuri groaznice sau isi cumpara apa potabila cu cana.E o mare diferenta de evolutie, dar pana la urma ce ne pasa noua??? Doar ei sunt acolo departe, nu?
  • 0 (0 voturi)    
    Daca eram de bani gata.... (Luni, 8 septembrie 2008, 21:17)

    george [anonim]

    Daca o zbarcesc (cred ca e putin probabil) si mamanatura se duce pe gaura neagra, imi imaginez cum o sa treaca pe aici niste farfurii zburatoare cu niste omulti verzi cu capul pe umeri (ce nu i-au interesat cum a fost la o miliardime de secunda dupa big bang) si sa se strambe de ras de cata prostie gaseste in aceasta parte de galaxie. Intr-un cuvant : niste tarani.
    Copii Domnului sau ai lu' Darwin alta planeta nu mai avem (cel putin acum); Sa facem actiuni d-astea e prostia intruchipata. Trebuie sa fim iscoditori dar nici chiar asa.
  • 0 (0 voturi)    
    gata! (Luni, 8 septembrie 2008, 21:57)

    nicu ciocan [anonim]

    ba ia gata ...la culcare ! e tarziu si maine e de munca!
  • 0 (0 voturi)    
    gata! (Luni, 8 septembrie 2008, 21:57)

    nicu ciocan [anonim]

    ba ia gata ...la culcare ! e tarziu si maine e de munca!
  • 0 (0 voturi)    
    Trebuia sa vina si vremea asta! (Luni, 8 septembrie 2008, 22:23)

    io [anonim]

    Bine sau rau asta e, vom vedea miercuri. Citeam de cineva care scria ca ar fi fost mai bine sa se astepte pana la descoperirea unei planete experiment. Nu-i rea ideea......dar din pacate nu s-a asteptat. Oricum....raspunsuri din toata povestea asta vom avea....satisfacatoare sau nu....ceva va rezulta.

    ca banii sa fie folositi pentru nus tiu cine....nu-s de acord, fiindca cercetare trebuie sa existe, fara cercetare nu ar fi descoperite leacuri pentru diverse boli, transformarea energiei solare...samd.....trebuie sa se aloce bani cercetarii....tocmai de aia nici nu se face prea mult la noi in tara,...noi nu alocam nimic cercetarii.

    cat despre cat de periculos este experimentul....nu zic ca nu e....dar mai cred ca 2000 de oameni de stiinta nu sunt cu totii idioti si nu-si dau seama in ce se baga, au ei vreun plan B, C, D, E, F.....etc
    • 0 (0 voturi)    
      planuri au :)) (Miercuri, 10 septembrie 2008, 0:09)

      raspuns [anonim] i-a raspuns lui io

      ai dreptate. stai calm k noua ni se iau banii fara sa ne intrebe ;)
  • 0 (0 voturi)    
    :))) (Luni, 8 septembrie 2008, 22:27)

    r46 [anonim]

    dar o yamaha r6 cati cai putere are:)))))????

    boilor,distrativa ca vine sfarsitul lumii si nuti apucat sa f....ti o femeie=))))
  • 0 (0 voturi)    
    Ce NU se va studia la LHC (Marţi, 9 septembrie 2008, 0:10)

    Adrian Buzatu [anonim]

    Haideti sa demitazam un pic. Nu se va crea un nou Big Bang, nu se va calatori in timp, nu vor fi cautati fotoni cu masa, sau tahioni, sau gravitoni. LHC este doar cel mai performant microscop pe care il avem, cu care vom putea "vedea" chestii mici de numai 10 la puterea minus 19 metri, adica un zoom de 7 ori fata de acceleratorul ce era pana acum cel mai puternic, acceleratorul Tevatron de la Fermilab.

    Adrian Buzatu
    StiintaAzi.ro, StiintaAzi.ro/Forum
  • 0 (0 voturi)    
    LHC (Marţi, 9 septembrie 2008, 0:44)

    Elohim [anonim]

    Nu este prima oara cand se face asa ceva. De RHIC stie cineva?

    Intradevar are doar "4 km" in lungime si ionii de aur circula doar cu "99.995%" din viteza luminii si temperaturile sunt putin mai mici decat cele din LHC,adica "temperature inside a RHIC collision is over trillion degrees",dar totusi lucreaza din 2000,si nu s-a intamplat nimic.

    http://www.bnl.gov/rhic/

    http://www.bnl.gov/rhic/fascinating.htm


    Poza asta vi se pare familiara:

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/Rhictunnel.jpg


    Este RHIC,nu LHC!!!


    Iar SSC va spune ceva? Vroiau sa il faca americanii. Ar fi avut 87 de km lungime,da da,87 km. De 4 ori mai puternic decat LHC. De ce nu l-au facut.NU din motive de siguranta ,ci pur si simplu costa enorm,chiar si pentru ei! http://en.wikipedia.org/wiki/Superconducting_Super_Collider


    Linistiti-va, bucurati-va de viata si acumulati intelepciune!
    Carpe Diem!!!
  • 0 (0 voturi)    
    pfff (Marţi, 9 septembrie 2008, 3:11)

    a [anonim]

    e plina romania de savanti .... oameni care vorbesc numai in termeni chimici fizici , despre unghiuri grade si teorii de tot felul ... se pare ca toti oamenii muncitori au plecat in italia spania si alte tari care probabil nu au asa un nivel ridicat la IQ ul barfitorilor si commentatorilor de stiri si alte porcarii de pe site uri si bloguri ..... mai sapati ceva oameni buni ca la politica si la comentat roamnii suntem cei mai tari dar cand vine vorba de nivelul de trai de calitatea produselor facute obtinute in urma muncii lui dorel suntem in liga z .... invidia ura ranchiuna si dusmania in top in romania
  • 0 (0 voturi)    
    multi, da' ........ (Marţi, 9 septembrie 2008, 9:18)

    man [anonim]

    sunt inscris la baietii astia de la hotnews si am vazut cati v-ati strans la barfa aici. alta treaba nu aveti? c-o sa murim cu totii ...... pe rand sau odata. mai plevati si voi in ,,vikend", sau in vacanta ca e 80% reducere....... v-ati strans aici o gramada
    vad ca vreti sa dati si voi vina pe cineva si nu stiti pe cine (D-zeu, fizicieni, biserici, preoti, etc) TREZITI-VA FRATILOR LA REALITATE...! aia care ne fura nu se mai gandesc la nimic... isi iau vile si bolizi ca sa omoare lumea (ca e buna a d r e n a l i n a)
    Am fost si eu la un prieten in Grecia si isi cumparase o amarata de masina cu 3000.
    Apoi l-a intrebat fiscul cu ce bani a cumparat-o
    - termen raspuns 30 de zile
    La noi nu ii intreaba nimeni de vile, hoteluri, domenii, bolizi, etc
    pe romani ii arde de altii, nu de tara lor - la barfe nu ne intrece nimeni (si la final dam si noi vina pe DUMNEZEU.....!!!!!?????)
    VAI DE STEAUA NOASTRA
    apropos, ce porci mai votam in toamna asta? suntem cu titii in CEATA.
    HAI SA MAI NE ARDA SI DE NOI, NU NUMAI DE ALTII
  • 0 (0 voturi)    
    Dumnezeu (Marţi, 9 septembrie 2008, 9:30)

    XXXCCC [anonim]

    Astia care o tot dati cu dumnezeu, ar trebui sa va informati despre ceilalti zei din biblie.
    • 0 (0 voturi)    
      :)) (Marţi, 9 septembrie 2008, 10:36)

      unu' [anonim] i-a raspuns lui XXXCCC

      Care sunt aia? Aia pe care i-a distrus Dumnezeu?
      • 0 (0 voturi)    
        ,, (Marţi, 9 septembrie 2008, 15:03)

        XXXCCC [anonim] i-a raspuns lui unu'

        Da, i-a facut KO , ca el e mai tare.
  • 0 (0 voturi)    
    Da la ce ora e? (Marţi, 9 septembrie 2008, 9:46)

    speriatu' [anonim]

    Salut, da la ce ora incepe experimentu ca sa stim pe la cat sa ne asteptam la sfarsitu lumii?
    • 0 (0 voturi)    
      mai conteaza... (Marţi, 9 septembrie 2008, 10:28)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui speriatu'

      mai conteaza la ce ora e ... conteaza ce ora va fi dupa ...
  • 0 (0 voturi)    
    Articol bun (Marţi, 9 septembrie 2008, 9:46)

    Licuriciul [anonim]

    http://www.stiinta.info/news/492/
  • 0 (0 voturi)    
    aoleooo!!!!!! (Marţi, 9 septembrie 2008, 10:40)

    Andrei [anonim]

    Mai oameni ... eu am inteles ca murim miercuri, si ma simt impacat ... am fost la biserica, mi-am luat adio de la prieteni/rude .... dar chestia care ma chinuie e ca ma gandesc cat am de stat la coada la poarta raiului(sau iadului :)) ) daca murim toti odata.

    PS: Cred ca Sf Petru o sa cheara o marire de salariu ...
  • 0 (0 voturi)    
    La ce ora incepe? (Marţi, 9 septembrie 2008, 10:41)

    JJ Faraonu [anonim]

    Stie careva la ce ora incepe experimentul? Si daca il transmit astia live pe vreun canal :D..Sa stiu sa nu-mi fac alte planuri...ca maine dimineatza ii trag o mama de bataie lu sefu si-mi dau demisia :)))
  • 0 (0 voturi)    
    La ce ora incepe? (Marţi, 9 septembrie 2008, 10:41)

    JJ Faraonu [anonim]

    Stie careva la ce ora incepe experimentul? Si daca il transmit astia live pe vreun canal :D..Sa stiu sa nu-mi fac alte planuri...ca maine dimineatza ii trag o mama de bataie lu sefu si-mi dau demisia :)))
    • 0 (0 voturi)    
      transmisia Live la ora 10:00 pe postul Realitatea (Marţi, 9 septembrie 2008, 11:54)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui JJ Faraonu

      transmisia Live are loc Miercuri , 10 septembrie la ora 10:00 pe postul Realitatea TV - ora Romaniei.
  • 0 (0 voturi)    
    LHC (Marţi, 9 septembrie 2008, 11:26)

    andrei [anonim]

    Doar ma gandeam...Iisus a spus ca nu se va razbuna pe oameni pentru ca oricum noi,pamantenii ne com autodistruge...
  • 0 (0 voturi)    
    Rugati-va, doar atat. (Marţi, 9 septembrie 2008, 11:42)

    Vali [anonim]

    "Identificarea bosonului Higgs, o particula instabila". INSTABILA. Ce mai e de adaugat? Ca suntem Dumnezeu si vom putea controla Universul? Vor sa vada ce face particula? Fraierilor. Omul se va autodistruge, mai devreme sau mai tarziu.
    • 0 (0 voturi)    
      Higgs (Marţi, 9 septembrie 2008, 16:47)

      vonwombat [anonim] i-a raspuns lui Vali

      Instabila nu inseamna ca bubuie si ne ia cu ea. Daca ar fi asa, eram deja morti, din moment ce bozonul Higgs exista independet de LHC.
  • 0 (0 voturi)    
    Numai din experimente vom invata (Marţi, 9 septembrie 2008, 12:36)

    cornwell [anonim]

    Raspund celor care cred ca trebuie sa bagam capul in soba si sa lasam fundul afara. Daca atatea guverne au acceptat sa contribuie la aceasta instalatie si acest experiment, fiti siguri ca exista speranta, macar teoretica, sa dobandim cunostinte noi chiar daca nu vor avea aplicabilitate imediata si sigur vor dura ani pana ce datele vor fi interpretate. Daca se va intampla ceva foarte rau, desi nu cred, macar am incercat. Mai rau mi se pare sa ai creierul sclerozat si indoctrinat. Nu v-ati saturat sa va inregimentati in tot felul de asociatii, partide, religii, etc.? Cum poate o carte scrisa acum 1000-1500 de ani sa va conduca prin viata de acum? Daca va place sa va duceti la biserica, duceti-va, insa ganditi liber.
    • 0 (0 voturi)    
      u're funny :-j (Marţi, 9 septembrie 2008, 23:50)

      shoot [anonim] i-a raspuns lui cornwell

      vai tu :-j dai dovada de atata intelepciune.de ce nu te oferi cobai la institutul de cercetare? poate inveti si u din experimente ceva
  • 0 (0 voturi)    
    Descopera teleportarea si ieftinesti LCD-ul (Marţi, 9 septembrie 2008, 12:41)

    Ion [anonim]

    Experimentul ala poate descoperi teleportarea ma. Va dati seama daca se intampla asta cat se ieftinesc LCD-urile ?
    Dar poate face si o gaura neagra si am cam pus-o.
    Io zic ca mai bine scumpim LCD-urile si lasam experimentul ala in pace. E naspa
  • 0 (0 voturi)    
    stau fara griji... (Marţi, 9 septembrie 2008, 13:01)

    unu care nu e mitica [anonim]

    ...atata timp cat au facut monstruozitatea aia sub elvetia si franta.Daca insistau sa o faca pe la cehi sau in polonia, cum fac americanii cu nus'ce scut antiracheta, era un motiv sa ma ingrijorez...avand in vedere si experienta frantei in domeniul nuclear, nu cred ca asta s-ar putea numi "experiment", ci mai degraba "incercarea"de a deveni independenti din punct de vedere energetic...Astia care va doriti sa va saltati fundurile de pe planeta asta si sa calatoriti ca in filme, ganditi-va ca pana una alta, la iarna, daca da un puiut de ger si rusii n-au chef sa se scoale dupa o bauta, o sa moara mai multi de frig decat s-ar evapora in cazul exploziei cosmeliei astora...In orice caz , bun ar fi sa mergem sa ne spovedim, si sa speram ca ajungem (vorba unuia ) sa ne luam si urmatorul salariu...
  • 0 (0 voturi)    
    experiment (Marţi, 9 septembrie 2008, 13:48)

    smire [anonim]

    nu sunt nici de partea stiintei nici de cea a opozantilor. sunt de partea celorlalti oameni obisnuiti care isi vad mai departe de existgenta lor si nu stiu ca exista riscul sa nu o mai continue.
    Nu cred ca rezultatul acestui experiment va ajuta atat de mult incat sa se poata trai mai mult, mai bine, mai frumos. Nu cred ca noi cei obisnuiti vom gasi mai usor raspuns la problemele curente, daca se face acest experiment.
    mi se pare o lipsa totala de orice bun simt sau educatie din partea unor oameni care au pretentia ca sunt scoliti si risca fara sa clipeasca ceea ce au acumulat multi semeni de-ai lor in acele miliarde de ani. nu au nici un drept sa faca acest lucru.
    de ce nu au parcurs in toti acesti ani(10) mai multe etape din cunoasterea care sustin ca ii fascineaza si nu au ajuns sa calatoreasca pe alte planete similare cu Pamantul (eventual nelocuite) si, acolo, unde ar fi fost numai ei, nu aveau decat sa se sacrifice pe altarul stiintei sau sa se umple de glorie.
    daca s-ar fi pus problema asa cred ca nimeni nu ar fi avut nimic de comentat.
    asa, sunt doar niste nesimtiti in plus care au bani de spalat sau de obtinut pentru telurile pe care numai ei le inteleg. sau care actioneaza astfel din ratiuni stiute numai de ei si altii ca ei care considera poate ca suntem prea multi sau care s-au plictisit si simt nevoia de adrenalina la scara planetara.
  • 0 (0 voturi)    
    ne ducem (Marţi, 9 septembrie 2008, 14:40)

    cosmin [anonim]

    ne ducem dracu cu toati!
    hahahahhahahahhaha...unde ar fi norocul ala?
    am glumit.e imposibil a recreea intocmai conditiile de dupa bing-bang,va fi probabil o imitatie in miniatura care va lasa in urma niste sacosi cu stiinta...care de altfel STIINTA a participat si participa inca in egala masura la conservarea si distrugerea terrei.
    • 0 (0 voturi)    
      ??? (Marţi, 9 septembrie 2008, 17:02)

      raz [anonim] i-a raspuns lui cosmin

      cine, unde, la ce ora transmite pe net declansarea experimentului?
  • 0 (0 voturi)    
    gaura (Marţi, 9 septembrie 2008, 16:39)

    viciatul [anonim]

    gaura este capul acestor cercetatori care costa omenirea miliarde de euro , lire sau dolari , care nu ajuta cu nimic umanitatea si care vor conduce spre distrugerea sigura a vietii pe pamant.
    In loc sa ne concentram asupra unei vieti de calitate pentru toti pamanteni , umblam sa aflam big-banguri care saracesc pe toti ce ce sunt in viata acum si in viitor.
  • 0 (0 voturi)    
    planeta in pericol !!! (Marţi, 9 septembrie 2008, 17:36)

    calin_3003 [anonim]

    vreau sa va anunt ca acest experiment va avea consecinte mari... atomii care vor intra in coliziune va produce o explozie uriasa de fotoni hiper sonici de tip hgh .. potrivit calculelor mele a 11 a parte a unei sutimi se secunda din viteza coliziunii ar produce o explozie de mari proportii !!!! dak e vreun om de stinta pe aici va rog sa imi scrieti ... sa va dau mai multe detalii
    • 0 (0 voturi)    
      vai de mine (Marţi, 9 septembrie 2008, 23:15)

      hahahah [anonim] i-a raspuns lui calin_3003

      am ras cu asa o pofta..uite unde era decanul de la harvard...=))
  • 0 (0 voturi)    
    ete pla (Marţi, 9 septembrie 2008, 17:50)

    maverick [anonim]

    itic eistein, elvetia va disparea :) pe tine probabil, t supara... emilache, fugi bea 15 beri, ,da 3 ture d stadion si mai ai o noapte d destrabalare, cauta un striptease :))
  • 0 (0 voturi)    
    hmmm (Marţi, 9 septembrie 2008, 18:01)

    lucian [anonim]

    cine s'a uitat pe discovery a vazut ce e cu acest accelerator de particule :P.
    daca tot vine sfarsitul lumii, asa cum preconizeaza lumea, hai sa fim noi sanatosi
  • 0 (0 voturi)    
    I-am pacalit (Marţi, 9 septembrie 2008, 19:24)

    Gab [anonim]

    Eu sunt cel mai fericit daca se termina cu pamantul
    Le-am tras tzeapa celor de la banca k nu le mai dau banii inapoi HI HI HI HI HI HI HI
    Glumesc
    Naspa
  • 0 (0 voturi)    
    Vai de noi! (Marţi, 9 septembrie 2008, 20:20)

    iulia [anonim]

    Am inteles ca rezultatul se va vedea peste cativa ani, asta in cazul in care nu se intampla nimic. Dar daca se intampla ceva, exista posibilitatea de a opri, bloca sau ingheta, ori ceva de genul acesta, experimentul? Sau odata pornit, D-zeu cu mila?! Inca o data se demonstreaza ca noi, restul lumii, nu insemnam nimic pentru mai marii lumii. Suntem un numar care nu reactionam la deciziile celor "mari". Daca experimentul reuseste, toata lumea este fericita (cel putin cercetatorii), dar daca nu reuseste, ce-am demonstrat si cui? Cui v-a folosi acest experiment in cazul in care v-a da gres?! Oricum orice comentariu acum este egal cu zero, decizia e luata si nu ramane decat sa asteptam si sa vedem, cu speranta ca ceea ce au pus in practica mai marii cercetatori nu va esua. Doamne ajuta!
  • 0 (0 voturi)    
    pt "unii care-s cu probleme de gandire" (Marţi, 9 septembrie 2008, 20:57)

    florin [anonim]

    am avut rabdarea sa citesc vre-o 10-12 comentarii,dupa care am vazut ca unii au luat-o razna de la subiect deviind spre comentariile altora si criticandu-le!
    dragilor,vorbim despre un subiect,"parerile sunt libere dar nu obligatorii";de ce sa ne apucam acum sa avem o discutie aprinsa despre ceea ce a gandit x sau y(este parerea fiecaruia si o respectam chiar daca e mediocra)!
    speram sa fie bine si sa nu ne "ridicam pantalonii inainte de a sti cat de adanc este raul"...
  • 0 (0 voturi)    
    Vreau sa va intreb ceva.... (Marţi, 9 septembrie 2008, 21:30)

    Auras [anonim]

    salutare la toata lumea. am citit tot ceea ce s-a scris aici. fiecare isi da cu parerea, dar sunt cativa care au dreptate. va dati seama ca aceste experimente (cate la stim si cate nu) se fac din banii nostri, ai omenirii? v-ati gandit vreodata cate se pot face cu acesti bani? toata lumea vorbeste despre realizari stiintifice, descoperiri fabuloase, fenomene extraordinare (mai mult ordinare decat extra), diverse teorii, conferinte de presa, etc-uri. chiar nu va puneti intrebarea de ce nu se face ceva mai bun pentru omenire? de ce nu se folosesc banii acestia pentru altceva decat pentru experimente? de cate ori se produce vreun cutremur, nu v-ati pus intrebarea daca nu este din cauza acelor sapaturi la zeci si mii de metri, kilometri sub scoarta terestra, care datorita atator de dese experimente cedeaza? cand natura se razbuna prin taifunuri, tornade, viejlii. inundatii nu s-a gandit nimeni ca de fapt tot noi, oamenii suntem vinovati? fiindca natura se razbuna. vorbiti toti, dar nu prea ganditi. natura se razbuna. nu e nimic rau in a face experimente atat timp cat se pastreaza un anumit balans, dar tocmai asta e, ca nu se pastreaza. tot ce se face se face pentru fala personala, si nu pentru omenire. cu ce va ajuta pe voi realizarea acestui experiment? cu ce va incalzeste pe voi? va face mai destepti? mai bogati? mai faimosi? si asa nu o sa stim rezultatele reale, deci... cu ce ma ajuta pe mine personal aceasta experienta? sunt milioane de oameni care nu au unde sta, ce manca, cu ce-si duce viata de pe o zi pe alta, si nimeni nu face nimic pentru ei. 3,76 miliarde de euro costa acest experiment. nu e mult nu e nici putin. cate spitale construiau, cate locuri de munca creau, cate familii aveau un mic adapost, cati copii (speranta zilei de maine) mergeau la scoala? putem vorbi despre astea luni intregi, adevarul este ca nimanui nu-i pasa, nimeni nu da 2 bani pe omenire, nimeni nu varsa o lacrima pentru acest pamant.
  • 0 (0 voturi)    
    Vreau sa va intreb ceva... (Marţi, 9 septembrie 2008, 21:31)

    Auras [anonim]

    pe el am venit pe lume, pe el traim, pe le vom muri, dar asta nu inseamna ca ne putem bate joc de el.
    De ce nu vorbeste nimeni de depoluare, de reducerea gazelor, de lucruri cu adevarat importante, fiindca toate aceste experimente nu ne fac bine nimanui. Ati vazut Cernobal, vad cu ochii mei zilnic copii afectatyi de cernobal si totusi....experimenteele continua. Avem atat de putin timp pe acest pamant pe care il irosim degeaba. Nimeni nu isi da seama ca putina lui contributie la derularea viatii ii va determina si pe altii sa fac ala fel. Poate impreuna sa gasim o cale sa ne salvam casa noastra. Am citit ca maine e sfarsitul lumii. Eu cred ca Dzeu este cu noi, si va doresc la toti sa fiti protejati de el si sa aveti tot ce va doriti. Dar ganditi-va, puteti face ceva si pentru acest pamant.
    • 0 (0 voturi)    
      Ai dreptate AURAS...fffffff mare dreptate (Marţi, 9 septembrie 2008, 22:04)

      cosmin_4_jesus [anonim] i-a raspuns lui Auras

      ...pana la urma voi ce vreti sa dovediti?????stiti ce scrie in BIBLIE...sfarsitul lumii va fii cand oamenii vor vrea sa fie tot mai destepti, si deja s-a cam ajuns la asta...toti vor sa fie foarte destepti, sa aiba o minte cum nu are nimeni, dar pt ce o folosesc...pt EXPERIMENTE...???? si ce rezolvati? SA AIBA DUMNEZEU MILA DE NOI TOTI...
  • 0 (0 voturi)    
    lhc (Marţi, 9 septembrie 2008, 22:08)

    floriNN [anonim]

    daca iese rau,gata! da;sa fie rau de tot ,nu sa damblagim si atat!. daca iese bine,adica nu murim, o sa fie de cacao pt ca oricum ,,savantii''nu vor stii ce s-a intamplat decat peste 10 ani! oricum e bine ca se incearca! eu sunt pentru. acuma plec sa ma imbat. de ce ,nu stiu! o sa aflu maine.....sau nu!!!
    GATA hai sa fim seriosi: habar nu aveti ( si nici eu) cate experimente asemanatoare s-au facut pana acum si nici nu veti stii vreodata!
  • 0 (0 voturi)    
    io nu vreau sa mor (Marţi, 9 septembrie 2008, 22:12)

    DeathCutieXD [anonim]

    nu ma intereseaza da io nu vreau sa mor virgina =))))))))
    • 0 (0 voturi)    
      DeathCutieXD, vino-ncoa ca sa evitam asta... (Miercuri, 10 septembrie 2008, 8:49)

      americanu [anonim] i-a raspuns lui DeathCutieXD

      Bai, au scris aici sute de oameni...
      Cati n-au ce face domne...Asta denota si scaderea calitatii programelor TV, cat si oferta redusa de posturi TV a orcarei societati de cablu din romanica...
      Multi vad ca sunt redusi, profetici, apocaliptici, ce mai votantii lui Vadim...
      Ce ne freaca domne pe noi cu cheltuie ei banii nostrii, cum a zis unu p'aci...Hai sa 'nebunesti de viu, deci sunt si banii nostrii..wow..deci ai dat tu bani ma gâga???
      Atâta prostie nu am vazut decat tot aici pe forum in romanica...Cred ca noi avem masa cea mai mare de bizoni din lume...higgs sau cum ii mai cheama pe ei...
      Hai bre, lasati cretinitatile astea, vin alegerile , vedeti ce votati mai bine , ca ajung astia sustinuti de felix si vadim la putere si ne ia gaura neagra pe toti!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    prosti pe toate drumurile (Marţi, 9 septembrie 2008, 22:23)

    deea [anonim]

    care de care mai destept......inelul are diametrul de.....circumferinta e de....plm cititi articolul.acolo scrie ffff clar..... si pt desteptul kre zice ca daca se creaza o gaura neagra nu o s se intample "NIMICA",sa stii ca te inseli.....gaurile negre absorb.....la cat te duce mintea,nu ma chinui sa iti explic.....dar.......ma rog.....uooooooofffffffffffffff...................tare rau e s fii prost....=))
  • 0 (0 voturi)    
    pff (Marţi, 9 septembrie 2008, 22:59)

    cata [anonim]

    în loc sa va certaţi intre voi, nu ar fi mai bine sa discutati, nu tot scandalul asta cam off topic...de la experimentu] acele ati ajuns la cler si alte tziganii
  • 0 (0 voturi)    
    bah voi ganditi? (Marţi, 9 septembrie 2008, 23:13)

    ce crestini cretini [anonim]

    nici nu ma obosesc sa vb elevat sau mai stiu eu ce explicatii sa dau.oricum de cand l-ati adus pe dumnezeu in discutie mi-am dat seama de capacitatea voastra intelectuala.voi nici roata nu ati fi construit-o.ati fi asteptat sa v-o trimita dumnezeu....sunteti jalnici...incultura...ca a mayasilor.si a celor ce sustin sfarsitul lumiii in 2012...mayasii s-au inchinat la spanioli cand i-au vazut pe cai si ii credeau zei ca merg pe cal, dar faceau calcule matematice..era un pur si simplu un taran plictisit care tineea evidenta zileleor de plictiseala, si cand a murit nu s-a obosit nimeni sa ii continue munca idioata...
    • 0 (0 voturi)    
      Te asteptam pe tine! (Miercuri, 10 septembrie 2008, 14:26)

      ce conteaza [anonim] i-a raspuns lui ce crestini cretini

      Afla ceva nou: nimic nu e posibil fara Duimnezeu! Nici macar tu! Cat despre descoperiri... unele au adus dupa ele mai multa paguba decat castig, asa ca te putea astepta omenirea pe tine pana acum, sa descoperi roata... Daca ti-ar fi dat Dumnezeu minte ca sa o descoperi!
    • 0 (0 voturi)    
      Te asteptam pe tine! (Miercuri, 10 septembrie 2008, 14:26)

      ce conteaza [anonim] i-a raspuns lui ce crestini cretini

      Afla ceva nou: nimic nu e posibil fara Duimnezeu! Nici macar tu! Cat despre descoperiri... unele au adus dupa ele mai multa paguba decat castig, asa ca te putea astepta omenirea pe tine pana acum, sa descoperi roata... Daca ti-ar fi dat Dumnezeu minte ca sa o descoperi!
  • 0 (0 voturi)    
    oare? (Marţi, 9 septembrie 2008, 23:21)

    boby [anonim]

    Cateodata e mai bine sa ratezi o descoperire decat sa inviti un dezastru..stie cineva sa-mi explice ce s-ar intampla daca particulele astea care nimeni nu stie ce efect au , din ce sunt compuse sau macar care este treaba cu ele ar fi eliberate accidental ?
  • 0 (0 voturi)    
    Sa fim realisti ... (Marţi, 9 septembrie 2008, 23:35)

    MV [anonim]

    1. Notiunea de BINE / RAU e relativa (de exemplu, e bine sa mananci o friptura de pui, dar e rau pentru puiul respectiv, care a fost omorat).
    2. Orice vietate (deci si omul) se reproduce cat mai mult cand conditiile de mediu permit acest lucru (daca nu vom mai fi asa prosti vom reusi sa colonizam o mare parte din Univers ... and so on).
    3. Luati un om si puneti-l sa supravietuiasca singur intr-un loc pustiu ... va muri in scurt timp. Deci evolutia omenirii este spre un "organizm" ale carui celule suntem noi oamenii. In acest "organizm" bogatii, marea majoritate fiind prosti (insuficient educati), sunt tumori, care consuma/cheltuie inutil/daunator resursele "organizmului".
    4. Prostia e cauza tuturor relelor si neajunsurilor!
  • 0 (0 voturi)    
    a (Miercuri, 10 septembrie 2008, 3:06)

    alex [anonim]

    ba, si ce daca vine maine sfarsitul lumii, mergem in botosani, ca aia sunt cu 100 de ani in urma
  • 0 (0 voturi)    
    re...-raspuns la toti cei care au scris bazaconii (Miercuri, 10 septembrie 2008, 8:54)

    Nicu [anonim]

    nu va fi nici o gaura neagra acea temperatura si conditii big-bang sunt comparabile ca si ordine de marime cu soarele.
    mai lasati-ma cu dumnezeii, cu hiroshima, razboaie au mai fost, vor mai fi, cu crestini, fara crestini, cu atomice, fara, oricum oamenii mor, suntem o groaza si avem de unde sa moara.
    ozon, incalzire globala, cutremure si taifunuri au fost de mii de ani, fara sa fie bombe atomice, sau sa sape cineva kilometri. ultima era glaciara a fost acum 10k ani. a condus cineva atunci 5 miliarde de masini pe benzina, sau cum?
    banii sunt infimi pentru cercetare, armata si vilele costa mult mai mult.
    multi oameni ai stiintei au murit pe rug ca sa aveti voi caramida la casa si blugi, nu mai pomenesc de calculator, ca sunt electronist si ma doare inima sa vad ce scrieti.
    eu am acasa telescop si microscop, voi aveti manele. sa fiti sanatosi cu ele cu tot.
    a, da, in galaxia noastra sunt 100 de miliarde de sori si ca galaxia noastra mai sunt 100 de miliarde de galaxii cu tot atatia sori... mare pacat ca bubuie pamantu, mi-e egal.
    la cine nu i-e egal, vorba unora, f*****-va ultima oara :))
  • 0 (0 voturi)    
    ds (Miercuri, 10 septembrie 2008, 8:59)

    buga-buga [anonim]

    ce drq mah k la televizor zicea k il face d 50 d ani nu d zece
    adik se munceste la el d 50 d ani asa zicea la PROTV
  • 0 (0 voturi)    
    am uitat ceva (Miercuri, 10 septembrie 2008, 9:06)

    Nicu [anonim]

    a, da, apropo, era sa uit.
    teoria Mstring este cea mai deosebita NE-realizare
    pur si simplu un muzician si-a inchipuit intr-o zi ca universul ar fi facut din cerculete care danseaza pe muzica, o fi visat noaptea.
    voi credetii pe muzicieni, si mai vedem.
    modelul atomului a avut ca si teoriile fizicii actuale, n-spe modele, si toti ziceau ca au dreptate.
  • 0 (0 voturi)    
    Dumnezeu? (Miercuri, 10 septembrie 2008, 9:42)

    Emil [anonim]

    E interesanta legatura dintre stiinta si religie. Ambele sunt sisteme care cer initiere. Daca nu le cunosti indeajuns ajungi usor la nivel de mahala. Cat despre particula "divina"... no comment! Cand n-ai Dumnezeu iti formezi unul. Mama Natura, Particula Divina, Marele Conducator etc. Nu degeaba vorbeste Eliade de reflexul religios care zace in noi.
  • 0 (0 voturi)    
    sa vedem (Miercuri, 10 septembrie 2008, 9:46)

    b@i@tu [anonim]

    sper sa reuseasca sa tina sub control rezultatul experimentului
  • 0 (0 voturi)    
    ora (Miercuri, 10 septembrie 2008, 10:50)

    fester [anonim]

    v as ruga sa mi spune ti si mie ora exacta la care se va intampla experimentul
    • 0 (0 voturi)    
      experimentul (Miercuri, 10 septembrie 2008, 11:19)

      beefeaterman [utilizator] i-a raspuns lui fester

      Experimentul incepe de astazi.
      Astazi fac teste.
      APoi tot mai tare tot mai tare.
      Experimentul va dura pana in 2010. Nu va avea loc joi la doi, cin in continuu tot, tot mai puternic, particule se vor ciocni intre ele.
  • 0 (0 voturi)    
    pt beefeaterman... (Miercuri, 10 septembrie 2008, 12:43)

    luci [anonim]

    cu banii cheltuiti pe un asemenea experiment, intr-un asemenea moment, se putea face mai multe pentru aceasta lume plina de oameni saraci si bolnavi...
    acum, dar chiar acum, am fost la bucuresti, la oncologie cu cumnatul meu... metastaza... nici macar nu l-au internat, nu sunt locuri, sa faca tratamentul in orasul natal... aici alta problema, doctorita in concediu, are o fisa mai veche la ea, nu se ocupa nimeni de el...
    asa ca iti spun ca tu bati campii, sa nu treci prin ce am trecut noi...
    si apropo, sunt mult mai multe cazurile, cand nu stiu prin ce minune, a scapat de cancer, tocmai cand stiinta nu-i dadea nici o sansa... ai fi uimit sa afli toate aceste lucruri...
    pt liviu..
    poate tu a-i putea sa te tratazi in germania, dar era bine daca cu banii astia se faceau astfel de tratamente si in romania, si in africa, la preturi accesibile...
    toate aceste boli, ale omului modern, tot stiinta le-a creat...totul se plateste...si inca un lucru: stiinta cu religia... ele merg mana in mana, numai ca toate la timpul lor...
    noi vrem sa stim cum s-a creat lumea, dar nu suntem in masura sa eradicam foametea....
    mai e mult pana departe...banii folositi provin de la cei care muncesc, cine muncesc? cei care nu prea au bani!
    • 0 (0 voturi)    
      are dreptate luci (Miercuri, 10 septembrie 2008, 14:05)

      nu conteaza [anonim] i-a raspuns lui luci

      Ai dreptate Luci... Se pot face multe alte lucruri! Si inca ceva: oamenii aia si-au pus in minte sa faca ceva ce NU E DE NASUL LOR! Nu te masori si nu te compari cu Dumnezeu!
    • 0 (0 voturi)    
      Acord partial (Miercuri, 10 septembrie 2008, 18:53)

      Adrian [anonim] i-a raspuns lui luci

      Sunt de acord cu tine ca sunt multe lucruri care se pot face cu acesti bani. Dar sper ca esti si tu de acord cu mine ca exista in lumea asta oameni care au mult mai mult decat cele n miliarde de dolari investite acolo. Nu stiinta a inventat bolile - bolile exista de foarte mult timp. Si stiinta incearca de multe ori sa le trateze desi de multe ori poate nu reuseste. Dar macar incercam, nu stam degeaba. Cat despre problemele pe care le-ai enumera, imi pare rau sa aud de problema cumnatului tau. Stiu ce inseamna indiferenta doctorilor, dar din pacate ea nu tine neaparat de banii investiti la CERN. Tine si de conducerile ineficiente si de multe ori dovedite a fi corupte. Tine tot de factorul uman. Tine cont de faptul ca cercetarea nucleara - cat de criticata a fost cand s-au folosit cele doua bombe atomice impotriva oamenilor - a avut totusi si rezultate pozitive. Centrala de la Cernvoda e un exemplu (da, stiu si de Cernobal... din nou o eroare cauzata de factorul uman). Radiografia este un exemplu pozitiv... trebuie sa acceptam faptul ca e nevoie si de cercetare - cat de inutile par unele teme, de multe ori cele mai nebunesti si inutile idei s-au dovedit folositoare.
  • 0 (0 voturi)    
    LAST DECISION (Miercuri, 10 septembrie 2008, 23:43)

    andrey [anonim]

    SI ACUM ULTIMA DECIZIE ,SA VAD DACA PRIMESC UN VOT POZITIV:

    DZEU NU EXISTA SAU VA INDOITI ---vot POZITIV

    DZEU CHIAR EXISTA --- vot NEGATIV
  • 0 (0 voturi)    
    pt luci (Joi, 11 septembrie 2008, 7:14)

    nicu [anonim]

    luci, dati-ar dumnezeu sa iti rupi o mana si sa nu se fi inventat radiografia, atunci poate iti amintesti de impotrivirea ta progresului tehnologic si de hotararea ta ca banii de pe cercetare sa-i dea la saraci.
  • 0 (0 voturi)    
    ce mai mare prostie facuta de om (Sâmbătă, 13 septembrie 2008, 19:53)

    florin [anonim]

    parerea mea sunt doar niste idioti care incerca ceva de care nu au habar de cosecinte.pun in pericol viata a miliarde de oameni.niste cretini care nu pretuiesc viata.
    • 0 (0 voturi)    
      prostia de accelerator de particule (Marţi, 19 ianuarie 2010, 23:35)

      cobrewscu iulian [anonim] i-a raspuns lui florin

      ai dreptate prostii se autodistrug si pe noi si planeta galaxia si intregul univers
  • 0 (0 voturi)    
    Un alt experiment cu ajutorul LHC (Duminică, 12 aprilie 2009, 20:37)

    dragic [anonim]

    Daca acceptam calatoria in trecut...in viitorul mai mult au mai putin apropiat, ce ar fi sa faca urmatorul experiment cu ajutorul acceleratorului de particole...?-in loc de doua particole care sa le ciocneasca, sa lase una singura sa se cicneasca de ... ea insasi...
    DACA SE VA CIOCNI...ATUNCI AVEM CONFIRMAREA POSIBILITATII CALATORIEI IN TIMP.
    E posibil? Sau este o aberatie?
    In biblie,DUMNEZEU a spus " EU sunt alfa si omega-inceputul si sfarsitul- "
    Voi ce credeti?
  • 0 (0 voturi)    
    Falsitatea obiectivelor CERN (Sâmbătă, 13 martie 2010, 13:47)

    Prof.Gh.C.Dinulescu-Campina [anonim]

    Din pacate, Robert Aymar pune in sarcina echipei CERN obiective fantasmagorice, dand credit unor "ipoteze" necredibile; fara a se baza pe vreun experiment calculatoriu admite ipoteza despre existenta materiei negre in procent de 23%, a energiei negre in procent de 73% si a materiei propriu-zise in proportie de numai 4%. (Cei care au emis aceasta ipoteza cum au facut deosebirea intre materie si energie fie ele si negre? Oare relatia lui Einstein nu mai foloseste la nimic? Daca nu, inseamna ca este valabila acea ipoteza fantasmagorica despre eludarea legilor fizice de catre anumite fenomene naturale, teorie ce descalifica orice om de stiinta cat de cat credibil.
    Privind cercetarea situatiei din prima fractiune de secunda de dupa Big Bang in conditiile crearii acelei temperaturi cu numai cca. 2 grade superioara lui 0 grade Kelvin, fara a ma asocia cu acei "ecologisti" care se tem de nasterea unei "gauri negre", experimentul, daca se va putea realiza, poate conduce la crearea unei anume cantitati de antimaterie care in nici-un caz nu poate fi izolata de niciun fel de camp, si care poate conduce la anihilatie echivalenta cu o incontrolabila explozie asa cum se pare ca s-a petrecut in SUA in anul 1989 cand un centru de cercetare si campusul sau au fost sterse de pe suprafata pamantului.
    Se pare ca obiectivele CERN au la baza, nu ipoteze stiintifice, ci conjecturi dintre acelea care in loc sa justifice unele ipoteza, din contra, creaza noi paradoxuri nerezolvabile; bozonul Higgs nu are nici o baza care sa-i sustina existenta, prezenta unei particule in locuri diferite in acelasi timp este o conjectura care printre altele sade la baza ipotezei despre universuri paralele, vulgaritatea numita Big Bang a fost deja pusa la indoiala de Einstein si in 2004 chiar si de Howking (Hubble, daca mai traia putin, ar fi repudiat si el existenta B.B. ca fenomen primordial)
    • 0 (0 voturi)    
      LHC (Luni, 6 aprilie 2015, 9:50)

      Prof.Gh.C.Dinulescu-Campina [ [anonim] i-a raspuns lui Prof.Gh.C.Dinulescu-Campina

      Revin asupra comentariului meu din martie 2010 si afirm ca activitatea CERN nu a dus la rezultatele pe care si le asuma. Reactorul a mers din defectiune in defectiune si a cheltuit enorm cu asanumitele perfectionari.
      Inzestrarea cu energia de lucru aproape dubla, recte 13 TeV, nu va duce decat la eventuala temperatura apropiata de zero absolut care poate determina nasterea unei anumite cantitati de antimaterie urmata de anihilatie, adica cel mai urat dezastru provocat de om.
      P.S. Cu privire la Avertisment. Inteleg ca daca se va petrece un cataclism, tot eu sunt de vina iar daca LHC doar se va defecta, pe langa boyonul lui Higgs si expansiunea universala se va mai decerna un Nobel pentru materia neagra.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by