... // e facut de romani, nu de ceausescu.

negativu.. // era vorba de cladire nu de psd si ong

mentalitate faraonica // Cladirea aia inutila este motivul pentru care Romania nu are autostrazi si populatia a fost flamanzita in ultimii ani ai comunismului. Dar se potriveste bine cu mentalitatea romaneasca ca nu conteaza cum traiesti dar e important sa lasi impresia ca esti bogat. Deci, cred ca e o constructie reprezentativa pentru romani.

ai dreptate // felicitari pt comentariu, ai mare dreptate... din pacate :(

Faraonia salveaza Romania // Cladirea reflecta perfect un trecut care sper ca o sa ramana acolo unde este. Generatiile urmatoare vor putea sa-l puna sub o lupa mai obiectiva decat noi, cei care i-am trait prezentul si care inca ii suportam viitorul. Cladirea nu cred ca a fost inutila - vorbesc de "fond", si nu de "forma". Aceeasi bani puteau fi eventual "injectati" in retrofit-ul cladirilor administrative existente, deteriorate de timp si de intretinerea precara. Comunistii insa nu au fost niciodata buni la "continuitatea" cu un trecut pe care l-au negat intr-un nihilism feroce. Ar fi bine sa nu [le] repetam greseala. Cladirea este -si va ramane probabil- cu noi multa vreme. Estetica ei este discutabila, cel putin ca dimensiuni: pt gustul meu, cladirea este disproportionat de mare. Cu toate astea, de multe ori grandoarea estompeaza estetica si devine o estetica in sine. Exista multe cladiri in lume care sunt doar "mari", fara sa impresioneze prin altceva. Si sa nu fim prea duri cu noi insine: vanitosii romani nu sunt diferiti de ceilalti vanitosi. Nu Becali este de vina ca unii il vor presedinte pt ca are Maybach sau tron aurit. Becali incearca brav sa-si depaseasca limitele. Depinde de fiecare dintre noi sa judecam daca e mai bine sa il lasam sa ramana la volanul Maybach-ului sau ii dam volanul Romaniei (la claxoane se pricepe deja). Din fericire, Bucurestii sper sa ramana reprezentati prin alte cladiri 'iconice': Atheneul Roman, Palatul Regal, Intercontinental-ul sau chiar pavilionul expozitional -din pacate, Teatrul National s-a "dus" si el in delirul edilitar al anilor '80. Tom Wright (arhitectul hotelului Burj Al Arab din Dubai) defineste simplu ce inseamna o cladire "iconica": "Daca poti desena o cladire din cateva linii de creion, si oricine ii poate recunoaste nu numai forma ci si locul din lume, atunci esti foarte aproape de o creatie iconica" (vezi exemple pe http://www.tomwrightdesign.com/) Din fericire, competitia ramane deschisa pt o cladire 'iconica' moderna a Bucurestilor.

nu este chiar asa // Pe vremea comunistilor, la cate masini erau inscrise, crede-ma ca a fi construit autostrazi era la fel de neavenit ca si construcita aceasta gigantica. Peste 20 ani observam ca am fi stat mult mai bine daca aveam 2000km de autostrada in locul acestei cladiri. Dar aceasta discutie e lipsita de sens. Mai corect ar fi sa ne intrebam ce au facut ai nostri (democratia) in cei aproape 20 ani? 200km autostrada? Adica la fel cat Ceausescu? Deci, sa nu-l mai ocaram pe Ceausescu cand noi acum permitem alte hotii evidente.

Palatul Parlamentului // Oricat de criticata ar fi ,de catre unii care probabil nu au construit nimic cu mainile proprii in viata lor sau de catre altii care aveau si mai au probabil impresia ca tot ce s-a facut inainte de '89 a fost gresit,Casa Republicii sau Palatul Parlamentului azi,reprezinta,pentru cei cu mintea la cap,o dovada a spiritului creator a poporului roman care va dainui peste ani si va impresiona generatiile viitoare asa cum o fac constructiile grandioase din lumea larga (vezi piramidele,Louvre,Pentagonul,Domul din Milano,castelele din Franta si Anglia,imensele Catedrale din Occident,etc,etc) Toate lucrarile enumerate s-au construit la timpul lor cu sacrificii umane,cu cheltuieli probabil greu suportate de populatie,dar sunt admirate astazi iar natiile care le-au creat sunt respectate pentru geniul creator de care au dat dovada. Chiar nu-i inteleg pe criticii cladirii Parlamentului! Ce-ar fi vrut ei? Ca romanii sa se " evidentieze" prin constructia de colibe,de Manastiri dintr-un Lemn si alte constructii" marete " de genul asta,in timp ce poporele civilizate au lasat in urma lor constructii grandioase? Vai de capul celor care nu inteleg ca unele lucruri au simbolistica lor si transmit un mesaj celor care au cap sa gandeasca!

Timpenie // Reflecta lipsa de cultura a romanului si de educatie. Casa Poporului arata ca un covor persan pe pereti sau ca si camera din fata,aia cu covor persan in care,cind intri trebuie sa te descalti.Un lucru de prost gust,megalomanie,dorinta de a arata ceea ce nu esti. Mai bine era inchiriata si de bani obtinuti incepeau construtia autostrazilor.Dar ,asta e.

Nu e vorba de Guinness World Records // Duceti-va pe link-ul din text si veti vedea ca oricine poate inregistra acolo un record cu un simplu e-mail (cu certificat cu tot). Casa Poporului nu mai e din 2001 cea mai mare cladire din Europa (Cour Defense din Paris are o suprafata utila mai mare), asa ca am inventat noi o categorie in care sa fim ai doilea dupa americani. Traim in vise. Din alt punct de vedere, Coasta de Fildes are cea mai mare biserica din lume. Si la ce-i foloseste?

Guiness? // Guiness adica licoarea omonima consumata de redactori, poate, pentru ca World Records Academy NU este acelasi lucru cu Guiness Book of Records. Hai sa ne traim si la mai mare!