CSM cere protocoalele incheiate cu serviciile/structurile de informatii incepand cu 1 ianuarie 2005

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 20 martie 2018, 21:52 Actualitate | Esenţial


Simona Marcu, presedinta CSM
Foto: Agerpres
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis marti sa ceara protocoalele incheiate cu serviciile/structurile de informatii incepand cu data de 1 ianuarie 2005, potrivit Agerpres.

Potrivit unui comunicat al CSM, in sedinta de plen au fost luate mai multe decizii referitoare la "probleme de interes public major privind independenta justitiei".

Una dintre ele vizeaza transmiterea unei solicitari catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, curtile de apel si parchetele de pe langa acestea, Institutul National al Magistraturii, Scoala Nationala de Grefieri si Inspectia Judiciara, in vederea comunicarii Consiliului Superior al Magistraturii, in masura in care exista, a protocoalelor incheiate cu serviciile/ structurile de informatii incepand cu data de 1 ianuarie 2005.

De asemenea, s-a decis transmiterea unei solicitari catre Ministerul Justitiei privind informatii despre stadiul implementarii si rezultatele obtinute de Comisia pentru inventarierea si predarea documentelor din arhiva fostei DGPA.

O alta solicitare va fi transmisa catre Comisia de ancheta a Camerei Deputatilor si Senatului pentru a clarifica aspectele ce tin de desfiintarea Directiei Generale de Protectie si Anticoruptie, in sensul comunicarii catre CSM a datelor referitoare la obiectul de activitate al acestei comisii si a informatiilor care exista la nivelul ei referitoare la activitatea unor magistrati, se precizeaza in comunicatul citat.

"Informarea opiniei publice cu privire la faptul ca, la solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii, Consiliul Suprem de Aparare a Tarii a comunicat ca, in urma verificarilor efectuate in temeiul art. 7 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, nu au reiesit date din care sa rezulte ca persoanele verificate ar fi lucratori operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informatii. Adresarea unei solicitari Consiliului Suprem de Aparare a Tarii in sensul de a comunica modalitatea in care se efectueaza verificarile prevazute de art. 7 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare", dupa cum a decis CSM.

Totodata, plenul CSM a hotarat transmiterea unei solicitari catre Comisia comuna permanenta a Camerei Deputatilor si Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitatii Serviciului Roman de Informatii in sensul comunicarii datelor si informatiilor referitoare la magistrati rezultate in urma activitatii acestei comisii.

Tot marti, CSM a cerut Ministerului Justitiei sa ii comunice modalitatea in care a raspuns solicitarii formulate in anul 2012 de catre Comisia Europeana, facand referire la un anumit punct care ar viza dosare de coruptie la nivel inalt.

CSM a luat, in sedinta de plen de marti, mai multe decizii referitoare la ''probleme de interes public major privind independenta justitiei''.

"Transmiterea unei solicitari catre Ministerul Justitiei pentru a comunica informatii Consiliului Superior al Magistraturii, cu privire la modalitatea in care a raspuns solicitarii formulate de catre Comisia Europeana la data de 10.10.2012, punctul 20 din anexa, respectiv modalitatea in care a colectat datele, avand in vedere potentialul afectarii independentei instantelor judecatoresti investite cu solutionarea cauzelor respective" este una dintre deciziile luate de CSM.

Premierul Viorica Dancila i-a cerut luni, printr-o scrisoare, ministrului Justitiei, Tudorel Toader, sa ii comunice cu celeritate daca in perioada 2012 - 2018 au fost transmise catre MJ din partea Comisiei Europene solicitari de informatii cu privire la descrierea situatiei juridice si la stabilirea urmatorilor pasi procedurali in cazuri de presupusa coruptie la nivel inalt, dosare aflate in curs de judecata.



















1025 vizualizari

  • -1 (5 voturi)    
    Nori negrii deasupra binomului, sa vedem (Miercuri, 21 martie 2018, 0:02)

    xrogo [utilizator]

    cine a respectat legea, SRI sau Parchetul General?
  • +2 (4 voturi)    
    E impropriu spus. (Miercuri, 21 martie 2018, 1:33)

    Rahan5 [utilizator]

    De fapt Senatul, adica Tariceanu, cere protocoalele.
    14 din 19 membrii ai CSM se numesc prin votul Senatului.
    (1 membru din restul de 5 membrii, este Tudorel Toader ministru, pe care tot Parlamentul il pune in functie)
    1 este Pres. Curtii de Casatie.
    1 este Procuror General al Parchetului de pe langa Curtea de Casatie
    2 reprezinta ,,Societatea Civila". Adica sanse mari ca, statistic, cel putin 1 din cei 2 sa fie din ,,Gasca Puterii".
    Adica CSM-ul este numit de Parlament, sau ,,Gasca Puterii" in proportie de vreo cel putin 16 membrii din 19.
    ,, Lupii, paznici la oi"
    Asta arata nivelul extrem de jos si primitiv al sistemului de Justitie Romanesc, cand se permite unui Parlament plin de hoti sa numeasca Sistemul de Justitie.

    Ar trebuii alegeri in fiecare judet la fiecare 4 ani pentru alegerea unor membrii a unor Comisii care numesc judecatori / procurori etc.. De exemplu in SUA, Procurorii Generali (General Attorney ) se aleg prin vot universal in fiecare stat.
    In Romania, cu atat mai mult, la cati hoti sunt aici, tot Sistemul de Justitie ar trebuii generat prin Comisii Alese prin Vot Universal.
    Alegerea pin Vot a unor ,,Comisii Judetene de Judecatori" si ,,Comisii Judetene de Procurori" (vreo 5 membrii fiecare / pe fiecare judet), va da un mult mai mare respect pentu Judecatori si Procurori in Romania.
    Pentru ca, vor fi alesi de Comisii Alese de Popor in fecare judet. Comisiile astea se pot strange anual in Bucuresti intr-o sedinta mare. Adica 45 de judete x 5 membrii = vreo 200 de judecatori.
    Si astia 200 vor numii si judecatorii din Curtea Constitutionala, si de la CSM, si de la toate din Capitala. Iar Parlamentul / Presedentia, vor fi scosi din toate numirile de Judecatori / procurori.
    • -3 (5 voturi)    
      Mai nea, nu conteaza cine cere protocoalele, (Miercuri, 21 martie 2018, 8:15)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      conteaza cine le-a intocmit si semnat, pe ce baza s-au intocmit si cum s-au aplicat, asta nu tine de institutia care cere sa fie desecretizate!
      • 0 (2 voturi)    
        Contează ce spune legea. (Miercuri, 21 martie 2018, 10:52)

        asavreau [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        Dacă ai niște servicii secrete constituite legal de ce le ceri să facă publice metodele de depistare a infractorilor?Ești infractor?
        • 0 (2 voturi)    
          Ha, ha, ha, (Miercuri, 21 martie 2018, 12:36)

          xrogo [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

          da sunt infractor si vreau sa stiu metodele folosite, ca sa ma pot apara, e bine acum, esti satisfacut?
          • 0 (2 voturi)    
            Ba esti rus la fel ca Simona Marcu, (Miercuri, 21 martie 2018, 13:42)

            Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

            si la fel ca Dancila, si cu complicitatea grecului Tariceanu vreti ca SRI-ul sa fie desfintat (daca nu poate fi controlat), asa cum s-a intamplat cu Institutia Siguratei Romaniei dupa 1945.
            Iar acum, un prim pas util pentru KGB-ul lui Putin, in directia asta, este desecrtizarea tuturor actiunilor SRI-ului. Dupa care Camera Deputatilor a lui Dragnea o sa faca un alt Serviciu de Informatii, desigur populat de oamenii lui Dragnea.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version