Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Cateva zeci de persoane au participat, sambata, la un miting al organizatiei Noua Dreapta, de sustinere a familiei traditionale, organizat in Piata Avram Iancu din Cluj-Napoca. In timpul manifestatiei, o tanara care a participat in aceeasi zi la marsul 'Cluj Pride' al comunitatii LGBT si care ulterior a fost prezenta in Piata Avram Iancu a fost ridicata de catre jandarmi. Tanara, actrita Oana Mardare, care purta un tricou alb cu mesajul 'spunedrept', a intrerupt discursurile celor care vorbeau la marsul Noii Drepte.
- Mesajul postat de Oana Mardare pe Facebook:
Nu, nu sunt ok. Nu am inteles nimic din ce s-a intamplat azi. Din momentul in care am deschis gura intr-un spatiu public, la o manifestare publica, intr-un mod pasnic si pacifist si am fost luata pe sus... din momentul ala nu am mai inteles nimic. Asta e si problema mea in fond: nu inteleg multe dintre lucrurile care se intampla in jurul meu. N-am inteles de ce am fost azi dimineata la un mars de solidaritate in Cluj, la marginea Somesului, feriti de privirile oricarui clujean care s-ar putea simti jignit de cateva sute de oameni care promovau iubirea si drepturile omului. N-am inteles de ce in Piata Avram Iancu e autorizata fara nicio problema o manifestare care promoveaza ura si discriminarea. N-am inteles de ce, eu cetatean, nu am voie sa stau sa ascult ce zice celalalt cetatean si sa imi permit sa corectez afirmatiile lui eronate. N-am inteles de ce eu, cetatean, sunt scoasa cu forta din spatiul public cand le spun ca, daca ma lasa, plec de buna voie dupa ce se termina manifestarea la care vreau sa particip, pentru ca ma intereseaza sincer sa INTELEG. N-am inteles de ce jandarmeria este agresiva cu un om care nu e agresiv. De ce sunt acuzata de violenta cand nu am fost violenta, de consum de alcool cand nu consum alcool, de rebeliune cand nu am fost rebela. N-am vrut scandal. Revolutie. Atentie. N-am vrut sa fiu curajoasa. Am vrut doar sa vad cati oameni sunt in Piata Avram Iancu si sa aud ce tip de discurs este considerat potrivit pentru "centru". Dar mi-am permis sa nu fiu de acord. In centru centrului. Si... asta nu se face.
Nu sunt ok. Nu ma asteptam la asta. Sunt si o sa fiu cateva zile trista si (mai) pierduta in toate neintelegerile mele... Multumesc celor care s-au solidarizat cu tristetea mea.
- Jandarmeria: Interventia, legala si oprtuna. Exista riscul iminent ca femeia sa fie agresata fizic de manifestanti
"Jandarmeria este o institutie publica transparenta si de fiecare data, atunci cand sunt situatii ce pot fi interpretate negativ, va explica public, onest si transparent, maniera in care a intervenit intr-o anumita situatie, tocmai de aceea se impune sa facem cateva precizari referitoare la o situatie recenta de la o adunare publica din municipiul Cluj-Napoca, se arata intr-un comunicat al Jandarmeriei Romane", dat publicitatii sambata seara.
"Referitor la informatiile si imaginile aparute recent in spatiul public, prin care se prezinta o interventie de indepartare a unei persoane din cadrul unei adunari publice organizate conform legii, Gruparea de Jandarmi Mobila 'Stefan Cicio-Pop' Cluj-Napoca face urmatoarele precizari:
Urmarind doar imaginile prezentate in spatiul public, interventia jandarmilor poate parea disproportionata sau cel putin lipsita de tact, avand in vedere ca persoana care provocase incidentul era o femeie, insa analizand intreg contextul, interventia jandarmilor a fost una legala si mai ales oportuna.
Inca de la inceput s-a incercat calea dialogului sau orice alta posibilitate de detensionare pasnica a acestei situatii, femeia fiind avertizata ca este ilegal sa intervii pentru tulburarea unei adunari publice declarate, insa aceasta a refuzat de fiecare data incercarea pasnica a reprezentantilor jandarmeriei de a dialoga.
Numarul mare de jandarmi din jurul femeii, care a creat imaginea de interventie disproportionata, a fost de fapt o decizie a comandantului actiunii de protejare a femeii, intrucat o parte dintre manifestantii prezenti la adunarea publica, indignati de atitudinea persoanei respective, incepusera sa se exprime vehement, folosind chiar injurii la adresa acesteia si existand riscul iminent ca femeia sa fie agresata fizic.
In acel moment tensionat, ce putea escalada spre violenta, comandantul dispozitivului a suplimentat numarul jandarmilor pentru a crea un cordon de protectie in jurul ei. Ulterior, ca o masura preventiva si pentru a o proteja pe femeie s-a luat decizie ca aceasta sa fie ridicata de pe trotuar si condusa la masina de interventie a jandarmeriei.
Va reamintim ca una dintre obligatiile fortelor de ordine, conform legii 60/1991 privind organizarea si desfasurarea adunarilor publice este aceea de protejare a manifestantilor
CAP.4
Asigurarea ordinii pe timpul desfasurarii adunarilor publice
ART.16
Comandantii organelor locale de politie si jandarmerie sau persoanele desemnate de acestia au obligatia de a asigura protectia participantilor si de a stabili impreuna cu organizatorii masurile ce trebuie luate pentru desfasurarea adunarilor publice declarate, in conditiile de deplina ordine."
Stai sa vezi prin alte parti cum e: ajunge o lesbiana prim-ministru si daca ii critici guvernul corupt si plin de hoti te acuza imediat ca esti homofob.
Uite si aici, la comentarii, nu pot sa scriu liber ce-mi trece prin cap pentru ca mi-e teama ca ma cenzureaza sorosnews.
In general oamenii destupati la minte nu sunt vexati in niciun fel de orientarea sexuala a semenilor lor. Si tot la modul general, cei care primesc burse de studiu sunt oameni destupati la minte.
Pe mine nu ma deranjeaza orientarea ci comportamentul indivizilor respectivi.
Aia sunt asa de "destupati la minte" incat li s-a scurs creieru'.
Si cum respectivul este un sustinator convins al societatii deschise, al democratiilor liberale, al drepturilor minoritatilor, a devenit simbolul societatii capitaliste libere si tolerante. Soros a devenit tinta celor care se opun globalizarii, a radicalilor, a homofobilor, a rasistilor.
Asa ca ei isi explica ca oamenii au devenit mai toleranti, mai intelgatori si au ajuns sa accepte ca si homosexualii au drepturi, nu din proprie initiativa, ci pentru ca sunt manipulati de Soros. Ei si cainii lor.
https://www.youtube.com/watch?v=qCNpjgHTRy8
In curand activistii lgbt vor incepe sa arda cartile care nu corespund "doctrinei"!
Tipa, poate ca nici nu apartine acelei minoritati, doar vrea sa fie bagata in seama
https://www.vice.com/ro/article/4xv8kd/pensionarii-au-facut-pogo-cu-mine-la-protestul-antena-3-422
e foarte trista,a uitata sa ia pastilele antitristete!
era una baba Lina,una din Romania stirba,care avea 4 rate:doua ratuste si doi ratoi.o vulpe a atacat cotetul si a mancat ratustele,ratoii devenind vaduvi.i-a tinut asa,fara sa-i taie sau sa-i vanda pana a venit vulpea din nou si I-a mancat si pe ei.
cand am intrebat-o de ce nu I-a taiat a raspuns ca da-I incolo maica,nu i-am mancat,ca erau spurcati,incepusera sa se calce unul pe altul.
baba Lina nu era platita de soros sa distruga temelia societatii,ea era doar stirba si platea impozite si taxe sa huzureasca din ele liiceanu,plesu,pora si altii ca ei.
Pai in cazul asta sa traiasca 100 de ani baba-ta Lina si sa plateasca mult si bine impozitele si taxele lui Tudose, ca sa huzureasca in continuare "banditii" aia sorosisti de Liiceanu si de Plesu si "bagaboanta" aia de Pora !
PS. Btw, vezi ca l-ai uitat pe "tradatorul" de Patapievici.
PPS. Se poate ? ;))
Liiceanu, Plesu, Pora ?
PS. Sa nu-mi spui ca "i-ai ucis", pt ca eu tocmai ce-mi luasem pop-corn ca sa savurez mai bine lectura !
In rest eu zic sa fii vigilent ca fortele sorosiste pandesc la tot pasul.
P.S. Baba Lina era 100% sorosista :)
Daca se comporta violent era necesar sa fie inlaturata,insa explicatia oficiala este ca ea a fost protejata, deci altii au fost cei violenti.
Ca sa nu mai zic cat de jalnica este situatia in care un oras nu isi cunoaste actorii, insa isi stie pitipoancele...
"Exista riscul iminent ca femeia sa fie agresata fizic de manifestanti " - si ca sa nu se intample asta, am agresat-o noi...
daca voia dialog, nu avea decat sa se duca la sediul mitingistilor unde ar fi avut parte de tot dialogul din lume.
daca tot a manacat-o limbarita, sa zica mersi ca au scosd-o jandarmii de acolo, ca mult pana sa i se "implementeze" din doctrina de partid, nu mai avea.
daca era desteapta, trebuia sa stie la ce riscuri se expune infiltrandu-se printre mitingistii drepti. dar e tuta. tuta cu noroc.
uite cum s-au dat peste cap valorile unei culturi, penturca oricine foloseste un citat mai "inteligent" este ascultat!
Confuzia de identitate sexuală nu reprezintă normalitate, niciun psiholog nu susține așa ceva.
sa se casatoreasca pe grupuri ca in vechime pe vremea Daciei
asa fac si amu la tara la sezatori
toti fac sex in grup la lasarea intunericului dupa ce si-au spus povestile
si da fac si sex homosexual
religia crestina este anormala
Isus Christos nu este un model bun de urmat azi
societatea s-a schimbat
No, lesbian, gay and bisexual orientations are not disorders. Research has found no inherent association between any of these sexual orientations and psychopathology. BOTH HETEROSEXUAL BEHAVIOR AND HOMOSEXUAL BEHAVIOR ARE NORMAL ASPECTS OF HUMAN SEXUALITY. Both have been documented in many different cultures and historical eras. Despite the persistence of stereotypes that portray lesbian, gay and bisexual people as disturbed, several decades of research and clinical experience have led all mainstream medical and mental health organizations in this country to conclude that THESE ORIENTATIONS REPRESENT NORMAL FORMS OF HUMAN EXPERIENCE. Lesbian, gay and bisexual relationships are normal forms of human bonding. Therefore, these mainstream organizations long ago abandoned classifications of homosexuality as a mental disorder.
American Psychological Association
http://www.apa.org/topics/lgbt/orientation.aspx
Acum demonstreaza tu ca psihologii sustin ca homosexualitatea nu este normala.
Hai sa vedem daca au un numar de 2 plamani, 46 de cromozomi, daca inima lor bate intre 60-100 de ori/minut, daca pot percepe sunete intre 20 Hz - 20 kHz si, neevitand subiectul care ne doare, daca au erectie in imprejurarile vrute si cerute de evolutie.
Biologie, frate! (ca am inteles ca va place stiinta, nu ca habotnicilor de la Coalitie)
Tupeul de activist LGBT a atins noi cote, dacă ajungi să susții că psihologii consideră homosexualitatea drept normală.
Homosexualitatea a fost eliminată din manualul afecțiunilor psihiatrice, dar asta nu o face să devină normalitate dpdv psihologic. Mai documentează-te.
No, lesbian, gay and bisexual orientations are not disorders. Research has found no inherent association between any of these sexual orientations and psychopathology. BOTH HETEROSEXUAL BEHAVIOR AND HOMOSEXUAL BEHAVIOR ARE NORMAL ASPECTS OF HUMAN SEXUALITY. Both have been documented in many different cultures and historical eras. Despite the persistence of stereotypes that portray lesbian, gay and bisexual people as disturbed, several decades of research and clinical experience have led all mainstream medical and mental health organizations in this country to conclude that these orientations represent normal forms of human experience. Lesbian, gay and bisexual relationships are normal forms of human bonding. Therefore, these mainstream organizations long ago abandoned classifications of homosexuality as a mental disorder.
American Psychological Association
http://www.apa.org/topics/lgbt/orientation.aspx
În materie de identitate sexuală, homosexualitatea e ca analfabetismul funcțional. Analfabetul funcțional știe ce este cititul, cunoaște literele, dar nu e capabil să înțeleagă sensul unui text scris, nu e capabil să extragă ideile din el. Însă asta nu îl face bolnav psihic.
Exact la fel e și homosexualul, știe ce este sexul, dar nu e capabil să-l înțeleagă corect. De asta nici homosexualul nu e bolnav psihic. Dar asta nu face din el un om normal, ci o persoană confuză în privința identității sale sexuale.
Ce spun psihologii:
"American Psychological Association: BOTH HETEROSEXUAL BEHAVIOR AND HOMOSEXUAL BEHAVIOR ARE NORMAL ASPECTS OF HUMAN SEXUALITY
THESE ORIENTATIONS REPRESENT NORMAL FORMS OF HUMAN EXPERIENCE"
Cand o sa-mi arati ca psihologii sustin contrariul mai vorbim.
Cu criterii anume alese, pot si eu sa clasific multe lucruri, in multe feluri.
Eu cand spun ca homosexualitatea e un comportament anormal ma raportez la niste criterii pre-existente, parte integranta a naturii, la niste forte ce guverneaza lumea asta.
Orice te pune propaganda sa propovaduiesti pe aici, si orice spun psihologii (daca spun), sa sustii ca scopul pentru care au aparut in evolutia speciilor aparatul sexual masculin si feminim nu e ala de a lucra impreuna pentru a procrea noi generatii, e o tampenie. Fara suparare!
Is homosexuality a mental disorder?
No, lesbian, gay and bisexual orientations are not disorders. Research has found no inherent association between any of these sexual orientations and psychopathology. BOTH HETEROSEXUAL BEHAVIOR AND HOMOSEXUAL BEHAVIOR ARE NORMAL ASPECTS OF HUMAN SEXUALITY. Both have been documented in many different cultures and historical eras. Despite the persistence of stereotypes that portray lesbian, gay and bisexual people as disturbed, several decades of research and clinical experience have led all mainstream medical and mental health organizations in this country to conclude that these orientations represent normal forms of human experience. Lesbian, gay and bisexual relationships are normal forms of human bonding. Therefore, these mainstream organizations long ago abandoned classifications of homosexuality as a mental disorder.
American Psychological Association
http://www.apa.org/topics/lgbt/orientation.aspx
No, lesbian, gay and bisexual orientations are not disorders. Research has found no inherent association between any of these sexual orientations and psychopathology. BOTH HETEROSEXUAL BEHAVIOR AND HOMOSEXUAL BEHAVIOR ARE NORMAL ASPECTS OF HUMAN SEXUALITY. Both have been documented in many different cultures and historical eras. Despite the persistence of stereotypes that portray lesbian, gay and bisexual people as disturbed, several decades of research and clinical experience have led all mainstream medical and mental health organizations in this country to conclude that THESE ORIENTATIONS REPRESENT NORMAL FORMS OF HUMAN EXPERIENCE. Lesbian, gay and bisexual relationships are normal forms of human bonding. Therefore, these mainstream organizations long ago abandoned classifications of homosexuality as a mental disorder.
American Psychological Association
http://www.apa.org/topics/lgbt/orientation.aspx
mai sunt pe la noi in munti giganti mari cu 54 de cromozomi
si io i-am cunoscut pe marii Faraoni ce aveau 56 de cromozomi si traiau 4 milioane de ani
Eu prefer o societate toleranta in care drepturile tuturor sunt protejate, altii prefera Rusia unde homosexualii sunt agresati chiar de cei care aplica legea.
V-ati obisnuit sa flenduriti cu fel si fel de cuvinte la moda, gen "progresism", "intoleranta", pe care le intelegeti mai mult sau mai putin, in schimb stiti sa scrieti de doi bani (vezi "bagatio").
PS. martel, tata, tot ce-ai reusit in comentariul tau a fost sa martelezi limba romana !
PPS. O zi buna !
Toleranta ta ma lasa fara cuvinte...
Cum ar fi fosr daca o duduie asemanatoare ar fi mers la manifestatia LGBT si ar fi inceput: "Eu vreau sa port un dialoc cu voi si sa va rog sa nu mai pacatuiti, sa nu mai fiti niste perveris sexuali si daca nu puteti sa va abtineti macar sa nu va afisati pe strada unde va pot vedea copii. Macar de copii sa aveti mila". Si respectiva desi este rugata de n ori sa inceteze, ea continua si nu vrea sa plece de nici o culoara pana nu este luata pe sus de jandarmi. In acest caz ai fi considerat ca respectiva este o perturbatoare a manifestatiei?
Este foarte urat si periculos sa gandesti cu dubla masura. Indiferent cat de convins este de punctul tau de vedere, trebuie sa intelegi ca si alti oameni au dreptul de a avea un punct de vedere complet diferit si de a manifesta.
Punctul de vedere al legionarilor de la Noua Dreapta nu este unul oarecare, este unul homofob si discriminatoriu
Notiuni absolute cum ca "adevarul meu" este "binentele" superior "adevarului celuilalt" naste mostrii, creaza conflicte si ura intre oameni. Nu doar pe familia traditionala vs lgbt si pe n alte subiecte unde sunt pareri diferite.
Nu mai vedeti padurea din cauza copacilor.
Oamenii cu care discutat, inclusiv jandarmii, erau mai mult decat ok. I-au spus civilizat ca nu o vor in mijlocul lor pentru ca trolla.
Democratia inseamna sa accepti si protestele legale ale taberei adverse chiar daca stii ca ai dreptate.
Personal, sunt de acord cu toate libertatile acordate gay-lor si tututor oamenilor. Chestia cu gay-ii e ca ei au profil de personalitate de activist. Deci chiar si cand vor fi acceptati peste tot (deja sunt in multe tari dezvoltate) ei tot se vor simti neadaptati si vor fi in campanie. Gaypride-urile sunt mai mult niste manifestatii de exhibitionism decat evenimente sociale in care se simt bine si de multe ori te poti trezi trollat de ei chiar si cand ii accepti deja fara sa te deranjeze preferintele lor
la fel cum sunt si manifestatiile anti g7, antipolutzie(!).
multi se duc ca e kool, sau ca merg cu niste prieteni, sa se distreze, etc.
pe langa organizatii de catre organizatori, animatorii distractiei....
Apropos, sharia crestina a inceput ! Urmeaza interzicerea avorturilor, divortului, a femeilor la serviciu, luarea numelui in desert lui gizas si al zeului crestinilor se va pedepsi cu puscaria, scoaterea biologiei si a teoriei evolutiei din scoli si ce alte idei din evul mediu mai bubuie prin mintea crestinopatilor de la Coalitia pt Familie !
oamenii erau canibali si isi purtau mortii de colo-colo pt ca erau si migratori
societatea romaneasca traieste la tara in mezolitic sau neolitic
si la oras in epoca de fier
imi aduc aminte cu placere de lamele de fier ce se rupeau usor la traforaj
Femeile au dreptul firesc să revendice tot ce doresc ele, dar dacă tu ai ceva de revendicat în numele femeilor, asta devine treabă de psihiatri :)
Omule in mod sigur el nu trebuie sa mearga acolo, tu insa...
Însă de-aici și până la a participa la marșuri ale femeilor e o distanță cam mare.Iar dacă prima femeie la care te gândești tu e mama, ar fi cazul să mai crești. Când fiică-ta o să fie la rândul ei mamă, să vii să schimbăm impresii.
Asta e problema reală cu puștimea progresistă: ei încă locuiesc cu mama, de asta habar n-au pe ce lume trăiesc.
PS. Fara suparare !
Pe cei care argumenteaza tot, indiferent ca prin asta pot deveni uneori enervanti !
PS. Ca sunt si narcisisti ? Da, e adevarat,. dar care-i baiul ?
Dacă tu și tinerii tăi ”cu mobilitate intelectuală” aveți impresia că o nouă epocă marxistă este tot ce lipsește societății occidentale, o să vorbim despre ea la timpul trecut chiar în cursul vieții noastre.
Statul neomarxist preia el însuși rolul de tată, desființând rolul tatălui în familie. După WWII asta a fost necesar, odată ce bărbații muriseră pe front și copiii creșteau fără tată, dar în prezent nu mai e necesar, e dăunător.
În prezent statul socialist încearcă să se reinventeze în mod fals și singura șansă de supraviețuire a societății occidentale este ca încercarea asta să eșueze. Altfel copiii tăi or să învețe chineză și arabă la școală.
Statul socialist, neomarxist ?! Despre ce naiba vorbesti ? Ai ramas cu mintea in anii "80.
Dar ca să nu rămâi cu nelămuriri, țin să te informez că cel mai tânăr tip care mi-a dat mie clasă e un indian de vreo 28-29 de ani, pe care l-am întâlnit la De Montfort University în Leicester. Indianul respectiv are deja un doctorat (pe bune, nu ca în România) într-un domeniu în care activez și eu, dar îmi permit să cred că niciunul dintre ”millennials” care comentează pe-aici nu e încă la nivelul ăsta. Mai discutăm peste vreo 10 ani.
In rest te pierzi in detalii lipsite de sens, ilogice.
Pustimea progresista pleaca devreme din casa parinteasca, isi gaseste de munca, sunt independenti. Traditionalistii sunt cei care stau cu parintii si uneori si cu bunicii in aceasi casa.
Să mori tu că ești la casa ta, cu nevastă și copii ? :)
Comportamentul tau e bizar, poate ar trebui sa faci tu o vizita la psihiatru.
Au gasit pamant gras in mintea unora, aberatiile lgbt!
Au amestecat procedurile , de RETINERE si IMOBILIZARE cu cea de PROTEJARE si IDENTIFICARE..
Se impune dosar penal pt. seful de obiectiv al jandarmilor , iar femeia amendata pe legea 60/1991!
Nu mai amestecati cele doua fapte .
PS. Cum se face insa ca extremistii de dreapta sau de stanga, minoritari la randul lor, nu-i suporta pe activisti ?
Nu sunt și n-am fost niciodată membru al vreunui partid, tocmai pentru că disprețuiesc activiștii și politicienii. Asta mă face extremist?
Activismul este o formă necinstită de a-ți promova convingerile, de asta oamenii decenți resping activismul.
PS. Ups, te-am citat gresit : "decenti", nu "destepti" !
PPS. Scuze ! ;)))
Prostia zilei.
Pana in 2050, musulmanii vor fi majoritari in Londra si multe alte orase britanice.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_London#Ethnicity
Spaima unora, arabii, sunt 1.3% si musulmanii sunt 8.4%.
Inca un exemplu de toleranta cpf-ista: e bine ca vor fi eradicati niste oameni. Asa ziceau si nazistii !
La fiecare miting lgbt si in gura fiecarui activist lgbt auzi aceste cuvinte: cine nu accepta lgbt este inapoiat (adica ei sunt superiori oamenilor care nu-i accepta), si totusi... !
Fractura logica a activistilor lgbt!
De ce cei care resping drepturile unei categorii sociale se indigneaza ca altii ii numesc inapoati ? Nu asta sunt ?
Care crezi tu ca sunt tarile civilizate si care sunt cele inapoiate ?
Țările respective au devenit civilizate cam după 1850, pe vremea când tratau cu totul altfel homosexualitatea. Ce se întâmplă acum în aceste țări e altceva: excesul de rafinament duce la perversiune.
A pune toate minoritățile (inclusiv cele sexuale) pe piedestaluri la care să se închine majoritatea nu mai e civilizație. Este o formă de ură de sine, un mod în care societatea își recunoaște inconștient inadecvarea și își planifică propria distrugere.
O asemenea atitudine este de înțeles la minoritățile sexuale, dar oamenii normali nu au de ce să accepte distrugerea societății, n-au niciun sentiment de inadecvare.
Compara cu Rusia, Turcia, Arabia Saudita si o sa vezi ca criteriul functioneaza.
Nimeni nu pune pe piedestal aceste minoritati, dimpotriva realitatea este ca ele sunt sub standardele societatii moderne in multe state inca, se doreste doar egalitate de tratament, aceste minoritati nu cer si nu au mai multe drepturi decat majoritatea.
Excesul de rafinament nu are legatura cu homosexualitatea, ea e documentata in toate civilizatiile de-a lungul istoriei. E vorba de atingerea unui grad de dezvoltare a stiintei, a organizarii sociale si politice si a teriei drepturilor, care au permis recunoasterea acestor minoritati.
Prin recunoasterea legala a acestora nu se distruge societatea, ci se intareste prin incluziunea sociala a unui grup care a fost traditional discriminat si exclus.
Asta nu inseamna ca, in acest domeniu delicat, aparte al relatiilor interumane (nu ma refer la incest), ce tin de propria vointa si libertate a individului, totul trebuie respins apriori, fara ca ambele parti (tabere), atat cea majoritara, cat si cea minoritara, sa incerce sa inteleaga pozitia celeilalte, fara dezbateri, fara a se tine seama de nuante, pur si simplu in virtutea moralei si religiei crestin ortodoxe, privita ca un tabu !
PS. Nu este vorba de "civilizatie" si "inapoiere", e mult mai complicat de atat !
PS. Este o rezistenta indarjita din partea majoritatii careia nu-i pasa deloc de incongruenta mesajului sau, cata vreme pe de o parte sustine ca nu se opune diversitatii, dar pe de alta parte nu este de acord cu institutionalizarea niciunei forme de recunoastere a diversitatii, ba mai mult, prin demersurile sale incearca modificarea unei dispozitii constitutionale, care odata infaptuita va ingreuna si mai mult recunoasterea diversitatii.
https://buzznigeria.com/53-arraigned-attending-gay-marriage/
Se pune problema daca casatoriile oficiate in afara Romaniei ar fi valabile aici. CCR are un caz in dezbatere. Insa la ora actuala C. Civil nu permite acest tip de casatorii. Constitutia insa vorbeste de casatoria intre soti si ar putea fi interpretat in acest sens, dar mai intai ar trebui modificat C. Civil.
Aici, au gasit u nteren prielnic si o slabiciune - p$d si votantii lor!
Din pacate, retorica gresita va da peste cap orice plan al activistilor lgbt!
Prin urmare e absurd sa sustii ca printre votantii PSD vor avea succes ideile de modernizare a societatii prin acordarea de drepturi acestei minoritati.
PSD+BOR+CPF=LOVE (hetero bineinteles )
Da, asa au zis si cand s-au prevazut casatoriile intre homosexuali sau adoptiile de copii de catre homosexuali.
Dupa care au aruncat-o civilizat in duba dupa principiul:
https://www.youtube.com/watch?v=eW0Ey2Y2rXk
Rugam Parchetul Cluj sa se autosesizeze !
Este vorba de abuz in serviciu , la care complicele lui Dragnea , V. Dorneanu de la CCR , obliga parlamentul la instituirea unui prag valoric la prejudiciu.
Un jandarm sau un politist nu o sa mai poata fi tras la raspundere pt. fapta sa , daca acest prag va fi impus de oarlament.
Oricare dintre voi ,puteti fi in locul femeii de la Cluj ...
Dar daca incalcati legea ,tot la puscarie ajungeti....ca orice cetatean care va plateste salariu.
Ann Coluter fata de musulmani:
We should invade their countries, kill their leaders and convert them to Christianity.
Foarte rational, n-am ce zice.
"We should invade their countries, kill their leaders" - exact ce a facut Obama
" and convert them to Christianity." exact ce a zis Isus
Obama nu a ucis nici un lider, Razboiul din Irak a fost inceput de Bush si incheiat de Obama. Saddam a fost executat de ai lui in 2006 cand Bush era presedinte. Iar Isus nu se referea la invazii si convertiri cu forta, da poate ca intre timp crestinii fundamentalisti au schimbat mesajul.
Exact ce aveau nevoie sa auda musulmanii din lumea inteaga: crestinii vor veni dupa ei, le vor ucide liderii si ii vor converti la crestinism. Bineinteles in numele lui Isus. Si eu care eram cat pe ce sa cred ca musulmanii sunt cei radicali
Aceste atitudini sunt anacronice in sec 21.
cica partidele natioonaliste, patriotice, etc etc etc>
Noua Dreapta care s-a unit cu PRU si PRM
Partidul rromania unita - ghita cu tinerii aia in tricouri negre cu vlad tepes
Partidul rromania mare - din care au facut/ fac parte - codrin stefanescu, bolcas, olguta vasilescu si altii.
deci acum ati inteles de ce jandarmii nu au dorit sub nici o forma sa fie deranjat mitingul?
de ce sunt bune asemenea partide asa zis nationaliste, extremiste - pentru ca atrag fraierii la vot si un deputat sau un senator tot fac, deputat si senator care apoi va fi traseist si va ajunge in partidul care trebuie
no stati ca nici ungurii nu sunt mai prosti - este udmr-ul cica un ong tolerant, bun, frumos, curat si si-au mai facut si partidul maghiarilor din romania un partid negru, nationalist etc, dar care de fapt e tot de-al lor.
;)
in plan e sa se faca si un partid desta curcubeu ca da bine si poate mai strang si de acolo niste voturi si automat niste posturi de deputati si de senatori, si bineinteles e nevoie neaparat de un partid care sa aiba in compoenenta si cuvantul ortodox, de exemplu partidul ortodox democrat
;) no cum sa nu te tavalesti pe js de ras. cica astazi jandarmii au protejat miscarile extremiste, aia rai, cu tricouri negre, paramilitari, etc..... de o... femeie. bravo ce sa zic
Cineva nu primeste prima de 23 August !
Acuma, esti suparata pe jandarmerie ca v-a stricat planul si incercati sa-i intimidati pe jandarmi ca, poate-poate, data viitoare te vor lasa sa iei bataie si sa va iasa provocarea.
In concluzie, iti joci prost rolul sau poate chiar de aia te-au trimis pe tine: ca nu intelegi nimic.
Activistii sunt ultimele persoane care s-ar expune in mod voluntar.
PS. Asa ca aici nu cred ca incape dorinta de victimizare !
E o logica mai mult decat elementara. Cei 2 neuroni...sau 1
cei cu logica fracturata nu are cum sa priceapa!
"Adevarul" tau nu este de loc mai cu mot decat "adevarul" lor.
Cum ar fi fost sa se duca o duduie la mitingul gay si sa le zica: "eu vreau sa port un dialog, va rog incetati cu perversitatile impotriva naturii si nu va mai afisati pe strazi sa va vada copii". Ce "diagog" crezi ca poate avea loc intre 2 tabere opuse cand una forteaza "dialogul"
Asta inseamna un singur lucru: provocare!
Scopul: testarea reactiei manifestantilor nd si a societatii civile (termen lung)!
Rezultat: esec total!
Motiv: necunaosterea legilor Statului Roman!
Dar noi ne mandrim cu Primarita noastra, nu-i asa ?
Mandrete de stelute electrice, iarna si de iepurasi, primavara !
PS. Ups, m-am trezit eu sa fac discriminari de gen !! ;))
Si obligatiile:
b) sa se abtina de la actiuni de natura a impiedica desfasurarea normala a adunarilor publice si sa nu incite la asemenea actiuni prin viu grai, manifeste sau alte mijloace audiovizuale;
d) sa paraseasca imediat locul unde se desfasoara adunarile publice, cand au fost somati de catre organizatori, imputernicitii acestora sau fortele de ordine;
b) nu a fost nici o incitare ,sau actiune..., ci o mica replica sau incercare de dialog ,neinspirata e adevarat...vezi dreptul la opinie, care nu poate fi confundat cu incitarea.
d) imputernicitii organizatorilor ,respectiv persoana imbracata in negru nu a somat ,ci a trecut direct la fapte , sa ii suceasca mainile la spate ,in prezenta jandarmilor , care cica "o protejau" !
Se impune ancheta penala pt. comportamentul abuziv al jandarmilor .
P.S.Nu ne intereseaza postarile angajatilor ministerului de interne, cu scopul de a musamaliza fapta cu caracter penal ,a jandarmilor din Cluj.
Mai rau faceti ca atrageti atentia...organelor ;).
Respectiv a tarat-o pe tanara la duba pt a o salva de bataie, intelegem. Pt ca de injuraturi nu avea cum !
Se mai intelege ceva din comunicatul jandarmilor : ca ei sunt in totdeauna in slujba oamenilor... de bine, a romanilor adevarati adica.
PS. Off topic : A nu se crede ca Stefan Cicio Pop e vreun mardeias de-al lor cazut la datorie !
Cu ce o deranja pe domnisoara marsul asta? Traim intr-o democratie, fiecare e liber sa sustina ce vrea.
Asta demonstrează cum nu se poate mai bine ce talmeș-balmeș e în capul tău, tu ai impresia că orice căsătorie nu e decât o ficțiune juridică, niște raporturi inventate prin lege.
Exact asta vor si homosexualii, sa le fie recunoscuta aceasta forma de afectiune care exista de cand lumea.
Căsătoria este modalitatea de a asigura copiilor rezultați un statut social, unul juridic, precum și o educație corectă, în prezenta unui model maternal și a unuia paternal. Despre asta este instituția căsătoriei, nu despre afecțiune.
Afecțiunea nu are nevoie de un petec de hârtie cu ștampila primăriei ca să se poată manifesta.
Homosexualii se casatoresc, au copii si nu s-a sfarsit lumea. Asa se va intampla si in Romania intr-un anumit orizont de timp.
Dacă ție ți se pare că afecțiunea despre care vorbește ea ar fi vreun argument rațional, e clar că înțelegem în mod diferit ideea de rațiune.
intelectual il fac sa abordeze subiectele "batatorite" cu o alta "calcatura" decat cea traditionala ori cea modernista !
PS. Doar ca aceasta "calcatura" a lui, i-a facut si-i face in continuare o groza de "bataturi" pe acest site ! ;))
privind organizarea si desfasurarea adunarilor publice
(publicata in Monitorul Oficial nr. 192 din 25 septembrie 1991)
CAP. 5
Sanctiuni
ART. 25
Incalcarea dispozitiilor prezentei legi atrage, dupa caz, raspunderea disciplinara, contraventionala, civila sau penala.
i) organizarea sau participarea la contramanifestatii desfasurate in acelasi timp si in acelasi loc cu adunarile publice declarate, indiferent de modul lor de exprimare;
k) refuzul de a parasi imediat adunarea la solicitarea organelor de ordine, potrivit legii.
2. "Potrivit legii".
2. "Potrivit legii".
(2) Este interzis ca persoane sau grupuri de persoane care nu au legatura cu adunarile publice organizate sa se infiltreze in randul demonstrantilor, cu scopul de a tulbura normala desfasurare a acestora.
Acesta e inceputul legii si spune clar "Persoana"
Oricum ai intoarce-o, nd avea dreptul sa orgnaizeze o manifestatie in replica marsului lgbt!
fatuca asta nu avea dreptul sa mearga la o manifestatie impotirva cresurilor ei, si sa faca "scandal"..
ce spui tu acolo arata la fel de multa lipsa de logica ca si acea fatuca!
Apoi - organizatorii au cerut jandarmilor sa o scoata de acolo. Au acest drept conform aceleiasi legi si jandarmii trebuie sa se conformeze, nu au ce discuta aici.
Asta plus faptul ca organizatorii au cerut sa fie scoasa de acolo este suficient pentru jandarmi care - da - s-au rugat prea mult de ea.
Intamplator aveam de gand sa votez impotriva la referendum. Motivele sunt personale si nu au legatura cu LGBTQWERTY. Mai degraba cu aceasta toleranta predicata in numele a ce?
Dar cand vad ca cei care clameaza toleranta sunt obtuzi si total INTOLERANTI cu altii care nu sunt de acord cu parerile lor, ma face sa fie atent. Cine stie? Poate pana la urma votez pentru - numai de-al dracu.
Art. 2. -
Adunările publice trebuie să se desfășoare în mod PASNIC SI CIVILIZAT, cu protecția participanților și a mediului ambiant, fără să stânjenească folosirea normală a drumurilor publice, a transportului în comun, cu excepția celor autorizate, funcționarea instituțiilor publice sau private, a celor de învățământ, cultură și sănătate, a unităților economice ori să degenereze în acțiuni turbulente de natură a pune în primejdie ordinea și liniștea publică, SIGURANTA PERSOANELOR, INTEGRITATEA CORPORALE, VIATA SAU BUNURILE ACESTORA ori ale domeniului public, și nu pot fi continuate după ora 23,00, caz în care intră sub incidența dispozițiilor Legii nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, republicată.
Art. 9 :
Sunt interzise adunările publice prin care se urmărește:
a) propagarea ideilor totalitare de natură fascistă, comunistă, rasistă, șovină sau ale oricăror organizații terorist-diversioniste, defăimarea țării și a națiunii, îndemnul la ură națională sau religioasă, INCITAREA LA DISCRIMINARE, la violență publică și la manifestări obscene, contrare bunelor moravuri;
...incitarea, la violență publică (ceea ce a facut si tanara care sufera de SWJ) și la manifestări obscene, contrare bunelor moravuri;" ...adica exact ceea ce fac poponarii care incita prin paradele lor dezgustatoare si prin comportamentul lor public...
A avut TUPEUl sa le spuna ca gresesc. Pai asa ceva nu se poate tovarasi. La duba cu infractoarea, cum sa lasam toti cetatenii sa deranjeze cu intrebari un miting nazist.
Hai cu PRM-ul, hai cu PRU-ul, hai cu Noua Dreapta, salvati-ne de gay, de straini, de UE.
Nici nu știi ce reclamă faci comunității LGBT cu asemenea mostre de toleranță :)
Daca vrea, iata o explicatie. Activistii LGBT au pornit o ofensiva impotriva heteronormativitatii a carei stindard este asa zisa casatorie homosexuala. Dupa legalizarea homosexualitatii si legislatia anti-discriminare, activistii au mers pe principiul totul sau nimic. Dupa "ce te intereseaza ce fac altii in intimitate", acum trebuie sa te intereseze. Dupa scoaterea statului din dormitor, acum vor sa-si-l introduca neaparat. Dupa acceptarea diversitatii, acum nu mai vor diversitate, vor sa fie declarati exact ca toata lumea. Refuza orice idee ca ar putea fi acceptati de societate ca persoane cu demnitate umana daca societatea nu trece cu vederea diferentele obiective si nu le accepta docila toate solicitarile. Ori vedem din experienta occidentului, din ce a urmat dupa "casatoria homosexuala" cu transsexualismul, ca daca diferenta sexuala nu conteaza in casatorie sau in cuplu, atunci nu conteaza deloc.
La asa o actiune nu putea sa nu existe o reactiune. La fel ca ofensiva, reactiunea a venit pe doua fronturi: unul vehement-martial-emotional si unul intelectual. Cum cine striga mai tare este in centrul atentiei, reactiunea a fost imediat asociata cu campul martial, raspunsul intelectual ignorat si trecut la categoria homofobie. Experienta unanima a umanitatii a fost pusa subit in contul ignorantei, inapoierii si fundamentalismului religios.
Si asta este vazut extrem de suspicios si de distructiv si de amenintator. Existenta unora ca fiinte cu drepturi egale a devenit o amenintare pentru unii. Stai linistit ca nu o sa patesti nimic, te poti casatori, poti avea copii, nimeni nu te va impiedica. Insa tu ii impiedici pe altii sa aiba si ei dreptul la o asemenea viata.
Aparatele sexuale masculin si feminim, asa cum arata ele acum la capatul a cca 1 mld de ani de evolutie a speciilor cu 2 sexe, au un rol predefinit de natura, sau e la libera alegere a fiecarui subiect sa stabileasca care e rolul aparatului sau sexual?
Manualele de biologie nu trebuie schimbate, doar mentalitatile.
Avem o pozitie a lor care se intemeiaza mai putin pe fapte si mai mult pe considerente ideologice.
Cine e de acord cu tine se bazeaza pe fapte, cine nu pe considerente religioase.
Nu vei gasi un singur argument religios in prelegerile lor la institutii publice. Studiul Regnerus. la care probabil te referi, e doar unul dintre cele folosite, a fost peer-reviewed si publicat. Nu a fost retras, in ciuda tuturor criticilor. Este deasupra standardelor studiilor folosite de LGBTisti. Ca unii il critica, asta e parte din dezbaterea academica normala, daca nu ar fi ideologia LGBTista si corect politica la mijloc.
De ce crezi tu ca trendul in Occident este de a accepta atat casatoriile, cat si adoptiile ? De ce nu reusesc argumentele contra sa se impuna ? Cred ca asta denota lipsa lor de temeinicie.
- Din cauza dificultăților economice, compania a decis să reducă personalul cu 25%, deci unul dintre voi va fi concediat.
- Eu sunt singura femeie, dacă mă dați afară vă acuz de discriminare feminină.
- Eu sunt singurul negru, deci ar fi discriminare rasială.
- Eu mai am un an până la pensie, așa că nu mă puteți da afară, că ar fi o discriminare pe bază de vârstă.
Toată lumea se întoarce către cel de-al patrulea, bărbat, tânăr, alb. Acesta se uită în jur și zice:
- Dacă stau bine și mă gândesc, cred că sunt ... homosexual.
Uite o afirmatie pe care o spun si care nu am crezut ca poate fi atat adevarata cat si una pe care nu o inteleg. ca sunt strungar, dar crestin!
Domnul nostru Iisus Hristos a fost todeauna in minoritate si adevaratii crestini asa vor fi; o minoritate.
Nu stiu ce a spus actrita, dar daca a pledat pentru o famiie crestina biblica, sunt deacord cu afirmatia ei, pe ea nu o cunosc daca este o crestina sau nu.
Azi este duminica; crestinii ar trebui sa citeasca Biblia; aceasta este Dreptarul vietii crestine!
Se demonstreaza insa pentru drepturile unei minoritati artificiale. Hai sa fim seriosi, casatoria gay e o facatura a partidelor de stanga ca sa ia voturi, vezi votul recent din parlametul german. Daca doua persoane de acelasi sex vor sa traiasca impreuna si sa aiba bunuri si responsabilitati in comun, pot face asta si acum la notar.
Dar nimeni nu se gandeste ca o mama cu barba, sau un tata cu sani e ceva imptriva firii. Libertatea dusa la extrem genereaza aberatii ,distorsiuni , si violenta.
Deci stop acestor tampenii copiate din Occident.
cu alte cuvinte, daca tu ai fost la un mars desustinere lgbt, si apoi te duci (impotriva oricarei logici si impotriva oricarui rationament) la contramanifestatia nd (impotriva marsului de la care tocmai plecasei) si(culmea) mai si intrerupi discursurile publice ale nd (acoperite de legea liberei exprimari a opiniei - constiutie parca?!) dar in acest fel incalci si legi foarte clare ale manifestatiilor si contramianifestatiilor publice- ce mesaj transimiti?!?!
Nu ca activistii lgbt vor sa impuna!
nu ca nd este nedreptatita?!?!
nici nu iti trebuie legi ca sa intelegi asta!
Dca pe tine nu te-a intrerupt nimeni si nu ti-a spus nimeni nimic, de ce te duci la contramanifestatie sa faci "scandal"?!?!
Nu pentruca iti lipseste toleranta?!?! (atat de draga lgbt?!?!?)
Dar, eu incurajez ipocrizia activistilor lgbt sa se manifeste cat mai mult is cat mai agresiv - in acest fel, toata tara va fi facuta constienta de ipocrizia acestei minciuni!
Asa ca , dra. actrita si colegii d-voastra. activisti: dati-i bataie, expuneti-va, aratati-va fata - oamenii abia asteapta sa va cunoasca cu adevarat!
PS. Te pomenesti ca acum or sa intre activistii cu bate si lanturi peste ei ! Haida de !
Oricum daca Noua Dreapta va ajunge vreodata la putere nu va trebui sa-ti mai faci griji de progresisti. Vor disparea si ei si gay-ii si libertatile si drepturile. Romania va fi o mandra tara ortodoxa, din mandra Uniune Euro-Asiatica, alaturi de mandrii nostri frati ortodocsi, rusii.
http://ziuadecj.realitatea.net/eveniment/incidente-la-mitingul-organizat-la-cluj-de-pru-noua-dreapta-si-prm-o-femeie-a-fost-luata-pe-sus-de-jandarmi-si-bagata-in-duba-fotovideo--160845.html
Pentru asta a fost tarata in duba. Dar precedentul s-a creat. Acum daca Noua Dreapta sau CpF sau oricine altcineva se apropie de vreun mars LGBT trebuie aruncat in duba. Pentru protectia lui, bineinteles, desi mai mult decat niste flori aruncate inspre ei nu cred ca o sa vedem. Skin heads sunt in a cealalta tabara.
Societatea nu e în niciun caz responsabilă pentru starea în care se află mintea ta și nu trebuie să-ți satisfacă ție nevrozele.