Firma care a facut tratamentul fonoabsorbant la clubul Colectiv: Patronii au refuzat sa cumpere material ignifug pentru ca era mai scump

de R.M.     HotNews.ro
Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 13:47 Actualitate | Esenţial


Reprezentantul firmei care a facut tratamentul fonoabsorbant la clubul Colectiv a declarat, pentru Digi 24, ca patronii au refuzat sa cumpere material ignifug, invocand faptul ca ar fi fost prea scump. In plus, acesta acuza reprezentantii clubului ca, in urma cu o luna si jumatate, au spalat buretele de pe tavan, cel mai probabil cu substante inflamabile.

Iata mai jos dialogul purtat de Digi 24 cu reprezentantul firmei:

"Materialul este materialul din care se face buretele cofrat, piramidal, care este in toate studiourile posibile din Romania, numai ca e plan, ca a fost mai ieftin. Fasia nu e cofratul ala de ou, e un material plan, pur si simplu".

Reporter: Si cu acel material a fost acoperita toata incaperea?

Reprezentantul firmei
: Tot tavanul. Si ulterior au pus ei, nu stiu de unde, pe stalpi. Am vazut niste piramidal. Este ignifugat grad F, adica poate sa stea la caldura - motoare, calorifere, nu sa ii dai foc. Si la cine ii dai varianta RF, aia ignifugata, e prea scumpa. Cam care e diferenta intre cele doua? De pret. Nu stiu, cam 35%.

Normal se face pe baza unui proiect intocmit de pompieri, de arhitect, dar nu au fost cerinte in momentul in care s-a pus materialul. Deci acolo putea sa vina orice firma de constructii sa puna polistiren, care si ala e mai nenorocit.

Reporter: Practic cei de acolo nu au cerut sau nu au vrut sa puna un material mai scump?

Reprezentantul firmei
: Da. In spatii publice noi propunem spre exemplu pluta expandata care se aprinde in 30 de minute sau nu arde. Pe vremea respectiva erau doi proprietari, acum nu stiu care cum mai sunt.

Reporter: Si ce au spus?

Reprezentantul firmei
: Ca s-a ales pretul.

Reporter: Dupa care ei au pus si acele sipci de lemn?

Reprezentantul firmei
: Da, tavanul de lemn. Celebrul gard pe tavan. Si acolo tot vorba de pret a fost. Ala e lemn de brad, cel mai ieftin, si vopsit cu lavabila. Am inteles ca acum o luna si jumatate, doua, au dat jos tot tavanul acela de lemn si au spalat buretele de sus ca era plin de fum. Nu am vazut pana acum sa speli buretele de pe tavan. Si cu ce se spala? Dar nu se spala! Sper ca nu l-au spalat cu solvent sau ceva ca...






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














22023 vizualizari

  • +22 (32 voturi)    
    TRAISCA PRETUL CEL MAI MIC! (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 13:56)

    schroedinger [utilizator]

    POLITICA DE STAT in aceasta amarata de tara!
    • +20 (24 voturi)    
      Coruptia ucide (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 15:50)

      Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

      Stai sa vezi la cutremur cum e cu pretul cel mai mic si cu autorizatiile luate pe spaga.
      • +6 (16 voturi)    
        SINCER? (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 16:04)

        schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

        As vrea sa nu am aceasta "ocazie"!
        Sunt siderat de felul in care se ingusteaza caile de acces (vezi Iancului, Pantelimon, etc.) incat nu imi pot imagina ce se va intampla in cazul unui cutremur.
        • 0 (0 voturi)    
          ambulanta spre spital pantelimon (Luni, 2 noiembrie 2015, 14:46)

          BUNDAC [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

          timpul de deplasare a unei ambulante a crescut enorm - cauze :
          1. ingustarea cailor de access / carosabil
          2. pe liniile de tramvai nu mai pot intra pt ca " au arat" si planteaza iarba (dupa ce au taiat zeci de tei )... asacatelea in loc de 5 min. acum in virf de trafic fac in plus cel putin TRIPLU.
    • +5 (21 voturi)    
      nu (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 16:43)

      nu [anonim] i-a raspuns lui schroedinger

      nu poti fi obligat sa pui un material in opera care arde ca bomba, degeaba spune si da vina doar pe proprietar ca l-a cerut pe cel mai ieftin.

      avea OBLIGATIA sa ii atraga atentia ca e ceva gresit acolo.

      legea 10 a calitatii in constructii obliga constructorii ca atunci cand vad/sesizeaza erori sa le aduca la cunostinta beneficiarilor.

      "art. 23. Executantul lucrarilor de constructii are urmatoarele obligatii principale:
      a) sesizarea investitorilor asupra neconformitatilor si neconcordantelor constatate in proiecte, in vederea solutionarii;"

      e OBLIGATIE !?!?!!
      • 0 (10 voturi)    
        PAI CINE ESTE INVESTITORUL? (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 18:31)

        schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui nu

        Dasteptule! In ce lume traiesti?
        In toate proiectele unde a fost indicat un material care il comercializez, proiecte facute afara, materialul meu a fost scos fiindca este prea scump (ex. caldirile de birouri SKANSKA)! Cine crezi ca a acceptat si aprobat? Investitorul, care in Suedia nu si-ar permite asa ceva!
        Asa ca, mucles!
        • +7 (9 voturi)    
          las (Duminică, 1 noiembrie 2015, 8:08)

          nu [anonim] i-a raspuns lui schroedinger

          deoparte limbajul colocvial si agramat, probabil esti obisnuit cu limbajul asta. te poti schimba, cu un pic de efort.

          investitorul in cazul de fata este cel care a inchiriat spatiul de la proprietar ( daca in contractul de inchiriere si-a luat obligatia ca face investitii in spatiul ala).n-am vazut contractul, dar presuspun ca asa a fost.

          sensul indicarii articolului este ca nimeni nu te poate obliga (ca si constructor) sa folosesti materiale care stii SIGUR ca sunt neadecvate scopului propus.

          1. din articol reiese ca acest constructor STIA si totusi L-A MONTAT. cum se cheama asta? daca nu stii, intreaba un avocat.
          cand chem un constructor care este specialist in lucrarile alea de ce il chem? asa as putea picta tablouri cu aia care sapa santuri, in gandirea ta.

          2.cand comercializezi produse de genul asta ai niste obligatii conform unei ordonante ( inca valabile) veche de 15 ani.ma indoiesc ca stii despre ce este vorba. daca iti place libertatea caut-o si invata ce responsabilitati ai.

          3.normativul P118( securitate la incendiu) nu este revizuit din 1999 , adica de 16 ani, exista 2 parti revizuite ( 2 si 3) partea 1 este inexistenta si se aplica un normativ vechi de 16 ani.ma indoiesc ca stii asta. stie ISU de ce.

          4.ca sa lucrezi in beciul ala ai nevoie de o gramada de acte, inclusiv atestari pentru cei care monteaza materiale supuse unui anume risc.nici asta nu stii.
          daca inveti asta in fata procurorului e un pic mai dificil.

          5.lasa exemplul cu Skanska( nefericit ales, si acolo sunt destule dume).crezi ca a avut cineva un proiect la subsolul ala? a avut verificator de proiect la exigente esentiale conform legii 10? a avut diriginte si responsabil cq si rte?

          constructorul putea refuza sa lucreze acolo, si poate nu se mai intampla asa ceva.

          esti naiv amice.somn usor.
          • -2 (4 voturi)    
            exagerezi (Duminică, 1 noiembrie 2015, 11:46)

            vasile [anonim] i-a raspuns lui nu

            Ceea ce incerci sa impui ca o un cunoscacios , se refera in special pentru constructii , adica printre altele si realizarea structurilor..In cazul de fata este o amenajare , care nu se supune conditiilor relatate de tine.. Pot foarte bine sa am niste reguli , pe care le respect , sa nu permit niciun tip de foc deschis...Si apoi , cum se respecta ce ai spus la constructiile din lemn?
          • -1 (7 voturi)    
            domnu' Expertu' (Duminică, 1 noiembrie 2015, 19:53)

            schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui nu

            Toate cladirile de birouri au facut pisu pe normativul P118. Exemplu: cladirea de 36 de etaje construita de STABAG. Nu-ti spun materialul (sac!)
            Ce obligatii ai domnu'expertu'?
            Sa obtin agrement tehnic? Nu, draghe, ca exista certificare CE si mai nou DoP (declaratia de performanta).
            Iar, daca cumva o sa teduci la pompieri sa faci un test de foc, ei bine mie nu au catadicsit sa faca pentru ca n-avea bani sa faca focu'!!! Da! Ai citit bine! Mi-au spus ca sa aduc un certificat de la o institutie echivalenta din EU.
            Asa ca nu te mai da rotund, ca nu esti!
            Auzi, baiatu'stii ce porcarii fac firmele de constructii ca sa castige o licitatie (AI AUZIT DE PRETUL CEL MAI MIC!).

            • +3 (3 voturi)    
              hm (Duminică, 1 noiembrie 2015, 21:25)

              nu [anonim] i-a raspuns lui schroedinger

              1. conform ordonantei de guvern 99/2000 :

              "Art. 57.
              (1) Producătorii şi importatorii sunt obligaţi să introducă pe piaţă numai produse sigure pentru viaţa, sănătatea şi securitatea consumatorilor.
              (2) Aceeaşi obligaţie revine şi oricărui comerciant care, pe baza informaţiilor obţinute de la producător/importator şi a cunoştinţelor profesionale, trebuie să se asigure că produsele oferite spre comercializare sunt sigure şi să informeze consumatorii asupra factorilor de risc în utilizarea/consumul acestora.
              (3) Se interzice introducerea pe piaţă a produselor, dacă acestea nu sunt însoţite de documentele de angajare ale producătorului/importatorului referitoare la calitatea şi securitatea acestora, emise conform reglementărilor legale în vigoare. "

              sursa:
              http://lege5.ro/Gratuit/gezdiobqha/ordonanta-nr-99-2000-privind-comercializarea-produselor-si-serviciilor-de-piata

              citeste de cateva ori ce scrie mai sus, si daca nu te ia cu transpiratie , e bine.

              incearca sa iei ad-literam cand citesti la paragraful (3) si spune in lege ca este INTERZIS.

              in traducere libera, raspunzi in solidar cu aia care produc pagube folosind materialul comercializat de tine.

              2.cum e cu laboratorul:
              daca vreodata vei ajunge in instanta sa stii ca singurul laborator acreditat ( si care poate fi luat in seama) e cel de pe soseaua garii obor ( de el tine cont instanta/parchetul fiind singurul agrementat pentru teste de genul foc s.a.m.d. in Romania).
              iti spun sincer ca daca vii cu orice test de oriunde din EU si aia de la laboratorul din Romania spun altceva esti un pic pierdut ca sa nu spun altceva si sa te sperii ( vad ca esti cam sensibil)

              3.nu sunt rotund. doar un pic mai informat decat altii.
          • -3 (3 voturi)    
            Dom' Profesor... (Duminică, 1 noiembrie 2015, 20:10)

            schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui nu

            Agramat? N-am vazut greseli elementare de exprimare sau gramatica in comentariul meu.
            Sau s-o fi schimbat definitia?!
            Inca o lamurire, daca nu va suparati: n-am inteles partea cu libertatea.
            E vorba despre ziar? Nu, nu imi place!
            Si nu imi place nici degringolada numita in ROU democratie, respectiv libertate!
            Altceva? Ca sa lucrezi in beciul ala, nu, n-ai nevoie de de procurori!
            Nu stiu cu ce te ocupi, dar imi doresc din suflet sa nu ajung sa aflu!
            • +1 (5 voturi)    
              neah (Duminică, 1 noiembrie 2015, 21:33)

              nu [anonim] i-a raspuns lui schroedinger

              sa nu exageram.

              ca sa lucrezi ai nevoie de autorizatie de construire, presupunind ca esti firma cu acte in regula.
              nu vezi autorizatia, e bine sa nu incepi.
              efectele pot fi nebanuite ( ia cazul de fata si gandeste-te un pic).

              sunt pescar amator, dau la peste.
              din cand in cand prind si pesti mai mari,depinde de noroc, de lacomia pestelui si de claritatea apei.
              • -2 (4 voturi)    
                Si eu sunt lacatus - cofetar... (Duminică, 1 noiembrie 2015, 22:21)

                schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui nu

                domnu' procuror!
                Pai ma faci agramat si pe urma imi ceri sa nu exagerez? Pai cine e nesimtit?
                Vrei sa spui ca EPS-ul sau XPS-ul sunt introdus ilegal? Se fabrica ilegal? NU!
                Este sigur? Este sanatos? NU!
                Nu vezi ca bati campii cu o lege/ordonanta scrisa de niste cretini rupti de realitate?!
                Iar daca esti procuror, desi nu cred, traiesti in basmele fratilor Grimm.
                Numai daca iei la anchetat Stadionul Schela Nationala sau reabilitarea Arcului de Triumf, sau mai bine lasa!
                Personal cred ca esti militian.
                • +3 (3 voturi)    
                  prietene (Luni, 2 noiembrie 2015, 8:19)

                  nu [anonim] i-a raspuns lui schroedinger

                  ///

                  n-am nici calitatile nici veleitatile descrise de tine, aiurezi cu gratie.
                  legea e lege, ca vrei sau nu sa o inveti si sa o respecti,e problema ta.

                  dilemele astea pe care le ai o sa ti le reveleze cineva intr-o zi cand nu vei mai avea nici o sansa sa mai poti schimba ceva.
                  hai, pa.
          • -3 (3 voturi)    
            cam naiv esti tu (Luni, 2 noiembrie 2015, 5:26)

            adyQ [anonim] i-a raspuns lui nu

            daca citesti articolul o sa vezi ca constructorul a propus dar patronii au ales pretul cel mai mic, daca ei refuzau sa il aca se gasea altu sa il faca, de aici si naivitatea ta.
            mai bine ti-ai indrepta naivitatea spre stat, cum este posibil ca asftel de treburi sa nu fie reglementate de lege? da cui dreak ii pasa de lege in jungla aia din romanica? cum zicea si asta de mai sus in occident nu isi permit sa faca asta
            • +3 (3 voturi)    
              daca (Luni, 2 noiembrie 2015, 8:23)

              nu [anonim] i-a raspuns lui adyQ

              toti am face un efort sa invatam si sa respectam legea ( macar atunci cand pui in pericol viata altora, sau cel putin atunci ) nu am ajunge in situatii de genul celei existente.
              e greu sa intelegi, se pare.
              fa exercitiul asta ( de intelegere) inainte sa dai din gura.

              si in occident se intampla ( vezi exemple recente).nu mai idealiza situatiile din occident.
      • +3 (5 voturi)    
        prezumtia de proiect.... (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 19:43)

        minus [utilizator] i-a raspuns lui nu

        Nu a fi de mirare sa se constate ca nu a existat niciun proiect pentru "buretele antifonic" ce a ars pe pereti. Ma indoiesc ca in cazul asta, executantul va scapa zicand ca "n-a vrut proprietarul".

        Iar daca chiar a existat un proiect, a semnat proprietarul ca isi asuma raspunderea pentru schimbarea de material? Ma indoiesc, iarasi...
        • +4 (4 voturi)    
          corect (Duminică, 1 noiembrie 2015, 8:15)

          nu [anonim] i-a raspuns lui minus

          nu a existat proiect, nici un verificator de proiect cu mintile acasa nu semneaza asa ceva.
          daca scapa sau nu executantul, sa stabileasca cine trebuie, probabil cine face ca ei, ca ei o sa pateasca.
          e ceva de invatat de aici.

          ce ma face sa fiu extrem de trist este ca nevinovatii aia nu au avut nici cea mai mica sansa sa scape de acolo,oricate eforturi ar fi facut, totul a fost facut acolo , ca o capcana.

          asta e si motivul pentru care incadrarea este facuta la omor calificat si pedeapsa va fi una pe masura incadrarii, probabil.
        • +2 (2 voturi)    
          imi pare rau, dar multi comenteaza pe langa (Duminică, 1 noiembrie 2015, 13:23)

          kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui minus

          nu executantu/ constructorul hotareste.
          discutia e prea lunga si inutila.
          pe vremuri toate salile de cinema din oras( undeva in vestul tarii ) aveau intre 4si 6 iesiri, cele mai populare, astazi in mall sunt inghesuite intr-o zona bine delimitata, cate 8-9 sali de cinema cu cate o singura intrare-iesire.
  • +23 (25 voturi)    
    Cum se fac cluburile in Romania (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 14:29)

    banel [utilizator]

    Acest articol ne ajuta sa intelegem cum se amenajeaza cluburile in Roamania: materiale ieftine, siguranta minima, improvizari si, dupa cum reiesea dintr-un alt articol, personal necalificat. Practic, orice sandrama cu un buget minim si ceva promovare pe facebook poate deveni club de fite.
    Sper ca autoritatile sa ia la puricat atat cluburile cat si pe cei care au dat autorizatiile de functionare.
  • +20 (24 voturi)    
    exista totusi niste legi?.. (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 14:33)

    pehash [utilizator]

    E dreptul patronilor sa aleaga solutia cea mai ieftina, dar poti sa pui chiar orice? Nu exista niste legi si regulamente? Poti sa dai in folosinta un spatiu in care se vor strange cateva sute de persoane "pe proprie raspundere", cum declara nonsalant primarul sectorului 4? Sper ca nu! Daca intr-adevar asa ceva a fost posibil, legea trebuie schimbata imediat. Tavanul ala trebuia sa fie echipat cu sprinklere - un sistem rudimentar, ieftin si eficient de protectie la incendii.
    • -6 (18 voturi)    
      si iata si criminalii (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 15:39)

      barza [anonim] i-a raspuns lui pehash

      mie imi suna a asistare de sinuciedere. Ca de domle, a vrut mai ieftin...eu l-am pus ca m-a platit. eu fac orice daca sunt platit. mai ales astia trebuie sa intre la puscarie. e ca si cum m-as duce la unu si i-as cere sa-mi taie o grinda la bloc. pai domle, daca el plateste si vrea, rezolvam
    • +8 (12 voturi)    
      Cu spaguta faci orice (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 15:40)

      Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      Ce standarde? Sa fii prost ca in afara si sa arunci cu banii pt a asigura viata oamenilor. Neahhhh, las' ca merge si ashea.
    • 0 (4 voturi)    
      sprinklere (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 19:28)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      Nu poti sa pui asa ceva intr-un spatiu unde se fumeaza.
      • +1 (3 voturi)    
        vorbesti aiurea. (Duminică, 1 noiembrie 2015, 12:34)

        popic82 [anonim] i-a raspuns lui HP

        Sunt 3 tipuri de senzori. Smoke detector flame detector si heat detector. In acest caz se putea folosi foarte bine heat detector, pentru activarea sprinklerelor. Mai exista un sistem care nu face atata deranj in cazul in care este activat, se numeste water mist.
        Aveti idee cjne este firma care le.a facut fonoizolatia? Nu m'ar mira sa fie cei de la Details.ro
        P.s. Dumnezeu sa.i ierte.
        P.s.2 Vreau sa le dea 25 de ani acestor barbari.
      • 0 (0 voturi)    
        - (Duminică, 1 noiembrie 2015, 14:06)

        rania [anonim] i-a raspuns lui HP

        atunci ar trebui sa nu se fumeze. locuri amenajate afara ca in restul lumii civilizate.acolo demult nu se mai fumeaza in interiorul discotecilor, barurilor, restaurantelor chiar mall-urilor. si culmea fumatorii romani se conformeaza acolo dar nu in tara bineinteles pentru ca aici merge si asa.unul dintre motive dupa cel de sanatate este chiar riscul de incendiu.siacolo in plus in mod regulat se fac exercitii de evacuare cu angajatii.Eu trebuia sa prezint in caz de control dosarele angajatilor cu trainingul pentru incendii si alte incidente plus lista cu exercitiile de evacuare. Sprinklere erau instalate peste tot plus indicatoare luminoase cu caile de evacuare. daca cumva vreo iesire era obstructionata chiar s cu o cutie de carton amenda era mare plus alte masuri luate impotriva unitatii. Si in plus tot sistemul electric gaz, etc era racordat la alarma de incendiu si totul se oprea in momentul cand era detectata vreo neregula. Peste tot aveam extinctoare pentru diferite tipuri de focuri plus o gramada de paturi de incendiu in cutiute pe pereti. Peste aparatele care funtionau cu gaz si cele mai periculoase exista un system de sprinklere puternic separate care in cateva secunde acoperea absolut tot cu spuma speciala. Am avut doar un inceput de incediu de la una dintre automatele de bauturi carbogazoase dar a fost stins urgent de fata din staff de langa cu extinctorul aflat la un metru de aparat.
    • +2 (4 voturi)    
      pai nu mergea... (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 22:05)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      Chiar daca ar fi fost sprinklere, ar fi trebuit sa le dezactiveze, pentru ca ar fi pornit imediat la focurile de artificii :(
      Eu alt lucru nu inteleg: CUM e posibil sa faca efecte pirotehnice in spatiu inchis (o dara ce ele dau nastere la gaze toxice)? Si CINE le-a autorizat?
      Parca stiam ca toate bombisoarele alea intra sub incidenta unor legi specifice! >:(
      • +2 (2 voturi)    
        tehnologia nu e chiar atat de inapoiata.. (Luni, 2 noiembrie 2015, 7:38)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        un foc de artificii nu-ti ridica temperatura la nivelul tavanului la sute de grade. cand instalezi un astfel de sistem, poti alege la ce temperatura sa se activeze si majoritatea sunt pasive, adica nu necesita senzori electronici sau alte minunatii, doar un tub mic de sticla cu un lichid care se expandeaza la o anumita temperatura pana cand se sparge tubul si astfel se deblocheaza teava prin care va curge apa...
  • +3 (11 voturi)    
    Unul dintre patroni (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 15:07)

    eu [anonim]

    Pagina de facebook a unuia dintra patroni - un cetatean caruia "ii pasa de taxele platite" (postarea din 28 septembrie 2014), un metrosexual cu glumite de asa zisa lume buna - linii de coca si altele (postarea din 20 ianuarie 2012), unul care, cu siguranta, nu a muncit in viata lui si care se lauda cu off roaduri si poze din Europa, dar unul care indirect este responsabil de moartea a 27 oameni.....

    https://www.facebook.com/gancea
  • +8 (12 voturi)    
    grav (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 15:20)

    20151031 [anonim]

    si materialul declarat ignifug de catre comerciant , nu este in fapt ignifug. nu este verificat la un laborator acreditat IGSU,nu are un buletin de analiza facut la un laborator de incercari romanesc.

    sursa:
    http://www.spatiulconstruit.ro/documentatie-tehnica/placi-profilate-pentru-absorbtie-fonica-si-acustica-incaperi-eurofoam-audiotec-s-200-object_id=41717

    pe fisa produsului scrie ca se foloseste la studiouri, show-room-uri, si standardul care a fost folosit pentru verificarea ignifugarii este un standard american fara aplicabilitate la noi, si folosit la vehicule ( FM.VSS302) de fapt.

    http://www.sp.se/en/index/services/firetest_building/firetest_bu%C3%ADlding/FMVSS302/Sidor/default.aspx

    asta inseamna ca daca nu citesti bine ce scrie pe documente si lasi inconstienti sa-l foloseasca aiurea , omori oameni nevinovati.
  • +15 (21 voturi)    
    colectiva (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 15:34)

    emanuel bogdan [anonim]

    firma nu avea dreptul sa execute lucrari de acest gen - constructii montaj (C+M) fara AUTORIZATIE DE CONSTRUIRE! Iar aceasta nu ar fi putut fi emisa fara aviz ISU. Legea 50/1991.
    Piedone nu avea dreptul sa dea avizul de functionare.
    Restul e can can
    • -1 (3 voturi)    
      BA ARE! (Duminică, 1 noiembrie 2015, 8:08)

      schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui emanuel bogdan

      Trebuie sa intre in legalitate in timp de un an de la terminarea lucrarilor!
  • +5 (15 voturi)    
    Constructorul solidar cu patronii! (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 16:02)

    EllenaSt [anonim]

    Acest constructor trebuia sa refuze modificarile cerute daca avea convingerea ca face un lucru periculos. Constructorul unui pod nu pate fi absolvit de vina daca pune materiale mai ieftine la construire si dupa un timp se prabuseste podul! Si constructorul are o vina si inca una foarte mare! Alearga toti dupa lucrari fara sa-i intereseze urmarile!
  • +14 (16 voturi)    
    statul are 99 % responsabilitate (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 16:10)

    rov [utilizator]

    in acest caz. De aici trebuie pornit. cine a dat avizele, autorizatiile. Ei sunt vinovati.
    • +5 (5 voturi)    
      100 % (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 18:12)

      Jupanu1970 [utilizator] i-a raspuns lui rov

      ...statul nu exista in Romania...totul e dupa ureche
    • +4 (4 voturi)    
      normal! (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 23:51)

      Natasa [utilizator] i-a raspuns lui rov

      Evident, dar statul e un soi de entitate misterioasa si care nu raspunde niciodata de porcariile facute de functionari! Dau autorizatie de construit un bloc intr-un parc? Nu e tras nimeni la raspundere! Autorizeaza sute de cafenele si cluburi in Centrul Vechi? Cand va cadea ala, soarta va fi de vina, plus pacatosii care erau la bere si nu la biserica! Statul? de data asta prin reprezentantul ei, primarul sect 4 (nu stiu cum il cheama si porecla aia il jigneste pe actor!) ne arata ca il doare fix la basca! Nu stie, n-are nicio vina, ei au semnat altceva!
  • +3 (3 voturi)    
    aprobarea primariei (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 18:33)

    acdc [anonim]

    ce verifica primaria pt aprobare? autorizatia de incendiu trebuia sa fie pe primul loc . iar daca legea nu cere , legea e proasta si trebuie schimbata.
  • +3 (3 voturi)    
    mai tata.... (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 19:51)

    minus [utilizator]

    da' de "ignifugarea obligatorie" ati auzit, ca mare firma de constructii?
    Nu de alta, dar cand mi-am reparat si consolidat podul casei MELE, avizul de la pompieri l-am primit cu conditia sa aplic un produs atestat ca solutie ignifuga de catre Pompieri (ISU).

    Macar tavanul din lemn nu mai ardea.
  • +5 (5 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 21:11)

    [anonim]

  • +2 (2 voturi)    
    Legea18 (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 21:33)

    CASArgoz [anonim]

    1) Prevederile prezentei legi se aplică construcţiilor şi instalaţiilor aferente acestora, denumite în continuare construcţii, în etapele de proiectare, execuţie şi recepţie a construcţiilor, precum şi în etapele de exploatare şi intervenţii la construcţiile existente şi de postutilizare a acestora, indiferent de forma de proprietate, destinaţie, categorie şi clasă de importanţă sau sursă de finanţare, în scopul protejării vieţii oamenilor, a bunurilor acestora, a societăţii şi a mediului înconjurător.
    Art 11:
    Produsele pentru construcţii trebuie să asigure nivelul de calitate corespunzător
    cerinţelor fundamentale aplicabile construcţiilor în funcţie de utilizarea preconizată a
    acestora etc...
  • +3 (3 voturi)    
    Pretul mai mic pedeapsa mai mare (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 21:42)

    Casargoz [anonim]

    Capitolul IV - Sanctiuni


    Art. 31
    Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 5 la 10 ani si interzicerea unor drepturi proiectarea, verificarea, expertizarea, realizarea unei constructii ori executarea de modificari a acesteia, fara respectarea reglementarilor tehnice privind stabilitatea si rezistenta, daca acestea ar putea produce una sau mai multe dintre urmatoarele consecinte: pierderi de vieti omenesti, vatamare grava a integritatii corporale ori a sanatatii uneia sau mai multor persoane, distrugerea totala sau partiala a constructiei, distrugerea ori degradarea unor instalatii sau utilaje importante, ori alte consecinte deosebit de grave.
    Fapta prevazuta in alineatul precedent se pedepseste cu inchisoare de la 10 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi, in cazul in care a avut drept urmare distrugerea totala sau partiala a constructiei, moartea sau vatamarea grava a integritatii corporale ori a sanatatii uneia sau mai multor persoane, distrugerea ori degradarea unor instalatii sau utilaje importante, ori alte consecinte deosebit de grave.
  • +8 (8 voturi)    
    Prostia si coruptia fac ravagii in Romania (Duminică, 1 noiembrie 2015, 3:56)

    Dalinar [utilizator]

    Ai un aparat bugetar supradimensionat, plin de impingatori de hartii care stau mereu la cafele si ii doare la basca.
    Si mai e si un curent anti occident ca vezi doamne aia is decadenti si prosti.
    Ei bine in afara, primariile au inspectori, orice faci in casa sau alte cladiri is inspectate la sange si nu se dau avizele de continuare a lucrarilor daca nu respecti legea. Lucrezi la cablurile electrice, electrician autorizat si vine inspectorul sa verifice la final....dupa aia poti sa inchizi peretii, etc. La fel si la tevile pt apa, gaz. Daca vrei sa iti faci un deck mai inalt de *** feet....trebuie sa respecti niste standarde, railling-ul cu stalpi la o anumita distanta, etc...vine inspectorul si verifica. Nu corespunde....ori strici tu si refaci, ori iti strica ei totul si iti trimit factura aferenta.
    Si nu se exagereaza cand vine vorba de viata unui om, nu poti pune pret pe asa ceva. In Romania viata unui om nu valoreaza mare lucru, standardele de alta data is inexistente iar notiunea de safety e tratata cu dispret.
    ps: peste de la cap se impute intotdeauna, doar uitati-va la pleiada de politicieni si guvernanti, la zecile de mii de pochi care paraziteaza tara si trageti concluziile. In genunchi o viata sau te ridici si dai cu ei de pamant?
    • +2 (2 voturi)    
      ..lucruri sfinte (Luni, 2 noiembrie 2015, 4:34)

      Jupanu1970 [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

      ...cine nu traieste afara nu prea incelege ce spui tu care este perfect adevarat. Aici in Canada, ca de altfel in toate statele civilizate, siguranta este prioritatea numarul unu. Romania a adoptat teoretic doar fondul statului/institutiilor " vestice " dar din pacate ele nu sunt functionale. Are neamtu' avocat al poporului ...avem si noi . da, dar la neamt functioneaza ...are canadianul inspectori de constructii ...avem si noi da, dar la noi nu functioneaza...si lista continua pina la sfarsit. Si asta pt ca acolo in Romania la varf sunt oameni de proasta calitate care la randul lor angajaza pe pile rudele lor care evident sunt tot oameni de proasta calitate. Structura PCR e joc de gradinita fata de caracatita incompetentei si prostiei din Romania. Banciu are dreptate cind spune ca de fapt a traii in Romania e de fapt o chestiune de noroc/soarta.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version