Scenariu posibil prezentat de Traian Basescu: daca Rusia isi pierde baza militara din Siria, ar putea fi recompensata cu Transnistria

de I. Rosca     HotNews.ro
Luni, 2 septembrie 2013, 12:00 Actualitate | Esenţial


Traian Basescu a prezentat un scenariu legat de implicatiile unui razboi in Siria care priveste direct vecinatatea imediata a Romaniei. Basescu a spus ca, daca Rusia isi pierde baza militara din Siria in urma indepartarii guvernului Assad, atunci ar putea fi recompensata cu Transnistria. Basescu a dat exemplul precedentului Georgia, unde Rusia a fost lasata sa-si reinstaureze influenta dupa ce suferise o infrangere in dezbaterea privin independenta Kosovo.

Declaratia data luni de Traian Basescu intr-un interviu pentru Adevarul:

Un ultim scenariu: cade guvernul Assad si actualul Front de eliberare nationala vine la putere. Cu care din sectiuni, cu Al-Qaida? Ce se intampla cu influenta rusilor odata cu caderea lui Assad? Explodeaza Orientul Mijlociu. Mai ramane Rusia cu singura sa baza militara din Mediterana de est?

Unde se va recompensa Federatia Rusa ca si pierdere de prestigiu? Pai dupa Kosovo (declararea independentei Kosovo, la care Rusia s-a opus categoric) s-a compensat in Georgia. Ce ar fi cel mai indemana acum? Transnistria.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5682 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    sper ca existe si alte solutii... (Luni, 2 septembrie 2013, 12:20)

    ..13 [utilizator]

    Cedarea Transnistriei inseamna acceptarea influentiei rusesti si in RO!

    LA REVEDERE!
    • -8 (8 voturi)    
      stati calmi (Luni, 2 septembrie 2013, 17:20)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      Basescu a baut prea mult pt ca i s-a nascut nepotica, si acum abereaza si el, ca tot omul fericit.
      Imediat ce ii trec aburii betiei, isi revine.
      Eu zic sa luam afirmatia cu Transnistria ca o gluma spusa la betie.
    • -3 (7 voturi)    
      Vorbeste degeaba (Luni, 2 septembrie 2013, 17:34)

      finutza [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      Fiindca acum Transnistria este locul unde se "odihneste" armata a paispea...
  • +5 (5 voturi)    
    la ce bun? (Luni, 2 septembrie 2013, 12:43)

    lyth [utilizator]

    oricum nu conteaza, cum nu conteaza nici voturile pentru cei 300 de parlamentari. „Dacă prin vot am putea schimba ceva, nimeni nu ne-ar mai lăsa să votăm!” – Mark Twain
    • +2 (2 voturi)    
      fii corect! (Luni, 2 septembrie 2013, 18:24)

      Nicolae Kidman [utilizator] i-a raspuns lui lyth

      Mark Twain se referea la societatea americană.

      P.S Spun asta pentru că, prin 78, am dat peste-o carte care-ncepea aşa "Fiecare ţară are conducătorii pe care-i merită.*" Remarcaţi asterisc-ul, care trimitea la nota de subsol. Cum nu mi se părea absolut nimic în neregulă cu citatul respectiv, am devenit curios să văd la ce se referea acel asterisc: "Autorul se referă la societatea capitalistă."
  • 0 (8 voturi)    
    Scenarii... (Luni, 2 septembrie 2013, 14:04)

    Lucris [utilizator]

    Se poate observa ca baza din Siria este in mod clar a Rusiei. Si este singura din intreaga Mediterana. Kosovo era doar o zona de influenta.
    Diferentele sunt mari si situatiile nu se pot echivala. Dar, admitand ca este asa cum afirma Presedintele nostru, intreb si eu: oare cine da Rusiei Transnistria in schimbul bazei din Siria? Cine se joaca cu vietile tuturor acelor oameni care traiesc pe acolo? Iar daca cineva are intr-adevar puterea sa dea ceva in locul unui altceva, mai putem vorbi de democratie?
    In acest context, ce mai au de ales popoarele respective, daca altcineva dicteaza mersul vietii lor? Inseamna ca si noi, romanii, nu putem alege DECAT PE CEI CE SUNT DEJA ALESI SI IMPUSI NOUA DE CATRE PUTERNICII LUMII. Mai inseamna ca cineva pe care noi l-am dori - sa zicem- Presedinte, daca nu este aprobat de ”cei mari”, ar fi imediat marginalizat si ridiculizat de catre mai marii lumii, prin intermediul mass-mediei aservite si a ”idiotilor utili”.
    Am dreptate, sau nu?
    Daca am, cat de putin, inseamna ca democratia nu are valoare reala. Avem de ales doar dintre candidatii aprobati si impusi noua de catre ”cei mari”.
    • +4 (4 voturi)    
      buna dimineata (Luni, 2 septembrie 2013, 15:11)

      sorin3 [utilizator] i-a raspuns lui Lucris

      De ce crezi ca de fiecare data avem de ales intre 2 rele?
      • 0 (4 voturi)    
        Posibil raspuns (Luni, 2 septembrie 2013, 15:39)

        Lucris [utilizator] i-a raspuns lui sorin3

        Buna ziua!

        Daca ne uitam la actorii politici de pe la noi (si nu numai), observam mereu aceleasi si aceleasi nume. Parca toti aceia si-au facut abonament la Putere. Parca nu mai pot face altceva....
        Dumneavoastra puteti alege altceva decat ce va este prezentat ca si Candidat din partea nu stiu carui Partid? Puteti raspunde ca nu va prezentati la vot daca nu va convin cei prezentati ca si Candidati. Da, este un raspuns, insa nu rezolvam problema.
        Adevarata problema a noastra, cat inca mai gandim, cred ca este: cum putem sa interzicem accesul la Putere al oricarui membru al unui Partid de dinainte si de dupa 1989, al membrilor Serviciilor Secrete sau al membrilor masoneriei? Un fel de Punctul 8 de la Timisoara, in varianta up-grade.
        Se poate observa ca toti alesii nostri aflati la Putere de dupa 1989 sunt membri ai masoneriei. Iar masoneria nu are tara. Ea are strategii de acaparare a Puterii la nivel mondial. Asta este ceva arhicunoscut. Cine este impotriva, ajunge rau. Ea impune cine sa intre in alegeri si cine nu. Asadar, noi, ce avem de ales?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by