VIDEO Traian Basescu: Avem si varianta scurtarii mandatului meu, cu conditia unei demisii simultante a Parlamentului, si facem in acelasi timp alegeri parlamentare si prezidentiale, pe o Constitutie revizuita in acord cu referendumul din 2009

de V.M., R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 23 ianuarie 2013, 16:46 Actualitate | Esenţial


Traian Basescu
Foto: Presidency.ro
Presedintele Traian Basescu a declarat miercuri, intr-o conferinta de presa la Palatul Cotroceni, ca o varianta pentru devansarea alegerilor prezidentiale ar fi demisia simultana a sefului statului si a Parlamentului, dupa o revizuire a Constitutiei in acord cu referendumul din 2009.

"Sunt gata sa imi depun mandatul simultan cu cei 588 de parlamentari, sa facem simultan alegeri parlamentare si prezidentiale pentru resuprapunerea mandatelor. Sigur, asta necesita o revizuire rapida a Constitutiei (...) ca sa facem singura combinatie posibila si care la noi are un precedent", a spus seful statului, mentionand totodata ca se indoieste ca ar fi acceptata comasarea alegerilor europarlamentare si prezidentiale, in conditiile in care exista un precedent constitutional, respectiv decizia de anul trecut a CCR care a refuzat comasarea alegerilor locale si parlamentare.

De asemenea, el a catalogat drept "o copilarie" alegeri prezidentiale in mai cu preluarea mandatului in decembrie. "Si ce faci cu presedintele ales in luna mai? Sunt noua luni. Ii dai un cerc cu care sa dea rotocoale in jurul Cotroceniului? Se si plictiseste in asteptare (...) Cand il valideaza Curtea Constitutionala, dupa validarea alegerilor sau inainte de intrare in functie? Nu poti sa ai doi presedinti validati in acelasi timp de catre Curtea Constitutionala, este o copilarie".

Declaratiile presedintelui Traian Basescu:

- Nu-mi propusesem sa am vreo iesire publica, dar, probabil din eroare, din stiu eu ce alta conjunctura, au aparut discutii in spatiul public relatate de participantii la intalnirea pe care am avut-o ieri seara cu Crin Antonescu, Valeriu Zgonea si dl premier Victor Ponta. As vrea sa stiti integral varianta reala a celor ce s-au intamplat

- Acum doua zile, facand o analiza cu consilierii, am constatat ca sunt foarte multe lucruri care vizeaza raportul MCV si erau in mana politicienilor sa fie rezolvate si am luat decizia sa-i rog pe cei trei demnitari sa avem o intalnire, pentru ca puteam sa rezolvam parte din lucruri

- Vreau sa fie foarte clar, targetul nu era atat MCV, cat Schengen, pentru ca stim foarte bine, la ultimul consiliul european am reusit sa obtin din nou solicitarea CE sa fie pusa pe agenda Consiliului JAI din martie problema Schengen. Cunoscand sensibilitatile unor state, mi s-a parut ca putem face ceva pentru a nu rata o solutie pozitiva in martie. In acest context, am ridicat cateva probleme:

- Fara a incerca sa va spun raspunsul partenerilor de discutie, problema votului pentru dl deputat Stan si problema votului pentru ministrii Borbely si Dobre, toate trei situatiile fiind legate de votul si vointa Parlamentului

- De asemenea, constatand ca sunt dezbateri serioase si framantari in CSM, ca adesea se invoca probleme de cvorum, in discutie am rugat ca in cursul zilei de luni sa fie validati de Parlament cei doi membri care au fost supleanti si trebuie sda devina membri plini, un judecator si un procuror

- In decembrie am intors la Parlament o lege care viza unele masuri pentru degrevarea instantelor judecatoresti si pregatirea intrarii in aplicare a Codului de procedura civila, care a fost initial programat sa intre in vigoare la 1 iulie 2012, dupa care am cerut un nou termen, 1 februarie 2013. E extraordinar de neplacut sa fim in situatia sa nu ne respectam angajamentul nici de aceasta data

- Acesta a fost motivul pentru care am rugat pe sefii celor doua camere sa programeze votul la aceasta lege care vizeaza doar votul la Senat, de aceea am trimis legea la Senat, era camera decizionala, dar probabil din neatentie legea a fost tratata ca avand Camera ca fiind decizionala, unde s-a dat si votul final. Pentru a preintampina contestarea legii in instanta, am intors legea rugand sa se dea votul in camera decizionala, era pacat ca legea sa nu fie votata si sa putem da drumul in acest fel la intrarea in vigoare a Codului

- Un alt subiect legat de problema MCV si Schengen a fost cel legat de intrarea in vigoare a Codului la 1 februarie. Era si varianta emiterii unei OUG care sa-l amane din nou, ceea ce ne pune intr-o situatie destul de dificila in fata Comisiei, ar fi a treia amanare

- Sigur, am abordat si problema gasirii unei solutii - si aceasta e o vulnerabilitate pentru MCV - de desemnare a procurorilor la cele doua mari parchete

- Acestea au fost problemele pe care eu le-am ridicat si pentru care am rugat sa avem intalnirea


- Un al doilea set de probleme a fost legat de vulnerabilitatile din legislatia nationala, cu riscuri legate de posibilitatea ca oameni fara bune intentii sa treaca sa stationeze pe teritoriul tarii fara ca institutiile statului sa depisteze acest lucru. Ambele probleme vor face obiectul unei discutii in CSAT

- Acesta a fost punctajul cu care am plecat de la Cotroceni. Cand am propus intalnirea celor trei demnitari, nu am avut nicio retinere sa le propun sa aiba loc ori la Cotroceni, ori la Parlament, au optat pentru Parlament, m-am dus acolo pentru ca problemele erau mult prea importante si nu am o chestiune de orgoliul nejustificat

- Toate problemele ridicate sunt in mana politicienilor si e pacat ca prin lipsa de vointa politica sa revenim iar la aprecieri negative pe raportul MCV si stiu precis doua tari care urmaresc cu mare atentie raportul pentru a-si consolida punctul de vedere in discutiile din consiliul JAI din martie

Intrebari si raspunsuri:

Cum apreciati propunerea de devansare a alegerilor prezidentiale?

E foarte greu de dat un raspuns, doar daca as face o scurta analiza a propunerii nu am inca o optiune, dar va rog sa va aduceti aminte ca eu le-am propus nu cateva luni, ci doi ani. Cred ca va aduceti aminte de acea scrisoare rupta demonstrativ si aruncata in gol.

Deci pentru mine nu e o varianta pe care o exclud, dar daca ea are cateva elemente: Primul, trebuie sa fie sustenabila politic. Doi, presedintii nu au marea posibilitate si onoare de a abdica, ei trebuie sa isi duca mandatul constitutional atat cat este.

Avem un precedent constitutional, anul trecut CCR a refuzat comasarea alegerilor locale si parlamentare, ma indoiesc ca vreo curte din toata Europa privind la acest precedent ar accepta comasare de alegeri pentru Parlamentul European cu prezidentiale, aici contradictia e mult mai mare, temele sunt total diferite.

Curtea noastra constitutionala nu a acceptat alegeri nationale de doua tipuri, daramite unele care vizeaza un parlament supranational cu cele pentru functia de presedinte. Singura varianta e cea care a functionat, alegeri simultane pentru parlament si presedinte, lucru pe care l-as imbratisa daca mi-ar propune si maine acest lucru, in speranta ca vor respecta si referendumul din 2009.

Maine sunt gata sa-mi depun mandatul cu cei 588 de parlamentari, sa facem alegeri parlamentare si prezidentiale. Asta presupune o revizuire a Constitutiei si o depunere simultana a mandatelor de catre presedinte si cei 588 de parlamentari.

Avem precedent si aici, poti combina un tip de alegeri cu un referendum, dar mi se pare imposibil tehnic - e o apreciere - ar fi extrem de greu sa ne imaginam o acceptare de catre CCR a unei astfel de suprapuneri. Dar alegeri pentru parlament si pentru presedinte se justifica simultan.

Ati cazut de acord sa faceti publica aceasta intalnire?
 
Victor Ponta nu a incalcat protocolul, nu a adus in spatiul public discutia, a reactionat ulterior. Eu nu am acelasi tip de protocol cu Antonescu si Zgonea. Era doar relatia presedinte - prim ministru.

Daca s-ar modifica Constitutia, vedeti mai degraba alegeri prezidentiale in mai 2014 cu preluarea mandatului in decembrie?

Si ce faci cu presedintele ales in mai, sunt noua luni, ii dai un cerc sa dea rotocoale in jurul Palatului Cotroceni? Se si plictiseste pana atunci. Modelul american e unic, dar are 30 de zile. Ce te faci cu un presedinte ales care sta 9 luni, cand il valideaza CCR, dupa alegeri sau la intrarea in functie? E o copilarie.

Mandatul meu se termina pe 22 decembrie, pana pe 22 decembrie se plictiseste bietul om, fara juramant depus. Ce putem face, de comun acord, e sa stabilim demisia simultana a paresedintelui si a Parlamentului, dupa ce revizuim Constitutia si venim in exigentele referendumului din 2009, iar atunci ne punem toti mandatele si venim la un sistem politic ce mie mi s-a parut mai eficient, ca presedintele sa fie port-drapelul celor care castiga alegerile, nu ca acum, total opus.

Ati propus aseara comasarea alegerilor?

Nu am luat in considerare subiectul. Am spus ca nu ne mai putem imagina referendumul pentru Constituie si alegerile pentru presedinte fara sa gasim solutia ca cei trei milioane de romani sa poata vota, votul prin corespondenta trebuie introdus.

E extrem de dificil sa privim la o solutie in care lucrurile par a fi impinse doar pentru ca avem o majoritate. Majoritatea asta trebuie sa se mai opreasca in fata Constitutiei din cand in cand, pentru ca au experienta de anul trecut. Nu e asa usor, ne intelegem noi si scurtam mandatul unui presedinte, pentru ca se creeaza niste precedente pe care nimeni nu le va accepta vreodata. Sunt niste mecanisme ale democratiei care nu pot fi jucate in functie de majoritati.

Spun public, ca o parere, avem si varianta scurtarii mandatului meu, cu conditia unei demisii simultante a Parlamentului, si facem alegeri simultane, pe o Constitutie revizuita in acord cu referendumul din 2009.

Crin Antonescu spunea ca nu e neaparat nevoie de negociere...

Nu-i suficient sa ai 70%, trebuie sa mai citesti si Constitutia. Eu nu cred ca se pot gasi solutii constitutionale de reducere a mandatului presedintelui sau Parlamentului fara vointa lor. Nu ar fi acceptat nicaieri in vreo democratie, de ce sa mai suspenzi un presedinte, dai un vot in Parlament si ii faci mandatul de un an, ca nu iti place.


Ce credeti despre intentia de eliminare a pragului de prezenta de validare la referendum?

Poate fi o solutie, se poate imagina un prag minim de 30%, dar asta inseamna sa ai un 30% curat, sa creezi conditii pentru cei 3 milioane care sunt in listele electorale sa voteze prin corespondenta. Cred ca e o solutie, cu conditia ca din punct de vedere electoral sa materializam ce scrie in Constitutie, statul e obligat sa creeze conditii ca oamenii sa voteze. Cred ca se poate cobora pragul, sau sa faci unul rezonabil, 30% din lista, dar sa creezi conditii celor trei milioane din afara tarii sa voteze.

Statutul parlamentarilor, care e opinia dvs?

Nu am obiceiul sa ma pronunt pe legi votate care nu sunt sosite la promulgare. Voi analiza cu atentie si voi lua decizia corecta, atat constitutional cat si al independentei justitiei si egalitatii in fata legii.

Ati discutat si despre numirea sefilor la DNA si la Parchet?

Nu vreau sa va spun ce a zis unul sau altul dintre parteneri. M-am limitat sa spun ce am discutat eu, ce va iesi vom vedea.

Transparenta nu inseamna neaparat sa o faci cu televiziunea, transparenta inseamna in primul rand ca prin mecanismul de evaluare sa dai sentimentul ca va fi o decizie cinstita. Sa dai potentialilor candidati sentimentul ca nu se va opta pentru oameni usor de manipulat si ca vointa ta e sa gasesti doi procurori care sa fie recunoscuti ca procurori, care au avut dosare grele si le-au rezolvat fara mama, fara tata.

Transparenta mai inseamna nu sa ne fortam mana unuia altuia, ci sa ne intalnim cei trei facotri implicati, unii mai multi, altii mai putini, si sa stabilim mecanismul sau omul.

Ati discutat despre FMI? Va veti intalni cu ei?

Nu am discutat despre FMI nimic si nici nu ma voi intalni cu FMI, am transmis acest lucru politicos, pentru ca, si astea sunt probleme pe care sa le discutam, pentru ca am vrut sa las Guvernului deplina libertate sa poata negocia reducerea TVA la alimente, stiti ca l-au sutinut, sper sa reuseasca acest lucru, populatia asteapta, mai ales ca au venit scumpiri la electricitate, se introduc taxe noi pe combustibil, cred ca populatia asteapta cu nerabdare finalizarea negocieirilor pentru a auzi reducerea TVA

Cred ca guvernul e extrem de incordat pe negocierea reducerii CAS, de asemena promisa.

Nu am indoiala ca Guvernul negociaza cu toata forta si capacitatea lui impozitul regresiv, maxim 16%, alaturi de 12 si 8%.

Sunt convins ca orice interventie a mea ar fi putut altera obtinerea acestor obiective sau dubla abordare, iar eu as vrea sa nu existe niciun dubiu ca Guvernul a avut toata libertatea sa rezolve si problema Oltchimului, ma astept sa anunte azi ca vor angaja 2.500 de oameni, asa au anuntat.

Privatizarea CFR Marfa, eu vreau ca Guvernul sa nu fie impiedicat de prezenta mea in vreo discutie cu FMI, sunt convins ca vor reusi si vor anunta acest succes.


Cum a fost gestionata criza ostaticilor din Algeria?

Aici in primul rand nu pot decat sa transmit condoleante celor care i-au pierdut pe cei dragi. Au murit doi romani acolo, singurii doi romani care au fost luati ostatici de teroristi; sa-i felicit pe ceilalti trei - doi au sarit gardul, altul a stat ascuns in zona de atac a teroristilor, sub paturi, pana cand focarul terorist a fost lichidat; au fost oameni tari, n-au fost capturati, dar au avut taria sa paraseasca zona fara a fi ostatici si ei si ii admir pentru taria lor. Ii felicit pe cei care au avut taria sa reziste fara sa fie capturati de teroristi si inca o data condoleante pentru cei care si-au pierdut viata.

Este o nenorocire internationala si, asa cum spuneam si la intalnirea cu ambasadorii, statele noastre au obligatia sa-si asume parte din responsabilitati de securitate, in primul rand obligand firmele nationale sa gaseasca solutii de garantare a securitatii cetatenilor pe care ii angajeaza, indiferent ca sunt romani, britanici, norvegieni sau japonezi. Sunt firme care ne reprezinta - ca-i BP sau Statoil, sunt firme care la guvernele noastre vin cand au nevoie de sprijin si ca atare trebuie sa indeplineasca niste conditii prin care sa garanteze securitatea cetatenilor nostri care lucreaza pentru ele.

Dar cum a gestionat Guvernul criza?

Stii cum e, imi vine sa si rad, am stiut ca doi sunt ostatici, de doi stiam ca au fugit, un al treilea nu se stia unde si era un dubiu daca e ostatic si el sau nu; aici nu era nimic de facut, nu trebuie comparata situatia din Algeria cu Irak 2005. In Algeria, Guvernul nu a avut decat posibilitatea de a culege informatii printr-un singur serviciu, prin SIE. In Irak a fost cu totul altceva, acolo aveam armata pe teritoriul Irakului, aveam trei servicii de informatii care activau, originea actului terorist era din Romania, am putut sa trimitem o echipa pentru recuperearea ziaristilor, pentru negocieri. Aici nu era decat o chestiune de procesare a informatiilor pe care ti le dadeau altii; ca au fost mai mult sau mai putin corect procesate, nu stiu, dar pricum n-as vrea ca emblema a ceea ce s-a intamplat in Algeria sa ramana ori un ministru in camasa si fara cravata sau un purtator de cuvant cu pulover pe gat, care iese sa spuna despre ce s-a intamplat acolo.

Insa mai mult nu as comenta lucrurile, am vazut in presa unele comparatii, nu se compara cele doua situatii, aici statul roman nu a avut posibilitatea de interventie directa.

Puteau fi salvati cei doi romani?

Eu nu fac astfel de aprecieri, eu spun ca au fost doi ostatici si amandoi si-au pierdut viata.

Ce criterii ar trebui sa indeplineasca sefii Parchetelor?

Sa-l vad ca omul acela a avut dosare consistente si le-a rezolvat, discutam de coruptie, de spalare de bani, crima organizata, cateva dosare grele pe an pe care le rezolva, care sunt confirmate in instanta. Ar fi semnalul ca este si apreciat in sistem. Eu nu-i pot judeca profesional, dar vreau sa vad si eu dosarele, ca este un procuror care are performanta, si cred ca si romanii tot asta vor, nu un experiment care poate fi eventual nereusit.

Premierul spune ca CFR Marfa nu s-a putut privatiza ca urmare a unei decizii a CSAT?

CFR Marfa a fost respins la privatizare pentru ca se propunea privatizare cu strigare, ca la Oltchim, or sa vrei sa validezi cea mai riscanta varianta de privatizare pentru o companie de asemenea talie mi s-a parut inadmmisibil. CFR Marfa poate fi privatizata, dar nu prin privatizare cu strigare.

Eu o vad cu investitor strategic, o mare companie europeana, care sa-i ridice valoarea, pentru asta facem porivatizare, nu ca sa vina... pot sa vin si eu, si dvs, oricine vrea sa faca un show la televizor.



Ce sansa dati demisiei simultane parlament - presedinte?

Este cea rezonabila, ce se intampla in Parlament e in contradictie totala cu votul din noiembrie 2009, in loc de 300 avem 600. Bunul simt politic - si sunt de acord sa contribui la restabilirea lui, prin demisie simultana - astfel incat dupa revizuirea Constitutiei a doua zi sunt gata sa trecem la acele alegeri care sa ne aduca si in referendum si in bunul simt al presedintelui.

Dar, procentual, ce sanse credeti ca sunt ca acest lucru sa se intample?

Din punctul meu de vedere - 100%, nu stiu din punctul de vedere al parlamentarilor si al partidelor. E o tema pe care ar putea sa o dezbata, tot vorbim de responsabilitate, de reducerea cheltuielilor. Acum eu o consider ca nefiind prioritara, prioritare sunt problemele cu FMI, cu TVA, reducerea cotei unice, a CAS, privatizarea Oltchim, CFR Marfa, managementul privat la Transgaz, sa terminam cu capusarea companiilor, pentru ca acolo se duc banii. Sistemul clientelar de numiri - valabil si la guvernele trecute, nu doar la Ponta - trebuie sa inceteze.

Vom avea un nou acord?

Asa cum stau lucrurile acum nu, pentru ca din mai anul trecut practic acordul nu a mai mers inainte, a ramas doar macrostabilitatea pe care a facut-o guvernul Boc.

Este pentru a doua oara cand cereti rezolvarea problemei parlamentarilor cu probleme. Ati primit un raspuns?

Nu comentez ce au spus ceilalti. Va veti dumiri foarte rapid, suntem aproape contratimp, raportul MCV vine saptamana viitoare aproape sigur.

Care va fi participarea Romaniei la Mali?

Noi vom fi solidari cu Franta, dar daca cineva ne vede trimitand trupe luptatoare in Mali se insala. Noi putem asigura instructori pentru armata statului Mali, putem face transporturi, daca e nevoie, dar in niciun caz angajare pe pamant nu va fi. Vom aproba necesarul de instructori, materiale, daca este nevoie, cu placere, avem in stocuri armament de infanterie slava Domnului, dar nu vad cum am putea sa ne angajam cu trupe luptatoare pe teritorul statului Mali. In primul rand e o chestiune de dotare.

In PDL se vorbeste despre o posibila revenire a dvs, chiar in fruntea partidului, dupa terminarea mandatului...

(Rade) Cand nu gasesc o solutie, se gandesc toti la batranul Basescu? Hai sa fim seriosi. Au generatia noua de politicieni, trebuie lasati sa se manifeste intr-o Conventie.

Despre numirile de ambasadori...

Cand le vine timpul le voi face, plecand insa de la premisa ca ambasadorii sunt reprezentantii presedintelui. Cei de la ICR nu stiu pe cine reprezinta, consulii se decid de catre Guvern fara niciun fel de consultare cu presedintele, dar ambasadorii il reprezinta pe presedinte. In Algeria am avut ca reprezentant al statului roman poate unul dintre cei mai potriviti oameni in astfel de situatii, fostul adjunct al SIE, dl Marcel Alexandru. Noi nu am avut o problema de informatie neaparat, ci de corecta procesare.

Imi pare rau ca a trebuit sa fac azi o declaratie de presa, nu era in program.

HotNews.ro a transmis LIVE TEXT declaratiile sefului statului







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















13724 vizualizari

  • -75 (95 voturi)    
    hehe (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 17:06)

    Mazeta [utilizator]

    Traiane, nu te sacrifica pentru Eba. Cu cât mai multe alegeri, cu atât mai bine!
    • +34 (38 voturi)    
      Ia zi cu MCV? (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 20:25)

      Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Esti multumit? Ce parere are Crin despre acest raport? Da' Voiculescu?
      • -20 (28 voturi)    
        Basescu nu cunoaste Constitutia ! (Joi, 24 ianuarie 2013, 1:27)

        Cetateanul anonim [utilizator] i-a raspuns lui Tovarasul_Mos_Craciun

        Daca-si dau demisia parlamentarii, chiar toti, se organizeaza in colegiile lor alegeri pentru inlocuirea lor, a fiecaruia......adica doar cheltuiala de pomana, ca tot atatia raman.
        Daca se modifica Constitutia, ea se aplica doar la urmatoarele alegeri parlamentare normale, adica in 2016...
        basescu face doar mishto de cartier portuar....ce, chiar il crede cineva?
        Anu'trecut isi dadea demisia (cica) daca schimba USL-ul Constitutia (conf. referendum 2009), acum, ca este posibil sa se intample asa, pluseaza si cu demisia parlamentului......daca se va intampla si asta (prin absurd), o sa inventeze alta conditie....
        Cand eram de gradinita, asa ne jucam.
        • +17 (21 voturi)    
          ba se poate... (Joi, 24 ianuarie 2013, 7:42)

          cosasu' [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanul anonim

          Se poate face. Se poate modifica constitutia dupa care sa fie dizolvat parlamentul. Mai departe nu mai explic ca e destul de clar.... nu?
          • -2 (2 voturi)    
            "dizolvat"? A zis basescu "dizolvat"? (Joi, 24 ianuarie 2013, 14:28)

            Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui cosasu'

            NU !
          • 0 (0 voturi)    
            ba se poate.. (Joi, 24 ianuarie 2013, 20:22)

            Liviu-Ludovic [utilizator] i-a raspuns lui cosasu'

            Si daca poporul zice nu la schimbarea constitutiei ?
        • +17 (21 voturi)    
          las-o jos ca macane (Joi, 24 ianuarie 2013, 8:31)

          ovigeo [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanul anonim

          cu opinia ta... cind eram la gradinita gindeam mai bine decit o faci tu acum.
          Nu vad de ce o noua constitutie nu ar fi aplicabila.Doar vointa politica lipseste.
          Nu ne mai intoxica cu aberatiile tale ; fuguta la A3
        • -3 (3 voturi)    
          pai pentru presedinte nu e la fel? (Joi, 24 ianuarie 2013, 10:39)

          Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanul anonim

          .. adica mandatul nu dureaza pe bune pana in decembrie? Noul ales ar face intre timp ture in jurul palatului Cotroceni cum spune mai sus Basescu....?
        • 0 (0 voturi)    
          Se pare ca ai ramas tot la gradinita (Joi, 24 ianuarie 2013, 20:58)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanul anonim

          .
    • +8 (10 voturi)    
      >>>>>>>>>>>>> (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 20:26)

      Invincible [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      F5, F5, F5, F5, F5, F5, F5, F5,.....
    • -7 (7 voturi)    
      Minoritaru" neprezent... (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 21:45)

      cristian_n [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      La vot ,cere vot.
      Ce stalp al democratiei....
    • -9 (19 voturi)    
      o iubeste oamenii pe eba (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 22:09)

      paraipan [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      nu te mai loa de ia.
    • +9 (11 voturi)    
      in afara de (Joi, 24 ianuarie 2013, 8:08)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      mishtocareala de 2 bani nu ai demonstrat nimic.
      niciodata nu ai facut comentarii pertinente, fata de articolele postate pe hotnews.
    • +5 (7 voturi)    
      Crin nu te sacrifica pentru Adina... (Joi, 24 ianuarie 2013, 10:36)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      ... ce daca nu e pusa in fruntea listei ca data trecuta la europene. Sa riste si dna. Valean si sa astepte pana la alegerile prezidentiale pe bune. Poate o ia din nou Patriciu consiliera intre timp!
  • +57 (67 voturi)    
    Declaratii (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 18:18)

    hoinar [utilizator]

    Mincinosii de la Realitatea arunca pastile de genul:

    - "ÎNTÂLNIRE DE SEARĂ Ponta - Băsescu - Antonescu. Mandatul preşedintelui, subiect de discutii.."
    - "ALEGERI PREZIDENŢIALE ANTICIPATE? Traian Băsescu face declaraţii de la 18.30 "

    Astea fiind bannere de pe GSP.RO. Si declaratia e doar despre MCV si justitie. Ar merita si ei mutati in categoria SF, ca si cartile lui Lance.
    • +49 (57 voturi)    
      campania de dezinformare tipica... (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 18:49)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui hoinar

      Iata cum se verifica petnru a nu stiu cata oara ca o lupta de gherila se duce in mass-media....

      Astia mint asa cum respira!

      CNA nu poate sa fie sesizat pentru dezinformarea grosiera????
      • +49 (57 voturi)    
        Ce lovituri maiestre are Basescu!!! (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 20:06)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui ..13

        Basescu grav: "Sper ca guvernul negociaza cu tarie cu FMI reducerea TVA la alimente, reducerea CAS, regresia cotei unice la 12% pentru anumite categorii si salvarea Oltchimului, asa cum a promis in campania electorala si sper sa faca acest lucru cu succes!"...

        Basescu despre un nou acord cu FMI: "Asa cum stau lucrurile acum nu, pentru ca din Mai anul trecut practic acordul nu a mai mers inainte, a ramas doar macrostabilitatea pe care a facut-o guvernul Boc."

        Astea sunt de fapt cele mai importante mesaje din seara asta, prost pentru USL dar mai ales pentru romani!...
        Din pacate!
        • +28 (36 voturi)    
          Cititi! Astia sunt sustinatorii USL!!! (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 21:30)

          Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          Comentariu de pe pagina Antenei 3: "nu o sà scàpàm de comunistii àstia niciOdatà ...pentru cà în 2014 îi deja i propus de la UE .. MRU ca presedintele ROMANIEI .....pentru cà ei sunt DUMNEZEUL (màsii) nostru , decid ,în locul nostru gîndesc în locul nostru si se kkkk pe noi.......oameni buni dacà ne trezim cu MRU ca presedinte chiar ce facem ?????"

          P.S. Incoerenta, greselile gramaticale si disperarea apartin comentatorului...:)))
          • -24 (28 voturi)    
            :)) (Joi, 24 ianuarie 2013, 0:02)

            Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

            Într-adevăr, un comentariu stupid. Cum să pui președinte un individ cu 2% încredere? Unii nu gândesc deloc.
            • +2 (4 voturi)    
              inca n-a ajuns acolo Crin.. (Joi, 24 ianuarie 2013, 10:43)

              Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

              .. dar in doi ani, nu se stie....
    • +5 (7 voturi)    
      .. discutati despre alegerile viitoare.. (Joi, 24 ianuarie 2013, 10:41)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui hoinar

      .. si uitati de taxele puse acum! Asta-i tehnica sutilor care-ti distrag atentia in timp ce-ti umbla la buzunare...
  • -6 (38 voturi)    
    nu-l baga in seama (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 18:40)

    Dr.Mythnick [utilizator]

    e doar prost...

    vrea sa fie primu' peste tot , dar reuseste cu brio doar la prostie.
    • +38 (46 voturi)    
      nu stim cui te adresezi... (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 19:51)

      eek [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

      dar ma gandesc ca e vorba de mazeta-slab-ca-feta :P
      • +19 (29 voturi)    
        de mazeta (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 23:28)

        Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui eek

        de cine naiba altcineva sa zic

        mai exista altu ca mazeta?
  • -35 (45 voturi)    
    lol (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 19:06)

    liviu_ [utilizator]

    adica el sa renunte la 6 luni ... aia sa renunte la 3 ani... pare avantajos pt toata lumea...
    • +34 (42 voturi)    
      Deci de aia sunt ei acolo, pentru avantaje... (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 19:46)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Mai clar nici ca se putea. Daca asta ai inteles, esti cam demn de plans... Pe de alta parte, OK, sa nu renunte toti, ci numai 300 dintre ei. Ii vede cineva facand asta??
    • +24 (32 voturi)    
      Hi-hi-hi (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 19:55)

      rad_prostii [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Tu ai facut matematica la Spiru Haret?
      Din Ianuarie 2013 pana in Decembrie 2014 sunt 6 luni, respectiv 3 ani ramasi?
      Probabil si cu logica esti la acelasi nivel
    • +9 (9 voturi)    
      propunerea a venit... (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 21:04)

      Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      ...inainte de ultimele alegeri, cand parlamentul avea mult mai putin timp ramas pana la schimbare, decat presedintele.
      Si b) De ce 6 luni, s-a anuntat ceva pe DVTV?
    • +17 (19 voturi)    
      cine renunta? (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 23:55)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Basescu nu mai poate candida la un nou mandat prezidential. Parlamentarii pot.
      • +11 (11 voturi)    
        da, dar, (Joi, 24 ianuarie 2013, 6:29)

        gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        cati dintre ei vor fi realesi?daca doar migratorii pica, si tot ar fi un castig....basescu arata ca nu se gandeste la beneficiile mandatului dus la termen.
  • -48 (62 voturi)    
    DE ACORD, (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 19:08)

    evoque [utilizator]

    Absolut corect. Costul unor alegeri parlamentare este mult mai mic decat costul cu hoarda aceasta de parlamentari.
    Un nou presedinte ne scapa de belele cu basescu, aproape doua mandate de scandaluri sunt mult prea multe pentru orice natie.
    Propunerea presedintelui este pe de alta parte batjocoritoare si impertinenta poate chiar nesimtita, a avut ocazia, foarte multa vreme, sa aplice referendumul din 2009 insa cum era sa reduca "sforza" pdl-lui la acel moment. Scarbos si jalnic.
    • +41 (53 voturi)    
      iar minti (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 19:56)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Cand a avut ocazia sa aplice referendumul? Constitutia se schimba cu 2 treimi din parlament. Cand a avut pdl-ul asta?
      Scarbos si jalnic este modul tau de a spune minciuni...
      • -35 (45 voturi)    
        adevarat (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 20:04)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        pdl-ul nici macar nu a fost la guvernare si nici nu a avut majoritate suficienta decat atunci cand numara anastasoaica, sa fim seriosi nu au vrut nici presedintele si nici pdl-ul, restul este gargara.
        • +34 (40 voturi)    
          Ca de obicei.. (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 20:17)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          ...gargara e la tine. Numara si tu parlamentarii PDL si senatorii PDL din ce perioada vrei, posteaza aici numarul lor si demonstreaza ca au avut 2/3 din parament. Altfel, ca vii mereu cu Anastase, de parca ea a inventat numaratul din 2 in 2, sau ca si cum pana la Anastase nu s-a votat la doua maini de catre reprezentantii tuturor partidelor (sa nu mai amintim de ilegalitatea facuta si nepedepsita a Noricai cu nepoata dansei), nu arata decat ipocrizia care zace in tine.

          Ca nici cei de la PDL si nici cei din USL nu vor reducerea numarului de parlamentari la 300, asta e alta poveste. Dar sa vii cu tampeniile pe care le spui, iti trebuie mare curaj si multa nesimtire.
          • -11 (17 voturi)    
            + + + (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 20:58)

            evoque [utilizator] i-a raspuns lui Alius

            + unguri
            + unpr
            • +15 (17 voturi)    
              Eu ti-am spus ca... (Joi, 24 ianuarie 2013, 5:30)

              Alius [utilizator] i-a raspuns lui evoque

              ...uitatul la latrinele tv dauneaza grav sanatatii mintale. Ia de fa niste calcule aici si arata-mi si mie majoritatea aia de 2 treimi pe care a avut-o Basescu pentru a schimba Constituatia.

              "Şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru prezentarea programului şi a listei Guvernului de către Mihai Răzvan Ungureanu, candidatul desemnat pentru funcţia de prim-ministru, este programată să înceapă la ora 11.00.

              Pentru a fi învestit, Guvernul propus de Ungureanu trebuie să primească votul majorităţii de 233 de parlamentari.

              Teoretic, coaliţia poate asigura în plen cvorumul şi majoritatea de voturi necesare, grupurile PDL, UDMR, UNPR şi al minorităţilor naţionale totalizând 244 de parlamentari.

              La Senat, grupul PDL are 45 de membri, cel al UDMR - 8, grupul progresist - 14. La Camera Deputaţilor, grupul PDL are 122 de membri, cel al UDMR - 20, grupul progresist - 18, iar grupul minorităţilor naţionale - 17. Grupurile opoziţiei au, la Cameră şi Senat, 213 parlamentari. Alţi cinci deputaţi şi doi senatori sunt independenţi. În condiţiile în care câteva mandate din totalul de 471 sunt vacante, majoritatea ar fi de 233 de voturi.

              Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, alcătuit din 17 deputaţi, nu şi-a anunţat însă decizia dacă va susţine sau nu noul Executiv, o hotărâre urmând să fie luată joi dimineaţă. Un vot negativ al acestora ar face însă ca noul Guvern să nu treacă, în condiţiile în care PDL, UDMR şi progresiştii numără 227 de parlamentari, faţă de cele 233 de voturi necesare."
        • +7 (17 voturi)    
          Printre cei ce posteaza pe aici (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 21:02)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          mai era si un evoque mai inteligent si mai bine documentat. Sigur nu esti tu acela.
        • +17 (25 voturi)    
          gargara e la tine (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 22:04)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          Nu guvernul sau presedintele schimba constitutia asta ca sa te informezi si tu. Pt ca latrinele nu se ocupa cu informarea. Se ocupa cu barfa si atacul la persoana. Ei nu combat idei ci ataca oamenii care au idei.
          Pana la anastase vezi-ţi de becali si felix ai tai.
          Exact cum spunea si ponta al tau ca nu el l-a suspendat pe base, ci parlamentul.
    • +28 (34 voturi)    
      Hi-hi-hi (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 19:58)

      rad_prostii [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Te-au trimis de la partid sa faci propaganda?
      De cand presedintele este organ legislativ si stabileste el cand sa ii concedieze pe parlamentari?
      Si parca spuneati ca el era dictatorul in PDL. Vad ca nici cu voi in majoritate nu are sanse sa se aplice.
    • +10 (18 voturi)    
      De fapt, presedintele... (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 21:10)

      Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Este cel care a insistat ca acel referendum sa aiba loc, iar ulterior a cerut aplicarea lui. A astepta ca tot presedintele sa emita si legi, sa schimbe si constitutia, e cam exagerat. De fapt, o asemenea largire de atributii ar fi condamnata si de adversarii sai politici
    • +19 (27 voturi)    
      pentru Evoque (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 22:12)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Foarte interesant !Sincer eu nu am stiut. Cum a avut Basecu ocazia sa aplice referendu,ul din 2009 ?
      Ce trebuia sa faca si nu a facut ?
      Ma declar , in acesta problema , neinformat.
      Te rog sa ma ajuti si sa-mi explici .
      Ce trebuia sa faca ca sa aplica rezultatul referendumului din 2009 si sa avem acum 300 parlamentari ?
      • -3 (5 voturi)    
        @ sucaa, alius, ty, adrian 8800, etc (Joi, 24 ianuarie 2013, 11:02)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

        inca nu intelegeti ce inseamna sa te distrezi?! Nu va mai chinuiti atat, eu doar ma distrez.
        Pe actuala clasa politica, incepand de la basescu si pana la ultimul parlamentar nu dau doi bani, nu gasesti unul care sa merita sa reprezinte o tara, chiar romania. Sunt toti la fel iar voi va rupeti degetele in tastatura degeaba. Eu scriu din amuzament si chiar daca unii cred ca am vreo apartenenta politica se inseala amarnic. Am votat si cu basescu cand am considerat ca era necesar, am votat si contra lui basescu cand am considerat necesar.
        Politicienii au interesele lor, iar interesele lor nu coincid cu interesele poporului.
        • +4 (4 voturi)    
          Am inteles... (Joi, 24 ianuarie 2013, 13:45)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          Cand vezi ca dai cu bata-n balta si ca esti pe langa in tot ce spui, vii si precizez ca te distrezi.

          Da' de ce nu te distrezi spunand si niste lucruri legate de ce fac cei din USL, ca vorba aceea, ai material destul?

          Aaaaa, te distrezi numai sa spui minciuni despre Basescu. Pai atunci precizeaza: ma distrez papand cu polonicul despre Basescu.

          Latrine, latrine si iar latrine. La tine se vede efectul bine. Poate mai ai sanse sa te faci bine, desi nu cred
          • -2 (2 voturi)    
            ma distrez (Joi, 24 ianuarie 2013, 16:51)

            evoque [utilizator] i-a raspuns lui Alius

            si pe seama usl, insa voi sunteti canalizati pro pdl si trebuie sa vedeti doar pe cine"critica" pdl si pe basismea sa presedintele.
            Despre ineptiile debitate la antene nu am ce sa comentez, am vazut zilele trecute o secventa cu rovana plumb in emisiunea lui gadea, madam era total pe langa subiect dar vorbea de parca era mama specialistilor. Nu am vazut nici un comentariu pe aici, pentru ca nu era despre basescu si pdl.
            De asta imi permit sa ma distrez.
        • +3 (3 voturi)    
          He-he-he (Joi, 24 ianuarie 2013, 15:31)

          rad_prostii [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          Ai mult tupeu evoque, pt. ca niciun mesaj al tau nu are macar o farama de bascalie, deci unde este distractia ta? Ma rog, daca datul cu parul in directia lui Basescu si PDL este distarctiv la tine, atunci te anunt solemn ca nu mai sunteti in opozitie si ca poporul ala care doarme in galosi asteapta sa vada ce le-ati promis. Nimic din ele nu se prefigureaza.
          • -3 (3 voturi)    
            umorul (Joi, 24 ianuarie 2013, 16:47)

            evoque [utilizator] i-a raspuns lui rad_prostii

            are multe fete. Eu unul nu am promis la nimeni nimic. Insa este foarte distractiv sa vezi atata patima de doi bani.
        • +1 (1 vot)    
          Mai era si o finuta care zicea cam asa (Joi, 24 ianuarie 2013, 21:14)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          cind nu prea mai avea replica: "E interesant sa stai deoparte, sa razi in barba si... sa comentezi! E o placere pe care nu mi-o poate lua nimeni"
          Postezi cumva si sub acest nume?
        • 0 (0 voturi)    
          Te distrezi ?! (Vineri, 25 ianuarie 2013, 12:36)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          Si eu era sa te iau in serios...
          E bine ca m-ai averizat ca esti superficial si penibil. Nu iti voi mai scrie. Iti voi da doar minusuri ( sau plusuri daca vei merita vreodata !)
  • -23 (37 voturi)    
    Contradictie: Basescu isi da demisia sau nu?! (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 19:25)

    dumitrica [utilizator]

    Contradictie flagranta intre doua declaratii:
    Pe de o parte Basescu zice ca presedintii trebuie sa-si duca mandatul pina la cap ca apoi tot el sa anunte ca este gata sa-si dea demisia?!

    Citate Traian Basescu:

    1) "presedintii nu au marea posibilitate si onoare de a abdica, ei trebuie sa isi duca mandatul constitutional atat cat este."

    2) "Maine sunt gata sa-mi depun mandatul cu cei 588 de parlamentari"

    Ce sa mai inteleaga lumea din aceste doua afirmatii care evident se bat cap in cap.
    • +35 (39 voturi)    
      Numai Regii Abdica, Presedintii NU (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 20:21)

      uluit [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      Voi incerca sa-ti limpezesc putin gandurile:

      1) Numai Regii Abdica, Presedintii NU, iar contextul de onoare nu echivaleaza intre cele doua functii.

      Conform DEX:
      A ABDICA : Renunțare la tron
      A ABDICA de la principiile sale : A face, a determina să renunțe la convingerile, ideile, principiile sale.

      2) Depunerea mandatului (sinonima cu demisia), este posibila numai dupa modificarea Constitutiei, fiind o solutie legislativa, fara repercursiuni negative asupra institutiei prezidentiale, pentru a depasi un impas politic.
      • +20 (26 voturi)    
        Nu te mai chinuii... (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 20:38)

        Mayhem [utilizator] i-a raspuns lui uluit

        E uslas baiatul, logica nu merge cu oameni irationali. Daca el asta a priceput, nici nu o sa ii mai schimbi parerile. E ca si cum i-ai vorbi unui comunist pe vremea lui Ceasca despre democratie, nu numai ca te refuza in fata, te si ataca la persoana, doar de asta sunt capabili scursurile astea.
      • +13 (13 voturi)    
        Solutii moka pentru fraieri :D (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 23:15)

        Clop [utilizator] i-a raspuns lui uluit

        Iar impasul politic se vede foarte de departe
        (in atitudine, speech si punere pe tapet).

        * Modificarea Constitutiei in era USL este o chestiune de mare fragilitate politica.

        *Uselistii fac din modificarea Constitutie un slogan si o necesitate venita din aria sloganului. Cine este atent la argument, poate sa inteleaga pura manipulatorie pentru naivii cronicizati. :D

        Ganditorul de la Hamangia trebuie sa se intrebe de ce Parlamentul tarii este supraglomerat cu "cei dintai miscatori". Si in acelasi timp sa se intrebe ce inseamna boul la caruta usuratica, dar gestanta a Statului.
    • -12 (26 voturi)    
      un pseudo-presedinte penibil (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 20:46)

      ViorelSandu1319195823917 [anonim] i-a raspuns lui dumitrica

      Inca mai incerci sa cauti logica in cuvintele unui mitoman penibil demis de 90% din romani?
      • +9 (15 voturi)    
        neterminati (Joi, 24 ianuarie 2013, 0:05)

        D.Z [utilizator] i-a raspuns lui ViorelSandu1319195823917

        90% dintr-un roman = un roman fara simt
      • +16 (20 voturi)    
        Mare dreptate ai! (Joi, 24 ianuarie 2013, 1:57)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui ViorelSandu1319195823917

        Ce sa stai sa asculti un presedinte mitoman demis de 18 milioane de romani (90% din 20 de milioane), cand avem un PM care spune toata ziua numai adevaruri pe la latrinele tv?

        De ce sa stam sa ascultam pe Basescu dictatoru', cand putem sa-i ascultam pe uselistii din parlament care si-au tras superimunitate?

        Va indignati de nimicuri, dar ca fac aia ce vor ei in parlament, fara nici un pic de bun simt, asta nu va indigneaza. Daca prostia ar durea, sigur ati urla de dimineata pana seara si de seara pana dimineata. Si nu v-ati opri din urlat.
      • +13 (13 voturi)    
        din aia... (Joi, 24 ianuarie 2013, 6:36)

        gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui ViorelSandu1319195823917

        90% din romani fac parte si fetele incolonate de mazare, nu?
      • +1 (1 vot)    
        Hi-hi-hi (Joi, 24 ianuarie 2013, 15:36)

        rad_prostii [utilizator] i-a raspuns lui ViorelSandu1319195823917

        Nu stiu pe unde ati facut voi, uslasii, aritmetica ca nici la numaratul porcilor nu sunteti buni.
        Poate explici in logica ta de pazitor de oi cum cu 90% nu ati putut suspenda pe unul care va da clasa.
    • +13 (17 voturi)    
      Nu te ingrijora (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 21:04)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      O parte din lume pricepe doar ce li se spune. Te poti uita le antene si pricepi tot.
    • +15 (15 voturi)    
      probabil... (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 21:19)

      Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      ...sensul este ca demisia nu reprezinta o onoare s nici nu se practica oricand (mare posibilitate)

      In alt registru, probabil ca va fi demisie, dar nu a presedintelui tarii, ci a primului ministru, care o va semna nu personal, ci i-o va pasa unui ministru liberal, care o va discuta la congres. Unde, ca o solutie onorabila si echitabila de evitare a crizei, se va decide in unanimitate excluderea d-lui chiliman
    • +16 (18 voturi)    
      Ha-ha-ha (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 23:09)

      rad_prostii [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      La tine nimic nu are sens, de-aia ai si votat usl.
    • +9 (9 voturi)    
      intre... (Joi, 24 ianuarie 2013, 6:33)

      gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      a abdica si a-ti da demisia este o mare diferenta....regii pot abdica, presedintii demisioneaza....
    • -3 (5 voturi)    
      Nu-ti mai bate capul (Joi, 24 ianuarie 2013, 11:46)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      Basescu este inconsecvent de cand il stiu,demisioneaza in 5 minute,veniti la referendum,nu mai veniti..dracu,lacu...
  • -11 (13 voturi)    
    băşescu şi Constituţia (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 21:19)

    Tzipar [utilizator]

    Măi gânditorilor, în frunte cu băşescu ăsta, Constituţia e chiar gumă de mestecat. Trebuie validată prin referendum. Crede cineva că va fi un procent de prezenţă la vot mai mare de 15%? Atenţie că nici la mult invocatul referendum nu au fost 50%.
    • +8 (10 voturi)    
      pai... (Joi, 24 ianuarie 2013, 6:38)

      gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui Tzipar

      a fost validat, nu? ca spunea legea la momentul acela?
  • +15 (15 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 21:59)

    [anonim]

  • -7 (11 voturi)    
    TOCMEALA ASTA PE FATA, ESTE CONSTITUTIONALA? (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 23:54)

    dincannes [utilizator]

    Am impresia cà se vinde / cumpàrà un covor sau cà se dà un ciubuc, sà nu se stea la coadà.
    Josnic domnilor! Ce exemplu dati oamenilor simpli !
    Domnul Barroso ce zice ?
  • -15 (23 voturi)    
    IN ATENTIA CCR (Joi, 24 ianuarie 2013, 0:33)

    dincannes [utilizator]

    "sa creezi conditii pentru cei 3 milioane care sunt in listele electorale sa voteze prin corespondenta"
    Infine, TB recunoaste cà 50%+1, din niste liste stupide, a fost o eroare a referendumului.
    Pentru a cita oarà, ocoleste adevàrul, cistigà si apoi ride, spunind cà ne-a "fraierit".
    Domnule Tapalagà, uitati pe cine ati apàrat, fàcindu-ne pe noi, cei 7,4 milioane de romani, borfasi! Rusine !
    • 0 (2 voturi)    
      tati...asta-i legea (Joi, 24 ianuarie 2013, 15:20)

      Ion Zapada [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

      si punct...pontache ar tau intai trebuais a schimbe lega referendului si apoi sa va spuna...suspendati-l

      dar asa.-i ca pe voi acolo la usl nu v-nvata ce-s alea legi?
  • +22 (22 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Joi, 24 ianuarie 2013, 0:56)

    [anonim]

    • +1 (1 vot)    
      Da-da-da (Joi, 24 ianuarie 2013, 15:45)

      rad_prostii [utilizator] i-a raspuns lui

      As adauga ca ar trebui sa foloseasca un limbaj dublu, cel de-al doilea sa fie si la nivelul "taranului" pastor care a votat masiv usl si care prin discursul de ieri a inteles ca Basescu lauda guvernul ponta, pt. ca atat ii duce mintea.

      Aseara Basescu i-a ironizat maiastru, imi place de el, a castigat enorm in experienta in ultimul an, este exact omul potrivit pe scaunul potrivit la momentul asta.
      Partidele de centru -dreapta sa se gandeasca bine pe cine propun drept candidat in locul lui.
  • +7 (7 voturi)    
    Nu sinteti borfasi (Joi, 24 ianuarie 2013, 1:18)

    KostasP [utilizator]

    ...sinteti slabi la minte si iute la manie. Asta-i tot.
  • +8 (8 voturi)    
    Felicitari (Joi, 24 ianuarie 2013, 9:10)

    PBuzau [utilizator]

    Felicitari domnule Basescu !
    Armata primului plagiator al Romaniei trebuie tinuta in sah cu propriile argumente.
    Parlamentul unicameral cu 100 de de deputati alesi odata la 2 ani inseamna 100 euro in buzunarul fiecarui roman.
    Alegerile dese scurteaza viata incompetentilor in Parlament. Nici un mincinos de talia d-lui Ponta nu are o rezerva atat de mare de minciuni ca sa le reinoiasca la fiecare 2 ani.
    In plus, suspendarea parlamentului va costa mult mai putin decat suspendarea unui presedinte.

    Pache
    • -3 (7 voturi)    
      Ce 100 (Joi, 24 ianuarie 2013, 11:51)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui PBuzau

      eu zic sa facem un referendum sa desfiintam Parlamentul,sa-l incoronam pe Base rege si s-o facem pe Eba printesa mostenitoare iar PDL partid regal,de alte partide nu mai e nevoie.
      • +1 (1 vot)    
        io zic sa respectam constitutia (Joi, 24 ianuarie 2013, 15:18)

        Ion Zapada [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        ce zici? te bagi, ca io da.
  • +7 (11 voturi)    
    puterea (Joi, 24 ianuarie 2013, 9:12)

    cotora [utilizator]

    pe usl ii intereseaza cum sa ajunga mai repede la cotroceni si sa aiba toata puterea, nu cum sa guverneze tara
  • -7 (15 voturi)    
    sfantul Basescu (Joi, 24 ianuarie 2013, 9:26)

    contele_de_saint_simon [utilizator]

    Aseara, am fost martorul unei epifanii: nu era vorba chiar de un zeu, dar un sfant parca tot mi s-a parut ca ni s-a aratat.

    Era sfantul Basescu. Cu o smerenie demna de o imaculata conceptie, ne-a cerut ingaduinta sa ii acordam cateva minute (desi el nu voia sa intervina, dupa cum a declarat) sa ne explice realitatea (probabil, cea sacra din care vine). Revelandu-ne adevarul pur despre unirea celor patru spirite - Antonescu, Zgonea, Ponta si deus ex machina Basescu -, am avut senzatia unei nirvane autentice in fata unei asa curatenii si claritati a "banalitatilor esentiale", reunite sub stindardul: "Avem probleme. Rezolvarea lor e la voi (la politicieni).". Sigur, sfantul Basescu, nefiind politician, a conservat aura mistica a obiectivitatii si impartialitatii sale pe care le-a demonstrat in toti acesti opt ani... Sau nu!

    Inocenta sa a fost pusa la incercare de tentatia diavoleasca a jurnalistilor care i-au adresat o suita de intrebari sfantului, desi acesta enuntase ca va raspunde la doar 3-4 intrebari... Sfantul Basescu, de fapt, a ajuns de la o conferinta de presa la un interviu (conferinta de presa o putea face si purtatorul de cuvant, devreme ce chiar sfantul insusi a spus ca va pomenii doar de ce s-a enuntat - deci, informatii reci, obiective -, nu despre ce s-a comentat sau raspuns).

    Oricum, au fost clare doua lucruri: sfantul Basescu a vorbit despre jertfa sa si a parlamentarilor pe altarul natiunii sub taisul imaculatei demisii si despre fiii ratacitori - romanii de pretutindeni - pentru care lupta ca acestia sa primeasca un fel de euharistie: votul prin corespondenta.

    Oare ce l-o fi impiedicat pana acum pe sfant sa faca toate acestea?! Nu e el, ca orice alt sfant, un model de echilibru, de personaj care aduna toate perspectivele intr-una singura, optima? Sau l-a impiedicat mana stanga care ii tremura prea tare (sa-l fi atins Parkinson-ul sau sfantul potir de JB?!).

    Deci, inca o zicere din Sfanta Carte a banalitatilor populiste ale sfantului Basescu.
    • +3 (3 voturi)    
      ce spui de sfintul tau Iliescu (Joi, 24 ianuarie 2013, 15:01)

      geocrin [utilizator] i-a raspuns lui contele_de_saint_simon

      Nimeni nu-i perfect dar voi cei care comparati igiena iepurelui cu cu igiena porcului ......este ridicol.
      Fiecare dupa cit i-l ajuta capul.
      Stie ori si cine ca iliescu a fost un erou la revolutie.....la mineriade .....acesta este sfintul vostru,
      Tovarase.....conte.
      Pacat de cei care au murit si multi inca sufera nevinovati pentru pierderea celor dragi.
      Daca erau in aceasta situatie sunt sigur ca ai vedea lucruril mai clare.
      • 0 (0 voturi)    
        invatati limba romana, dle. (Joi, 24 ianuarie 2013, 16:54)

        contele_de_saint_simon [utilizator] i-a raspuns lui geocrin

        "Fiecare dupa cit i-l ajuta capul."

        Corect se scrie "il".
    • +2 (2 voturi)    
      Vai-vai-vai (Joi, 24 ianuarie 2013, 15:52)

      rad_prostii [utilizator] i-a raspuns lui contele_de_saint_simon

      Madam conte, ai pierdut matale o ora din viata ascultand radio-tv Basescu in loc sa te imbaiezi cu rudele prin baltoacele antenei 3? Vai cata marinimie...
      Pacat ca imediat ce ai fost scos din contextul bailor de namol n-ai mai inteles nimic, limbajul era diferit.
      • 0 (0 voturi)    
        va e ciuda, dle, ca l-am ascultat pe presedinte?! (Joi, 24 ianuarie 2013, 16:56)

        contele_de_saint_simon [utilizator] i-a raspuns lui rad_prostii

        E drept, behaiala lui Becali poate fi uneori chiar mai interesanta decat ironiile de doi lei si mitocaniile presedintelui.

        Cert e ca a vorbit presedintele si asa a reusit ieri sa fie mai putin ignorat decat a fost alaltaieri si este astazi.
  • 0 (0 voturi)    
    trocul si troaca (Joi, 24 ianuarie 2013, 20:20)

    Liviu-Ludovic [utilizator]

    Este odios cand personalitati de varf tranzactioneaza viitorul tarii ca la taraba. Daca singurul argument gasit de presedinte este schimbul de concesii, este foarte grav. In loc ca fiecare parte sa isi sustina opinia cu argumente stiintifice, ele procedeaza precum traficantii de droguri. Cum sa vinzi demisia contra unei alteia sau a altor demisii ? Inca mai avem o Constitutie care ar trebui sa fie deasupra oamenilor. Sau a fost abolita si o tabara nu-si retrage trupele pana cand cealalta nu se retrage si ea ? Ma gandesc ca guvernantii din Africa au educatie franceza sau engleza. Ai nostri ce educatie au ? Unde le este respectul fata de popor ? Pe cine a intrebat Ponta cand a semnat pactul cu Basescu ? Pe cine intreaba presedintele cand vrea el o alta Constitutie dupa placul sau ? Referendumul acela pe care il tot invoca presedintele a fost o gluma strecurata pe sub usa. Un lucru neserios de care ar fi bine sa uitam. Este nevoie de o dezbatere publica masiva intre cetateni si intre cetateni si specialisti. La prima si primitiva vedere, ideea celor 300 pare o dorinta de economii, dar in spatele ei este un calcul meschin. Democratia adevarata era cea Ateniana unde fiecare sef de familie mergea in piata publica si vota legile tarii. Astazi avem democratie reprezentativa, in care cu cat sunt mai putini alesii cu atat sunt mai usor de manevrat. cu foloase materiale si santaj. Numarul redus de parlamentari nu inseamna si economii. Sub vechiul regim, parlamentarii erau doar scosi din productie pe timpul congreselor. Aia da economie, fara salarii, fara masini, fara trafic de influenta. Am putea-o face si acum. Problema parlamentarilor nu este aceea a numarului lor ci aceea a posibilitatii sau a imposibilitatii demiterii lor ,daca fac prostii, adica a ceeace se numeste in SUA impeachement. . Asa nu ar mai fi necesare nici miscari de strada. Ii demit si gata, altii la rand.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by