Ministrul liberal al Sanatatii acuza "campanii mediatice" impotriva eliminarii finantarii de la CNAS a spitalelor private:  Asigurarea este obligatorie, daca se spunea ca asigurarea e facultativa, atunci erau bani privati si faceati ce doreati cu ei

de Alina Neagu     HotNews.ro
Luni, 14 ianuarie 2013, 11:19 Actualitate | Esenţial


Ministrul Sanatatii, Eugen Nicolaescu, sustine, la doua zile dupa ce a anuntat sistarea finantarii de la CNAS a spitalelor private, ca cei care ar urma sa isi piarda privilegiile in urma unei astfel de decizii ar incearca sa faca campanii mediatice: ''De ce va agitati si de ce incercati sa gasiti alte lucruri in realitatile pe care le avem, nu pot sa inteleg. Probabil sunt foarte multi in spate si eu stiu cine sunt aceia, care incearca sa faca niste campanii, ca-si pierd privilegii. Cine vrea sa faca afacere privata sa o faca pe banii lui, nu pe banii statului. Cand vrei sa faci o afacere privata, iti faci un business plan, ti-l gandesti. Castigi, esti bun afacerist, pierzi, esti prost afacerist'', le-a spus ministrul luni dimineata jurnalistilor, inaintea Biroului Politic Central al PNL, potrivit Agerpres.

El a subliniat ca asigurarile de sanatate obligatorii implica utilizarea lor doar in politici publice de sanatate: "Asigurarile sociale de sanatate sunt obligatorii, pentru ca reprezinta sisteme de solidaritate. (...) Cat ea este sociala - pentru ca asa se cheama, asigurare sociala de sanatate - atunci sunt bani publici, iar Guvernul si Ministerul Sanatatii au obligatia sa faca aceste politici publice pe fonduri publice. (...) Cetatenii acestei tari, in proportie de 90%, sunt saraci si traiesc din asigurari sociale de sanatate. Asta este problema Romaniei. Noi pe asta trebuie sa o rezolvam''.

Ministrul Sanatatii a mai aratat ca la spitalele private pot ajunge bani din asigurari de sanatate private: ''Cine doreste sa-si exprime optiuni poate sa faca asigurari private, legea de astazi permite oricui sa faca asigurari private, daca doreste, daca are bani. Asta este discutia. In rest, daca intrati in alte discutii, faceti rau intentionat si nu faceti bine oamenilor. (...) Asigurarea este obligatorie, deci e un fel de impozit, de ce sa ne apucam sa rastalmacim cuvintele si expresiile. Daca se spunea ca asigurarea este facultativa, atunci erau bani privati si faceati ce doreati dumneavoastra cu ei''.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















6551 vizualizari

  • +23 (29 voturi)    
    >>>>>>>>>>> (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:22)

    Invincible [utilizator]

    Si tu de unde ai banii, STATututle? :))

    Scoate banii pe care ti i-am dat!!!
    • +21 (25 voturi)    
      Poate afla ministrul liberal (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:51)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Invincible

      ... ca banii aia pe care-i considera "ai statului" sunt colectati de la cetateni, care ar trebui sa aiba si un cuvant la modul cum sunt cheltuiti si in ce sistem de sanatate vor sa fie ingrijiti, de stat sau privat. Parca liberalismul insemna libera initiativa, concurenta si nu etatism. Dar nenea asta a devenit mai comunist decat comunistii si PNL urmasul PCR plus securistii de serviciu...
      • +10 (10 voturi)    
        Cetatenii si-au spus cuvantul pe 9 decembrie! (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:39)

        abisala [utilizator] i-a raspuns lui Dianora

        Le-au dat mana libera la orice! Daca maine se trezeste Crinutz ca vrea sa inchida granitele, are toata sustinerea in parlament, doar au peste 65%.
      • +8 (8 voturi)    
        Comment sters de user (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:39)

        Mowgli [anonim] i-a raspuns lui Dianora

        • +5 (7 voturi)    
          nu (Luni, 14 ianuarie 2013, 13:35)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui Mowgli

          spitalele primesc de la stat bani pt fiecare oma care beneficiaza de serviciile lor. nu primesc o cota anume din bugetul asigurarilor medicale ci in functie de pacientii tratati. nu primesc bani aiurea. si nu primesc cat cheltuie statul in sistemul public cu un pacient, ci doar 10% din costurile pe care le are clinica respectiva. resul este platit de pacient.
          • +1 (1 vot)    
            Mda, rulajul paturilor (Luni, 14 ianuarie 2013, 19:21)

            antrax [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

            Am auzit diverse povesti, cu oameni scosi din spital mai rapid decat trebuie (sau internati pt o zi pt niste analize), tocmai pt ca spitalele de stat iau bani la numarul de pacienti. Deci nici nu poti tine patul ocupat cat ar fi normal, si daca tot au paturi goale sa mai bagam cativa in sistem. Si eu am fost internat intr-un spital de la ora 8 - ma rog s-a facut 10:30 pana am facut toate formele si externat pe la 13:30 dupa vizita doctorului.
        • +6 (6 voturi)    
          corect! asa era pana acum (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:15)

          deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Mowgli

          pai exact asa e acum... stiu din experienta proprie pt ca sotia urmeaza sa nasca si am semnat un contract la privat.

          In acest moment , un spital privat isi deconteaza din sistemul de stat exact acea suma cuvenita fiecarui contribuabil pt serviciul "nastere". ( sunt vreo 20 si ceva de milioane vechi). In afara de banii astia decontati din sistemul public, pacientul mai plateste la privat intre 65 si 120 milioane depinzand de pachetul ales.

          Deci eu ca asigurat as cheltui in ambele variante ( nastere la stat sau la privat) fix aceeasi suma din bugetul public, suma care mi se cuvine in calitatea mea de contributor la acel fond public....
          • +3 (3 voturi)    
            si prietena mea urmeaza sa nasca (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:04)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui deceneus

            la privat, si amandoi avem asigurari private de sanatate la acel spital.
            Se pare ca degeaba le platim,,.,,pt ca nu avem reducere decat la ecografii si la unele consultatii....iar la nastere statul nu mai deconteaza nimic....asa ca vom veni cu banul de acasa.
          • 0 (0 voturi)    
            Mai sigur la Giulesti (Luni, 14 ianuarie 2013, 19:24)

            D-or [utilizator] i-a raspuns lui deceneus

            Si daca apare Doamne - fereste vreo problema care nu a fost platita in pachet, ce se intimpla, doctorii se opresc si lasa mama sau copilul asa? Suna la 112?
            Ce inseamna pachet? Sanatos 50% ?

            Colegele mele au semnat cu clinica X ca daca nasc prematur sau apar complicatii se vor duce la stat si nu la clinica X la care au platit in avans. Foarte incurajator! Dupa asta, eu as fi platit dublu sa nu nasc acolo!
    • -3 (21 voturi)    
      go4it (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:04)

      Vladutz_Anton [utilizator] i-a raspuns lui Invincible

      dl ministru a avut o reactie pertinenta care nu prea lasa loc de discutii.
      Sigur, fiecare incearca sa traga pt el, si cine are de pierdut incepe sa strige, e normal.
      Asigurarea la firma privata e la liber.. cine vrea, sa-si faca. Eu platesc si la stat, si asigurare la privat. La consultatii, analize, investigatii merg intotdeauna la privat, ca n-am timp de pierdut, marchez banu, ca acum imi permit. In orice caz pentru o interventie mai complicata, Doamne fereste, cred ca spitalul de stat a fost si va ramane singura optiune valida.

      Dar de accesul la servicii publice trebuie sa beneficieze si parintii si bunicii mei care au muncit in tara asta pe vremea comunismului si acum au pensie mica. Pe vremea lor s-au construit blocurile in care stam, metroul cu care circulam, strazile etc etc.
      La fel si eu am pretentia la batranete (daca apuc), si cand cel mai probabil voi fi in situatia mizera in care sunt pensionarii de azi, sa am acces la aceste servicii, chiar daca sper sa nu fie nevoie.
      • +3 (9 voturi)    
        asigurarea la firma privata e la liber? (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:59)

        sorin3 [utilizator] i-a raspuns lui Vladutz_Anton

        Dar de ce sa nu fie toate la liber?
        adica de ce eu, care cistig mai mult decit media, sa nu fiu tratat asa cum vreau eu, si cum imi permit?
        De ce sa platesc eu pt ca un doctor de la stat sa aiba de unde primi mita iar unul mai sarac decit mine sa aiba de unde lua microbi rezistenti la antibiotice?
        Inteleg pricipiul solidaritatii, dar nu ca acceptarea a jumulirii mele.
      • +5 (11 voturi)    
        ai inteles ce ai scris? (Luni, 14 ianuarie 2013, 13:01)

        oneofthem [utilizator] i-a raspuns lui Vladutz_Anton

        Ai primit 4 voturi pozitive, semn ca oameni nu prea stiu citi.

        Sa repetam, nu is banii statului sunt bani privati pe care statul ii administreaza.

        Pe banii mei ma tratez unde vreau eu nu unde vrea statul. Reactia ministrului e una pertinenta ?
        • +1 (5 voturi)    
          nici cu ce ai inteles dumneata nu mi-e rusine (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:41)

          zambara [utilizator] i-a raspuns lui oneofthem

          Inainte sa faci aprecieri despre capacitatea altora de a citi sau intelege poate e mai bine sa te documentezi un pic.
          Nici daca iti faci asigurare privata nu te tratezi la ce spital/clinica ai tu chef, ci doar la acelea care au contract cu asiguratorul tau. Asta daca vrei sa beneficiezi de avantajul asigurarii. Altfel te poti trata oriunde par la tarif de neasigurat.

          Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca la bolile cu tratamente costisitoare iti plateste asiguratorul (privat, n.b) cheltuielile cat tot asa cum iti platesc asiguratorii daunele in domeniul auto. Adica vor incepe cu nu si pana nu te judeci cu ei vei primi un ciuciu.
          Idem si la operatiile complexe. Te vor pasaporta tot la sta, pt. ca nu-i asa?...privatul in PRIMUL RAND vrea sa faca profit si doar mai apoi sa te faca bine pe tine.
          Toti avem dreptate cand acuzam ca sunt conditii execrabile in sistemul medical de stat dar de aici pana la a ajunge sa urlam in gura mare ca solutia e ca banii sa fie transferati privatilor e cam mult. Inteleg ca e mai simplu sa spunem asta decat sa gasim solutii pentru eficientizarea si crestera calitatii serviciilor de sanatate ale "statului"
          Opinia mea.
          • 0 (4 voturi)    
            De acord (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:28)

            Le Meow [utilizator] i-a raspuns lui zambara

            Corect!

            Am inca doua exemple.

            1. Programele de transplant - o singura astfel de operatie costa zeci de mii de euro, chiar sute de mii de euro - ca sa nu mai vorbim de pregatirea continua a medicilor, de recoltare si transport rapid... Totul ca sa salveze viata unui copil cu ghinion, ai caror parinti n-ar reusi in toata viata lor de angajati sa cotizeze suficient pentru a acoperi toate costurile. Programele de transplant sunt BARBAR de subfinantate (si Vlad Mixich a scris despre asta) - iar noua ne arde de sustinut spitalele private pentru operatii simple (cezariene, hernii inghinale, etc)? Si nici un spital privat nu va investi in asa ceva - pentru ca o echipa de transplant se pregateste in multi ani, pentru ca e nevoie de investitii mai serioase decat o zugraveala sau niste aparatura, pentru ca e vorba de raspundere enorma a medicului, pentru ca nu se fac bani din asta - iar ei vor profit inainte de toate...

            2. Programele de prevenire a epidemiilor, vaccinari, etc. Sistemul privat are nevoie de clienti = oameni bolnavi. Statul are nevoie de oameni sanatosi, care sa cotizeze dar sa n-aiba niciodata nevoie de servicii medicale. Structural, sistemul privat nu va fi interesat de preventie.

            Astfel de programe sunt in beneficiul tuturor, si sunt mai importante decat o cezariana electiva. E o chestiune de prioritati.

            E adevarat ca Nicolaescu, personal, ca membru in PNL-ul lui Antonescu si ca fost ministru, nu are prea multa credibilitate. E adevarat si ca spitalele publice au tot felul de probleme - in special administrative. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa ne resemnam si sa aruncam si copilul impreuna cu apa murdara din copaie.
            • +2 (4 voturi)    
              Confuzie. (Luni, 14 ianuarie 2013, 21:38)

              Gambeta [utilizator] i-a raspuns lui Le Meow

              Confunzi asigurarea medicala cu bugetul sanatatii. Investitile in dotari si pregatirea medicilor din spitalele de stat se fac din bugetul sanatatii, din fonduri special alocate in acest scop. Asigurarea medicala acopera contravaloarea unui serviciu, nu se fac investitii si nici nu se trimit medici la specializare pe acesti bani.
          • +1 (1 vot)    
            Asigurarea de sanatate (Luni, 14 ianuarie 2013, 20:42)

            oneofthem [utilizator] i-a raspuns lui zambara

            Daca ai asigurarea obligatorie auto trebuie sa te duci la un service de stat ?

            Da, un spital privat vrea sa faca profit, dar un spital de stat are un singur interes, sa te faci bine ?

            Ai avut ocazia sa faci comparatia intre un spital de stat si unul privat ?
          • 0 (0 voturi)    
            Realitatea ... (Luni, 14 ianuarie 2013, 21:51)

            Gambeta [utilizator] i-a raspuns lui zambara

            e alta: la privat iti "asiguri" un plafon de decontare intr-o lista de posibile probleme medicale. Contributia depinde de marimea riscului, iar nivelul decontarii unui serviciu nu are nici o legatura cu proprietarul spitalului ci cu nivelul la care te-ai asigurat. Adica daca ai platit servicii de 10 RON, vei primi 10 RON indiferent ca mergi la un spital de stat sau unul privat, cu conditia ca serviciul medical de care ai beneficiat sa fie in lista de posibile probleme medicale pentru care ai optat la incheierea asigurarii. Altfel nu primesti nimic.
      • +6 (8 voturi)    
        Asta e propaganda ieftina ! (Luni, 14 ianuarie 2013, 13:02)

        Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui Vladutz_Anton

        Problema reala este unde este mai eficient sa dai bani (care nu sunt ai statului ci ai contribuabilului), la privat sau la stat. Pina in prezent sistemul public (de stat) este o gaura neagra, iar cel privat, desi mai scump, este eficient.
        Nu ma intereseaza sa dam bani si sa nu beneficiezi de nimic.
      • +6 (6 voturi)    
        Gresit (Luni, 14 ianuarie 2013, 13:05)

        intel.bodhi [utilizator] i-a raspuns lui Vladutz_Anton

        Tu nu platesti o asigurare privata de sanatate, ci un abonament, la o clinica privata, ce are inclus in pret un serie de servicii.
        Este diferit de o asigurare medicala care pe langa analize si consultatii, acopera si costurile anumitor interventii chirurgicale de exemplu.
        Asa cum este acum mi se pare logic si normal pentru orice asigurat. Banii urmeaza asiguratul. Astfel, eu daca decid sa ma tratez intr-un spital privat, asigurarea mea obligatorie acopera o parte din cheltuieli, iar diferenta o platesc eu din buzunar. Aceeasi bani ar fi platiti ce catre stat si daca as merge intr-un spital de stat. Deci din punct de vedere al cheltuielilor exista grile de decontare si se deconteza in functie de numarul de interventii facute de unitatea spitaliceasca.
        Poate imi spui unde castiga statul, inafara faptului ca arunca cu bani, intr-un model de management defectuos, in loc sa il schimbe?
        Eu unul prefer sa ma internez la privat, si sa platesc diferenta fata de spitalul de stat. E normal sa fie asa.
      • +4 (10 voturi)    
        Cateva intrebari (Luni, 14 ianuarie 2013, 13:18)

        Iulian72 [utilizator] i-a raspuns lui Vladutz_Anton

        1) "...de accesul la servicii publice TREBUIE sa beneficieze si parintii si bunicii mei... "
        De ce TREBUIE sa beneficieze?
        Si pe banii cui?
        Pe ai mei?
        De ce?
        Ce treaba am eu cu sanatatea rudelor dvs.?
        De ce trebuie sa le-o platesc?

        2) Ce legatura are pensia cu sanatatea?
        Bugetul sanatatii e unul, bugetul asigurarilor sociale e altul.

        3) Cine vrea sa practice solidaritatea sociala sa o faca pe banii proprii, nu sa-mi bage mana in buzunar cu forta si apoi, la protestele mele, sa proclame ca "asa e bine!"

        4) Vi se pare normal sa platiti de doua ori pentru acelasi serviciu?
        Nu ar fi mai normal sa le faceti si rudelor dvs. cate o asigurare privata?
        A, da: individual nu va permiteti si atunci recurgeti la "pausal", ca-i mai la indemana, nu?

        5) Dvs. chiar credeti ca minciuna asta comunista, acest Caritas inversat, bazat pe mulgerea fraierilor care produc, are vreun viitor?
        • 0 (8 voturi)    
          raspuns: du-te la scoala (Luni, 14 ianuarie 2013, 13:57)

          jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Iulian72

          ...poate te invata domnul invatator ca nu asa se pune problema
          1. trebuie sa beneficieze ca asa functioneaza societatea in care te afli. sistemul nu a fost inventat la noi in tara. si tu vei fi in locul lor. pe banii cui? pe banii tai, pentru ca si tu te-ai nascut si ai fost crescut pe banii lor (doar nu castigai salariu in timpul scolii si banuiesc ca apelai la medic, copil fiind). la randul tau, te vei trata pe banii copiilor tai.
          2. nici tu nu stii ce scrii si ce citesti. reformuleaza.
          3. citeste punctul 1.
          4. citeste punctul 2.
          5. intr-o tara corupta ca a noastra nimic bun nu are viitor. Nu cred ca o tara corupta ca a noastra isi permite sa dea pe mana privatilor sistemul medical. pentru asta este nevoie de oameni foarte competenti si onesti, produs foarte rar la noi. este corect ce spui, dar la noi nu a sosit timpul
          • +2 (4 voturi)    
            Calmati-va, tinere domn. (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:19)

            Iulian72 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

            In ce calitate ma trimiteti la scoala?
            Daca ati fi trecut pe acolo ati fi aflat ca exista si o formula politicoasa de adresare: "dumneavoastra".

            1) Argumente infantile: "ca asa functioneaza societatea in care te afli", "sistemul nu a fost inventat la noi in tara", "si tu vei fi in locul lor".
            Adica exact ce spuneam: "pentru ca ASA E BINE!"
            2) Mai bine recititi dvs. (dupa ce mai lasati cafeaua).
            3) Cereti datele de contact ale d-lui V.A. si trimiteti-i niste bani, daca sunteti un fan al solidaritatii sociale.
            4) Veti ajunge la aceeasi concluzie ca si mine atunci cand veti schimba tabara.
            5) Barna din ochiul sistemului medical de stat este mult mai mare decat paiul din cel al sistemului privat.
            • 0 (2 voturi)    
              ce este infantil la pc 1? (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:46)

              jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Iulian72

              1. nu sunt argumente infantile. daca un sistem civilizat inseamna oameni muribunzi pe strada, care au avut si ei un servici cand erau tineri (cam la asta se ajunge) si caini vagabonzi hraniti de ""milosi"", inseamna ca am gresit lumea in care m-am nascut.
              2. nu are rost. poate ca nu am inteles intrebarea/observatia
              3. cand este vorba de solidaritate intr-un scop bun pentru omenire, nu trebuie sa fii fan, trebuie sa fii om. daca notiunea de solidaritate este facuta praf, ne facem praf pe noi insine. ce inseamna civilizatie pentru dvs? dar nivel de cultura? nota: solidaritate nu inseamna comunism samd.
              4. lpunctul 2
              6. paiul din ochiul privatului se va transforma in topor in capul pacientului, atunci cand va avea suficienta libertate;
              exemplu: petrom, omv.
              as adauga ca problema din sistemul medical nu se rezolva transferand-o in sistemul privat.
              • +2 (2 voturi)    
                Precizari (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:47)

                Iulian72 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

                1) Sistemul civilizat se cladeste prin solidarizare FORTATA doar in visele socialiste. De cand e lumea si pamantul vor exista: nedreptate, saracie, suferinta etc. Doriti sa imbunatatiti lumea in care traiti? Foarte frumos! Dar puteti face asta prin: voluntariat, atragerea de donatori etc. Nu OBLIGAND oamenii sa cotizeze.
                Nu ideea de solidaritate ma deranjeaza ci faptul ca sunt OBLIGAT sa contribui la acest sistem (in care, in plus, nici nu cred). Asta mi se pare infantila: confuzia asta, intre "voluntar" si "obligatoriu";

                2) Era o observatie pur tehnica, vis-a-vis de afirmatia d-lui V.A., ca dreptul la asistenta medicala e legat de nivelul pensiei;

                3) Om trebuie sa fii in toate situatiile, nu doar cand te gandesti la un sarac / batran / neajutorat / bolnav.
                Cate scopuri bune cunoasteti, care sa fi produs solidarizari "de masa"?
                Solidaritatea nu inseamna comunism, dar ea (ideea) a fost facuta praf prin ideile de stanga, care au transformat-o din voluntariat in obligatie (caci, nu-i asa, "noi stim cel mai bine ce e bine!").
                Civilizatie = respectarea a tot ce ai in jur (oameni, obiecte, munca altora, proprietatea altora, mediu), dar in nici un caz "in sens unic".

                5) Orice se poate transforma in topor intr-o lume a faradelegii. Apropo de cazul Petrom-OMV: cunoasteti detalii despre hiper-capusarea Petromului de dinainte de privatizare?
      • +10 (14 voturi)    
        Incorect (Luni, 14 ianuarie 2013, 13:46)

        rakkone [utilizator] i-a raspuns lui Vladutz_Anton

        1. Banii trebuie sa urmeze asiguratul. Eu platesc, obligat de stat, o asigurare de sanatate. O platesc sa fiu tratat medical, punct, nu sa fiu tratat la stat sau sa fiu tratat la privat. Si spitalul de stat, si cel privat, daca imi pun piciorul in ghips -> primesc o suma de bani stabilita printr-o grila. Daca acea suma sa zicem este 500 roni, dar spitalul privat vrea sa ma taxeze 1500 roni, daca eu sunt de acord cu cei 1500 roni -> 500 roni sunt platiti de CNAS si restul de 1000 platiti de mine din buzunar.

        2. Eu personal platesc anual din impozite cam 10000 roni asigurare medicala catre stat. Never, ever, nu am folosit servicii medicale de stat, de fapt cam niciun fel de servicii medicale altele decat minore. Dar oricand am avut nevoie de ceva medical, am fost la spitale private unde am decontat ca la 1). Acum mie mi se spune ca voi da 10000 de roni degeaba, nici un leu din acei 10000 nu va mai fi utilizabil de mine, ca daca vreau sa ma tratez de ceva am ca singura optiune sa platesc INCA O DATA integral la privat pentru niste conditii mai bune, sau sa ma duc sa mor ca amaratul din Craiova, cu umarul rupt, la un spital de stat. Solidaritate solidaritate, dar asta este doar o hotie incredibila!!! NU MAI VREAU SA FIU SOLIDAR!!!! PANA CAND SA FIU OBLIGATORIU SOLIDAR CU TOTI CARE NU PLATESC, SI DE CE??? CAND VA FI CINEVA SOLIDAR SI CU MINE??!!! CE SOLIDARITATE E ASTA CU FORTA???!!! Sunt solidar si platesc somaj, nu am fost somer o zi. Sunt solidar si platesc pentru sistemul de pensii, dracu imi mai plateste mie pensie la valoarea salariilor mele, uitandu-ma la ce retardati vin din urma (si retardati, si putini).

        Cum ar fi sa vi se spuna ca RCAul, care este o taxa obligatorie, nu va va mai despagubi decat daca aveti LOGAN? Ca aia e masina nationala, daca vreti sa fiti despagubiti cand conduceti o alta masina atunci obligatoriu sa mai faceti o alta asigurare pe langa RCA?
        • +1 (1 vot)    
          in aceiasi situatie sunt si eu (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:12)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui rakkone

          si mai platesc si o asigurare privata de sanatate...de care intr-adevar beneficiez mai mult.
          Totusi, nu uita ca nu vei fi vesnic tanar si cu putere de munca, si la un moment dat te vei apropia de pensie, si atunci vei avea nevoie si de asigurarea de stat, poate si de cea de somaj daca esti dat afara,,,,,,si atunc vei schimba discursul in unul de genul ,,am muncit o viata intreaga, vreau ca noile generatii sa imi plateasca pensia si asigurarile de sanatate''.
          Iti spun asta din experienta colegilor mai batrani care au iesit la pensie....e uimitor cum se schimba omul pe masura ce inaiteaza in varsta.
          ai salariu mare, iti doresc sa il mentii, dar nu uita ca o caracteristica a econimiei de piata este insecuritate a job-ului....sa nu te dea afara de la serviciu cand generatiile de retardati de care vorbesti, vor veni din urma si iti vor lua locul la birou.
    • +8 (14 voturi)    
      iesi in strada (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:23)

      Captain Obvious [utilizator] i-a raspuns lui Invincible

      dar nu poti ca ai serviciu si ti-l pierzi daca lipsesti. poate punem de o cheta sa le dam cate 50 lei/zi celor "inchiriati" anul trecut. poate mai vor sa iasa inca o data
    • +6 (8 voturi)    
      HOTNEWS sa-i trimita comentariile de mai jos (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:45)

      timp tamp [utilizator] i-a raspuns lui Invincible

      Explicatii naradului ca nu sunt banii statului, STATul nu kka bani, ii ia din buzunarele celor care muncesc, 10,5% cat contribuim la CAS(patron si angajat) inseamna 2 zile de munca LUNAR!
    • +6 (8 voturi)    
      Io, STATU` (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:54)

      Kapo [utilizator] i-a raspuns lui Invincible

      Prin reprezentantul sau Eugen Nicolaescu, cel mai ....ministru, nu recunosc ca banii sunt luati de la voi, cetatenii, care veti deveni in curand si clienti cu forta ai spitalelor mele numite "publice". Pai de ce sa se gaseasca unii cetateni, mai cu mot, sa nu miroasa duhoarea de pe culoare cand stau la coada 3 ore pentru o analiza de sange? De ce sa nu se enerveze si ei ca intra 5 persoane peste rand, sau ca medicul sta de vorba 2 ore cu asistenta si nu primeste pe nimeni in cabinet? Ca de cand cu privatii astia, unii s-au invatat sa mearga la medic cu programare auzi! Sa stea 3-4 minute la usa si sa intre! Pai unde s-a mai vazut spital in care medicii sa-ti vorbeasca frumos, si sa te astepte cu usa deschisa la ora stabilita?? Trebuie sa-i aducem pe acesti indivizi inapoi in realitatea romaneasca, iar pe privati sa-i ajutam sa dispara, ca n-au ce cauta la masa banului public platit de cetatenii astia rataciti!
  • +32 (38 voturi)    
    bani privati! (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:27)

    DigitalScribe [utilizator]

    Cine vrea sa faca afaceri publice cu bani privati sa faca afaceri doar cu bani publici!

    Banii mei si ai celor care muncesc si platesc taxele la zi sunt PRIVATI!

    Sa-mi dea statul intai optiunea de a plati la privat 100% ca sa pot sa merg la spital privat 100% si apoi sa faca figura!

    Statul ne ia bani apoi spune ca-s publici! Pai stai putin! E ASIGURARE mai oameni buni, nu IMPOZIT!

    Astia-s mai rau ca otomanii cu birul lor cu tot!
    • -8 (10 voturi)    
      Nu ai inteles (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:38)

      DanBruma [utilizator] i-a raspuns lui DigitalScribe

      Banii pentru asigurarea obligatorie de sanatate sint bani publici si nu privati pentru simplul motiv ca orice impozit apartine statului.
      • +4 (4 voturi)    
        comunistii sa moara! (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:23)

        DigitalScribe [utilizator] i-a raspuns lui DanBruma

        Ce-ar fi daca cu RCA-ul care e obligatoriu si care e platit la o companie de asigurare ai fi obligat sa-ti repari masina doar la atelierul lor?

        Cam cum te-ai simti? Asta doar daca ai masina poti intelege!

        Cam asa e si cu treaba asta... monopolie artificial creata. Nu castiga nici macar cei care merg doar la spitalul de stat pentru ca dam inapoi si cu calitatea.

        Daca cei din privat intradevar fura... sa-i prinda politia! Sa se faca anchete! Sa se aplice legea! Nu sa stricam un sistem cu totul!

        Doar comunistii pot gandi cum fac astia!
      • +4 (4 voturi)    
        aceeasi logica? (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:37)

        foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui DanBruma

        pai sa desfiintam si pilonul 2 de pensii, EXACT dupa aceeasi logica. PS. Inainte de '90 totul era gratuit dar eram cu 30 de ani in urma la tratamente si medicamente. Cumva din cauza ca medicii erau prosti sau nu citeau, sau din cauza ca statul nu-si permitea /nu voia sa-si permita sa cheltuie pe medicina moderna??? Ne intoarcem la asta?
    • -5 (7 voturi)    
      asigurare sau impozit (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:04)

      _tudor_ [utilizator] i-a raspuns lui DigitalScribe

      Banii pe care ii dam noi la CNAS sunt in fapt impozit nu asigurare.
      Pentru o asigurare ar trebui sa existe o "prima de asigurare" (cu un cost fix: raportat la evenimentul asigurat si ponderat cu riscul evenimentului).

      "Banii mei si ai celor care muncesc si platesc taxele la zi sunt PRIVATI!"
      Privati sunt doar banii de dupa plata taxelor.

      Taxe/Impozit/Asigurare - numele e mai putin important: De cheltuitea banilor se ocupa o institutie publica, deci sunt sunt bani publici.

      Faptul ca un guvern sau altul cheltuie aiurea banii publici e o alta discutie...
      • +6 (6 voturi)    
        logica urii si atat! zero ratiune! (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:28)

        DigitalScribe [utilizator] i-a raspuns lui _tudor_

        Nu ai dreptate!

        Asa, poti spune ca si taxa de intrat la cinema e o taxa...

        Pentru orice lucru obtii ceva! Chiar si pentru impozit teoretic obtii ceva, ordine publica, finantarea institutiilor statului, etc.

        Casa de asigurari insa e o institutie care trebuie sa asigure finantare pentru SERVICII MEDICALE, punct. De ce sa fixam locul unde se indeplinesc aceste servicii? Hai sa vedem pe cine ajuta lucrul asta? Nu cumva ajuta ca spitalele de stat prost gestionate sa isi apere si mai departe lipsa de competenta?

        Daca eu vreau sa muncesc mai tare si sa dau un ban in plus in alta parte, dupa ce ca sunt taxat si mai tare (ca e procent din ce castig) la stat... trebuie tot eu sa mai platesc odata dincolo? Ce castig eu ca platesc casa de asigurari daca nu am SERVICII MEDICALE asigurate?

        Unde e concurenta si criteriul de competenta? Unde e dreptul de a alege?
        Unde e libertatea pe care chipurile statul ar trebui sa o garanteze?
        Unde?

        Am impresia ca e o logica a urii impotriva celor care se pot gospodari si se simt responsabili cu propria lor soarta versus cei care-s prinsi la cotitura si n-au altceva mai bun face decat sa se razbune pe capra vecinului... E o logica a urii si atat!

        Eu vreau MAI PUTIN STAT si mai multa libertate! PNL trebuia sa fie pentru un stat minimalist nu pentru mai mult pseudocomunism!
        • +2 (2 voturi)    
          Intentionat sau nu, d-l. Tudor a spus un adevar: (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:31)

          Iulian72 [utilizator] i-a raspuns lui DigitalScribe

          DE DREPT e o asigurare.
          DE FAPT e un bir si atat.
  • +26 (32 voturi)    
    Demagogie si ipocrizie crasa! (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:28)

    Rasmus [utilizator]

    Banii asiguratilor nu sunt banii statului chiar daca acum cativa ani statul a furat acesti bani, mutanda incasarile CNAS la Ministerul de Finante.

    Sictir bre, jigodii ipocrite!
    • +16 (24 voturi)    
      2 minusuri (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:13)

      Rasmus [utilizator] i-a raspuns lui Rasmus

      ma uit de sus pana jos si vad ca toti au primit plusuri multesi fix cate doua minusuri.
      sa fi venit Mazeta si Evoque la serviciu?
      or avea programul sefului Cacarau
      • +2 (2 voturi)    
        votul inseamna acceptarea diversitatii (Luni, 14 ianuarie 2013, 13:15)

        epaminonda [utilizator] i-a raspuns lui Rasmus

        daca vrei sa fii recompensat cu voturi, trebuie sa te gandesti si sa accepti ca unii oameni pot gandi altfel decat tine.
        sa le permiti altora sa fie diferiti se cheama democratie.

        Apropos, Mazeta are la aceasta ora 9 plusuri din 11 voturi. Pentru ca il injura pe Nicolaescu.
        Desi ieri si alaltaieri a facut niste comentarii in care injura corporatistii care stau cu mana intinsa la stat...
  • +22 (26 voturi)    
    da (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:29)

    sucaa [utilizator]

    cine vrea sa beneficieze de asigurare sa o faca pe banii lui. nu-i asa domnule ministru?
    de ce sa nu mai pot sa ma duc la privat sau sa platesc toate serviciile chiar daca eu platesc asigurari medicale?
    ce uita acest "liberal" este ca asigurarile medicale nu sunt banii statului ci ai asiguratilor care trebuie sa poata opta, in functie de cat cotizeaza si cat isi permit sa se duca unde vor ei.
    nu sa cotizez obligatoriu, dar daca vreau conditii decente, banii care i-am platit ani de zile sa nu pot sa beneficiez de ei.
  • +15 (21 voturi)    
    mda (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:29)

    Mazeta [utilizator]

    Nicolaescu umblă cu fofârlica. Una este să astupi găurile sacului, trimițând privații la origini, și alta este să-l umpli cu ceva. Din câte știu eu, nu presa a alocat cel mai mic procent din UE pentru sănătate.
  • +20 (24 voturi)    
    ce ma seaca astia ce impart cascavalul (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:33)

    ciubex [utilizator]

    Eu muncesc si altii beneficiaza de cotizatia mea.
    Ei, guvernantii impart cascavalul dar nu ma intreaba pe mine unde sa trimita banii cotizati de mine.
    Ar trebui sa nu le mai dau nimic, pana nu ma conving ca merita sa le dau din banii mei.
    Cand mergi la spital, trebuie sa dai in dreapta si-n stanga:
    - doctorii se plang ca-s prost platiti;
    - materiale si medicamentele lipsesc.
    • +6 (8 voturi)    
      chiar vrei sa beneficiezi ? :) (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:05)

      Vladutz_Anton [utilizator] i-a raspuns lui ciubex

      Eu prefer sa cotizez pe viata si sa nu fie nevoie sa beneficiez de aceste servicii niciodata
      • +2 (2 voturi)    
        spera la ce e mai bun (Luni, 14 ianuarie 2013, 13:01)

        sorin3 [utilizator] i-a raspuns lui Vladutz_Anton

        dar pregateste-te pentru ce e mai rau.
  • +22 (24 voturi)    
    addendum! (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:33)

    DigitalScribe [utilizator]

    Ce-i asa de rau in a avea un spital privat care sa faca ceva concurenta celui de stat?

    Se pot face standarde de cost si pentru o operatie X medicala sa coste fix Y indiferent de spital dar omul sa aiba de unde alege intre costereata mizerabila unde ti-e frica sa intri la baie sau la privat unde esti tratat ca om!

    Am 3 copii, 1 nascut in spital de stat si 2 nascuti in spital privat. Nici nu pot compara diferenta doar de salubritate! Sa mai zic ca, virgula, ca si tata, am putut asista la nastere in conditii de 1000 de ori mai salubre? Erau 6 femei in jurul sotiei care o asteptau sa nasca la privat! La stat, din cele povestite de sotie, a fost o experienta horror!

    Si oricum, la privat platesti ORICUM o DIFERENTA destul de consistenta, statul doar acoperea o diferenta de cost. In final ai tot oameni care primesc servicii medicale dar diferenta e de optiune a omului. De ce sa nu ai dreptul de a alege?

    La faza asta... Arafat mi-a disparut de pe lista aia aurie cu eroi... de la Nicolaescu oricum nu ma asteptam la nimic bun.
    • -7 (9 voturi)    
      Nu faci concurenta pe banii statului (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:40)

      DanBruma [utilizator] i-a raspuns lui DigitalScribe

      Daca un spital privat vrea sa intre in concurenta cu spitale de stat atunci sa o faca pe banii lui privati ca de aia e privat si nu pe banii statului. E simplu.
      • +6 (6 voturi)    
        gandeste! (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:27)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui DanBruma

        nu iti plateste statul o nastere la privat integral ... ci doar o suma fixa pe care o aveai alocata si intr-un spital de stat , pentru simplul motiv ca ai contribuit la acel sistem de sanatate.
      • +4 (4 voturi)    
        principiul lui peste (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:30)

        DigitalScribe [utilizator] i-a raspuns lui DanBruma

        Sunt banii MEI nu ai statului! EU beneficiez de serviciile medicale!

        In plus, sunt tanar si nu prea le folosesc oricum, doar batranii le folosesc, cand insa am nevoie de o prostie de analiza oricum trebuie sa merg si sa-mi platesc eu tot ca nu sunt fonduri...

        Deci de ce platesc eu CAS-ul? Daca e un fel de taxa Robin Hood (luam de la cei care muncesc si dam la cei care stau cu mana intinsa) as vrea sa stiu si eu macar!

        Unde mai este dreptatea celor care muncesc?
  • +29 (31 voturi)    
    Nu zau! (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:33)

    omezu [utilizator]

    Nu, nesimtitule! Sunt banii mei, pe care-i platesc EU, pentru ca EU sunt cel asigurat si in cazul in care EU am nevoie, EU sa am parte de ingrijire medicala!
    Corect, cine vrea poate sa-si faca asigurare privata. Pai ma lasati sa dau catre privat ce dau catre bugetul public? Nu, normal ca nu! Eu trebuie sa platesc pt sanatatea pirandelor si pensionarilor care voteaza numai comunisiti nesimtiti si incompetenti!
  • +15 (19 voturi)    
    aceeasi moneda ar fi (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:36)

    Captain Obvious [utilizator]

    cine vrea sa arunce banii pe fereastra sa ii arunce pe ai lui nu pe ai altora
    • +4 (4 voturi)    
      te contrazici singur (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:30)

      Kapo [utilizator] i-a raspuns lui Captain Obvious

      pentru ca daca vorbim de aruncat bani pe fereastra, statul arunca banii platiti de mine pe fereastra, eu pentru serviciile din sistemul public de sanatate nu as plati nici un leu, ca nu merita! Dar sunt obligat sa le platesc lor, iar acum mai dihai, sunt obligat sa ma si duc la ei, altfel platesc in plus la privat o analiza banala, desi eu sunt asigurat si ar trebui sa beneficiez de acea analiza, indiferent ca o fac la stat sau la privat. Eoptiunea mea, a platitorului, unde ma dic, nu a statului sa ma duca unde vrea el pe banii mei!
  • +25 (31 voturi)    
    Un idiot (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:36)

    Nicolas et la biche [utilizator]

    Banii de la CNAS nu sunt banii statului, sunt ai asiguratilor, bolovane !!! CNAS deconteaza niste servicii medicale, nu plateste spitale. Eu am dreptul sa-mi aleg unde vreau sa ma tratez, ca nu suntem in comunism!
  • +13 (17 voturi)    
    :)))))))))))))))) (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:36)

    Dr.Mythnick [utilizator]

    traiasca comunismul...
  • +17 (19 voturi)    
    Eu sunt in spatele campaniei (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:37)

    ictin [utilizator]

    Pentru ca imi pierd "privilegiul" ca pe banii mei sa beneficiez de servicii de sanatate de calitate. Imi pierd "privilegiul" de a fi tratat fara a sta ore, zile sau luni la cozi sau pe liste de asteptare. Imi pierd "privilegiul" de munci sa produc bani de unde sa aiba Ponta si Nicolaescu de unde fura in loc sa imi pierd timpul prin spitalele de stat ca sa rezolv niste probleme simple. Da domnule ministru, imi pierd "privilegiul" de a beneficia de servicii de sanatate de calitate. Si parinti mei de asemenea isi pierd "privilegiul" de a se trata unde vor si vor primi nesperata sansa de a sta pe liste de asteptari sau de a decide pe ce sa dea bani: pe costurile in plus de la clinicile private ca sa isi faca analizele care NU SE FAC in spitalele de stat sau de a da banii pe transport sa calatoreasca peste 100 de km pana la cel mai apropiat spital de stat unde se pot face aceste analize.
    Asa ca domnule ministru, eu sunt in spatele acestor campanii. Eu si cu parintii mei ne pierdem "privilegiile".
    • +5 (5 voturi)    
      Stii care este diferenta? (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:53)

      vladf [utilizator] i-a raspuns lui ictin

      Tu nu faci altceva decat sa-ti versi nervii pe forum, pe cand somerii si pensionarii ies in Piata Universitatii si-l aclama pe Voiculescu.
      Cand a vrut Baselu sa dam mai mult la privat(cf. unor standarde de cost) nu am vazut pe nimeni la Universitate sa sustina legea, toti urlau dupa mafiotul asta de Arafat.
      • +6 (6 voturi)    
        problema e urmatoarea (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:20)

        ictin [utilizator] i-a raspuns lui vladf

        Pensionarii si somerii aia au timp sa o frece toata ziua in Piata Universitatii, eu insa nu. Abia daca am timp de comentariile astea. Dar si noi astia avem modalitatile noastre de protest: putem sa parasim aceasta tara si sa nu mai platim taxe si impozite aici. Si atunci, sa vedem de unde o sa mai aiba statul bani sa le dea la pensionarii si somerii care o freaca prin piata universitatii fara sa gandeasca.
  • +23 (25 voturi)    
    ministru liberal cu idei comuniste (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:38)

    prenume [utilizator]

    cand ai 80% din mijloacele de informare a publicului la picioare io cred ca ai probleme cu capul daca te plangi de campanie mediatica impotriva ta.
    • +16 (16 voturi)    
      apropo de campania media (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:32)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui prenume

      eu propun sa fie interzis filmul ala cu moartea dlui Lazarescu, ca evident e propaganda contra spitalelor de stat!
  • +15 (19 voturi)    
    bravo d-le ministru...iti bati joc de noi (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:39)

    bancher [utilizator]

    Prietena mea urmeaza sa nasca la un spital privat, unde o nastere normala costa 6000 RON, si una prin cezariana cam 8500 RON....avand varsta cam de 40 ani, va trebui sa nasca prin cezariana...asta inseamna ca vom scoate din buzunar min 11500 RON, (adica 8500 RON+3000 RON pe care nu ii mai deconteaza statul) plus alte costuri (ecografii, analize sange, dublu test, amniocenteza, ecografie morfofetala, prelevare celule stem)...ajungem aproapede 18 000 RON, din care STATUL NU NE MAI DECONTEAZA NIMIC. Pana si cei 3000 RON care se decontau pt nastere, nu voi mai fi dati.
    Bravo d-le ministru, acum ma bucur sincer ca nu am fost la alegeri, pt ca daca va votam imi dadeam cu pumnul in cap.
    • +7 (9 voturi)    
      Pai, revenind la realitate... (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:51)

      abisala [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Daca nu ai fost la alegeri, inseamna ca nu ti-a pasat de rezultat. Deci, pentru tine, orice rezultat ar fi fost la fel de bun, nu? Cam costisitoare atitudinea asta, nu? Stai sa vezi cand o zice FMI-ul ca nu avem crestere economica de 1.8, ci avem 0.5 (in cazul fericit), si baga astia impozit progresiv, in care "bogatii" vor fi impozitati cu 40%!. Ce parerea ai? Data viitoare stai acasa, ca bine faci, doar iti raman forumurile pe care sa te plangi :).
      • -3 (3 voturi)    
        fals (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:40)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui abisala

        daca mergeam la alegeri, PDL-ul nu il votam in nici un fel si sub nici o forma.
        Nu am vrut sa votez nici USL-ul, de asta nu am fost.
        • +2 (2 voturi)    
          Pai cineva oricum trebuie sa faca guvernul. (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:06)

          abisala [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          ARD, USL, PPDD, UDMR, astea au fost optiunile. Daca ai impresia ca daca nu votezi, nu ne mai conduce nimeni, si toti se duc intr-o mare vacanta, te inseli. Damage control, asta se fac la toate alegerile, pur si simplu alegi ce crezi tu ca e mai bine pt tine si familia ta. Sau alegi sa contracarezi ce e mai rau pentru familia ta (cum a fost votul dat pt Iliescu in 2000, cand o multime de oameni responsabili l-au votat cu o mare scarba). Probabil ca toata lumea ar fi trebuit sa se abtina atunci, pe principiul tau, si probabil ca 4 ani cu Vadim ne-ar fi facut sa ajungem cu picioarele pe pamant. Chiar imi pare rau ca am votat atunci, sincer!
          • 0 (2 voturi)    
            am votat cu PNL-ul constatant (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:14)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui abisala

            cu PDL si cu Basescu sub nici o forma nu voi vota, ever... (asta ca sa fie clar).
            Dar acest ministru, asa zis liberal, acum da cu bata in balta, si isi bate joc de doctrina liberala.
            • +3 (3 voturi)    
              Poti sa-mi pe cineva in PNL... (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:38)

              abisala [utilizator] i-a raspuns lui bancher

              care nu-si bate joc de doctrina liberala, si care are putere de decizie?
    • +14 (16 voturi)    
      Lipsa la vot se plateste (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:55)

      fane_grija [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Practic prin lipsa ta la vot ai lasat pe asistatii sociali sa hotarasca pt tine. Acum se vad consecintele.
      • 0 (4 voturi)    
        prostii (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:16)

        Kapo [utilizator] i-a raspuns lui fane_grija

        Terminati cu prostiile legate de politica: Cine nu a mers la vot dispretuieste toata clasa politica! Eu nu am mers, din acest motiv! Lasati povestea cu datoria civica si nepasarea! Daca intri intr-un restaurant sa mananci, intri pentru ca ti-e foame! Asta nu inseamna ca daca mancarea pute si e alterata trebuie sa o mananci pentru ca ti-e foame! Pleci eventual in alt restaurant. Asa si cupolitica: Doar nu era sa votez putreziciunile actuale!
        • +1 (1 vot)    
          Pai emigreaza atunci. (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:50)

          abisala [utilizator] i-a raspuns lui Kapo

          Vad ca din punctul tau de vedere asta e singura solutie!
          • 0 (0 voturi)    
            dar de ce (Marţi, 15 ianuarie 2013, 8:55)

            Kapo [utilizator] i-a raspuns lui abisala

            sa nu-i ajut pe ei sa emigreze, eventual sa spele masini in Germania sau sa fie ospatari pe la hotelurile din Grecia? Oricum de politica nu sunt buni!
    • +5 (5 voturi)    
      400km (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:05)

      Stefan-cel-Mare [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Atit am parcurs ca sa merg la vot pe 9 decembrie in conditii de iarna. NU ai dreptul de a te plinge. Taci si inghite!
    • +2 (2 voturi)    
      Daca nu ai votat acum taci (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:59)

      vladf [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Stati in casa la caldurica si ciocul mic.
      Daca nu ai votat nu ai dreptul sa comentezi, inseamna ca nu te intereseaza.
      • -2 (4 voturi)    
        o sa votez la urmatoarele alegeri: (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:13)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui vladf

        contra PDL-ului si a lui Basescu, of course. Mai bine scot acum 3000 RON in plus din buzunar pt o nastere la privati, decat sa ii mai vad pe Boc, Udrea, Berceanu, Videanu la putere vreodata.
        Na, ca ti-am zis-o!!
        • +3 (3 voturi)    
          Ura e costisitoare... (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:41)

          abisala [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          Vei vedea asta pe propria piele. Ti se pare acum ca dai mult 3000 RON? Asta e de-abia inceputul. Enjoy.
  • +13 (15 voturi)    
    nu-i bai (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:40)

    TomDegetel [utilizator]

    daca asa sta treaba, renunt la salariu corespunzator clasei de mijloc. rezolv sa ma angajez cu salariul minim ca sa platesc "impozitul pe sanatate" si de restu de bani imi fac asigurare privata. mai multa hartogaraie dar ies mai castigat (+ ca raman cu mai multi bani in mana). sunt destule variante si, slava Domnului, am destula minte sa ma descurc.
    "Şi ei nu vor înceta să dea statului doar cei 500 de lei (cu care îşi pot cumpăra o asigurare privată împopoţonată), ci toţi pe cei 2700."
    Lucian Davidescu: "http://www.riscograma.ro/7304/gaina-beata-cu-capul-retezat/"

    si promit sa dau eu banii care-mi raman in plus la saraci ca stiu sa-i impart mai bine decat statu' plagiatorului.
    • +4 (4 voturi)    
      io-s mai destept (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:19)

      woe [utilizator] i-a raspuns lui TomDegetel

      am facut asta din 2008.
  • +8 (8 voturi)    
    Corect! (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:43)

    IonutParvu [anonim]

    Deci dl acesta ne spune ca banii mei pe care ii dau pe asigurari sunt ai lui, eu sunt obligat sa-i dau si el poate face ce vrea cu ei. Realitatea e ca eu nu l-am votat pe el. Pe el l-au votat "dependentii" si el isi face datoria fata de ei. Ce-ar mai fi sa faca ceva pt mine. Partea trista pt mine e ca eu am crezut mereu ca un antreprenor ar trebui sa fie reprezentat de partidul liberal - suna logic la prima vedere. Mai trist e ca cele mai multe contributii la asigurari vin de la prostii astia ca mine, nu de la cei 67% care il voteaza si care primesc acum inapoi (primesc niste servicii mizere intr-un spital de rahat, unde dau spaga - dar ei cred ca primesc ceva de dl Nicolaescu). E chiar trist!
    Nu ar fi fost mai logic pt un partid liberal sa ia decizii care sa duca la imbunatatirea economiei, astfel incat mai multi sa intre in patura mijlocie si mai multi sa beneficieze de servicii de sanatate de calitate?
    Cum poate fi o solutie sa recentralizezi si sa bagi mai multi bani intr-un sistem care evident nu functioneaza, fara sa iei alte masuri pentru a ajuta sistemul. Asta e ca la americani care cred ca solutia sa nu le mai impuste cineva copii in scoala este sa dea arme profesorilor. Good stuff!
  • +4 (4 voturi)    
    hmm... (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:43)

    Laurentiu78 [utilizator]

    "Cand vrei sa faci o afacere privata, iti faci un business plan, ti-l gandesti. Castigi, esti bun afacerist, pierzi, esti prost afacerist''

    Ce uita sa mentioneze Dl. Ministru in "obiectivitatea" sa este ca atunci cand iti faci un business plan iei in calcul cadrul legal existent la acel moment.
  • +7 (7 voturi)    
    Ca sa nu mai facem discutii stat versus privat (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:47)

    CarmenO [utilizator]

    De ce nu se dau banii din asigurarile sociale de sanatate (alea obligatorii) DOAR pentru sanatate? Sa fie repartizati CNAS si sa-i gospodareasca cum trebuie.
    Dar statul nu are voie sa fie rau manager?
    Doar privatii pot fi?
    De ce statul e rau manager pe banii obligatorii pe care ii dau lui?
    Cum e cu Casele de sanatate cu sedii care de care mai frumoase, facute din banii obligatorii pe care ii dau? Din bani publici!
    Aici dl ministru nu mai vede padurea de copaci.
    De ce doar privatii pot sa fure si directorii de spitale de stat sunt albi ca neaua? Ei nu pot sa prescrie retetele unor medicamente ale firmelor care ii cheama in diverse conferinte internationale?
    Cum de, daca esti medic la stat esti bun, iar daca te duci la privat, acelasi medic devine rau?
    Or fi saraci multi in Romania, dar viziunea lui nicolaescu e sa-i tina saraci cu duhul mai departe ca sa aiba mase de manevra.
    Mai bine ajuta sistemul privat sa se dezvolte si poate se mai luminau si oamenii vazand ca se poate si altfel!
    • +1 (1 vot)    
      dece nu se privatizeaza CNASS? (Luni, 14 ianuarie 2013, 13:06)

      sorin3 [utilizator] i-a raspuns lui CarmenO

      de ce nu se liberalizeaza piata asigurarilor de sanatate, cu minim de servicii si supraveghere de la minister? ca in toate tarile in care sistemul functioneaza(germania are excedent pe asigurarile de sanatate)
      • +1 (1 vot)    
        Germania (Luni, 14 ianuarie 2013, 21:05)

        oneofthem [utilizator] i-a raspuns lui sorin3

        pai liberalizarea ar insemna ca unii baieti desteptii si-ar pierde avantajul ... inimaginabil 1
  • +7 (9 voturi)    
    Ok! (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:48)

    Geo6101 [utilizator]

    Dati-ne atunci posibilitatea, prin lege, ca sa platim contributia la asigurarile de sanatate doar acolo unde vrea fiecare: sistem de stat sau privat, nu doar in sistem de stat pe principiul solidaritatii ( nu vad de ce trebuie sa platesc si pentru cei carora le e scarba de munca din nastere s.a.)! Sau mixt: contributia platita de angajator sa mearga in sistemul de stat iar cea platita de angajat unde doreste acesta!
  • -1 (7 voturi)    
    Definirea corecta a problemei (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:51)

    Le Meow [utilizator]

    Corect!

    Da, banii respectivi chiar apartin cetatenilor, dar NU individual ('fac ce vreau cu ce am depus eu - dar daca am nevoie de o operatie de zeci de mii de euro intr-un spital de stat, sa contribuie si altii!'), ci colectiv, adica pot fi folositi doar pentru politici publice de sanatate, de care sa beneficieze toata lumea. Chiar si cei care contribuie mult s-ar putea, Doamne fereste, sa aiba nevoie candva de o operatie care sa coste mult mai mult decat au contribuit ei vreodata - si atunci, noi, ceilalti mai norocosi (=sanatosi), practic contribuim si pentru ei.

    Daca statul foloseste banii si pentru altceva decat politici publice de sanatate (de exemplu, ii baga in pensii sau achizitii de avioane) atunci da, toate tunurile pe ei!

    Bineinteles, asta nu inseamna ca nu trebuie facuta ordine in sistemul public de sanatate. Oamenii au dreptate: e multa risipa si furaciune. Dar astea sunt probleme administrative si/sau penale, nu medicale. Ce e problema administrativa (de ex. curatenia, cozile) e responsabiitatea ministrului; ce e problema penala, e responsabilitatea justitiei.

    Faptul ca spitalele private fac mai putin profit sau ca cei care chiar au bani si decid sa mearga acolo platesc mai mult chiar nu e o drama pentru tara, in momentul de fata.

    Si inca ceva: din punct de vedere MEDICAL, ce se trateaza in spitalele private se poate trata si in spitalele de stat; invers, NU, nici pe departe.

    Si universitatile private ne luau ochii, la inceput, cu sali moderne de calculatoare... S-a vazut pe urma cum a contribuit initiativa privata la calitatea invatamantului superior din Romania! Asta pentru ca au investit in cladiri si dotari si zugraveli, dar nu in profesori de calitate. Cand oi vedea un spital clinic UNIVERSITAR privat de calitate - adica o investitie serioasa in formarea si perfectionarea medicilor - atunci ii voi crede pe cuvant ca merita sustinuti de stat. Dar mai e mult pana acolo.

    [USL-ul e amuzant cand se plange de campanii mediatice negative :) ]
    • +1 (3 voturi)    
      oriunde in orice tara "decenta" (Luni, 14 ianuarie 2013, 13:09)

      sorin3 [utilizator] i-a raspuns lui Le Meow

      Spitalel private sunt muuult peste spitalele de stat, la fel si universitatile.
      Forma de proprietate in Romania e invinsa de monopolul celui care stringe si gestioneaza banii. Degeaba e spitalul privat, daca casa de asigurari e monopol de stat. Vei avea conditii mai bune, dar si furt de bani - pentru ca spitalul functioneaza dar casa nu.
      Daca privatizezi si casa si lasi pe seama ministerului doar negocierea serviciilor de baza si urgentele se regleaza sistemul singur.
      cu universitatile e la fel, degeaba universitatea e privata, daca cel mai mare angajator ramane statul.
    • 0 (0 voturi)    
      Ma faci sa rad (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:08)

      vladf [utilizator] i-a raspuns lui Le Meow

      Tu crezi ca profesorii de la privat sunt altii?
      Oamenii sunt aceiasi, ei predau si la stat si la privat, te rog frumos sa ma crezi.
      Verifica si o sa vezi ca in proportie de 70-80% vb. de aceleasi persoane.
  • +9 (11 voturi)    
    hai inapoi la comunismul fratesc tovarasi! (Luni, 14 ianuarie 2013, 11:58)

    DigitalScribe [utilizator]

    Pe acelasi principiu comunist eu propun sa taiem gazul la populatie si sa ii obligam sa se conecteze fortat inapoi la CET-urile alea super eficiente!

    Propun sa reintroducem cartela cu ratie si sa inchidem toate supermarketurile private si sa lasam daor magazinele de stat!

    Sa luam inapoi terenurile agricole de la oameni cu forta si sa facem din nou CAP-uri!

    Sa dam ceasul inapoi cu 100 de ani!
  • -2 (8 voturi)    
    comentati (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:05)

    SRA [utilizator]

    Ce inseamna finantarea spitalelor private ?

    Va intreb, aceste spitale private nu ajung sa functioneze cu banii strânsi din primele de asigurari complementare ?

    Ajutorul lor mi se pare misterios.
    Inseamna ca cei care au ordonat plata acestor spitale private fara contra servicii medicale inseamna FURT sau deturnare de fonduri !!!

    Ce poate spune Vasile CEPOI si ceilanti ministri de sanatate ?

    Am sa ma exprim si la posibilitatea ca aceste spitale private sau cabinete cu plata presteaza servicii medicale care sunt preluate decontate de CNAS in totalitate este normal plata acestor servicii.

    Este prevazut in actuala lege ?

    Deci sa fim atenti ce inseamna finantarea si serviciile primite, este valabil pentru toti cetatenii ROMANIEI ?

    Comentati !!!
  • -2 (8 voturi)    
    statu'i stat (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:05)

    cunoscatoru' [utilizator]

    Vreti sa aveti o surpriza de proportii ? Lasati-ne pe noi , cei ce dorim , sa facem asigurare unde dorim (stat/privat) . Ce veti constata ? Marea majoritate a celor cu bani vor face asigurare ..... la stat . De ce ? Nu stiu , din ipocrizie (sic ! ).
  • +9 (11 voturi)    
    Asa, asa! (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:08)

    Calin_file_de_dosar [utilizator]

    Agenturili, to'asu Nicolaescu!.. agenturili!

    Asta chiar nu pricepe: banul trebuie sa urmeze pacientul!

    De ce ma obligi tu stat sa "ma repar" numai la spitalul tau din care tu stat, prin directorii numiti politic, furi de stingi?!

    De ce ma obligi sa inghit mizeria si batjocura pe care o numesti asistenta medicala de stat, doar pentru ca tot tu ma obligi sa-ti platesc un bir (ca asta a devenit!) pe care il administrezi prost!?

    De ce, liberalule care esti tu liberal!?
  • +6 (6 voturi)    
    Plafonati contributia (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:09)

    Je__ [utilizator]

    Pai daca vreti sa scoateti spitatalele private din asigurare, atunci plafonati contributia la un salariu mediu pe economie.

    Cine castiga peste, sa-si poate face asigurare privata din diferenta.
  • +8 (10 voturi)    
    Ma intreb... (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:21)

    ClarObscur [anonim]

    Oare statul nu poate fi dat in judecata pentru conditiile din spitalele de stat? Ca sa priceapa ca nu e vorba doar de cineva care "iubeste" particularii, ci e vorba de mii de oameni care detesta jegul, deprofesionalizarea, scarba si sictirul din spitalele de stat. Ma gandesc ca niste mii de procese l-ar bucura pe dom' ministru.
    • +5 (5 voturi)    
      Se poate (Luni, 14 ianuarie 2013, 13:11)

      SKBjull [utilizator] i-a raspuns lui ClarObscur

      Am putea chiar sa ne strangem mai multi si sa reclamam statul la UE. De fapt cam asta e singura solutie eleganta pe care o vad.

      Eu nu voi iesi in strada, nu voi fi masa de manevra a nimanui. Pun pariu ca 90% din cei care au iesit spontan in strada anul trecut, pentru a-l apara pe Arafat, acum regreta.
  • +9 (11 voturi)    
    Primitivism ! (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:24)

    B.T. Alexandru [utilizator]

    Acest ministru arata un primitivism infiorator !

    Cu asemenea politici procentul saracilor invocat de ministru va ajunge la 100%. Va pastori o tara omogena fara probleme de aritmetica.
    Efectul imediat : fuga investitorilor, fuga medicilor, instaurarea contabililor pe locurile eliberate.
  • +7 (7 voturi)    
    Comunism am vrut comunism avem (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:33)

    micke45 [utilizator]

    De fapt de ce sa ne plingem, 40% din populatie a votat pt. comunism, 60% am stat acasa. Ne meritam soarta. Citi inteleg ca statul sintem noi poporul !! din pacate cetatenii romani au o cultura politica egala cu zero.
  • -3 (3 voturi)    
    Nu se scumpeste, calmati-va (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:37)

    cristinelu [utilizator]

    In ultimii 2-3 ani s-au facut profituri frumoase la spitalele private. Si-au luat aparatura intr-o vreme in care la stat nu se mai achizitiona nimic, ca nu erau bani.
    Daca se scumpesc serviciile la privat vor avea mai putini clienti, dar eu nu cred ca stau asa prost incat trebuie sa scumpeasca.
    Daca e ok sa te imbogatesti cu bani de la stat, de ce nu deconteaza statul si gradinitele private ? Argumente putem gasi. De exemplu nu sunt locuri la stat. Ne plac mai mult serviciile de la gradinitele private
  • 0 (0 voturi)    
    MODELUL SUEDEZ SANATATE (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:40)

    VasBad [utilizator]

    Articol aparut in ziarul Elvetian “Le Temps” din 11.01.2013

    Halte à l’étatisation de la santé: la leçon suédoise!
    Valentin Petkantchin*

    Le coût des soins en Suède connaît des baisses allant de 10% (transport ambulatoire) à 40% (analyses laboratoires, radiographie), par Valentin Petkantchin, Institut économique Molinari
    * Institut 
économique Molinari
    Depuis plusieurs années, le système de santé français est victime d’une étatisation croissante. Celle-ci menace aussi bien la médecine libérale que la liberté de choix des patients. Des milliers de médecins sont d’ailleurs récemment descendus dans la rue pour protester contre cette tendance.
    Dans la même logique, les délais d’attente s’allongent et deviennent aussi une source d’inquiétude pour un nombre croissant de Français. Selon un sondage IFOP d’octobre 2012, près de 60% d’entre eux renonceraient ainsi à se soigner, ne pouvant obtenir une consultation rapidement.
    La situation est sans doute loin d’être aussi grave que dans d’autres pays où les files d’attente sont de facto «institutionnalisées». Elle pourrait cependant rapidement se détériorer de manière quasi irréversible, si le gouvernement socialiste continue sur la voie de l’étatisation et de la «maîtrise» comptable des coûts de la santé.
    Tel est du moins l’enseignement que nous fournit l’expérience suédoise en la matière.
    Le cas de la Suède – dont le financement et le fonctionnement du système de santé est depuis longtemps fortement étatisé – est en effet doublement instructif. Parce qu’il montre qu’en donnant plus de place au privé, cela bénéficie aux patients, mais aussi qu’une fois fortement étatisé, un système devient très difficile à réformer.
    Ainsi, face au dérapage des finances publiques au début des années 1990, les Suédois ont choisi de laisser plus de place au privé et d’introduire plus de flexibilité dans leur système. Car, après une décennie sous le signe de la «maîtrise comptable» des coûts, le système de santé suédois souffre à la fin des anné
  • -6 (6 voturi)    
    Mai incet cu banii mei la spitale private (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:48)

    DanBruma [utilizator]

    Banii pe asigurarea de sanatate sint platiti de patron o parte si de angajat pe de alta parte. Acesti bani se duc la Fondul comun de sanatate si nu se apuca fiecare sa decida ce se face cu acei bani. Prin urmare acei bani vor fi utilizati pentru sanatatea comuna adica pentru spitalele de stat care asigura sanatatea cetatenilor in toate sferele si nu numai in sferele profitabile asa cum fac spitalele private. Cine vrea sa faca ce vrea cu banii lui isi plateste asigurare privata.
    • +5 (5 voturi)    
      n-ai priceput... (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:35)

      DigitalScribe [utilizator] i-a raspuns lui DanBruma

      Stai jos! Nota 2, n-ai inteles nimic!

      Eu platesc la asigurare, firma unde lucrez la fel.

      NIMENI nu da nici un ban la privat! Se dau bani de la casa de sanatate atunci cand beneficiezi de un serviciu.

      Adica, tu care esti asigurat, in loc sa scoti bani din buzunar de fiecare data, plateste asigurarea in ideea ca platesti toata viata si folosesti doar cand ai nevoie.

      Ideea ar fi ca tu n-o sa folosesti tot ce-ai platit ci doar o parte.

      Ce legatura are asta cu locul unde te repara un medic? Te duci unde vrei matale!

      Eu vreau sa ma duc la privat, treaba mea, e asigurarea mea! Asiguratorul oricum plateste o suma FIXA per operatie! Ce te intereseaza pe matale unde merg eu?

      Cine investeste unde? Minciuneli USL!
    • +1 (1 vot)    
      Banii pe asigurarea (Luni, 14 ianuarie 2013, 21:09)

      oneofthem [utilizator] i-a raspuns lui DanBruma

      Tu ai scris pe bune sau joci rolul comunistului de serviciu ?
  • +1 (3 voturi)    
    legea nu permite asigurari private (Luni, 14 ianuarie 2013, 12:57)

    sorin3 [utilizator]

    in sensul deductibilitatii lor de la plata impozitelor.
    Asta e o mare minciuna.
    Propunerea ministrului e o rusine.
    Daca te doare piciorul pentru ca te stringe pantoful, cumperi alt pantof, nu tai piciorul.
  • +6 (6 voturi)    
    Nu intelegeti! (Luni, 14 ianuarie 2013, 13:00)

    Demostene [utilizator]

    Il citez pe Nicolaescu: "Cetatenii acestei tari, in proportie de 90%, sunt saraci si traiesc din asigurari sociale de sanatate". TRAIESC din asigurari de sanatate? Sa va traduc: banii din sanatate sunt deturnati si folositi pentru plata pensiilor si a salariilor bugetarilor. Asta a zis de fapt. Gura pacatosului adevar graieste.
    In alta ordine de iedei, de ce sunt cele mai mari scandaluri legate de sanatate doar atunci cand e Nicolaescu ministru? Ca nu e prima data!
  • +4 (4 voturi)    
    nu mai contribuim la CAS (Luni, 14 ianuarie 2013, 13:22)

    bedexe [utilizator]

    Sa avem dreptul sa ne alegem unde platim contributia, la stat sau la privat.

    Ca stim noi cine ii cheltuie pe aia de la stat.
  • +3 (3 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Luni, 14 ianuarie 2013, 13:33)

    [anonim]

  • +5 (5 voturi)    
    Comment sters de user (Luni, 14 ianuarie 2013, 13:34)

    zet [anonim]

  • -4 (6 voturi)    
    Amaritii sa finanteze sanatatea bogatilor? (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:06)

    D-or [utilizator]

    Decizia este justa, pentru ca nu este corect ca din CAS-ul unui amarit care nu are decit un dispensar satesc sa se "sprijine" spitalele private la care amaritul nu va accede niciodata.

    Din banii amaritului finantati spitalele publice - la care are acces - bogatii se sprijina singuri!
    • +6 (6 voturi)    
      Unde i se nasc copiii amaratului ala? (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:11)

      abisala [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      La dispensarul din sat? Unde se trateaza de boli cardiace, operatii pe cord, sau banalele apendicite? La dispensarul din sat? Toti ajung la oras, si nici unul din amaratii aia nu cotizeaza un leu!!! Nici penru scoli, nici pentru spitale, nici pentru drumuri, pentru nimic! Si mai iau si bani din asistenta sociala, bani pe care ii sparg la bufetul din sat.
    • +6 (6 voturi)    
      Comment sters de user (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:15)

      zet [anonim] i-a raspuns lui D-or

    • +3 (3 voturi)    
      Bun si daca... (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:21)

      Alui [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      amaratul tau are o boala care nu se poate trata in spitalele de stat?
      Nu te-ai gandit la asta?
      • -3 (3 voturi)    
        Amarit veritabil (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:09)

        D-or [utilizator] i-a raspuns lui Alui

        Ca un amarit veritabil ce e, si ce sunt, daca are o boala netratabila la spitalele publice, MOARE. Pentru ca nu are extra-surse.
        Pentru ca deja a finantat case la ANL pentru cei ce aveau venituri de minim 700 Euro, cind salariul mediu era de 150 Euro, iar al sau de 100 Euro, pentru ca finanteaza nu-s ce program in care statul (generos, pe spatele amaritului) le da bani celor care economisesc la banci, etc.
        Pentru ca Amaritul are credite cu DAE 35%, probabil cel mai mare DAE din Europa ultimilor 50 ani, credite permise de stat ca sa impoziteze profitul bancilor!
        Amaritul tine si statul si bancile straine.
        Si daca tot le tine el pe toate, de ce sa nu tina si spitalele altora?

        Experienta mea in sistemul privat de sanatate a fost ca la macelar. Totul se discuta in tarife, nu in ceea ce este necesar pentru bolnav.

        Pentru o tomografie la clavicula, pentru ca nu avea tarif separat si se gasea la imbinarea a trei zone tarifare, mi s-a cerut sa platesc si tariful de torace si tariful pentru cap, si tariful pentru brat!
        • +2 (2 voturi)    
          Si de ce n-ai mers la stat? (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:40)

          Alui [utilizator] i-a raspuns lui D-or

          La stat n-aveau tomograf?
          Probabil ca te programasera peste 20 de ani la el. Las' ca acuma daca mai calci la privat, platesti ca popa tot, din buzunarul tau.
          Oricum la stat de obicei ai numai optiunea cutitului(operatii clasice) cu stat in spital minim 7 zile iar la privat optiunea laparoscopica cu plecatul acasa a doua zi. O fericire! :)
          • -2 (2 voturi)    
            Principii si drepturi versus mercurial (Luni, 14 ianuarie 2013, 18:52)

            D-or [utilizator] i-a raspuns lui Alui

            Am platit tot. Pentru ca la stat tineau tomograful cu afisul "defect" ca sa recomande tomograful privat din curtea spitalului.
            Si pentru ca am un mare respect pentru radiologi. Ei isi sacrifica sanatatea si nu le da nimeni plicuri. Dar nici asa banii nu au ajuns la radiolog. Patronul verifica inregistrarile nu in functie de diagnostic, ci sa vada daca nu cumva radiologul - cuprins de umanitate - a vizualizat si vreun centimetru dintr-o zona tarifara neplatita.

            Intr-un spital public pot face apel la principii, pot avea pretentii, drepturi maxime.
            Intr-o clinica privata nu exista decit nota de plata pe care si-o permite clientul.
  • +5 (5 voturi)    
    Vointa poporului (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:06)

    Trojan.H [utilizator]

    Daca asa a vrut poporul (4 mil.), cine sunt eu sa ma opun? Revolutia bunului simt va face dreptate pina la capat.
  • +2 (4 voturi)    
    Sa fie auzit! (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:18)

    Alui [utilizator]

    "Cine vrea sa faca afacere privata sa o faca pe banii lui, nu pe banii statului."
    Pai sper ca Mitrea, Dragnea, regii soselelor, baronii locali, etc, au bagat asta la cap si se retrag din afaceri;).
  • +2 (2 voturi)    
    Idiot (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:21)

    robert.b [utilizator]

    Cine-i in spatele "campaniilor media" este o falsa problema. Problema reala este ca in fata sta un prostalau pe post de ministru, care nu reuseste sa rezolve conceptul de baza: de unde-i vin banii si cine/cum beneficiaza de ei...
  • +1 (1 vot)    
    Efectul pervers (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:28)

    Alui [utilizator]

    Medicii de la spitalele private vor folosi aparatura de la spitalul de stat unde lucreaza, asa ca cozile de asteptare la respectivele cabinete se vor mari. La spitalele private se va face doar recuperarea.
    Nicolaescu vrea si sa forteze medicii sa aleaga sa lucreze numai la stat sau numai la privat. Optiunile medicilor vor fi:
    -stai la stat si iei spaga;
    -mergi la privat si te descurci daca esti sigurul specialist in domeniul respectiv, iar cei fara asigurari private vor plati din buzunar tratamentul, daca si-o permit.
    -pleci in strainatate si scape de stress si nervi.
    Oricum are fi, amarastenii s-o sa fie avantajati de ideile ministrului sanatatii, tovarasul Nicolaescu.
  • +1 (3 voturi)    
    Cu cartile pe fata (Luni, 14 ianuarie 2013, 14:38)

    citizen_of_the_world [utilizator]

    Dl ministru a pus punctul pe 'i': sa fie clar pentru toti (de parca nu era evident), asigurarea de sanatate de fapt n-are nicio legatura cu o asigurare. Nicio asigurare pe lumea asta nu are vreo legatura cu venitul asiguratului, ci mai mult cu factori de risc, varsta, etc. Acum pur si simplu ni se iau banii cu forta, si din acel moment nu avem niciun cuvant de spus la ce se intampla cu ei!

    Cu ce il deranjeaza pe Dl ministru faptul ca unii preferam sa ne tratam in conditii civilizate atata timp cat costul statului este acelasi?? Inteleg conceptul de solidaritate, inteleg faptul ca desi platesc de peste 10 ori mai mult pe luna decat marea majoritate a populatiei active, voi beneficia de aceleasi servicii, dar nu inteleg de ce nu mi se lasa dreptul de a alege solutia mai civilizata, care implica exact acelasi cost din partea statului. Diferenta o platesc eu. Nu am pretentia sa mi se deconteze mai mult decat la un spital public (desi as putea emite niste pretentii proportionale cu contributia...), dar aceasta masura mi se pare o mare nesimtire si o mare palma peste obrazul clasei de mijloc!

    Cand crede Dl ministru ca o persoana activa are timp de stat la coada toata ziua pe holurile unei policlinici?
  • -2 (4 voturi)    
    Multi spalati pe creier (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:04)

    alex1234 [utilizator]

    Multi spalati pe creier sant in tara noastra Doamne
    Ma refer la cei URLA "ca fac ce vor cu banii lor"
    fara sa-si dea seama cum i-a spalat cineva pe creier
    sa urle asa. si ca MIZA REALA este ca cele 5-MILIARDE de Euro anual de la Fondul Social De Stat de Sanatate sa Mearga in buzunarele asiguratorilor privati...

    1. Cei care vor sa faca "ce vor cu banii lor" sa-si faca o asigurare Medicala Privata (exista lege, exsita firme de asigurari private, exista spitale private etc..)

    2. Asigurarea Sociala de Stat Este Obligatorie pentru orice Cetatean.... Daca te calca Masina "vine "smurdul" si te duce la spital" sau "salvarea (buna rea ) te duce la spital si iti acorda primul ajutor"
    "copilul tau de bine de rau (daca e la o scoala de stat) poate apela la un cabinetul medical gratuit" "are si familia ta un medic de familie daca vrea" etc...etc.. etc...

    3. Nu vrei sa respecti legile , fa-ti o majoritate si schimbale , nu poti sa le schimbi, ia-ti "banii" si emigreaza si cauta-ti alta tara...daca asta nu-ti place....

    4. Te doare cot de miile de sarmani fara vina ai acestei tari? Rusine! ai dreptul sa te doara-n cot! Avem si noi astiuallati dreptul sa-ti strigam "RUSINE! ma nesimtitule! fa-ti asigurare privata si respecta legile tarii si daca nu vrei: Cara-te!"


    Sa zici ca n-ai nevoie de "sistemul medical de stat" este ca si cum ai zice ca n-ai nevoie "de stat"
    ca "n-ai nevoie de scoli de stat" , "ca n-ai nevoie de politie" , "ca n-ai nevoie de pompieri" "de primar" DE NIMIC

    Ex NIHILO NIHIL...Daca tu n-ai nevoie , noi astialalti avem nevoie sa ramanenm laolalta si sa formam Romania...esti deci liber sa te cari unde vezi cu ochii
    si sa "te asiguri privat" la mama-dracului...
    • +3 (5 voturi)    
      :) (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:11)

      rakkone [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      Sunt curios, daca ne caram NOI, astia 2-3 milioane care mai platim asigurari, VOI, voi pomanagii mana-ntinsa care vreti totul de la un stat la care nu contribuiti cu mai nimic, din ce o sa mai traiti? Din ce o sa va mai spitalizati? din ce o sa va mai dea subventie la caldura? din ce o sa va mai dea subventie la puradei? din ce o sa mai aveti scoala gratis? Din ce o sa mai tocati degeaba ajutorul de somaj? Din ce o sa va mai dea subventie la hectarul pe care nu il munciti?
      Daca ati fi trait acum 2-300 de ani, cine va mai dadea ceva mah, indaptatilor? Sunteti opusul darwinismului si evolutiei, in natura tot ce e sovaielnic, parlit si slab moare, traiesc si evolueaza cei puternici fizic, psihic si intelectual, numai in societatea de mizerie in care traim am ajuns sa sponsorizam toti milogii, toti fonfii, toti nevolnicii, sa fim "solidari" cu toti cei care nu contribuie cu nimic la binele comun dar au drepturi egale la vot cu cei mai mari academicieni, ingineri, medici etc.
    • +2 (2 voturi)    
      Spalatu-le (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:47)

      Alui [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      Statul nu da bani ASIGURATORILOR(firmelor de asigurare) privati.
      Nu-ti face probleme, cine are bani o sa-si ia asigurare privata si o sa se trateze la privat. Cine nu, la stat, daca exista posibilitatea(multe tratamente moderne nu se fac decat la privat). In loc de un RMN o sa fie facute radiografi la aparete din anii 50 dupa care n-are rost sa te me vindeci de ce boala ai ca poate mori mai usor de boala aia decat de cancerul dat de radiografiile de la stat.
  • +4 (4 voturi)    
    De fapt.... (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:14)

    minus [utilizator]

    1. Asiguratului in sistemul de sanatate publica i se retine o suma din salariul "brut" si ca spera ca va beneficia de servicii corespunzatoare "cotizatiei"?
    GRESIT! El spera, dar domnul Ministru ii raspunde ca el plateste "o asigurare SOCIALA de sanatate".
    Adica statul ii va da ce poate din ce mai ramane!

    2. Angajatorului i se retine o suma din ceea ce creeaza angajatul si spera ca angajatul- daca se va imbolnavi- va fi tratat corect si bine?
    GRESIT! El spera, dar domnul Ministru ii raspunde ca el plateste UN IMPOZIT numit CASS "o asigurare SOCIALA de sanatate" pentru angajat.

    Cat timp Statul vede CASS ca un impozit (chiar daca vorbeste despre o "contributie"), Statului nici prin cap nu-i trece sa mai dea ceva! Daca "contribuabilul" se imbolnaveste, asta se cheama PAGUBA adusa sistemului.

    Cat timp acceptam acest sistem, trebuie sa inghitim toate porcariile aditionale!
  • +3 (3 voturi)    
    TREBUIE DESFIINTATE ASIG. DE STAT SI INTR. IMPOZIT (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:57)

    VasBad [utilizator]

    Ministrul nu are dreptul sa discrimineze intre prestatorii de servicii medicale de stat si privati. AR TREBUI CA CNAS SA CONTRACTEZE CU ACEA UNITATE CARE II CERE MAI PUTINI BANI PER SERVICIU. Daca privatul cere de la CNAS mai putini bani atunci acestia ar trebui sa fie contractati de CNAS. Acesta este sensul introducerii Asigurarilor de sanatate publice.
    Ministrul se va judeca cu foarte multi cetateni care au contribuit la sistemul de asigurari publice si nu paote beneficia.
    Asa cum acum se vor da bani inapoi pentru taxa auto asa o sa plateasca statul si pentru INOVATIA dlui Nicolaescu.
  • +4 (4 voturi)    
    public sau privat ? (Luni, 14 ianuarie 2013, 18:52)

    Radu_B [utilizator]

    Mare batalie aici in spatele a doua cuvinte: bani publici sau bani privati. Plesnesc vene la tample argumentand cum contributiile la asigurarile publice de sanatate sunt fie bani publici / fie bani privati.

    Conteaza ?

    De unde pana unde rezulta ca daca sunt bani publici ei nu trebuie administrati bine ? De unde pana unde perceptia ca Guvernul are puteri discretionare asupra banului public ? Ce, aia nu sunt banii nostri ? Nu trebuie folositi in interesul cetateanului ?

    De unde ? Din 45 de ani de comunism in care am fost mutilati sa separam clar statul de noi, statul fiind entitatea aia opresiva, o silueta imensa neagra, neclara, de la care daca furi si nu te prinde e OK, daca el pierde si tu castigi in general e bine. De la cei 45 de ani de comunism care ne-au distrus orice urma de simt civic. Rezultand o populatie care nu reactioneaza decat pe forumuri la jaful banului public, care nu cere socoteala alesilor (ca doar ii trimitem pe inalte functii in Stat, iar asta n-are de-a face cu noi), nu isi foloseste votul cu spirit civic, o populatie de oi.

    Oi care imediat musca la pastila ala cu "privatii care se imbogatesc pe banii statului" !


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by