Potrivit Financial Times

Romania si Bulgaria - cele mai stricte conditii la aderare

de A.V.     HotNews.ro
Marţi, 5 septembrie 2006, 0:00



Romania si Bulgaria vor adera la Uniunea Europeana la data stabilita, respectiv 1 ianuarie 2007, dar cele doua tari se vor confrunta cu cele mai stricte conditii aplicate pana acum noilor state membre, informeaza Financial Times in editia de marti.

Bulgaria in special va fi sub cea mai stricta monitorizare si ar putea primi sanctiuni financiare si judiciare (nerecunoasterea in UE a hotararilor judecatoresti) daca nu va demonstra seriozitate in lupta impotriva crimei organizate si a coruptiei la nivel inalt. Totusi nici Romania nu pare scutita de aceasta amenintare.

Este posibil ca nici hotararile judecatoresti din Romania sa nu fie recunoscute in UE, considera fostul consilier prezidential si actuala presedinta a Fundatiei pentru o Societate Deschisa, Renate Weber.

Potrivit Financial Times, Olli Rehn, comisarul european pentru Extindere si Jose Manuel Barroso, presedintele Comisiei Europene, il vor avertiza marti, 5 septembrie, pe prim ministrul bulgar, Serghei Stanishev, ca tara sa va fi in urmatoarele luni sub cea mai stricta monitorizare aplicata pana in prezent vreunui stat candidat la intrarea in Uniunea Europeana.

Atat Rehn cat si Barroso par sa fi cazut de acord in a respinge ideea amanarii cu un an a datei de aderare a celor doua tari, cea mai grea sanctiune a UE, pe motiv ca ar descuraja ritmul reformelor.

“Credem ca cea mai buna solutie pentru a ne atinge telul este sa muncim alaturi de noile state, cu amenintarea acestor masuri. Este o cale mai buna de a obtine rezultate, decat amanarea aderarii pana in 2008”, a declarat un oficial al Comisiei Europene citat de Financial Times.

Stanishev va fi avertizat la Bruxelles ca tara sa ar putea fi subiectul unor “masuri de salvgardare”, care pot fi activate dupa ce o tara intra in clubul european. Uniunea Europeana are puterea de a suspenda fondurile regionale de miliarde de euro, atat pentru Bulgaria cat si pentru Romania, daca se dovedeste ca cele doua tari sunt subiectul fraudelor persistente.

Financial Times subliniaza ca, daca Bulgaria esueaza in lupta impotriva coruptiei si a crimei organizate, ar putea fi exclusa din sistemele europene de cooperare judiciara, iar deciziile instantelor bulgare ar putea sa nu fie recunoscute in cadrul Uniunii Europene.

“Sunt cele mai aspre masuri de pana acum, este ceva nou. Aceste masuri pot fi activate oricand. In cazul Bulgariei, am sperat ca aceasta va arata rezultate clare, pe parcursul verii, in lupta impotriva coruptiei si a crimei organizate, dar progresul a fost dezamagitor”, a mai avertizat oficialul european citat de Financial Times.

Olli Rehn va prezenta raportul formal privind progresele Romaniei si Bulgariei la data de 26 septembrie 2006.

Boris Velchev, procurorul general al Bulgariei, a declarat recent intr-un interviu pentru Financial Times ca o monitorizare atenta a tarii sale de catre Comisia Europeana, dupa aderare este binevenita, dar a avertizat asupra pericolului activarii unei masuri de salvgardare care sa refuze recunoasterea deciziilor judecatoresti din Bulgaria.

“O clauza de salvgardare ar fi daunatoare, pentru ca ar insemna ca sistemul legal din Bulgaria, pe care noi ne-am luptat sa-l cream, sa fie negat”, a spus acesta.

Renate Weber: Cred in continuare ca este posibil ca hotararile judecatoresti din Romania sa nu fie recunoscute in UE dupa aderare

Fostul consilier prezidential si actuala presedinta a Fundatiei pentru o Societate Deschisa, Renate Weber, si-a reafirmat intr-o declaratie pentru HotNews.ro temerea ca hotararile judecatoresti din Romania sa nu fie recunoscute in UE dupa aderare.

“Nu cred ca in aceste cateva luni, s-a schimbat ceva simtitor in sistemul juridic incat sa ma determine sa-mi schimb opinia. Este posibil in continuare sa avem o astfel de clauza”, a declarat Weber.

In luna mai a acestui an, intr-un interviu pentru HotNews.ro, Renate Weber preciza ca “recomandarea clara pentru 1 ianuarie 2007” ar putea aduce o serie de conditii pentru Romania printre care si nerecunoasterea hotararilor judecatoresti, o perioada de timp.

“Daca sistemul de justitie din Romania va fi considerat ca nu este inca la acel nivel de asteptare pe care-l are Uniunea Europeana, o perioada de timp, trei ani cu siguranta la inceput pentru ca asa este prevazut si-n Tratat, se poate sa nu ai aceasta recunoastere.

Cred totusi ca si daca am avea astfel de conditionari tot ar fi mai bine sa fim in interiorul UE pentru ca sub presiunea acesteia probabil ca ceva s-ar imbunatati”, a spus atunci Weber.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


104 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Asta e bine (Marţi, 5 septembrie 2006, 14:36)

    Gicutu' [anonim]

    Sistemul juridic din Romania este dominat de "granguri" . Ca sunt procurori, politicieni, inalti functionari, ei sunt singurii care fac legea. Ca simplu cetatean daca ai vreu conflict cu cineva bine pus, ai pierdut din start. Ca sa nu mai vorbesc de abuzurile din administratie, etc. Acesta este un lucru bun ca nu se recunosc hotararile. Aceasta justitie este imorala, deci nedreapta.
  • 0 (0 voturi)    
    De acum incolo, de toate relele va fi de vina UE. (Marţi, 5 septembrie 2006, 14:39)

    Vade Retro [anonim]

    De acum incolo, de toate relele va fi de vina UE.
    Pina erau de vina rusii, turcii, tatari, romanii, etc., dar niciodata romanii insasi.
  • 0 (0 voturi)    
    COMICUL unor visatori la credibilitate. (Marţi, 5 septembrie 2006, 16:26)

    OARE CINE [anonim]

    Ponderea litigiilor in care se pronunta hotarari ce reclama punerea in executare in afara granitelor tarii este infima. Nu spun ca este lipsit de importanta ca ele sa fie recunoscute, ar fi o palma adusa sistemului judiciar romanesc, dar sunt prea putini afectati de aceasta restrictie si mai ales ma indoiesc de faptul judecatorii nu pot dormi linistiti de acest incovenient.
    Pur si simplu nu le pasa, nu se simt ei constransi sa-si castige aceasta recunoastere pentru ca au alte interese mult mai importante incat prefera chiar ramanerea in obscuritate.

    Orice fel de ambiguitate, generalizare, ineficienta, amanare, neaplicare a legilor si masurilor anti-coruptie LE CONVINE si atat. Nu au altceva in cap, nu au nicio preocupare sa contribuie la obtinerea unei credibilitati izvorate din interiorul sistemului judiciar, au doar PRETENTIA aroganta sa fie respectati neconditionat fara sa ofere NIMIC IN SCHIMB.

    CEL MAI EDIFICATOR EXEMPLU este conduita CSM.
    SFIDAREA lui Dan Lupascu si a Floricai Bejenaru, membri CSM si presedinte al Curtii de Apel Bucuresti respectiv al Tribunalului Mehedinti.

    Se incapatineaza sa ramana CU ... CUMUL IN DOUA LUNTRII doar sa-si dovedeasca aceeasi AROGANTA, SETE DE BANI si PUTERE NECONTROLATA in ciuda includerii acestei anomalii in Raportul din mai 2006. De ce cred de neclintit aceste personaje ?

    Pentru ca NU AU DEMNITATE si NU LE PASA, iar pasivitatea si lipsa de personalitate a presedintelui CSM le intretin pozitia. Toti sunt niste COMEDIANTI odata ce nu reazlizeaza ca se sfideaza in primul rand PE EI INSISI, iar conduita lor este doar o PLEDOARIE pt.NECREDIBILITATE.

    Sigur ca ne sfideaza pe noi toti, pe comisarii europeni si intregul corp judecatoresc (nu prea afectat de pozitia lor odata unele reactii recente se limiteaza la trecutul judecatoarei amintite).

    Comisia Europeana procedeaza optim daca va propune si se va realiza aderarea imediata, dar numai nerecunosterea hotararilor judecatoresti este insuficienta.
  • 0 (0 voturi)    
    pt Gicutu (Marţi, 5 septembrie 2006, 16:31)

    v077 [anonim]

    Gicutu....ai perfecta dreptate - bravo!!!! Asa este...in Rom, daca ai vreun conflict cu cineva care are pile "acolo sus", ai pierdut din start - cu toate ca ai dreptate sau nu! Hai UE! Abia astept sa faca EU legea in Rom!
  • 0 (0 voturi)    
    salut decizia UE! (Marţi, 5 septembrie 2006, 18:06)

    alexander the great [anonim]

    Cu doamna Paunescu in libertate dupa a omorat o familie intreaga eu consider ca justitia e oarba,surda,muta si cretina...Nu ne poate salva decat Vlad Tepes,secondat de Cuza...
  • 0 (0 voturi)    
    salut decizia UE! (Marţi, 5 septembrie 2006, 18:12)

    alexander the great [anonim]

    Cu doamna Paunescu in libertate dupa a omorat o familie intreaga eu consider ca justitia e oarba,surda,muta si cretina...Nu ne poate salva decat Vlad Tepes,secondat de Cuza...

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by