Cu ochii la Basescu

Tariceanu, Voiculescu si Marko Bela vor ca presedintele sa fie ales de Parlament

de Adrian Vasilache     HotNews.ro
Luni, 3 septembrie 2007, 0:00


Tariceanu si Voiculescu, adepti ai republicii parlamentare
Foto: Rompres

Presedintele PNL, Calin Popescu Tariceanu, a declarat sambata, cu ocazia intalnirii tinerilor liberali de la Costinesti ca legea fundamentala ar trebui modificata, liberalii optand pentru o republica parlamentara in care presedintele este ales de Legislativ, pentru eliminarea riscului unui regim autoritarist.

Atat UDMR, cat si PC sustin aceasta idee, in timp ce democratii se opun.

In replica, democratii sustin ca cetatenii ar trebui sa aiba un rol major in alegerea formei de guvernamant si a tipului de republica si ca doar partidele incapabile sa ofere lideri si programe politice credibile ar putea opta pentru republica parlamentara.

Calin Popescu Tariceanu a precizat sambata, in cadrul unei intalniri cu tinerii liberali la Costinesti, ca PNL opteaza pentru revizuirea Constitutiei, in sensul introducerii republicii parlamentare, scrie NewsIn. Nu este pentru prima data cand liberalii isi anunta optiunea pentru republica parlamentara.

Premierul a precizat ca prezenta Constitutie ofera atributii executive atat presedintelui cat si Guvernului, fapt care genereaza ambiguitati si confuzii. Fara a-l nominaliza pe Traian Basescu, Tariceanu a vorbit despre “excesele de autoritarism” si a mentionat ca puterea executiva ar trebui sa apartina numai Executivului.

Chiar daca in cu totul alta forma, tema revizuirii Constitutiei a aparut adesea si in discursul PD si PLD. In replica la declaratiile lui Tariceanu, presedintele PD, Emil Boc, a acuzat sambata ca “pentru republica parlamentara ar opta numai partidele incapabile sa ofere lideri si programe politice credibile”, informeaza NewsIn.

Presedintele PD considera ca puterile presedintelui sunt limitate, desi este cel mai legitim, fiind ales de popor, spre deosebire de premier, care este doar "rezultatul unei conjuncturi politice". Boc spune ca presedintele ar ar trebui sa poata dizolva Parlamentul si sa fie seful Executivului, la fel ca in Franta.

Ideea unei republici parlamentare este sustinuta atat de membrii UDMR, cat si de cei ai PC. Membrii PRM considera ca cea mai potrivita forma de guvernamant este in prezent republica semi-prezidentiala.

In privinta PSD, vicepresedintele acestui partid, Cristian Diaconescu, considera ca disputa intre PNL si PD pe tema modificarii Constitutiei se moduleaza dupa interesele fiecaruia in relatia presedinte-premier.

Cum se poate schimba forma de guvernamant

Revizuirea Constitutiei poate fi initiata de presedintele Romaniei la propunerea Guvernului, de cel putin o patrime din numarul deputatilor sau al senatorilor, precum si de cel putin 500.000 de cetateni cu drept de vot, care trebuie sa provina din cel putin jumatate din judetele tarii.

Proiectul sau propunerea de revizuire trebuie adoptata de Camera Deputatilor si de Senat, cu o majoritate de cel putin doua treimi din numarul membrilor fiecarei Camere. Daca prin procedura de mediere nu se ajunge la un acord, Camera Deputatilor si Senatul, in sedinta comuna, hotarasc cu votul a cel putin trei patrimi din numarul deputatilor si senatorilor.

Revizuirea este definitiva dupa aprobarea ei prin referendum, organizat in cel mult 30 de zile de la data adoptarii proiectului sau a propunerii de revizuire.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


100 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    jalnic (Luni, 3 septembrie 2007, 1:15)

    monica L [anonim]

    jalnica aceasta republica careia i se poate schimba Constitutia la fiecare rearanjament de raporturi de forta intre partide... jalnica clasa politica ce nu-si poate construi alte instrumente de lupta ... jalnic acest popor daca poate ingadui asa ceva
  • 0 (0 voturi)    
    Cum vine asta? (Luni, 3 septembrie 2007, 1:30)

    mihai t. [anonim]

    Parlamentul nu voteaza uninominalul dar astia vor ca parlamentul sa aleaga presedintele. Adica io sa votez fara sa stiu exact pe cine ca dupa aia, acel cineva sa-mi aleaga si presedintele. Astia nu se invata minte nici dupa ce i-a zdrobit Basescu si cred ca oamenii vor vota constitutia asta. De abia astept sa "dau cu stampila" in ei!
  • 0 (0 voturi)    
    mai intai legea votului uninominal (Luni, 3 septembrie 2007, 2:15)

    Madalina [anonim]

    Poate ar trebui luata in considerare si legea votului uninominal, nu? Macar cei care vor alege presedintele, DACA va fi republica prezidentiala...sa fie alesi de popor si sa fie niste oameni responsabili.
  • 0 (0 voturi)    
    Pana la alegeri isi permit sa viseze (Luni, 3 septembrie 2007, 2:50)

    Vlad I [anonim]

    Pana la alegeri domnii isi mai dau importanta, dupa alegeri ciocul mic sau in afara parlamentului.
  • 0 (0 voturi)    
    din diverse cauze ... (Luni, 3 septembrie 2007, 2:53)

    revoltat [anonim]

    nu ma leg acum de nici un partid sau politician, dar de curiozitate intreb si eu, de ce romanii nu ies in strada ? de prosti domnilor, de prosti. in loc ca dl premier sa-l ia de gat pe ministrul transporturilor de ce face trenu rapid sau IC 9 ore de la buc la constanta, si multe alte probleme ei o freaca sa mai rupa un ciolan de la fraieri. ideea e ca nu stiu exact cate oase avem in noi, dar deja incepem sa ramanem cu prea putine !!! asa ca stam ca prostii si ne mintim zicandu-ne lasa bah ca eu nu votez ca nu am cu cine si nu ma mai intereseaza, dar o sa ne ajunga pe toti, chit ca ne ascundem dupa logan sau un SUV.
  • 0 (0 voturi)    
    nehotarare (Luni, 3 septembrie 2007, 4:14)

    smotocel [anonim]

    Heh, Voiculescu parca isi anuntase retragerea!! Banuiesc, ca pana la urma, mai e inca potent si il asteapta pe ala cu aia mare sa... i-o traga. Oricum, se vede fara binoclu cu ce scamatori avem de a face...
  • 0 (0 voturi)    
    E dus rau Tariceanu (Luni, 3 septembrie 2007, 6:25)

    Alin [anonim]

    E dus rau Tariceanu ..cum poate crede ca tara o sa dea ultima posibilitate (Alegerea presedintelui) pe mana celor din parlament .. stim foarte bine ce incredere are populatia in ei .. . ZERO.

    Sper sa avem vot uninominal curand .. si sa scapam de lichelele astea care fac legi doar pentru ei si prietenii lor.
  • 0 (0 voturi)    
    (Luni, 3 septembrie 2007, 7:42)

    uaic [anonim]

    Parca la referendum poporul a vrut altceva. Sa intrebe, nenorocitii mai intai si plebea care le suporta salariile mai ales in perioada vacantei (aproape 3 luni). Eu cred ca mai repede ar vota plebea reducerea parlamentarilor la jumatate. Dar la asta nu se gandesc.
  • 0 (0 voturi)    
    Niste idioti (Luni, 3 septembrie 2007, 7:43)

    carcotasul [anonim]

    Se pare ca presedintele este un ghimpe in coasta, si nu pot da ei tunuri mai mari...asa ca hai sa modificam constitutia si sa le dam nemernicilor astora niste parghii in plus de care sa se foloseasca pentru a-si creste averile.
  • 0 (0 voturi)    
    Hot pe hot sa se aleaga. (Luni, 3 septembrie 2007, 7:47)

    Florin [anonim]

    este clar, exeprienta facuta acuma cu un presedinte ales de electorat nu a fost buna, trebue un presedinte corupt ca si eii.
    Domini citati mai sus sa ne scrie si ce mai avem noi voie de facut, electoratul, de acolo de unde vin bani.
    Defapt noi santem patroni lor, da eu cred ca muncitori astea-si fac de cap pe bani nostri :-(
  • 0 (0 voturi)    
    sfat (Luni, 3 septembrie 2007, 7:51)

    mumu [anonim]

    tariceanule, lasa fumigenele astea pe care le lansezi doar doar se va atrage atentia de la situatia catastrofala din pnl, a cheltuirii fondurilor europene, a bugetului pe 2008.
    n-o mai aburi.
    de fapt, mai bine, ia-l pe tov. felix de mina si plecati amindoi la dreaq.
  • 0 (0 voturi)    
    Ha,ha,ha........ (Luni, 3 septembrie 2007, 8:10)

    DUMY [anonim]

    tare de tot, titlul:
  • 0 (0 voturi)    
    nimic nou (Luni, 3 septembrie 2007, 8:32)

    Vali [anonim]

    E firesc pentru trei partide ce intrunesc pana la 15% sa-si doreasca republica parlamentara. Sansele PNL si PC ar creste considerabil daca s-ar trece la sistemul prin "tragere la sorti" a locurilor in parlament :)). Vorba lui Anton Pann "Ako niamasi putirinta, geaba chichirez galceava". Treaba neplacuta pentru flacai e ca PSD si PD vad altfel treaba si un referendum i-ar rupe in bucatele pe cei de la PNL si PC. Condoleante baieti! Sincere.
  • 0 (0 voturi)    
    O mica intrebare.... (Luni, 3 septembrie 2007, 8:50)

    Claude [anonim]

    Cit la suta din optiunea electoratului reprezinta cele tre partide?
  • 0 (0 voturi)    
    le tremura pantalonii... (Luni, 3 septembrie 2007, 8:50)

    soljentin [anonim]

    Hotii astia chiar vor sa puna pumnul in gura acestui popor.

    Ce scursuri umane... !

    Asta mai lipseste sa se intample si e gata cu istoria acestui popor... libertatea de gandire va fi dictata de cei 322.
  • 0 (0 voturi)    
    greseala sau intentie (Luni, 3 septembrie 2007, 8:54)

    Gogu [anonim]

    oare dublarea cuvantului ca in tiltu este o greseala sau intentie? pe mine nu ma deranjeaza, dar s-ar putea ca unii care sufera de scenarita sa va acuze "ca ca" ati facut-o cu intentie.
  • 0 (0 voturi)    
    ultimele zbateri ale unor invinsi (Luni, 3 septembrie 2007, 9:34)

    lucien [anonim]

    proiectul dlor tariceanu/voiculesc de republica parlamentara este echivalent cu republica asa cum este dar cu orice presedinte in afara de basescu

    p.s. intereseaza pe cineva ce mai vrea voiculescu?
  • 0 (0 voturi)    
    mda (Luni, 3 septembrie 2007, 9:34)

    alinas [anonim]

    Mai bine republica prezidentiala cu tehnocrati la guvern,fara partide politice.Poporul nu are nevoie de politicieni,ci de oameni capabili profesional,care sa ia hotarari bune si utile pt. toti cetatenii statului.
  • 0 (0 voturi)    
    nocomment (Luni, 3 septembrie 2007, 9:48)

    nocomment [anonim]

    nocomment
  • 0 (0 voturi)    
    Ma indoiesc (Luni, 3 septembrie 2007, 10:05)

    Bozo [anonim]

    Nu stiu daca ideea este buna ori rea.Probabil ca este buna.Habar n-am! Insa pentru a modifica Constitutia daca nu ma insel trebuie referendum. Ori un referendum propus de oricare dintre cei trei nu va avea niciodata sanse de reusita. Pur si simplu marinelu & co nu trebuie sa faca nimic. Respectivii se vor umple iara de ... respect. Ce loaze!
  • 0 (0 voturi)    
    Exact ce ne lipsea .. (Luni, 3 septembrie 2007, 10:10)

    Radu [anonim]

    Exact ce ne lipsea! Dupa ce ca parlamentul are in mod constant cel mai scazut grad de incredere din partea populatiei, ne mai trebuie si un presedinte ales de ei, dupa chipul si asemanarea lor. Ar fi un ultim pas de rupere completa a clasei politice de poporul pe care il "reprezinta".
  • 0 (0 voturi)    
    tampit (Luni, 3 septembrie 2007, 10:33)

    Tariceanu e un geniu! [anonim]

    Parca Ceausescu era ales de Marea Adunare Nationala!
  • 0 (0 voturi)    
    aaa...cine sunt astia 3? (Luni, 3 septembrie 2007, 10:35)

    tar [anonim]

    Tariceanu, Voiculescu,Marko Bela. Cum stau astia 3 in sondaje? au toti la un loc 1%. Si la ce le trebuie presedinte ales de parlament? Au sa mai fie unul din ei in urmatorul parlament?
  • 0 (0 voturi)    
    procente (Luni, 3 septembrie 2007, 10:54)

    x1 [anonim]

    PNL (7%) + UDMR (4%) + PC (1%) = 12% cu ingaduinta.

    Acum lupta cea mare este ca prin schimbarea acestui sistem de alegere a presedintelui sa-l inscauneze in 2009 pe.....nenea PATRICIU DINU, viitorul presedinte al Romaniei.

    Banii fac totul!
  • 0 (0 voturi)    
    visul (Luni, 3 septembrie 2007, 11:06)

    teo [anonim]

    Visul de aur al oligarhilor:sa numeasca ei presedintele.Dar ca orice vis de aur va ramane,totusi,nimai vis.
  • 0 (0 voturi)    
    :)) (Luni, 3 septembrie 2007, 11:07)

    Florin [anonim]

    Haideti mai baieti, modificati Constitutia si puneti-l pe Patriciu presedinte, sau pe Gigi...nu conteaza. :)) Tare titlul ;)
  • 0 (0 voturi)    
    ar vrea ei... (Luni, 3 septembrie 2007, 11:21)

    AAAAAA [anonim]

    In ciuda faptului ca Iliescu a fost (re)ales de atitea ori, tind sa cred ca electoratul este mai in masura sa aleaga presedintele decit parlamentul. Mai ales ca parlamentul de azi este mai mult un consiliu de administratie al firmelor parlamentarilor, cum bine a zis un politician foarte hulit (de parlamentari). In plus, in majoritatea tarilor lumii presedintele este ales prin vot direct de catre populatie.
  • 0 (0 voturi)    
    Republica tribala Romania (Luni, 3 septembrie 2007, 12:06)

    Mihai [anonim]

    Tariceanu si altii cu aceeasi dotare neuronica, deranjati de stilul popular si accesibil romanilor de rand al Presedintelui Basescu(vezi Doamne, Tariceanu , Bella si altii se considera IN-telectuali), doresc in Romania o "republica" de tip tribal. Sunt nevoit sa remarc primitivismul acestui mod de a vedea politica romaneasca, aceasta deoarece la nivel politic inalt in ziua de astazi sunt necesare decizii luate DEINDATA. "Adunarea pensionarilor" din Parlamentul Romaniei este cea bine cunoscuta(vezi proiectele de lege care stau de 4-5 ani in sertarele "marilor ganditori si legiuitori" ai Romaniei). Republica parlamentara va crea haos , anarhie si va amplifica coruptia la un nivel de neimaginat. Incet,incet sentimentul de greata vis-a-vis de politica romaneasca, si asa tribala, devine acut.......................Si cui sa ma mai laud ca sunt cetatean roman ????????????????
  • 0 (0 voturi)    
    rep parlamentara (Luni, 3 septembrie 2007, 12:09)

    Paul [anonim]

    Republica parlamentara reprezinta modelul european. Majoritatea democratiilor europene sunt republici parlamentare. Parlamentul este institutia fundamentala a democratiei. Aceasta este situatia "normala" in tari normale, democratice. Romania nu a ajuns inca in acea zona. Desi Romania va ajunge republica parlamentara (in 20, 30, 50 de ani poate) acum este putin probabil sa se intampla. Cetatenii ar trebui sa aiba incredere in Parlament, lucru care stim ca nu se intampla in principal din vina ultimilor. As vrea sa vad pareri argumentate pentru o varianta sau alta si nu strigate de furie sau persiflari sau adresa unui politician sau altuia.
  • 0 (0 voturi)    
    ca ca sunt cei trei (Luni, 3 septembrie 2007, 12:10)

    C [anonim]

    Vezi la subiect
  • 0 (0 voturi)    
    Referendumul lui Tariceanu (Luni, 3 septembrie 2007, 12:27)

    Vasile [anonim]

    Eu cred ca nenea Calin de fapt vrea sa ne dorim reintroducerea pedepsei cu moartea. Pentru coruptie si trafic de influenta, printre altele. Si sa ne arate si cum functioneaza. Sau ii aratam noi legea lui Lynch daca nu se lasa de tampenii.
  • 0 (0 voturi)    
    Slugile mariei-sale (Luni, 3 septembrie 2007, 15:00)

    voda [anonim]

    Este incredibil cum stau romanii sluj la voda.
    Vad ca 31 de catei sunt gata sa muste pentru maria-sa.
    Democratie, de....
  • 0 (0 voturi)    
    care sistem? (Luni, 3 septembrie 2007, 16:08)

    GWB [anonim]

    sistemul semi-prezidential mi se mare mai bun decat cele parlamentar si prezidential pt ca exista mijloace de control reciproc parlament-presedinte. Cine-ar dizolva parlamentul in situatii grave ale democratiei in sistemul parlamentar, si cine ar demite presedintele intr-un moment critic in sistemul prezidential?

    sistemul semi-prezidential pe model francez mi se pare cel mai
    echilibrat model de societate.
  • 0 (0 voturi)    
    Constitutia (Luni, 3 septembrie 2007, 17:08)

    Constantin [anonim]

    Parerea mea este ca discutia cu privire la schimbarea constitutiei este orientata gresit. Nu sunt jurist, insa datorita meseriei am un simt dezvoltat al logicii, ceea ce nu se poate spune despre multi juristi, inclusiv “parintele constitutiei”.

    Pe scurt, Constitutia asa cum este acum ( a fost deja revizuita odata) este foarte buna, cu o singura exceptie: Articolul 107 Paragraful 2 : Presedintele Romaniei nu il poate revoca pe primul-ministru.

    Acest alineat strica coerenta legii fundamentale. Se obsevra mai sus ca Presedintele este cel care il numeste pe Primul Ministru. Mi se pare o logica elementara ca cel care numeste, sa aiba si drept de a decide demiterea.

    Presedintele nu poate numi un Prim Ministru fara acordul Paralmentului, adica al majoritatii guvernamentale. Deci, componenta politica are rolul ei in numirea Executivului.

    Sigur, Constitutia actuala prevede situatia in care nu se poate forma o majoritate parlamentara si in consecinta nu se poate obtine sprijin pentru Primul Ministru propus. Solutia propusa este ca Presedintele sa dizolve Parlamentul si sa convoace alegeri anticipate (dupa doua respingeri consecutive ale PM propus in Parlament).

    Solutia este buna, cu amendamentul ca poate ar trebui ca simultan sa se organizeze si un referendum pentru re-alegerea (demiterea) presedintelui. Aceasta este necesar pentru ca presiedintele sa nu abuzeze de prerogativul acesta. Astfel poporul decide cine sa plece: Parlamentul in cautarea unei noi configuratii politice sau Presedintele pentru proasta gestionare a tarii.

    In concluzie, Constitutia trebuie schimbata doar prin eliminarea Paragrafului 2 din art. 107. In rest, este foarte buna. De fapt, se pare ca acest paragaf a fost inserat ulterior crizei politice din 1998 cand Constantinescu l-a demis pe PM in exercitiu Radu Vasile. Insa aceasta insertie a stricat coerenta intregii constructii. Parerea mea!
  • 0 (0 voturi)    
    #29 (Luni, 3 septembrie 2007, 18:04)

    bec [anonim]

    de ce nu dati niste exemple dnu Paul?Care tari europene sint republici parlamentare? Ca jumatate sint regate, deci discutia nu are obiect.Care sint parlamentare, ungaria, cehia?Putina seriozitate, dnu Paul....
  • 0 (0 voturi)    
    Minciuni (Luni, 3 septembrie 2007, 20:29)

    Dragos [anonim]

    Ia uitati-va pe Antena3 la "Stirea zilei" cum incearca sa ne pacaleasca cu republica parlamentara, falsificand sondajul de opinie si incercand sa aduca argumente pt republica parlamentara.. Cum sa nu mai avem nici macar dreptul de a ne alege presedintele tarii, ci sa il aleaga un grup de ticalosi, care au ajuns in parlament numai pe pile, invarteli si furturi...
    Tot timpul numai invitati din partea conservatorilor...Ma mir cum nu se auto-sesizeaza CNA-ul
  • 0 (0 voturi)    
    Parlamentari (Luni, 3 septembrie 2007, 20:37)

    Dragos [anonim]

    Acum se pare ca au descoperit ca noi nu suntem destul de capabili sa ne alegem singuri presedintele tarii si ca mai bine i-am lasa pe cei care: fura cel mai mult din tara, nu ii intereseaza de starea tinerilor, pensionarilor, in timpul manadatului de parlamentar isi construiesc vile si isi cumpara masini scumpe...
  • 0 (0 voturi)    
    NEDUMERIRE (Luni, 3 septembrie 2007, 23:15)

    DUMY [anonim]

    toti cei care trimit comentarii isi asuma o responsabilitate,tinind cont de avertismentul anexat.In aceasta situatie nu inteleg dece sunt cenzurate comentariile?Daca s-a strecurat o greseala in titlu (fara intentie,sint convins ) si acea repetitie , acel impreunat (din pacate sau din nefericire ptr. noi romanii )are rezonanta istorica, atunci trebuia sa-mi lasati comentariul asa cum l-am ticluit eu.
    Era mai realist titlul daca nu la-ti fi corectat.

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by