Politistul din Bals acuzat de viol a trecut de testul poligraf, rezultand ca a spus adevarul

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 10 ianuarie 2013, 17:16 Ultima ora


Comisarul Gheorghe Barbu, de la Politia Bals, acuzat de viol de catre fosta lui subalterna Melania Renghea, a fost testat, joi, cu detectorul de minciuni, iar specialistii care au interpretat rezultatele au tras concluzia ca barbatul a spus adevarul, potrivit unor surse din Politie citate de agentia Mediafax.

Gheorghe Barbu, comisar in cadrul Sectiei de Politie Bals, judetul Olt, a fost supus testului poligraf la sediul Inspectoratului de Politie al Judetului Arges.

Politistul a fost intrebat in legatura cu acuzatiile de viol aduse de fosta lui subalterna Melania Renghea, iar acesta, potrivit unor surse apropiate anchetei, ar fi spus adevarul.

In acest caz a fost facuta, miercuri, reconstituirea, atat politista, cat si comisarul Gheroghe Barbu fiind urcati intr-o masina, separat, fiecare relatandu-le anchetatorilor versiunea despre modul in care ar fi avut loc agresiunea asupra politistului. La reconstituire au luat parte si doi martori din randul localnicilor.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2498 vizualizari

  • +10 (10 voturi)    
    Adevarul este ca ... (Joi, 10 ianuarie 2013, 17:26)

    CezarN [utilizator]

    Adevarul este ca testul poligraf nu este elocvent in stabilirea adevarului, fiind dese cazurile cand diversi acuzati il pot insela. De aceea nici nu este admis ca proba in instanta, ci doar poate da niste indicii suplimentare politistilor despre ce piste sa urmareasca.
    Mai elocvent ar fi, dupa parerea mea, nu ca politistul a trecut testul, ci daca politista care il acuza va pica acest test. Din aceasta perspectiva mi se pare ciudat ca primul supus testulu poligraf a fost politistul si imediat s-au si facut publice rezultatele testului, lucru de natura sa puna presiune suplimentara pe cea care acuza, in masura in care ea urmeaza a fi supusa aceluiasi test. Corect ar fi fost ca ambii sa fie supusi in acelasi timp testului sau macar sa nu se faca publice rezultatele pana nu vor fi fost ambii supusi testului.

    Deci, nu rezulta de nicaieri ca politistul a spus adevarul, ci ca a trecut testul poligraf.
    • +1 (3 voturi)    
      corect (Joi, 10 ianuarie 2013, 17:46)

      ctman [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      poligraful este o masinarie invechita care poate fi usor pacalit de un om destept. doar nu mai traim in evul mediu cand omul nu mintea de frica pacatului... In alta ordine de idei, adevarul e undeva pe la mijloc. Golan si el dar nici ea usa de biserica.
    • +5 (5 voturi)    
      increngatura mafiota (Joi, 10 ianuarie 2013, 17:51)

      tolok [anonim] i-a raspuns lui CezarN

      Unde s-a facut testul, in Olt? La Barbu acasa, cu pretenarii politisti si procurori? In conditiile in care politista il acuza inclusiv pe seful IPJ Olt! Sa te tii de spectacol, sa vezi cum astia se spala unii pe altii!
  • +5 (5 voturi)    
    nu are relevanta (Joi, 10 ianuarie 2013, 17:50)

    utilizator_ [utilizator]

    si nu cred ca a fost facut corect ,atita timp cat este facut la un inspectorat vecin.

    eu as aduce un specialist strain ( cu experienta in anchetarea politistilor ) si as face testul poligraf doar cu strainul ala.

    sunt curios ce rezultat ar avea.
    nu mai e mult si vor ajunge si la asa ceva( cu specialisti straini).
  • 0 (0 voturi)    
    sa o testeze si pe politista (Vineri, 11 ianuarie 2013, 1:08)

    spy [utilizator]

    sa spuna din ce plateste creditele de 100.000 lei din salariu de 1.000 lei. cautati declaratia de venit pe site-ul politiei


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by