FOTOGALERIE Misiunea Atlantis, sfarsitul unei ere pentru NASA

de A.N.     HotNews.ro
Vineri, 8 iulie 2011, 20:01 Actualitate | Internaţional


FOTOGALERIE Ultima misiune
Un milion de spectatori, veniti din intreaga America, dar si din alte tari, au urmarit vineri, la Centrul spatial Kennedy din Florida, lansarea navetei Atlantis, in cea de-a 135-a misiune a NASA in cadrul programului spatial american realizat cu ajutorul rachetelor. Specialistul Rex Waldheim, specialistul Sandra Magnus, pilotul Doug Hurley si comandantul Chris Ferguson sunt membrii echipajului ultimei navete a NASA care zboara spre Statia Spatiala Internationala.
  • Apasa pe poza pentru a deschide FOTOGALERIA.
Misiunea Atlantis este programata sa dureze 12 zile.


Citeste mai multe despre   


















4201 vizualizari

  • -12 (22 voturi)    
    sfarsitul minciunii (Vineri, 8 iulie 2011, 20:05)

    Angoasat [utilizator]

    sa fim seriosi....baietii astia au inovat prea putin,iar orgoliile mari au dus minciuna la cote extreme
    • +6 (12 voturi)    
      ceva pentru tine (Vineri, 8 iulie 2011, 20:17)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Angoasat

      Naveta spaţială, în prototip, în test în 1977:

      http://www.latimes.com/media/photo/2011-07/62995954.jpg
      • -15 (21 voturi)    
        bla bla (Vineri, 8 iulie 2011, 20:43)

        Angoasat [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        ideea e ca si la ei se fura ban public..iar ce au realizat a fost meritul lui Von Braun ...si faptul ca au regizat aselenizarea indica nu numai orgolii dar si interese enorme..
        • +14 (14 voturi)    
          evident (Vineri, 8 iulie 2011, 21:04)

          ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Angoasat

          E evident că succesul lor îl are, printre "pietrele de temelie", pe Von Braun. Dar nu numai pe el, ci şi pe pe Arhimede, pe Pitagora, pe Leonardo Da Vinci, pe Newton, pe Euler, pe Fermat, pe Coandă - după cum vezi, niciunul american. Nişte impostori şi nişte nesimţiţi americanii ăştia, îşi arogă munca altora, ei nu facE nimicA.
        • +10 (14 voturi)    
          Tu nu te indoiesti niciodata de nimic, asa e? (Vineri, 8 iulie 2011, 21:22)

          zet [utilizator] i-a raspuns lui Angoasat

          Cel mai amuzant la conspirationisti este faptul ca tocmai ei sunt cei mai mari creduli, dusi de nas ca niste copii de teorii absolut naive.
          Fiecare "argument" al conspirationistilor este complet daramat daca te intereseaza cu adevarat raspunsul, dar conspirationistul NU AJUNGE pana acolo, el este deja convins ca teoria e buna, si O CREDE.
          Conspirationismul este o religie. Scurt pe doi.
          @duvel: te simti protejat de teoria ta, asa e? :D.
          • -2 (4 voturi)    
            era ironic cred :) (Vineri, 8 iulie 2011, 23:42)

            fanel [anonim] i-a raspuns lui zet

            relax :D
          • -9 (11 voturi)    
            fanatic (Vineri, 8 iulie 2011, 23:49)

            Angoasat [utilizator] i-a raspuns lui zet

            scurt pe doi...aia mi-a placut.:))..dar n-au aselenizat pt ca au avut multe probleme,era si raboi rece ,bugete imense..ce draku..deschide ochii..au fost si angajati asasinati care au indraznit sa vorbeasca
            • +1 (3 voturi)    
              Conspirationisti (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 18:44)

              fefe [anonim] i-a raspuns lui Angoasat

              total ignoranti. Tocmai pentru ca era razboi rece nu puteau sa minta. Sovieticii aveau capacitatea sa demonstreze ca americanii nu au fost pe luna. Orice proba, cat de mica, ca americanii au mintit ar fi fost folosita de sovietici ca sa improaste cu venin in "imperialistii mincinosi care exploateaza proletariarul". Cu toate acestea nu s-a intampla nimic. Sovietcii nu au facut nicio acuzatie ca nu ar fi adevarat.
              • -1 (3 voturi)    
                floricele (Duminică, 10 iulie 2011, 12:14)

                ady [anonim] i-a raspuns lui fefe

                http://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&feature=related
              • 0 (2 voturi)    
                oare? (Luni, 11 iulie 2011, 13:28)

                mda [anonim] i-a raspuns lui fefe

                EU nu cred nici pe unii nici pe altii. Singura mea dilema e de ce nu au repetat aselenizarea si nu sunt in stare nici acum cu toata tehnica si bugetul actual sa o repete.
                • 0 (2 voturi)    
                  o clipa de atentie (Luni, 11 iulie 2011, 14:52)

                  Angoasat [utilizator] i-a raspuns lui mda

                  se zice ca japonezii au scanat Luna complet si n-au gasit steagul american..
                • 0 (0 voturi)    
                  au repetat-o de vreo 5 ori (Vineri, 22 iulie 2011, 14:04)

                  fefe [anonim] i-a raspuns lui mda

                  S-au dat si cu masinutza pe Luna. Au montat si un reflector laser si oricine isi permite poate sa masoare cu ajutorul lui distanta Pamant Luna la milimetru.
                  Iar japonezii au fotografiat site-ul lui Apollo 11, rezolutia pozelor nu e suficienta raportat la distanta sondei fata de Luna ca sa identifice staeagul sau rampa de lansare a modulului lunar, insa este suficienta pentru a detaliile dealurilor din jur. Corespund 100% cu imaginile TV din 1969. Se vad si niste puncte luminoase cu umbra care pot fi chiar obiectele lasate in urma de americani dar rezolutia nu este suficienta ca sa se vada altceva decat niste puncte.
    • +14 (18 voturi)    
      da, clar... (Vineri, 8 iulie 2011, 20:38)

      strofocles [anonim] i-a raspuns lui Angoasat

      ei, de fapt, nu se duc in spatiu. naveta se inalta, se ascunde intre nori si imediat cum oamenii din public pleaca o coteste la stanga, directia hawaii, direct pe plaja. si nu sunt foarte sigur, dar cred ca navetele astea americane nici nu au motoare destul de puternice astfel incat sa se desprinda de la sol; cred ca sunt trase de niste cabluri, o iluzie optica ceva... o sa ne spuna assange mai multe despre asta cand o termina de cheltuit banii castigati cu sudoarea fruntii pe la diverse interviuri si sedinte foto.
    • +14 (14 voturi)    
      Multam (Vineri, 8 iulie 2011, 22:10)

      dobrin [anonim] i-a raspuns lui Angoasat

      Bine ca mai investesc americanii in cercetare , ca daca era dupa trogloditi ca tine, inca eram in evul mediu. ai citit acatistele si ti-ai facut rugaciunile?
  • +7 (11 voturi)    
    penibil si/sau trist (Vineri, 8 iulie 2011, 23:01)

    daroc [utilizator]

    E penibil si/sau trist. Totusi, Statele Unite au fost daca nu prima, cel putin printre cei doi colosi implicati in zborurile cosmice. Practic in acest domeniu a existat URSS/Rusia si Statele Unite, restul erau departe in urma.
    Si acum, Statele Unite au ajuns sa nu mai aiba nici o naveta spatiala operationala???????? Vor cumpara locuri in navetele rusesti???? E penibil pentru Statele Unite!
    Un ultimul deceniu au bagat peste o mie de miliarde de dolari in razboaie care nu stiu cate beneficii le-a adus.... au bagat recent 700 de miliarde (imprumutate in mare poarte de la China) ca sa salveze o industrie financiara santajista si iresponsabila dar n-au fost in stare, in peste un deceniu sa aloce cateva miliarde (mult sub zece miliarde) de dolari ca sa proiecteze si sa construiasca o noua naveta! Sau o varianta mult mai ieftina, sa nu proiecteze una noua, sa faca una identica cu cea care o lanseaza acum.
    Sau ca in viitor vor folosi navete private. Cum adica private? Privatii lanseaza navete cu scopuri comerciale, nu sunt NASA, privatii nu fac cercetare, decat poate limitata. Privatii nu se pot compara (sau nu se puteau compara, mai bine spus) cu NASA! A ajuns NASA mai jos decat privatii????
    Nu stiu cum vedeti voi, dar pentru Statele Unite situatia de acum e jenanta! As putea sa spun ca faptul asta este un indicator clar asupra unui declin al acestei tari. Ca poate (accentuez, poate) in nu stiu cati ani vor construi o noua naveta nu e de natura sa indulceasca pastila asta amara de acum.
    Daca nu se trezesc americanii, chiar ca incet incet decad, ca si tara.
    • -2 (2 voturi)    
      Corect. Nu stim cate beneficii (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 10:48)

      Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui daroc

      Doar ata: Irak = petrol, Afganistan = cel mai mare zacamant de litiu (baterii Li-Ion, automobile electrice, miliarde de dispozitive portabile)
    • -1 (1 vot)    
      Parerea mea (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 11:18)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui daroc

      Amricanii sunt un popor extraordinar. Pacat ca sunt condusi spre dezastru de pistolarii de la conducerea tarii. Pacat si de ei si pacat si de restul lumii.

      La fel se poate zice de mai toate popoarele lumii. Din pacate liderii nu isi merita poporul. Ceva simt ca se va schimba radical in urmatoarea perioada. Sau, cum imi place mie sa spun, traim vremuri istorice.
      • 0 (2 voturi)    
        parere (Luni, 11 iulie 2011, 13:31)

        cine [anonim] i-a raspuns lui nano2k

        Nu sunt condusi de pistolarii de la conducerii. CA si la noi si ca peste tot in lume aia sunt marionete. Papusarii care ne conduc stau in umbra si nu ii stie nimeni.
  • +4 (8 voturi)    
    completare (Vineri, 8 iulie 2011, 23:17)

    daroc [utilizator]

    Fac o completare la comentariul anterior.
    Or fi avand Statele Unite probleme financiare (si au probleme foarte serioase, dar rezorvabile), dar nu-mi spuneti ca nu-si permit sa construiasca o naveta noua!
    Toata problema vine de la factorul politic. "Dinastia" Bush a fost prea ocupata cu razboiul impotriva terorismului si cu dezvoltarea exponentiala a unui aparat de stat american suplimentar in ultimii ani de lupta impotriva terorismului de proportii enorme! Cu rezultate discutabile... (a se vedea cazul nigerianului care numai dintr-o intamplare nu a detonat un avion deasupra Detroit-ului, desi americanii aveau exact informatia si numele lui, dar s-au incurcat in atata birocratie si ala a urcat cu bomba artizanala linistit in avion).
    Pe urma Obama... eu cat o sa traiesc n-o sa uit intamplarea de acum vreun an sau doi. A fost stire, desi fara prea mare importanta. Stire: presedintele Obama traseaza noile sarcini principale ale NASA. Ma asteptam la ceva expeditie pe Marte, chestii de genul asta. Cand colo, prioritatea nr. 1 a NASA (agentia spatiala americana, nu altceva) era imbunatatirea relatiei Americii cu lumea musulmana! In loc sa se preocupe de faptul ca celebra NASA ramane fara nici o naveta (!), el viseaza cai verzi pe pereti si traseaza o sarcina "corecta politic", dar complet in afara ariei de activitate a NASA. Ulterior, dandu-si probabil seama de penibilitatea situatiei, a retractat.
    Repet: pentru o firma privata, a proiecta si construi o naveta spatiala, e o sarcina potential sinucigasa! Financiar vorbind. Dar pentru bugetul Statelor Unite, care isi permite sa arunce mii de miliarde pentru diverse actiuni mai mult sau mai putin folositoare, cateva miliarde (maxim) necesare pentru a proiecta de la zero si a construi o noua naveta spatiala, e aproape floare la ureche.
    Inca cateva "succesuri" de astea si Obama chiar ca intra in istorie ca figura de plin plan, dar in sens negativ, cu premiul lui Nobel cu tot!
    • +2 (6 voturi)    
      comentariu de bun simtz (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 1:22)

      toro [utilizator] i-a raspuns lui daroc

      Shi eu am fost sockat de noua misiune NASA, dar intr-un fel are sens, musulmanii sunt dupa alta planeta. O planeta in care toate problemele sunt rezolvate shi oamenii se arunca in aer de plictiseala.
      • +2 (2 voturi)    
        ...mama ei de gramatica... (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 12:57)

        kukubau [utilizator] i-a raspuns lui toro

        ....."musulmanii sunt dupa alta planeta"....

        Poate: "DE PE alta planeta" !.... imi pare rau, nu m-am putut abtine....
    • -1 (1 vot)    
      normal (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 2:43)

      io [anonim] i-a raspuns lui daroc

      ce sa faca cu o naveta? Din moment ce nu le iese profit nu mai au nevoie de navete/misiuni spatiale. Dupa cum se vede nu prea mai exista interes sa se investeasca in cercetare decat daca scoti un profit mare. Asta a devenit o chesti generalizata in toate domeniile. Daca bagi bani in cercetare dai faliment, pentru ca o sa ai concurenta care produce ieftin si prost, iar tu trebuie sa iti scoti bani si pe cercetare(care nu mereu da roade).
    • +2 (2 voturi)    
      SPACEX (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 7:00)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui daroc

      Si eu subscriu la tot ce ai scris acolo , dar in ceea ce priveste privatii uita-te la spacex . Au construit un lansator care are un cost pe lansare rezonabil , spre deosebire de cel al NASA . Bineinteles , rachetica aia nu e naveta spatiala dar e modulara iar versiunea grea ar putea pune pe orbita o capsula cu oameni . Ieftin . Ideea e ca industria spatiala STAGNEAZA de zeci de ani iar singurul loc in care mai poate evolua este in domeniul economic . Daca nu poti imbunatati un ciocan atunci poti sa-l faci mai ieftin .
    • +2 (2 voturi)    
      @daroc (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 14:59)

      radu [anonim] i-a raspuns lui daroc

      Ai spus ca proiectarea unei navete de la zero costa cateva miliarde, maxim:
      1. daca e asa cum spui tu, iata ca si companiile private isi pot permite acest lucru
      2. daca o naveta costa totusi ceva mai mult, de proiectat de la zero?
      Oricum, irelevanta enervarea ta.
      Cursa de a sparge bariera gravitationala a pamantului si a explora spatiul cosmic va continua. ea nu este apanajul unei tari, al unei doctrine ci este a intregii omeniri.
      NASA a luat o pauza ca sa dezvolte o noua naveta care are ca obiectiv "asteroidizarea" - ca ma cearta sigur cineva daca zic "aterizarea" pe un asteroid.
      Cred ca costa ceva si proiectul acesta.
      Apoi vor sa investeasca in dezvoltarea unor capacitati de explorare al spatiului dincole de centura de asteroizi - Marte.
      Rusii vor sa mearga pe Luna din nou pentru omenire dar o premiera pentru ei, la fel si Chinezii.
      NASA finanteaza, din bugetul ei, mai multe companii care vor dezvolta o "capsula reutilizabila" - ps celor care ziceau ca Saiuz nu e reutilizabil. Este, doar ca nu e naveta si nu aterizeaza ca un avion.
      Revin, NASA finanteaza firma private. Una dintre ele este Lockhead Martin, alta o companie cava mai mica Sapce X, mai e si Boeing pe acolo.
      Cer e ca nasa va investi o "caruta spatiala" de bani in continuare in research, dezvoltarea de noi sisteme de propulsie, mentinerea ISS in spatiun inca 5 ani peste limita agreata ultima data.
      Cat despre analiza ta a bugetului SUA ... daca ai CNN in pachetul de la cablu, da putin pe CNN sa vezi mica mare problema a bugetului SUA.
      In loc de la revedere, nu a castigat nimeni si nimeni nu e mult superior celorlalti in aceasta cursa a spatiului. Dar daca vreti sa spuneti ca rusii au castigat, foarte bine, insa au facut-o cu banii NASA care isi plateste zborurile facute cu soiuz.
  • 0 (0 voturi)    
    de ce nu trimit chinezii nave spatiale? (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 7:32)

    avrocar vz-9 [anonim]

    http://hubpages.com/hub/What-is-the-TR3B
  • 0 (0 voturi)    
    Adevarul ie ca incepe o- noua era- cozmica (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 9:41)

    Sasu [anonim]

    Trebuie sa fi realist americani nu pierd din mina cuceririle erei stiintzifice si tehnice.Va urma erA tehnoologiilor sensibile de sertar. Mondializarea ie un curent politic care se realizeaza prin concurentza ca- si cucerirea spatziului cozmic. Mijlocele de manipulare sunt si ele instrumente politice dar functzioneaza .O naveta abandonata nu inseamna ca se renuntza la tot programul NASA si de ce nu ar putea fi inlocuita cu tehnoologiile UFO ??? Asta ar fi egal cu un pas nou spre cucerirea cozmosului daca nu l-au facut cumva altzi mai inainte.
  • 0 (0 voturi)    
    Ce oameni dom'le ! (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 13:05)

    Nicolae Ionescu [anonim]

    Toti cei pe care ii stiu s-au grabit sa cante prohodul programului spatial american dupa anuntul descris in articol. Nici macar nu s-au obosit sa citeasca cu atentie articolul in care se precizeaza destul de clar ca aceasta misiune este ultima "in cadrul programului spatial american REALIZAT CU AJUTORUL RACHETELOR'. Pentru ei, daca americanii nu mai utilizeaza rachetele (propulsie reactiva in care vehiculul isi transporta si carburantul si comburantul) inseamna ca sunt terminati. Sa vezi ce gura o sa caste cand americanii vor gasi de cuviinta sa anunte cu ce se ocupa de fapt in domeniul propulsiei spatiale. Pana atunci ii felicit (pe americani) pentru excelenta perdea de fum pe care au lansat-o anuntand ca vor utiliza serviciile rachetelor rusesti pentru transportul in spatiu. Sunteti tari domnilor americani !
    • -1 (1 vot)    
      e o decizie rationala (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 18:33)

      fefe [anonim] i-a raspuns lui Nicolae Ionescu

      Rusii le-au vandut licenta si know-how pentru rachetele lor. Rechetele rusesti au o calitate de neignorat, sunt mai ieftine. In plus navetele au produs doua catastrofe care au tinut programul spatial pe loc. Capsulele Soyuz proiectate in anii 60 sunt niste ghiulele spatiale simpliste, dar care nu au produs doliu national. Asa ca au luat o decizie inevitabila, merg mai departe cu rachete dezvoltate din cele rusesti. Nu e nimic UFO sau SF, ci decizii cat se poate de rationale.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version