Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Aflat intr-o vizita oficiala la Bucuresti, ministrul a precizat ca Israelul este uneori invinovatit de catre UE in ceea ce priveste disputa cu palestinienii. "Vrem ca ei sa fie mai echilibrati", a punctat Whbee, adaugand ca Romania ar putea juca un rol "eficient" in acest sens, prin statutul sau de membru al Uniunii.
Iata si alte declaratii facute de ministrul adjunct de externe al Israelului, in cadrul unei intrevederi cu jurnalisti romani desfasurata la resedinta ambasadorului israelian la Bucureşti, David Oren:
- Israelul este dedicat procesului de pace
- problema principala este aceea de a avea parteneri de dialog care sunt si ei dedicati acestei tinte, respectiv obtinerii pacii
- problema principala pentru palestinieni este divizarea Fasiei Gaza de catre Hamas
- suntem pregatiti sa negociem cu toti aceia care vor renunta la sprijinirea terorismului
- Romania poate fi eficienta in sprijinirea Israelului in cadrul UE
- UE ne invinovateste uneori pe noi in legatura cu conflictul cu palestinienii; vrem ca cei de la Bruxelles sa fie mai echilibrati
- Romania poate face acest lucru prin faptul ca e membra a Uniunii
- nu suntem pregatiti sa cedam nimic Siriei (n.red. presa a publicat informatii privind cedarea, catre Siria, a Inaltimilor Golan); in schimb, suntem gata sa discutam cu toate cartile pe masa
- credem ca Moscova devine mai implicata in Orientul Mijlociu, odata cu schimbarea presedintelui in aceasta tara
- in ceea ce priveste situatia din Liban, cred ca vom vedea in viitorul apropiat mai multe situatii de criza intre comunitatile din aceasta tara
- nu s-a pus problema interzicerii televiziunii Al-Jazeera in Israel; problema este ca acest post nu este echilibrat atunci cand abordeaza conflictul israeliano-palestinian
ce naiba e echilibrat?defavorabil israelului, sau ce? doar nu om fi toti americani sa sprijinim israelul , ca nu avem obligatii...
al jazeera e chiar bun, eu cel putin intotdeauna verific stirile cu privire la Orientul Mijlociu, si pe aljazeera. si nu ca nu e echilibrat ... e un punct de vedere valid, exact cum ''echilibrul'' cerut de asta pe la noi exprima punctul de vedere israelian, tot asa si arabii au ''echilibrul'' lor.
mai deunazi fu un interviu cu ambasadorul israelului in Romania, si la intrebari nu se gasi reporterul sa zica ceva de palestina, ca doar noah, trebuie sa batem apa-n piua cu holocaustul.
ar fi fain daca ar interveni si israelul pe langa mama rusia , sa ne dea rusii tezaurul inapoi, basarabia inapoi, si alte pagube in urma invaziei comuniste.
ce zici Majalli Whbee, facem un deal de-asta, ne ajuti sa te ajutam?
si au antisemitismul cum ramane, mai e in floare sau nu ....lolz
ma mira cum o tara ca israelul cu arma nucleara in dotare se ascunde printre cuvinte ca 'vrem echilibru'. lolz sa o spuneti lu mutu pe asta . numa bine si sanatate
Ma induioseaza grija ta pentru "islamofascistii palestinieni" cum singuri ii numesti. Apropo acest termen, dupa comportarea, faptele si intentiile lor si a confratilor lor, clar exprimate, il merita cu brio.
Dar de fapt nu de ei te doare.
Te irita "in corpore" tot ce e legat de evrei si de Israel, iar orice lucru cu care se poate da in ei este bun. Nu conteaza ca e calomnie, dezinformare, jumatate de adevar, e suficient sa fie adus de pe undeva si atunci e splendid.
Tu bineinteles nu ai habar de realitati si ele nici nu te intereseaza, caci pentru hranirea pasiunii tale in domeniu ai pe piata suficienta hrana otravita. Bineinteles, "Al Jazeera" e o sursa cat se poate de onesta, nu? Si nu e doar ea.
N-am de gand sa incerc a te convinge, caci esti intoxicat de "ideologia" ta maladiva. Nu o numesc. Nu esti singur, consoleza-te.
Vreau numai sa pun in acest fel markerul pe aiurelile tale.
*...akkor Karinthy Cini naplóját felüti ennél az 1967-ben írt résznél: "Külön tanulmány a pesti zsidó újságírók, akiknek ugyan mindnek van rokona Tel-Avivban, de most olyan kéjjel gyalázzák Izraelt és a zsidókat, mint az oseredeti nyilasok. Ja persze, ha lehet, a Párt mögé bújva! Ilyenkor én is antiszemita leszek, de nem az izraeli mesterkedésektol, hanem ezektol a pesti firkászoktól, akik mindig túlnyalnak." 1967-ben a pesti zsidó újságírók még Izraelt gyalázták. Ugyanezek a pesti zsidó újságírók ma az arabokat gyalázzák...*
(pentru cei ce poseda lima maghiara).
In traducerea mea schiopatanda: ...atunci [omul] deschide jurnalul lui Karinthy Cini la aceasta parte scrisa in 1967: " O experienta deosebita o ofera jurnalistii evrei budapestani, care au mai toti rude la Tel-Aviv, insa ii difameaza acum pe israelieni si Israelul precum nyilasok [membrii partidului crucii cu sageti] verzi. Desigur, ascunzandu-se in spatele Partidului, pe cat cu putinta. In asemenea momente devin insumi antisemit, nu din cauza ingineriilor israeliene, ci de la acesti mazgalici pestani, care mereu ling peste masura." Jurnalistii evrei din Budapesta difamau in 1967 inca Israelul. Aceeasi jurnalisti evrei de la Budapesta ii difameaza azi pe arabi...
Un sambure de adevar - nu mai mult...
Zau, omule, ia-te in serios!
Cat despre defaimarea arabilor, o fac ei insisi cel mai bine, prin faptele lor.
Daca ai de zis ceva, apai nu te teme si nu utiliza spusele altora. Presa e libera, iar internetul suporta orice, mai dihai ca hartia.
Cu "tempora mutantur..." ai avut dreptate, dar in directia ta si a altor confrati intru gandire.
Nu au existat niciodata palestinieni (a nu se confunda cu triburile de "filistini" pomeniti de Biblie, neamuri ce erau rude cu fenicienii si babilonienii, nu cu arabii semiti despre care nici macar nu se stia in acea antichitate :)), nu a existat niciodata vreun stat, vreun principat, califat sau alta forma statala autonoma/independenta numita Palestina. Acest nume biblic a fost folosit de Imperiul Britanic pt. a desemna o portiune administrativa din coloniile sale din Orientul Mijlociu.
Semitii evrei au creat statul Israel cu 1.300 de ani inainte de Hristos, in timp ce primele invazii arabe au inceput acolo in sec.7-9.
Cum regiunea fusese elenizata, apoi romanizata, si ulterior crestinata de bizantini, invaziile arabe si pretentia dementa a musulmanilor ca mahomed s-ar fi ridicat la cer din Ierusalimul iudeo-crestin au creat indignare in Europa medievala si un raspuns militar de aparare a fost organizat sub forma cruciadelor.
Mai ales ca in sec.8-9 triburi de salbatici arabi si berberi atacasera peninsula Iberica, Sicilia si sudul Frantei.
Majoritatea semitilor evrei din Israelul de azi au patrimoniu genetic european (dupa ce stramosii lor au locuit 2000 de ani prin Europa), e usor de constatat cand te plimbi pe strazile oraselor israeliene. Israelul e si singura democratie din regiune, unde exista mai multa libertate de exprimare pt. arabi decat in asa zisele tari arabe (au deputati, ziare, radiouri si chiar ministri in guvernul israelian!!).
Israelul e un avanpost de civilizatie europeana intr-o mare de barbarie si violenta arabo-musulmana si e normal sa fie sustinut de Occident, e prima baricada in fata ciumei islamo-fasciste. Crearea Israelului corespunde si profetiilor crestine;)
De fapt,adevarata "Prima Cruciada" a fost cea a basileului bizantin Heraklios,care s-a sfarsit cu zdrobirea statului persan in anul 629 si cu recuperarea Sfintei Cruci de la Ierusalim,luata ca trofeu de catre persani in anii anteriori.
"Prima Cruciada" a occidentalilor(cea din 1095-1099) a fost in esenta rezultatul unei manipulari religioase absolut geniale a basileului Alexios Comnenul,care--vazandu-si Imperiul bizantin atacat simultan la vest de normanzii din Italia si la est de turcii selgiucizi din Armenia--i-a asmutit foarte fin pe cei dintai impotriva celor din urma folosind agenti de influenta care au instigat multimile din Occidentul cretin si usor sugestionabil impotriva turcilor.In acele vremuri,Israelul exista fireste,dar--ca intr-un banc cunoscut!--nu se numea de fapt Israel,ci Khazaria,si nu era localizat in Iudeea,ci in nordul Marii Negre!!!Khazaria-natiune turcica inrudita cu cazacii-s-a convertit la iudaism in sec 9 din pure ratiuni geopolitice: voia sa fie absolut independenta atat fata de Imperiul bizantin(crestin)cat si fata de Califatul arab(islamic),la acea vreme cele mai temute si influente superputeri din zona...