Păi concluzia e că Trump n-a făcut nimic ilegal // După aproape 2 ani de investigații nu s-a descoperit nicio ilegalitate a lui Trump & Co. Aia cu a încercat să-l demită pe Mueller e deja un banc prost. Cu exceptia judecătorilor și a membrilor Congress-ului și a primarilor aleși președintele îl poate concedia pe orice functionar federal (așa cum a făcut de exemplu cu șeful FBI Comey) poate opri orice anchetă și poate grația pe oricine.

Nu // Sînt mai multe, ca de exemplu asta: “If we had confidence after a thorough investigation of the facts that the president clearly did not commit obstruction of justice, we would so state.”

Da! // Ca OJ Simpson și Michael Jackson!

Urmează "Imperiul contraatacă" // Ancheta anchetei a început deja. Tot hoax-ul cu rușii ce l-au făcut președinte pe Trump a plecat de la un dosar cu povesti alcătuit de un fost spion englez (Steele) plătit se campania lui Hillary. Chestiile de acolo au fost prezentate judecătorilor ce au autorizat interceptarea convorbirilor lui Trump și ale oamenilor săi fara ca judecătorul să fie notificat oficial că e un material de propagandă plătit de partidul democrat și nicidecum rezultatul unei anchete FBI. Interceptarea ilegală, minciuna sub jurământ, conspirația, etc sunt delicte de le vor aduce împricinaților decenii bune de bulău. Devine tot mai distractiv.

Dictatorul Trump // Se pare ca nu poate face nimic, nimeni nu asculta de el. Ne-ar trebui si noua un astfel de dictator, in locul lui Dragnea.

Isteria cu "Rusiagate" va continua // Nu are nici o importanta ca procurorul special Muller, fost sef al FBI, impreuna cu echipa sa de 19 juristi si 40 agenti FBI, nu a gasit nici o dovada de "coluziune" intre cetateni americani si serviciile Rusiei care sa fi ajutat campania dlui Trump. Nu le pasa democratilor de opinia scrisa a unui procuror (chiar daca a fost adulat de ei), scopul lor este sa mentina scandalul timp cat mai indelungat, scormonind si "interpretand" fiecare cuvant si virgula, asa isi tin mobilizati activistii, care la randul lor sunt trimisi pe teren sa explice alegatorilor ca raportul Muller nu inseamna nimic, ca "adevarul" e altul, etc. Analistii care cunosc culisele partidului Democrat spun ca exista tendinte contradictorii in interiorul acestuia, unii lideri vor sa puna punct agitatiei cu "Rusiagate", altii vor sa scoata tot ce se mai poate. Repet, chestiunea cu "Rusiagate" e complet inchisa pt alegatorii republicani si o buna parte dintre cei independenti. Sustinerea pt Trump e fara precedent, 90% printre republicani si 43% printre toti electorii. Miza pt democrati e sa mentina in alerta proprii alegatori, dandu-le "materie anti-Trump" in fiecare saptamana. Sondajele arata mai putin bine, in urma cu cateva luni, mai toti candidatii democrati il invingeau pe presedinte, acum o buna parte pierd, iar restul sunt in marja de eroare, inclusiv Biden si Sanders (vezi "realclearpolitics"). Socialistele Cortez (deputata) si Warren (senatoare) au afirmat public ca democratii trebuie sa puna accentul mai degraba pe solutii aternative, programe de guvernare, sa-i atraga pe electori si cu ceva pozitiv, nu doar cu "jos Trump, ca sa venim noi". Ele sunt cam singurele care au venit cu cifre si idei, dar nu sunt real bagate in seama (sub 5% amandoua), noua preferinta mediatica a democratilor este un primar dintr-un mic orasel, candidat la investitura. Buttigieg e ideal pt liderii democrati, pt ca e barbat alb dar gay, pt ca e tanar primar, e moderat, e cultivat si inteligent, are charisma.

Ce interesant... // Eu m-am uitat pe realclerpolitics și-am văzut că pe Trump îl bat toți, în afară de Buttigieg și Warren: https://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/general_election/