Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Marea Britanie ar trebui sa puna capat programului de finantare a tratamentelor homeopate, pentru ca "nu sunt din punct de vedere stiintific plauzibile" si nu functioneaza mai bine decat cele cu efect placebo. Apelul a fost lansat de un influent parlamentar britanic, Phil Willis - presedintele Comisiei pentru Stiinta si Tehnologie din Camera Comunelor, informeaza Reuters.
Comisia pentru Stiinta si Tehnologie a anuntat ca produsele homeopate nu sunt medicamente si nu ar mai trebui inregistrate de catre autoritatile de reglementare in domeniul medicamentelor. Mai mult, producatorilor din acest sector nu ar trebui sa li se mai permita sa scrie pe etichete ca substantele trateaza anumite boli, fara sa aduca si dovezi ca intr-adevar functioneaza pentru bolile respective.
Comisia a acuzat guvernul ca a trimis mesaje neclare cu privire la remediile homeopate, spunand ca, desi nu exista nicio dovada a eficientei acestora, inca sunt finantate prin Serviciul National de Sanatate din Marea Britanie (NHS). "Este un precedent nefericit pentru departamentul de sanatate, ca oficialii sa considere ca existenta unei comunitati - care crede ca tratamentele homeopate functioneaza - este o dovada suficienta pentru a continua sa cheltuiasca bani publici pentru asa ceva", a declarat presedintele Comisiei, Phil Willis. "Aceasta actiune trimite mesaje confuze si ar putea avea consecinte daunatoare", sustine acesta.
Anul acesta, Marea Britanie se pregateste pentru alegeri parlamentare; in acest context, liderii politici nu stiu ce solutii sa propuna, pentru a taia cheltuielile si pentru a reduce deficitul public. In acest raport, Comisia sustine ideea pe care o recunoaste si Guvernul, ca dovezile arata ca homeopatia nu este eficienta - ceea ce inseamna ca nu functioneaza mai bine decat un placebo sau comprimat fara substanta activa.
"Explicatiile de ce homeopatia ar functiona nu sunt, stiintific, plauzibile", sustine Comisia, care se intreaba de ce, in aceste conditii, dezvoltarea in acest sector este finantata de la stat.
Homeopatia, care isi are originile in Germania in anii 1700, se bazeaza pe legea similitudinii. Teoria spune ca substantele care provoaca anumite simptome pot trata, de asemenea, acele simptome, daca se administreaza intr-o forma extrem de diluata. Practica este controversata, pentru ca multe dintre conceptele sale centrale nu sunt in acord cu stiinta moderna. O serie de studii a aratat ca remediile homeopate nu sunt mai eficiente decat placebo. Criticii sustin ca industria homeopata a facut milioane din vanzarea unor produse ce reprezinta "ceva mai mult decat niste pastile de zahar".
Comisia pentru Stiinte din Marea Britanie: Homeopatia nu trebuie finantata de stat, functioneaza la fel ca placebo
de R.P. HotNews.ro
Luni, 22 februarie 2010, 19:56 DoctorH - DoctorH Actualitate
3260 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2021 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN27
Date personale colectate de Hotnews.ro
Oameni buni, o alimentatie corecta si tratamente homeopate ajutate de rugaciuni ar putea duce la faliment o industrie mondiala producatoare de chimicale si profit. Cine nu crede sa incerce. Costa asa de putin. Mai putin decat un pachet de tigari.
Si pe la UE se discuta .. pe la colturi asa ceva.
Cred ca acest domn este un ignorant total, deoarece efectul medicamentelor este aproape egal cu cel provocat de metoda placebo.
Si care credea ca numai pe la noi sunt parlamentari ..interesati de ...buzunare burdusite.
Poate o sa intelegi vreodata ca homeopatia, vrajitoria, medicina "alternativa", flacari violet etc au toate la baza acelasi principiu cu efecte limitate si aplicare restrinsa, si anume efectul placebo.
Inca ma uimeste cum unii ignora zeci de mii de ani de experienta ai omenirii (medicina) bazindu-se in schimb citeodata pe "experienta" unui grup de mistici, cum ar fi de exemplu calugarii din Tibet sau asemenea.
Ceea ce poate avea sens pana la un punct. Numai ca majoritatea solutiilor sunt diluate repetat pana cand ajung o parte substanta activa, la 10 la puterea 60 parti apa chioara.
Acum, pentru stiinta ta, un litru de apa are 335 inmultit cu 10 la puterea 23 molecule, dar hai sa rotunjim la 10 la puterea 26 molecule.
Deci daca diluezi de 10 la puterea 26 ori cu apa o substanta, ai avea ceva sanse sa gasesti o singura molecula (da, una singura) din substanta initiala in solutia diluata.
Numai ca pentru concentratia recomandata de homeopati substanta mai trebuie diluata de 10 la puterea 34 ori, deci ai o sansa in 10 la puterea 34 sa mai gasesti vreo molecula de substanta activa intr-un litru din solutia diluata de ei.
Adica dupa ce bei 10 la puterea 34 litri de "remediu" (a se vedea cum se feresc sa-i spuna tratament, din frica de procese, si pentru ca legile din anumite tari nu le dau voie), ai avea ceva sanse sa bei si o molecula de substanta activa.
In oceanele de pe pamant sunt 10 la puterea 21 litri de apa.
Deci ca sa bei o molecula de substanta activa, ar trebui sa bei din substanta diluata un volum echivalent cu 10 la puterea 13 oceane planetare.
Adica ar trebui sa bei echvalentul in substanta diluata al oceanelor de pe pamant, si sa repeti exercitiul de zece mii de miliarde de ori, ca sa ai sansa sa bei si o molecula de substanta activa.
Numai ca la "remediile" si mai puternice, cum ari fi Oscillococcinum, de exemplu, diluarea este de o parte substanta activa, din 10 la puterea 200 parti.
Adica o molecula de substanta activa in mult mai multe molecule decat in tot Universul. Asa ca si daca ai "manca" tot universul, la nivelul asta de diluare, tot nu ai manca nicio molecula de substanta activa (ficat de rata in cazul Oscillococcinum).
Poate intr-un alt univers unde moleculele sunt mult mai mici sa functioneze si homeopatia.
NU. Nu aveti toate raspunsurile. Apucati-va deci si studiati serios si nu sa distrugeti. Clinicienii va spun ca "e pur si muove"!!!!! Credeti-ii sau macar incercati sa studiati mai mult si mai competent. Macar incercati !!! Ei doar observa ceva. Voi trebuie sa studiati. Nu faceti ceea ce s-a mai facut. Dupa ce voi distrugeti, istoria va va distruge la randul ei. In istorie au ramas numele celor din rimul rand si nu numele celor care i-au "batjocorit". Nu sunteti detinatorii adevarului suprem. Puneti mana, voi biofizicieni, biochimisti si altii si studiati. Noi clinicienii va spunem cu tarie ca acolo, in homeopatie, este ceva, exista ceva. Haideti, impreuna sa gasim ce anume este si sa folosim in folosul tuturor. Nu fiti negativisti. Fiti Oameni, cercetati, creati, nu distrugeti, nu puneti etichete.
"medicamentele sint lucrul diavolului, lasa ca ne tratam noi cu apa chioara" :)))
Dpdv medical pentru Evul Mediu ramane antologica ciuma neagra care a redus populatia Europei aproape la jumatate.
Si nu a fost decat una - cea mai serioasa probabil - din pleiada de pandemii.
"Nefericitule", iti doresc sa n-ai nevoie de medic.
Si, cum se vede in titlu, nu toata lumea crede in bau-bau sau d-zeu.
Si, paralel cu subiectul, ochelarii sunt alopati, nu (acopera perfect definitia medicinei alopate data de homeo dintr-astia). Daca n-o sa mai vezi sa citesti, o sa-ti pui picaturi, nu? Doar n-o sa-i imbogatesti pe oftalmologi.
Documentează-te ce înseamnă diluție de 1 la milion și mai vorbim în legătură cu justețea afirmației că nu ești tâmpit (să te citez).
http://video.google.com/videoplay?docid=2785985155605802136&ei=UuOCS9zHEZbC-QbbsOnPCA&q=homeopathy&hl=en&client=opera#
Aveam si eu o mica problema: nu puteam sa suport laptele ( cica lipsea ceva la mine prin matze - oricum era nasol dupa un pahar de lapte, dureri de burta, transpiratie, diaree ...)
Am primit cateva " bobitze" , m-am abtinut de la cafea, coca-cola timp de cateva zile si, pot sa consum lapte si produse latate ca si un om normal.
Apropos, am uitat, nu am putut sa beau lapte timp de vreo 20 de ani, poate chiar mai mult.
Deci: No coment!
Am mai postat si voi mai posta in legatura cu lumea alb-negru in care traim.
Am vazut ca fiecare isi da cu parerea ridicand in slavi un lucru si dand de pamant cu celalalt. Sa nu uitam ca si medicina alopata actuala (ma refer la cea adevarata, nu la toate prostiile de medicamente) isi trage obarsia tot din studiul plantelor.
In Africa bastinasii inca se trateaza cu plante pana si impotriva muscaturii de sarpe. In medicina moderna apar fel si fel de medicamente care se lauda ca ar contine ba extract de aloe vera, ba ginseng, ba galbenele, etc etc. Oare de ce?
Toate astea nu sunt intamplatoare. Nu e vorba aici de vrajitorii si de flacari violet (greata). E vorba de niste leacuri pe care oamenii le-au descoperit de-a lungul vietii si le-au folosit inspre binele lor.
Nu inteleg de ce aceste lucruri sunt atat de rele in ochii industriasilor. Adica inteleg, daca in ecuatie introducem banii.
Pe de alta parte, nu cred ca medicina alopata nu e buna si eficienta. Insa depinde de cazurile pe care le consideram.
De ex, prefer sa merg la un stomatolog decat sa imi bag ierburi in gura. Insa nu inseamna ca anumite afectiuni, ba chiar boli nu se pot trata mai ales preventiv cu diverse combinatii de plante.
In loc sa asistam la o ciorovaiala intre cele 2 tipuri de medicina, mai bine am invata sa punem lucrurile fiecare in borcanul sau. Sa vedem de unde pana unde e eficienta homeopatia si de unde pana unde medicina alopata. Si de unde pana unde ambele sunt la fel de eficiente.
Insa e greu intr-o lume alb-negru. Intr-o lume in care tindem sa extremizam totul. Nu e de mirare ca echilibrul si armonia sunt niste iluzii in lumea de azi.
Nu confunda cu insanatosirea datorata consumului de apa chioara.
Postarea mea e mai mult adresata celor care le pun pe acelasi picior cu tratamentele naturiste pe care si eu le mai aplic atunci cand stiu sigur ca nu trebuie sa apelez la chimicale. Sincer ma indoiesc ca sunt inofensive homeopatele. Repet, insa, m doar un exemplu. Poate ash mai fi avut unul, dar prefer sa nu mai incerc deocamdata din aceasta gama.
Sa fim sanatosi!
Cei ce au copii stiu ce greu este cu ei atunci cand incep gradinita si intra in colectivitate, cate boli contacteaza. Toate aceste boli au fost tratate exclusiv cu produse homeopate, fara nimic alopat, baietelul meu fiind alergic la antibioice deci neavand alta sansa oricum. Deci bronsite, laringite, angine, amigdalite, gripe si raceli tratate repede si fara chimicale, exclusiv homeopat.
In plus la 5 ani i s-a facut apendicectomie in urgenta la ora 1 noaptea si a doua zii zburda fara nici un fel de tratament alopat postoperator ci doar cu remedii homeopate. Placebo? Nu cred si am si dovezile descrise mai sus.
Multumesc d-nei Ofelia Lugojan, cel mai bun doctor homeopat din Timisoara, fara de care copilul meu la fiecare raceala ( care in Romania se trateaza rapid cu antibiotic ca sa prevenim, nu ca ar fi nevoie) ar fi trebuit sa ia antialergice ( gen Claritine) care stim ce efecte adverse au asupra ficatului.
In plus un tub de remedii costa intre 5 si 7 lei, infim fata de orice alt medicament alopat si incomparabil cu pretul antibioticelor.
Dar daca cei din industria chimica au ajuns sa dea avertismente guvernelor lumii ca daca au renuntat acum la vaccinurile fabricate de ei pe viitor nu vor ma fi serviti decat inscrisi pe lista de asteptare ce sa mai spunem..........
Ceea ce spui tu sunt dovezi anecdotice. ORICE studiu care a analizat homeopatia a arătat că NU are efect mai semnificativ decât efectul placebo.
Am terminat liceul sanitar si stiu anumite lucruri chiar daca nu profesez in domeniul medical.
Este experienta mea personala,nu mint de obicei si cu atat mai mult in postul Pastelui si nu povestesc intamplari anecdotice, e doar ceea ce am trait.
Studiile au rezultate conform intereselor finantatorului lor. Eu doar mi-am impartasit experienta traita in realitate ......... atat.......
Recunosc ca in situatii de urgente ( in cazul nostru apendicectomia) medicina alopata e singura salvare, dar de ce sa ne intoxicam in celelalte cazuri cand avem alternative mai putin toxice ?
Dar fiecare alege ce crede ca este mai bine pentru copilul lui, pentru familia lui..........
Important de spus este faptul ca medicina alopata trateaza simptomele, nu boala, spre deosebire de cea naturista care incearca sa gaseasca acea cauza profunda a bolii, care tine de mai multi factori, precum: alimentatia, modul de viata, stresul, mediul, starea de spirit. Nu trebuie neglijat faptul ca medicina alopata exceleaza in tratarea urgentelor.
Exista multe boli, dar exista cateva cauze.
Nu cumva printre ele nu este si sedentarismul, alimentația, sexul, stresul, aerul și cam atât?
Mari filosofi, de parcă ar putea fi drept cauză ce a mâncat unu' din jungla amazoniană sau un virus cu care n-ai intrat în contact... Truisme ieftine.
Concluzie ...rautacisme si muuulta prostie...