Adrian Streinu-Cercel: Toti cei care sunt acum impotriva vaccinarii au fost vaccinati. Si bag de seama ca nu li s-a intamplat nimic

Au devenit activisti anti-vaccin. Ceea ce e foarte grav. Lasand gluma nu exista nici un vaccin 100% sigur. Ar trebui limitata vaccinarea la acele vaccinuri ce au un istoric curat pe o perioada de minim 10 ani. Nu inventii ale firmelor de medicamente ce vaccineaza impotriva "exploziilor solare". Iatrogenia loveste de fiecare data cand se ignora principiile de prudenta medicala. Iar despre doctorii ce se fac purtatori de cuvant ai firmelor de medicamente numai bine si un sfat "faceti urgent un vaccin impotriva lacomiei si coruptiei! ajuta"

Exceptiile:
1. Inainte de 1989 copiii cu dizabilitati erau izolati in institutii de tip carcera, de unde nu mai ieseau. Nimeni nu statea sa vada de ce au ajuns acolo.
2. Inainte de 1989, vaccinarea se facea cu vaccinuri monovalente si rar bivalente, produse in Romania si construite si adaptate specific poporului roman.
3. Inainte de 1989, timp de zeci de ani, medicii erau invatati sa nu faca 2 vaccinuri la mai putin de 3 luni distanta, pentru a nu supune organismul unui stres prea mare; atunci era o practica buna care isi dovedise utilitatea (rate de efecte adverse scazute). Acum acea practica a fost abandonata (de ce?) si medicii sunt indrumati (prin planul de vaccinare) sa injecteze si cate 7-8 valente in decurs de 2-3 luni. Poate si din acest motiv ratele de producere a efectelor adverse nu mai sunt cele din trecut. Ce beneficii a adus inlocuirea acelei practici si de ce s-a facut?

Mare parte din frica si opozitia actuala nu este impotriva vaccinarii, ci impotriva vaccinurilor disponibile acum (realizate de companii straine, neadaptate si netestate pe poporul roman, cu numar mare de valente).

Sistemul medical romanesc are date despre aproape toti copiii romani din ultimii 15 ani, vaccinati si nevaccinati. De ce nu se fac analize statistice pe toti copiii romania din aceasta perioada si sa se comunice transparent: cati sunt vaccinati, cati nu, cati au avut reactii adverse si au fost nevoiti sa intrerupa vaccinarea, cati au avut efecte adverse nevindecabile, cati vaccinati au facut boala pentru care au fost vaccinati, cati nevaccinati au facut boala pentru care nu s-au vaccinat?
De ce nu analizeaza si comunica transparent ministerul (impreuna cu CNAS-ul) aceste date despre copiii romania, incat sa inceteze aceasta speculatie aiuritoare intre 2 tabere pro si contra vaccin, in care ambele aduc argumente de tipul "e adevarat pentru ca spun eu ca asa e"?
Sunteti cadru cu putere de decizie si influenta, de ce nu alegeti transparenta in locul de a convinge tamp?

Sunt curios cate dintre comentariile la acest articol vin din partea unor cadre medicale sau a unor persoane care au macar 2-3 ani de educatie in domeniul medical/sanitar/politici de sanatate etc.

http://www.wellwithin1.com/overview.htm